Recenze Micron 7600 MAX: SSD disk s vícenásobným využitím, 3 DWPD, vytvořený pro moderní aplikace

Micron 7600 MAX představuje nejnovější PCIe Gen5 NVMe SSD disk od společnosti Micron pro běžná datová centra a je navržen tak, aby poskytoval výjimečnou kvalitu služeb a trvalou odezvu napříč úlohami s umělou inteligencí, cloudem a smíšeným využitím. Řada 7600, která je k dispozici ve formátech U.2, E1.S a E3.S, zahrnuje třídy odolnosti PRO (pro náročné čtení, 1 DWPD) i MAX (pro smíšené využití, 3 DWPD). Pro tuto recenzi jsme obdrželi model 7600 MAX E3.S s kapacitou 6.4 TB.

Disk 7600 MAX, postavený na technologii Micron TLC NAND deváté generace, je prvním mainstreamovým SSD diskem pro datová centra na světě, který využívá tuto pokročilou flash technologii. V kombinaci s vertikálně integrovaným řadičem a firmwarem, které byly kompletně navrženy společností Micron, poskytuje disk špičkovou konzistenci a nízkou latenci při trvalém zatížení, zejména při smíšených úlohách 70/30 a RocksDB, kde Micron uvádí až o 76 % lepší konzistenci latence než konkurenční SSD disky Gen5 pro datová centra.

Na papíře dosahuje model 6.4TB MAX sekvenčního čtení 12 GB/s, sekvenčního zápisu 7 GB/s, až 2.1 milionu IOPS náhodného čtení a 675 tisíc IOPS náhodného zápisu, to vše v rámci spotřeby energie ≤ 14 W RMS. Díky těmto výkonnostním charakteristikám je vhodný pro datové kanály umělé inteligence, databázové backendy, virtualizační uzly a analýzy v reálném čase, kde je předvídatelná latence a trvalá propustnost důležitější než špičkové hodnoty.

Bezpečnost a shoda se standardy jsou také prioritou. Disk podporuje atestaci SPDM 1.2, hardwarový kořen důvěryhodnosti a volitelné šifrování SED dle certifikace FIPS 140-3 úrovně 2 a zároveň splňuje specifikace OCP 2.5 pro interoperabilitu otevřených datových center.

Pro tuto recenzi jsme obdrželi disk Micron 7600 MAX s kapacitou 6.4 TB. Porovnáme podobné disky třídy Gen5 a vyhodnotíme jejich výkon v podnicích, se zaměřením na efektivitu a konzistenci pracovní zátěže.

Specifikace Micron 7600 MAX

Níže uvedená tabulka uvádí podporované specifikace pro Micron 7600 MAX, což je víceúčelový PCIe Gen5 NVMe SSD disk s kapacitou až 3 zápisů denně (DWPD).

Specifikace Micron 7600 MAX (U.2 / E3.S / E1.S)
Použijte pouzdro	Smíšené použití (3 zápisy na disk denně)
Rozhraní / protokol	PCIe Gen5 x4, NVMe v2.0d
NAND	Micron G9 TLC NAND
Spolehlivost	MTTF: 2.0 milionu hodin při 0–55 °C; 2.5 milionu hodin při 0–50 °C | UBER < 1 sektor na 1017 přečtené bity | 5letá záruka
Výkon (průměrný RMS)	≤ 14 W sekvenční čtení; ≤ 14 W sekvenční zápis
Provozní teplota	0–70 °C (omezuje se, pokud je teplota SMART > 77 °C)
Kapacity a výkon (7600 MAX)
Kapacita	Sekvenční čtení (MB/s)	Sekvenční zápis (MB/s)	Rand. Čtení (tis. IOPS)	Rand. Zápis (tis. IOPS)	70/30 R/W (tis. IOPS)
1.6 TB	12,000	3,300	1,800	260	450
3.2 TB	12,000	6,500	2,100	560	700
6.4 TB	12,000	7,000	2,100	675	1,000
12.8 TB	12,000	7,000	2,100	675	1,100
Typická latence (µs)
číst	75
Napsat	15
Výdrž (celkový počet zapsaných bajtů, TB)
Kapacita	RND TBW	SEQ TBW	Poznámky
1.6 TB	8,700	18,000	MAX (3 DWPD)
3.2 TB	17,500	37,200	MAX (3 DWPD)
6.4 TB	35,000	74,200	MAX (3 DWPD)
12.8 TB	70,000	143,100	MAX (3 DWPD)

Návrh a sestavení Micron 7600 Max 6.4TB

Disk Micron 7600 MAX je navržen pro podniková prostředí, která vyžadují spolehlivost, efektivitu a předvídatelné tepelné chování při zátěži. Verze U.2 se vyznačuje pevným hliníkovým krytem s žebrovaným horním pláštěm, který usnadňuje pasivní odvod tepla během trvalého zatížení PCIe Gen5. Jeho polomatná černá povrchová úprava dodává disku profesionální vzhled a zároveň pomáhá rovnoměrně rozkládat teplo po povrchu během delšího provozu. Model E3.S využívá štíhlejší konstrukci s pevným pláštěm, která se zaměřuje na kompaktnost a efektivní přenos tepla pro serverová prostředí s vysokou hustotou.

Disk 7600 MAX je nabízen v kapacitách od 1.6 TB do 12.8 TB na disk, což pokrývá širokou škálu potřeb nasazení od menších úrovní mezipaměti až po husté úložné fondy se smíšeným využitím. Průměrná spotřeba energie během sekvenčního čtení a zápisu dosahuje až 14 W, čímž se zachovává efektivita a zároveň špičkový výkon.

Hodnocení spolehlivosti zahrnuje průměrnou dobu do poruchy (MTTF) 2.0 milionu hodin při teplotě 0–55 °C a 2.5 milionu hodin při teplotě 0–50 °C s neopravitelnou mírou bitových chyb (UBER) menší než jeden sektor na 10¹⁷ přečtených bitů. Disk pracuje v teplotním rozsahu 0 °C až 70 °C, přičemž pokud vnitřní teplota SMART překročí 77 °C, je aktivováno omezení výkonu.

Společnost Micron poskytuje na model 7600 MAX pětiletou záruku, což zdůrazňuje jeho odolnost a připravenost pro nepřetržité zatížení datových center 24 hodin denně, 7 dní v týdnu. Interně využívá paměť TLC NAND deváté generace od společnosti Micron, která je spárována s pamětí DRAM a řadičem navrženým společností Micron pro plně integrovaný design. Formát U.2 nabízí širokou kompatibilitu se stávajícími základními deskami Gen4 a Gen5, zatímco varianty E1.S a E3.S rozšiřují možnosti nasazení pro konfigurace racků s vyšší hustotou.

Maximální výkon Micron 7600

Pro vyhodnocení disku Micron 7600 MAX 6.4 TB jsme jej otestovali pomocí naší standardní metodologie benchmarkingu SSD pro podniky, která je navržena k měření trvalého výkonu, konzistence latence a efektivity při realistických zátěžích datových center. Náš testovací přístup se zaměřuje na opakovatelné, ustálené výsledky v celé řadě syntetických a aplikačních benchmarků, což umožňuje spravedlivé srovnání s jinými SSD disky Gen5 NVMe ve stejné třídě.

Platforma pro testování disků

Jako testovací platformu pro všechny úlohy v této recenzi používáme Dell PowerEdge R760 s operačním systémem Ubuntu 22.04.02 LTS. Je vybaven sériovými kabely Gen5 JBOF a nabízí širokou kompatibilitu s SSD disky U.2, E1.S, E3.S a M.2. Konfigurace našeho testovacího systému je popsána níže:

• 2× Intel Xeon Gold 6430 (32 jader, 2.1 GHz)
• 16 x 64GB DDR5-4400
• 480GB SSD disk Dell BOSS
• Sériové kabely Gen5 JBOF

Porovnání disků

• Pascari X200P 7.68 TB
• SanDisk SN861 7.68 TB
• Solidigm PS1010 7.68 TB
• Kingston DC3000ME 7.68 TB
• Micron 9550 Max 12.8 TB

Benchmark kontrolních bodů DLIO

Pro vyhodnocení reálného výkonu SSD disků v prostředích pro trénink umělé inteligence jsme použili benchmarkový nástroj DLIO (Data and Learning Input/Output). DLIO, vyvinutý Národní laboratoří Argonne, je speciálně navržen pro testování vzorců I/O v úlohách hlubokého učení. Poskytuje vhled do toho, jak úložné systémy zvládají výzvy, jako je kontrolní body, příjem dat a trénování modelů. Níže uvedený graf ilustruje, jak oba disky zvládají proces napříč 36 kontrolními body. Při trénování modelů strojového učení jsou kontrolní body nezbytné pro pravidelné ukládání stavu modelu, čímž se zabrání ztrátě pokroku během přerušení nebo výpadků napájení. Tato náročnost úložiště vyžaduje robustní výkon, zejména při trvalých nebo intenzivních úlohách. Použili jsme benchmark DLIO verze 2.0 z vydání 13. srpna 2024.

Abychom zajistili, že naše benchmarkingové testování odráží scénáře z reálného světa, založili jsme naše testování na architektuře modelu LLAMA 3.1 405B. Implementovali jsme kontrolní body pomocí torch.save() pro zachycení parametrů modelu, stavů optimalizátoru a stavů vrstev. Naše nastavení simulovalo systém s osmi GPU a implementovalo strategii hybridního paralelismu se 4cestným tenzorovým paralelismem a 2cestným paralelním zpracováním pipeline distribuovaným mezi osm GPU. Tato konfigurace vedla k velikosti kontrolních bodů 1 636 GB, což odráží požadavky na trénování moderních modelů s velkými jazyky.

V tomto benchmarku se jako jasný lídr ukázal Micron 9550 MAX 12.8 TB. Během celého běhu s 18 kontrolními body si udržel nejnižší průměrné doby dokončení, v rozmezí od 457 s do 575 s. Disk poskytoval výjimečnou stabilitu s minimálními odchylkami mezi kontrolními body, což naznačuje vyvážený návrh firmwaru optimalizovaný pro smíšené úlohy čtení/zápisu.

Těsně za ním následoval Micron 7600 MAX 6.4 TB s časem mezi 459 a 586 s. I když jeho průměr zůstal konkurenceschopný, disk vykazoval krátké kolísání výkonu mezi kontrolními body 4 a 7, než se ke konci testu stabilizoval. Navzdory tomu se pevně udržel v nejvyšší třídě a vykazoval vynikající efektivitu pro trvalé úlohy s umělou inteligencí a HPC.

Micron 9550 s kapacitou 7.68 TB si vedl těsně za dvěma vlajkovými modely s výsledky v rozmezí od 458 do 582 s. Udržel si konzistentní škálování a zůstal konkurenceschopný s disky MAX vyšší třídy, což posiluje sílu základní platformy Micron 9550.

Mezi ostatními testovanými podnikovými SSD disky se Solidigm PS1010, SanDisk SN861 a Kingston DC3000ME umístily ve středním pásmu a většinu kontrolních bodů dokončily v rozmezí 450 až 610 sekund. Pascari X200P vykazoval nejméně konzistentní výkon, když v polovině testu dosáhl času přes 690 sekund, než se ke konci stabilizoval.

V tomto testu průměrné doby průchodů vedl disk Solidigm PS1010 7.68 TB skupinu s nejrychlejšími průměrnými časy dokončení, které se v průběhu tří průchodů pohybovaly od 458 s do 564 s. Disk vykazoval vynikající konzistenci, udržoval si nízkou odchylku mezi běhy a demonstroval vysokou efektivitu při smíšených úlohách I/O.

SanDisk SN861 7.68 TB těsně následoval s téměř identickými výsledky s průměry mezi 461 a 553 s, což potvrzuje jeho schopnost poskytovat spolehlivý výkon při kontrolních bodech s minimální degradací.

Následoval Micron 9550 s kapacitou 7.68 TB, který ve stejných průchodech dosáhl času mezi 461 a 559 s. Jeho výkon zůstal velmi konkurenceschopný, těsně zaostával za vedoucími hráči, a přitom si udržel stabilní škálování a solidní propustnost ve všech iteracích.

První pětku uzavíraly disky Micron 9550 MAX 12.8 TB a Micron 7600 MAX 6.4 TB s mírně vyššími průměry 462–555 s, respektive 464–567 s. Oba si v průběhu času udržely konzistentní chování, ale zaostávaly za disky Micron s menší kapacitou a dvěma předními disky od společností Solidigm a SanDisk.

Ve zbytku skupiny dosáhly Kingston DC3000ME a Pascari X200P nejvyšších celkových časů s průměrem 580 s, respektive 660 s. Tyto výsledky odrážejí větší rozdíl ve výkonu za podmínek trvalého kontrolního bodování, zejména u úloh, které vyžadují časté zápisy do perzistentního úložiště.

Benchmark výkonnosti FIO

Pro měření úložného výkonu každého SSD disku v rámci běžných metrik v oboru využíváme metodu FIO (Field Input - obvod pro vkládání a vyjímání dat). Každý disk prochází stejným testovacím procesem, který zahrnuje krok předběžné přípravy zahrnující dvě plná naplnění disku sekvenční zápisovou zátěží, po níž následuje měření výkonu v ustáleném stavu. Jak se každý měřený typ zátěže mění, spouštíme další předběžnou přípravu s novou velikostí přenosu.

V této části se zaměříme na následující benchmarky FIO:

• 128K sekvenční
• 64K Náhodné
• 16K Náhodné
• 16k sekvenční
• 4K Náhodné

128K sekvenční zápis (hloubka IOD 16 / počet úloh 1)

V testu sekvenčního zápisu 128K byly výsledky téměř identické s těmi, které jsme pozorovali během předběžné úpravy. Micron 9550 Max (12.8 TB) opět vedl s velkým náskokem a udržel si rychlost 10 957,9 MB/s, čímž se pevně držel na špici skupiny. Kingston DC3000ME (7.68 TB) se umístil na druhém místě s rychlostí 8 477,4 MB/s a Pascari X200P (7.68 TB) těsně za ním s rychlostí 8 369,7 MB/s.

Ještě hlouběji za nimi se umístily Solidigm PS1010 (7 126,5 MB/s) a SanDisk DC SN861 (7 116,5 MB/s), zatímco Micron 7600 Max (6.4 TB) se usadil na konci žebříčku s 6 960,6 MB/s.

Latence sekvenčního zápisu 128K (hloubka IOD 16 / počet úloh 1)

Co se týče latence, test sekvenčního zápisu 128K byl spuštěn s IODepth 16 s jednou úlohou, ve srovnání s větší hloubkou fronty 256 použitou při předběžné kontrole. Jak se očekávalo, latence se u všech disků výrazně snížila. Micron 9550 Max (12.8 TB) opět vedl pole s nejnižší latencí 0.18 ms, což prokázalo jeho schopnost udržet si špičkovou propustnost s minimálním zpožděním.

Kingston DC3000ME (7.68 TB) těsně následoval s časem 0.24 ms a Pascari X200P (7.68 TB) těsně za ním s 0.24 ms. Podobné výsledky dosáhly i Solidigm PS1010 (0.28 ms) a SanDisk DC SN861 (0.28 ms), zatímco Micron 7600 Max (6.4 TB) skončil na konci s časem 0.29 ms.

128K sekvenční čtení (hloubka IOD 64 / počet úloh 1)

V testu sekvenčního čtení s rychlostí 128K dat byly výsledky konkurenčních disků mnohem bližší. Pascari X200P (7.68 TB) se s rychlostí 14 242,1 MB/s umístil na prvním místě, těsně před Solidigm PS1010 (7.68 TB) s rychlostí 14 163,3 MB/s a Micron 9550 Max (12.8 TB) hned za ním s rychlostí 14 047,5 MB/s. Tyto tři disky se prakticky umístily s těsným rozdílem a v reálném světě vykazovaly minimální rozdíly v trvalé propustnosti sekvenčního čtení.

Kingston DC3000ME (7.68 TB) zaostával za vedoucí trojicí s mírným náskokem a dosáhl rychlosti 13 513,8 MB/s, zatímco SanDisk DC SN861 (7.68 TB) dosáhl 12 631,2 MB/s. Na spodní hranici se umístil Micron 7600 Max (6.4 TB) s rychlostí 11 240,5 MB/s, což je jediný disk ve skupině, který se dostal pod hranici 12 GB/s.

Latence sekvenčního čtení 128K (IDEpth 64 / NumJobs 1)

Při pohledu na latenci test sekvenčního čtení 128K (IODepth 64 / NumJobs 1) zdůraznil, jak těsná byla konkurence mezi nejlepšími disky. Pascari X200P (7.68 TB) vedl s 0.56 ms, téměř srovnatelný s Solidigm PS1010 (0.56 ms) a Micron 9550 Max (12.8 TB) s 0.57 ms. Tyto tři disky byly prakticky srovnatelné, což odráží úzký rozdíl v propustnosti, který jsme zaznamenali.

Následoval Kingston DC3000ME (7.68 TB) s časem 0.59 ms, zatímco SanDisk DC SN861 (7.68 TB) dosáhl 0.63 ms. Poslední skončil Micron 7600 Max (6.4 TB) s časem 0.71 ms, což odpovídá jeho nižší sekvenční propustnosti čtení.

64K náhodný zápis

V testu náhodného zápisu 64K dat dosáhl Micron 7600 MAX (6.4 TB) silných a konzistentních výsledků v rozmezí od 2.39 GB/s do 6.8 GB/s s průměrnou propustností 5.16 GB/s v celém rozsahu. Díky tomu se pevně umístil v horní řadě disků, které nabízejí vynikající stabilitu v průběhu celého testu a udržují spolehlivé škálování i při vyšších hloubkách front.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) zůstal celkově jasným lídrem s širším rozsahem výkonu od 2.45 GB/s až po vrchol 10.6 GB/s a průměr 7.34 GB/s. Byl to jediný disk, který konzistentně překonával hranici 10 GB/s, což ukazuje výhody jeho špičkové konfigurace a ladění firmwaru.

Mezi ostatními disky si Kingston DC3000ME (7.68 TB) a SanDisk DC SN861 (7.68 TB) vedly solidně v rozsahu 4 až 6 GB/s a zůstaly konkurenceschopné, i když nedosáhly vyššího výkonu Micronu. Následovaly Solidigm PS1010 (7.68 TB) a Pascari X200P (7.68 TB), které se obvykle shlukovaly v rozsahu 2-4 GB/s a za oběma disky Micron značně zaostávaly.

Latence náhodného zápisu 64K

Co se týče latence, Micron 7600 MAX (6.4 TB) si udržel solidní kontrolu i pod zátěží, s průměrem 0.41 ms a vrcholem 2.3 ms při větší hloubce fronty. Jeho profil latence vykazoval konzistentní odezvu v celém rozsahu zápisu, což z něj dělá jeden z nejefektivnějších disků v podmínkách trvalého zápisu.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) zůstal měřítkem konzistence s průměrnou dobou odezvy pouhých 0.30 ms a špičkami pod 1.71 ms, což ukazuje vynikající zvládání latence i při maximálním zatížení.

Kingston DC3000ME a SanDisk DC SN861 se umístily ve středním pásmu s latencí obecně mezi 0.05 ms a 2.7 ms, což nabízí slušnou vyváženost, ale nedosahuje přesnosti Micronu. Mezitím Pascari X200P a Solidigm PS1010 vykazovaly největší volatilitu, dosahujíc 4.1 ms, respektive 6.0 ms, při vyšší hloubce fronty.

64K náhodné čtení

V testu náhodného čtení 64K dat dosáhl disk Micron 7600 MAX (6.4 TB) vyváženého výkonu, počínaje rychlostí 0.61 GB/s, vrcholící na 11.0 GB/s a průměrně dosahující 6.94 GB/s v celém rozsahu. Jeho konzistence čtení a stabilní škálování při vyšších hloubkách fronty zdůraznily jeho efektivní architekturu a ladění firmwaru.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) se tomuto chování velmi blížil s výsledky v rozmezí od 0.49 GB/s v dolní hranici až po 13.7 GB/s, s celkovým průměrem 6.96 GB/s. Díky tomu se oba disky Micron umístily blízko vrcholu výkonnostního spektra, přičemž mezi nimi byly jen nepatrné rozdíly.

V širším poli se Solidigm PS1010 a Pascari X200P podařilo mírně překonat špičkovou propustnost a dosáhnout 13-14 GB/s při vyšší hloubce fronty. Kingston DC3000ME těsně následoval s 12 až 13 GB/s, zatímco SanDisk DC SN861 mírně zaostával a stabilizoval se kolem 12.3 GB/s.

Latence náhodného čtení 64K

V testu náhodného čtení 64K dat vykazoval Micron 7600 MAX (6.4 TB) silný profil latence s průměrnou latencí 0.26 ms, poklesem na 0.10 ms a vrcholem 1.42 ms při vyšším zatížení. Jeho výsledky vykazovaly vynikající konzistenci v průběhu celého testu a udržovaly stabilní odezvu i při zvyšování hloubky fronty.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) si vedl téměř identicky, s průměrnou latenci 0.25 ms, s minimy 0.12 ms a špičkami až 1.14 ms. Oba disky Micron se vyznačovaly nízkou a předvídatelnou latencí, zůstaly seskupeny a udržovaly plynulý provoz v celém rozsahu.

Při pohledu na graf vykazovaly Solidigm PS1010 a Pascari X200P mírně vyšší latenci, která se obecně pohybovala mezi 0.1 a 1.2 ms. Současně je následovaly Kingston DC3000ME a SanDisk DC SN861 v podobném rozmezí s vrcholem těsně nad 1.2 ms. Celkově vzato disky Micron zůstaly mezi nejkonzistentnějšími a nejkonkurenceschopnějšími v oboru, přičemž od ostatních špičkových disků je dělily jen nepatrné rozdíly.

16K sekvenční zápis

V testu sekvenčního zápisu 16K podal Micron 7600 MAX (6.4 TB) solidní výkon s propustností v rozmezí od 0.84 GB/s do 6.8 GB/s a průměrnou rychlostí 5.63 GB/s v celém rozsahu. Jeho výsledky ukázaly konzistentní chování při zápisu a zachování stability napříč střední až vysokou hloubkou fronty.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) v této kategorii dominoval s rychlostí mezi 0.85 GB/s a 10.7 GB/s s průměrnou propustností 7.75 GB/s. Vyčníval jako jasný lídr a byl jediným diskem, který si během špičkového provozu udržel dvouciferné hodnoty v gigabajtech za sekundu.

Z širšího grafu se Kingston DC3000ME a Pascari X200P s vyšší hloubkou fronty pohybovaly v rozmezí 6 až 8 GB/s, obecně konkurenceschopně, ale zaostávaly za 9550 MAX. Solidigm PS1010 se usadil o něco níže s 5 až 6 GB/s, zatímco SanDisk DC SN861 vykázal celkově nejslabší výsledky, často klesal pod 4 GB/s a dosahoval minim poblíž 1 GB/s.

Latence sekvenčního zápisu 16K

V testu latence sekvenčního zápisu 16K prokázal Micron 7600 MAX (6.4 TB) silnou odezvu s průměrnou latencí 0.18 ms, minimem 0.018 ms a vrcholem 1.15 ms při vyšším zatížení. Profil latence zůstal po celou dobu testu stabilní a prokázal spolehlivé řízení zápisu napříč všemi hloubkami fronty.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) dosáhl celkově nejlepší odezvy s průměrnou dobou odezvy 0.12 ms, minima dosáhla 0.018 ms a vrcholu 0.75 ms při zátěži, což z něj činí nejkonzistentnější výkon v této kategorii.

Z širšího grafu se Kingston DC3000ME a Pascari X200P umístily ve střední třídě s typickou latencí v rozmezí 0.05 až 1.2 ms, zatímco Solidigm PS1010 se vyšplhal výše a v horních hloubkách fronty překročil 1.5 ms. SanDisk DC SN861 vykázal nejvyšší latenci, která se v zátěžových podmínkách vyšplhala nad 2.0 ms.

16K sekvenční čtení

V testu sekvenčního čtení 16K dat vykazoval Micron 7600 MAX (6.4 TB) vynikající konzistenci, počínaje rychlostí 1.03 GB/s, vrcholící na 11.0 GB/s a průměrně dosahující 6.08 GB/s v celém rozsahu. Jeho silné škálování ve středním rozsahu mu umožnilo mírně předběhnout 9550 MAX v celkové vyváženosti a trvalém výkonu.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) těsně následoval s rychlostí počínaje 1.02 GB/s, vrcholem 12.5 GB/s a průměrnou rychlostí 5.59 GB/s. I když dosáhl vyšší absolutní propustnosti, jeho výkonnostní křivka vykazovala větší výkyvy napříč hloubkou fronty než stabilnější výsledky modelu 7600 MAX.

Na širším grafu vedl Kingston DC3000ME s vyšší hloubkou fronty a krátce překonal 12.8 GB/s, zatímco Pascari X200P a Solidigm PS1010 dosáhly shodně rozsahu 12 GB/s. SanDisk DC SN861 mírně zaostával a udržel se na horní hranici rozmezí těsně pod 10 GB/s.

Latence sekvenčního čtení 16K

V testu latence sekvenčního čtení 16K dat prokázal Micron 7600 MAX (6.4 TB) mírně přesnější kontrolu latence, počínaje na 0.014 ms, vrcholíc na 0.71 ms a dosahujíc průměru 0.13 ms v celém rozsahu. To mu poskytlo mírnou výhodu v efektivitě odezvy čtení a udrželo plynulou a konzistentní latenci v celém rozsahu zátěže.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) těsně následoval s výsledky v rozmezí od 0.015 ms v dolní hranici do 0.78 ms ve vrcholné frekvenci, s celkovým průměrem 0.15 ms. I když byl jeho výkon o něco vyšší, zůstal mezi nejlepšími v oboru a vykazoval vynikající konzistenci při dlouhodobém sekvenčním čtení.

V širším grafu vykazovaly Kingston DC3000ME a Pascari X200P podobné vzorce střední třídy s průměrem mezi 0.1 a 0.2 ms s vrcholy mírně nad 0.8 ms. Solidigm PS1010 byl poněkud proměnlivější a dosáhl maxima kolem 0.75 ms, zatímco SanDisk DC SN861 se blížil Kingstonu, ale vykazoval větší kolísání s rostoucí hloubkou fronty.

16K náhodný zápis

V testu 16K náhodného čtení poskytoval Micron 7600 MAX (6.4 TB) konzistentní výkon po celou dobu běhu, od 17K IOPS v dolní části až po průměrně kolem 350K IOPS a vrcholu poblíž 720K IOPS při vyšší hloubce fronty. Jeho stabilita z něj dělala jednoho z předvídatelnějších disků, který si udržel plynulé škálování v průběhu celého běhu, i když nedosáhl vrcholu grafu.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) dosáhl vyšší celkové propustnosti, od 18 tisíc IOPS na spodní hranici až po vrchol těsně nad 900 tisíc IOPS, s průměrem zhruba 420 tisíc IOPS v celém rozsahu. V hrubém výkonu vedl dvojici Micron, ale vykazoval mírně větší variabilitu škálování než 7600 MAX.

Z širšího grafu vykazují Pascari X200P a Solidigm PS1010 silné výsledky, přičemž Pascari se na horní hranici téměř vyrovnal 9550 MAX a dosáhl těsně pod 900 tisíc IOPS, zatímco Solidigm se držel v rozmezí 820 až 850 tisíc IOPS. Kingston DC3000ME zpočátku vedl, ale ustálil se na přibližně 620 tisíc IOPS, zatímco SanDisk DC SN861 zaostával a dosáhl maxima mírně nad 500 tisíc IOPS.

Latence náhodného zápisu 16K

V testu latence náhodného zápisu 16K si disk Micron 7600 MAX (6.4 TB) udržel konkurenceschopný a stabilní profil s dobou od 0.016 ms na nízké úrovni do 1.26 ms ve špičce s průměrnou latencí 0.21 ms v celém rozsahu. Jeho odezva zůstala silná i pod tlakem a vykazovala konzistentní kontrolu napříč různými hloubkami fronty, i když nedosáhl stejné efektivity jako jeho protějšek s vyšší kapacitou.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) prokázal celkově vynikající latenci, která se pohybovala mezi 0.015 ms a 0.77 ms s průměrem 0.13 ms, čímž si upevnil pozici nejefektivnějšího disku při trvalém zápisovém zatížení.

Z širšího grafu se Kingston DC3000ME a Pascari X200P usadily ve střední třídě a obecně pracovaly v rozmezí 0.2–1.5 ms. SanDisk DC SN861 vykazoval častější nárůsty latence při vysokých hloubkách fronty, přesahující 1.8 ms, zatímco Solidigm PS1010 vykazoval největší potíže s udržováním stability, když v nejhorších bodech překročil 3 ms.

16K náhodné čtení

V testu 16K náhodného čtení si Micron 7600 MAX (6.4 TB) vykazoval po celou dobu běhu vysokou konzistenci, počínaje 17.1K IOPS a škálováním až na 720K IOPS s průměrem 362K IOPS v celém rozsahu. Jeho výkonnostní křivka zůstala hladká a předvídatelná, což odráží vynikající kontrolu při nižších a středních hloubkách front, i když nedosáhl úplného vrcholu grafu.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) dosáhl vyšší špičkové propustnosti, od 16.7 tisíc IOPS na nízké úrovni do 904 tisíc IOPS na vysoké úrovni, s průměrem 433 tisíc IOPS. Vedl ve škálování v surovém režimu, ačkoli 7600 MAX nabízel v celém testovacím okně menší konzistenci.

Mezi konkurenty se Pascari X200P téměř vyrovnal 9550 MAX a dosáhl podobného maxima 900 tisíc IOPS. Solidigm PS1010 ho těsně následoval v rozmezí 820–850 tisíc IOPS, zatímco Kingston DC3000ME dosáhl vrcholu kolem 620 tisíc IOPS. SanDisk DC SN861 pole uzavřel s výkonem těsně nad 500 tisíc IOPS a vykazoval omezené škálování při vyšších hloubkách fronty.

Latence náhodného čtení 16K

V testu latence náhodného čtení 16K si disk Micron 7600 MAX (6.4 TB) udržel stabilní a pohotový profil latence, počínaje 0.065 ms, vrcholící na 0.71 ms a dosahující průměru 0.14 ms v celém běhu. Jeho výkon zůstal po celou dobu testu plynulý a předvídatelný a nabízel vynikající odezvu i při rostoucí hloubce fronty.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) těsně za ním následoval s odezvou od 0.073 ms na spodní hranici do 0.57 ms na horní hranici s průměrnou latencí 0.12 ms. Zatímco větší disk vykazoval při vyšší hloubce fronty mírně užší křivku, oba modely Micron prokázaly špičkovou konzistenci a kontrolu.

Mezi ostatními disky v testovacím poli byly Pascari X200P a Kingston DC3000ME konkurenceschopné ve středním pásmu, přičemž po většinu testu pracovaly mezi 0.1 a 0.3 ms, než se při maximálním zatížení vyšplhaly až k 0.8 ms. SanDisk DC SN861 a Solidigm PS1010 vykazovaly větší variabilitu, přičemž zejména Solidigm vykazoval špičky latence kolem 0.6 až 0.65 ms, což je v efektivitě a konzistenci řadí za lídry Micron a Pascari.

4K náhodný zápis

V testu 4K Random Write dosáhl Micron 7600 MAX (6.4 TB) vynikajícího výkonu v rozmezí od 320 000 do 1.78 milionu IOPS a vykazoval nejagresivnější škálovatelné chování ve skupině. Rychle zrychlil ve středním rozsahu a udržel si pevnou kontrolu i při vyšších hloubkách fronty, což z něj činí jednoho z nejlépe vyvážených disků v této pracovní zátěži. Jeho plynulý postup a minimální fluktuace napříč kombinacemi vláken podtrhují jeho efektivitu na podnikové úrovni i při trvalém zápisovém tlaku.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) těsně následoval s výsledky mezi 320 000 a 1.56 miliony IOPS. I když nedosáhl stejného maxima jako 7600 MAX, poskytoval během celého testu výjimečnou stabilitu, zejména při vyšších hloubkách front, a zachoval si špičkovou konzistenci v prostředích se smíšenými vlákny.

V konkurenci si SanDisk DC SN861 a Kingston DC3000ME vedly dobře, ale za disky Micron zaostávaly s vrcholem kolem 1.3 milionu IOPS, respektive 960 tisíc IOPS. Pascari X200P vykazoval střední konzistenci a dosáhl vrcholu kolem 1.6 milionu IOPS, zatímco Solidigm PS1010 se potýkal s udržením stability a ve většině scénářů s vysokou hloubkou zátěže zaznamenal prudký pokles nad 550 tisíc IOPS.

Latence náhodného zápisu 4K

V testu latence náhodného zápisu 4K dosáhl disk Micron 7600 MAX (6.4 TB) mimořádně nízké doby odezvy, počínaje 0.012 ms, vrcholící na 0.29 ms a průměrně 0.05 ms v celém rozsahu. Jeho latence zůstala po celou dobu běhu konzistentně nízká, což ukazuje vynikající efektivitu při zátěži a plynulý výkon i při vyšší hloubce fronty.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) si vedl téměř identicky, s dobou odezvy od 0.013 ms na spodní hranici do 0.37 ms na špičce, s průměrnou latencí 0.06 ms. Zatímco větší disk vykazoval mírně vyšší stabilitu na horní hranici, oba modely Micronu si v celém testu udržely vynikající kontrolu a odezvu.

Z širšího grafu vykazovaly Kingston DC3000ME a Pascari X200P větší variabilitu, obvykle pracovaly v rozsahu 0.1-0.5 ms a dosahovaly vrcholu těsně nad 0.5 ms při maximálním zatížení. SanDisk DC SN861 vykazoval podobné výkyvy v polovině záběru, zatímco Solidigm PS1010 se trápil nejvíce, vykazoval špičky přesahující 0.7 ms a v celkové odezvě zaostával za ostatními.

4K náhodné čtení

V testu náhodného čtení 4K dat dosáhl Micron 7600 MAX (6.4 TB) vynikajícího škálování a konzistence, s maximem něco málo přes 2.0 milionu IOPS a průměrem 1.4 milionu IOPS v celém rozsahu. Jeho výkonnostní křivka zůstala plynulá i přes různé hloubky front a počet vláken, což ukazuje silnou kontrolu při zatížení a vynikající efektivitu při trvalém náhodném čtení.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) těsně následoval a dosáhl mírně vyššího maxima 2.2 milionu IOPS s celkovým průměrem kolem 1.3 milionu IOPS. Oba disky Micron si udržely vysokou konkurenceschopnost a často si střídaly pozice v závislosti na hloubce fronty a fázi testování, čímž prokázaly špičkovou odezvu a škálovatelnost.

Z širšího grafu se SanDisk DC SN861 krátce vyšplhal nad 2.5 milionu IOPS, ačkoli vykazoval značnou variabilitu a poklesy výkonu při zátěži. Pascari X200P a Kingston DC3000ME dosáhly vrcholu kolem 2.0 milionu IOPS, což nabízí silnou propustnost, ale s menší konzistencí než disky Micron. Solidigm PS1010 si vedl dobře ve středním rozsahu, ale dříve se ustálil a na konci testu dosáhl vrcholu poblíž 2.1 milionu IOPS.

Latence náhodného čtení 4K

Ve výsledcích latence náhodného zápisu 4K si Micron 7600 MAX (6.4 TB) udržel vynikající odezvu po celou dobu testu, s průměrnou odezvou 0.03–0.05 ms na začátku testu a postupným zvyšováním na necelých 0.30 ms při maximální propustnosti. I když vykazoval o něco větší odchylku než jeho větší protějšek, stále poskytoval vysoce konkurenceschopnou kontrolu latence a plynulé škálování při trvalém zatížení.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) vykazoval celkově nejnižší a nejkonzistentnější dobu odezvy, která se v méně náročných fázích pohybovala v průměru 0.03–0.05 ms a při plném zatížení se jen mírně zvýšila na 0.35–0.38 ms. Jeho předvídatelné chování při vyšší hloubce fronty posílilo jeho efektivitu jako jednoho z nejlepších v testu.

Pro srovnání, SanDisk DC SN861 a Pascari X200P zaznamenaly výraznější nárůsty latence s rostoucí propustností, přičemž SanDisk překročil 0.40 ms a Pascari dosáhl horní hranice 0.50 ms. Kingston DC3000ME těsně následoval s maximem těsně nad 0.50 ms, ale při nižším zatížení si udržel stabilnější chování. Solidigm PS1010 se pod tlakem potýkal nejvíce, vykazoval počáteční nárůsty nad 0.10 ms a vrchol dosáhl poblíž 0.73 ms, což naznačuje nestabilitu během operací náhodného zápisu s vysokou hloubkou fronty.

Přímé úložiště GPU

Jedním z testů, které jsme v tomto testovacím prostředí provedli, byl test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS je funkce vyvinutá společností NVIDIA, která umožňuje grafickým procesorům obejít CPU při přístupu k datům uloženým na discích NVMe nebo jiných vysokorychlostních úložných zařízeních. Namísto směrování dat přes CPU a systémovou paměť umožňuje GDS přímou komunikaci mezi grafickým procesorem a úložným zařízením, čímž se výrazně snižuje latence a zlepšuje propustnost dat.

Jak funguje přímé úložiště GPU

Tradičně, když GPU zpracovává data uložená na disku NVMe, musí data nejprve projít procesorem a systémovou pamětí, než se dostanou k GPU. Tento proces zavádí úzká hrdla, protože CPU funguje jako prostředník, což zvyšuje latenci a spotřebovává cenné systémové prostředky. Funkce GPU Direct Storage tuto neefektivitu eliminuje tím, že umožňuje GPU přístup k datům přímo z úložného zařízení přes sběrnici PCIe. Tato přímá cesta snižuje režii přenosu dat a umožňuje rychlejší a efektivnější přenosy dat.

Pracovní zátěž umělé inteligence, zejména ta zahrnující hluboké učení, je vysoce datově náročná. Trénování velkých neuronových sítí vyžaduje zpracování terabajtů dat a jakékoli zpoždění v přenosu dat může vést k nedostatečnému využití grafických procesorů (GPU) a delší době trénování. Přímé úložiště na GPU (GPU Direct Storage) řeší tento problém tím, že zajišťuje co nejrychlejší doručení dat na GPU, minimalizuje dobu nečinnosti a maximalizuje výpočetní efektivitu.

Kromě toho je GDS obzvláště výhodný pro úlohy, které zahrnují streamování velkých datových sad, jako je zpracování videa, zpracování přirozeného jazyka nebo inference v reálném čase. Snížením závislosti na CPU GDS zrychluje pohyb dat a uvolňuje zdroje CPU pro jiné úkoly, čímž dále zvyšuje celkový výkon systému.

Sekvenční čtení GDSIO v celém textu

V našich testech sekvenčního čtení GDSIO, počínaje přenosy malých bloků o rychlosti 16K, dosáhl Micron 7600 MAX (6.4 TB) rychlosti okolo 0.5 GiB/s při nízkých hloubkách front a postupně se škáloval až na přibližně 1.9 GiB/s při QD128. Přechod na velikosti bloků 128K přinesl znatelný nárůst, přičemž rychlost začala silněji na 2.2 GiB/s a vrcholila poblíž 5.0 GiB/s mezi QD64 a QD128. V testech bloků 1M si 7600 MAX udržel konzistentní škálování, počínaje na 2.0 GiB/s při mělkých frontách a dosahující přibližně 5.6 GiB/s při QD128. Napříč všemi velikostmi bloků prokázal vynikající vyváženost a předvídatelné chování v propustnosti, což odráží efektivní správu front a silný trvalý výkon.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) sledoval téměř identickou trajektorii, ale celkově dosáhl mírně vyšší špičkové propustnosti. Jeho 16K testy začaly kolem 0.5 GiB/s a vzrostly na 1.9 GiB/s, zatímco výsledky u 128K bloků se vyšplhaly z 1.4 GiB/s při QD1 na přibližně 5.3 GiB/s při vyšší hloubce fronty. V rozsahu 1M bloků dosáhl svých nejlepších hodnot, od 2.0 GiB/s na spodní hranici až po 6.1 GiB/s při QD128. Oba disky vykazovaly stabilní škálování a efektivitu napříč všemi pracovními zátěžemi, přičemž 9550 MAX si udržel mírnou výkonnostní výhodu při vyšší hloubce fronty a větších přenosech bloků.

Mezi zbývajícími testovanými podnikovými disky, včetně Pascari X200P, Kingston DC3000ME, Solidigm PS1010 a SanDisk DC SN861, se výsledky propustnosti pohybovaly od 5.0 GiB/s do 6.1 GiB/s v horní hranici. Rozpětí mezi modely zůstalo úzké, což zdůrazňuje, jak moderní podnikové SSD disky efektivně zvládají pracovní zátěž přímo z grafického procesoru. V této skupině se disky Micron konzistentně řadily mezi nejlepší, přičemž od nejbližších konkurentů je dělily jen nepatrné rozdíly.

Latence sekvenčního čtení GDSIO

V testování latence sekvenčního čtení dosáhl disk Micron 7600 MAX (6.4 TB) krátkých a konzistentních časů odezvy napříč všemi velikostmi bloků a hloubkami front. U menších velikostí bloků začínal o něco rychleji než jeho větší sourozenec, s 27 µs při QD1 pro 16K přenosy a stoupal až na přibližně 1.0 ms při QD128. Pro 128K bloky se latence pohybovala od 54 µs do 3.1 ms, zatímco pracovní zatížení 1M začínalo na 391 µs při mělkých frontách a dosahovalo přibližně 22.3 ms při QD128. Výsledky ukázaly plynulé škálování a stabilní řízení, což zdůrazňuje odezvu disku při různých pracovních zatíženích.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) sledoval téměř identický vzorec, počínaje 31 µs pro 16K přenosy v QD1 a zvyšující se na přibližně 1.0 ms do QD128. U 128K bloků se latence pohybovala od 86 µs do 3.0 ms a pro 1M úloh se latence zvýšila ze 482 µs na spodní hranici na 20.6 ms při vyšší hloubce fronty. Oba disky Micron vykazovaly předvídatelný a dobře řízený vývoj latence s rostoucí intenzitou úlohy.

V celé testované skupině si všechny disky udržely podobný výkon i při malých a středních velikostech bloků, než se jeho výkon prudce zvýšil při zatížení 1 milionu bloků s rostoucí hloubkou front. Disky Micron 7600 MAX a 9550 MAX zůstaly po celou dobu testování těsně seskupené a vykazovaly vynikající škálování latence a minimální odchylky ve srovnání s konkurenty, jako jsou Pascari X200P, Kingston DC3000ME a Solidigm PS1010.

Sekvenční zápis GDSIO v celém rozsahu

V testování sekvenčního zápisu GDSIO prokázal Micron 7600 MAX (6.4 TB) konzistentně vysokou propustnost napříč všemi úlohami, což odráží stabilitu pozorovanou u jeho většího protějšku. Při velikosti bloků 16 kB začínal výkon kolem 0.5 GiB/s a do QD32 se zvýšil na přibližně 1.5 GiB/s, než se při nejvyšších hloubkách front mírně snížil. Při přechodu na 128 kB bloků se disk plynule škáloval z 2.2 GiB/s při QD1 na 5.2 GiB/s při QD32–64 a po celou dobu si udržel spolehlivý výstup. U úloh s bloky 1 MB se propustnost pohybovala od 4.1 GiB/s do 5.4 GiB/s napříč středními hloubkami front, což vykazuje vynikající konzistenci i při zvyšování pracovní zátěže.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) sledoval téměř identickou trajektorii, počínaje na 0.5 GiB/s pro 16K přenosy a vrcholem 1.5 GiB/s, než se ustálil při vyšší hloubce fronty. Při 128K se jeho rychlost vyšplhala z 2.3 GiB/s na přibližně 5.3 GiB/s, zatímco testy 1M bloků začaly poblíž 4.7 GiB/s a udržely se mezi 5.0 GiB/s a 5.4 GiB/s, než při QD128 mírně poklesly. Oba disky vykazovaly minimální odchylky, což odráží efektivitu optimalizace firmwaru společnosti Micron pro úlohy s přímou vazbou na GPU.

V rámci širší datové sady se propustnost všech testovaných podnikových disků při špičkovém zatížení pohybovala v úzkém rozmezí 4.0 až 5.4 GiB/s. Micron 7600 MAX a Pascari X200P se pohybovaly poblíž horní hranice. Zároveň je těsně následovaly modely jako Kingston DC3000ME, Solidigm PS1010 a SanDisk DC SN861, což demonstruje konkurenceschopnost této generace podnikových SSD disků.

Latence sekvenčního zápisu GDSIO

V testování latence sekvenčního zápisu prokázal Micron 7600 MAX (6.4 TB) stabilní a předvídatelné doby odezvy, které se lineárně zvyšovaly jak s hloubkou fronty, tak s velikostí bloku. U bloků 16 kB začínala na 30 µs při QD1 a zvyšovala se na 1.5 ms při QD128. Pro přenosy 128 kB se latence pohybovala od 54 µs do 3.0 ms, zatímco pracovní zatížení s bloky 1 M začínalo na 237 µs a dosahovalo přibližně 40.7 ms při nejvyšší hloubce fronty. Disk 7600 MAX si udržel přísnou kontrolu napříč všemi pracovními zatíženími, což odráží efektivní chování firmwaru a spolehlivý výkon pod tlakem sekvenčního zápisu.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) vykazoval téměř identickou škálovací křivku, přičemž při QD1 vykazoval latenci 30 µs pro 16K bloky, která se při QD128 zvýšila na 2.7 ms. Při 128K blocích se latence postupně zvyšovala z 52 µs na 3.2 ms, zatímco pracovní zatížení 1M vzrostlo z 207 µs při QD1 na zhruba 40 ms při QD128. Oba disky Micron vykazovaly konzistentní škálovací charakteristiky s minimálním kolísáním v celém testovacím rozsahu.

V rámci srovnávané skupiny vykazovaly všechny disky podobné chování s rostoucí hloubkou fronty a udržovaly stabilní lineární růst doby odezvy. Micron 7600 MAX a 9550 MAX se blížily Pascari X200P a Kingston DC3000ME a vykazovaly vynikající výkon s nízkou latencí při menších velikostech bloků a předvídatelné škálování za náročnějších podmínek sekvenčního zápisu.

Závěr

Disk Micron 7600 MAX s kapacitou 6.4 TB podtrhuje zaměření společnosti Micron na spolehlivé a cenově dostupné úložiště s optimalizovanou latencí pro moderní datová centra. Jako běžný disk PCIe Gen5 pro víceúčelové použití kombinuje devátou generaci TLC NAND s interním řadičem a firmwarem, které poskytují vynikající konzistenci i při trvalém zatížení podniků.

V našich testech prokázal 7600 MAX vysokou efektivitu a předvídatelné škálování jak v syntetických, tak i v reálných podmínkách. V kontrolních bodech DLIO se držel blízko modelu 9550 MAX se stabilní propustností a nízkou variabilitou, a to i při intenzivní smíšené aktivitě. Výsledky FIO zdůraznily jeho silné stránky v náhodných operacích s rozlišením 4K a 64K, kde si udržel přísnou kontrolu latence a plynulý postup napříč hloubkou fronty. Nevedl v každém sekvenčním grafu, ale konzistentně upřednostňoval vyvážené a opakovatelné chování, což je to, co produkční týmy potřebují pro nepřetržitý provoz.

Výsledky GDSIO potvrdily vyspělost disku. Propustnost se čistě škálovala s velikostí bloku a latence zůstala dobře zvládnuta v mělkých i hlubokých frontách. Díky tomuto profilu je disk 7600 MAX spolehlivou volbou pro trénovací kanály umělé inteligence, databázové backendy a virtualizační uzly, kde jsou předvídatelné doby odezvy důležitější než krátké intervaly.

Celkově vzato, Micron 7600 MAX 6.4 TB poskytuje vyvážený výkon s jasným důrazem na latenci a konzistenci. I když nemusí dosahovat nejvyšších špičkových hodnot, zůstává stabilní i pod zátěží, efektivní v průběhu času a snadno se doporučuje pro smíšené využití nasazení Gen5 v prostředích umělé inteligence a cloudu.

Product Page

Žebříček: Micron 7600 MAX drží pozici nejlepšího pro nasazení EDSFF v žebříčku nejlepších podnikových SSD disků.