OCZ Deneva 2 je SSD disk podnikové třídy s rozhraním SATA 6 GB/s a několika různými modely využívajícími pole NAND. Náš testovací model obsahuje eMLC NAND, která uživatelům nabízí více cyklů zápisu než standardní MLC, a zároveň poskytuje ekonomickost bližší MLC než dražší SLC. Deneva 2 se také dodává ve dvou různých řadách, aby uživatelům poskytla flexibilitu ve výběru. Řada R obsahuje podobnou sadu funkcí jako řada C, ale s několika dalšími funkcemi, včetně ochrany dat při výpadku napájení a overprovisioningu. Overprovisioning je zaměřen spíše na scénáře s větším objemem zápisu a je patrný, když si uživatelé zkontrolují rozdíly v kapacitě mezi modely C a R. Naším testovacím modelem je disk OCZ Deneva 2 R eMLC NAND s kapacitou 200 GB. Další konstrukční poznámkou je, že architektonicky se Deneva 2 dodává v 2.5" provedení, ale OCZ jej může přizpůsobit aplikaci.
Zatímco OCZ Talos 2 , který jsme nedávno recenzovali, byl SSD disk založený na SAS, Deneva 2 R je disk založený na SATA. Disky SATA těží z flexibilnějších provedení a cenových hladin, ačkoli SSD disky založené na SAS nabízejí vyšší výkon. Pokud jde o výkonnostní údaje Deneva 2 R, OCZ tvrdí, že ve srovnání s předchozí generací zdvojnásobuje rychlost. OCZ také uvádí, že Deneva 2 R dosahuje maximální rychlosti 550 MB/s pro čtení a 500 MB/s pro zápis s až 80 000 náhodnými zápisy 4K a 55 000 IOPS pro čtení. Tato čísla jsou vzhledem k dané třídě docela působivá.
Disk Deneva 2 R-Series eMLC se dodává v kapacitách 100 GB, 200 GB a 400 GB. Společnost OCZ přijímá i zakázkové objednávky, pokud si zákazníci přejí upravit možnosti rozhraní, tvarové faktory atd.
Specifikace OCZ Deneva 2
- Kapacity (řada R)
- 100GB (D2RSTK251E19-0100)
- 200GB (D2RSTK251E19-0200)
- 400GB (D2RSTK251E19-0400)
- Výkon
- Rychlost čtení až 550 MB/s
- Rychlost zápisu až 500 MB/s
- Náhodné operace (4 kB) 55 000 IOPS (čtení); 80 000 IOPS (zápis)
- Komponenty NAND Synchronní podnikové víceúrovňové buňky (eMLC)
- Řadič NAND SandForce 2582
- Rozhraní Serial ATA (SATA) 6 Gb/s
- 2.5" formát
- ekologický
- Spotřeba energie v klidovém stavu: 1.3 W; v aktivním stavu: 2.85 W
- Provozní teplota 0 °C ~ 55 °C
- Skladovací teplota -45 °C ~ 85 °C
- Certifikace RoHS, CE, FCC
- Spolehlivost a bezpečnost
- Ochrana proti výpadku napájení Technologie DataWrite Assurance™ (záložní kapacitní napájení pro zajištění zabezpečení dat)
- Obnova dat po selhání Obnovuje data až z jednoho bloku NAND flash paměti
- Ochrana datové cesty ECC: Až 55 bitů opravitelných na 512bajtový sektor
- Spolehlivost dat Míra chybovosti neobnovitelných bitů při čtení (UBER) 10e-17
- Šifrování dat 128bitové AES kompatibilní
- Monitorování stavu produktu Podpora technologie automonitorování, analýzy a reportingu (SMART)
- Operační systémy Windows XP 32bitový / 64bitový; Windows Vista 32bitový / 64bitový; Windows 7 32bitový / 64bitový; Linux; Mac OS X
- Rozměry (D x Š x V) 100.00 x 69.75 x 9.20 mm
- Hmotnost 83 g (může se mírně lišit v závislosti na kapacitě)
Design a budování
OCZ Deneva 2 R má mnohem odlišnější vzhled než model OCZ Talos 2 SAS, který jsme recenzovali. Vrchní část je pokryta plným štítkem a tělo je v kovově šedé barvě. Štítek na horní straně označuje disk brandingem OCZ Deneva 2 na modrém pozadí a také poskytuje bílý prostor pro uživatelské označení disku. Na spodní straně disku je nálepka s čárovým kódem Deneva 2 R s informacemi o disku.
Stejně jako u jiných SSD disků se na bočním profilu nacházejí otvory pro šrouby, které umožňují montáž disku. Disk má rozměry 2.5" a rozměry uvedené ve specifikacích se pro standardní aplikace pohybují kolem 9.5 mm. Zbývajícím prvkem disku jsou standardní napájecí a datové konektory SATA na přední straně.
Model OCZ Deneva 2 R s kapacitou 200 GB využívá řadič SandForce SF-2582 a 16 čipů NAND v 16GB NAND pouzdrech. To dává SSD disku celkovou kapacitu 256 GB, přičemž 200 GB je k dispozici a je k dispozici pro uživatele. eMLC 24nm NAND pomáhá zvýšit odolnost a dlouhodobou životaschopnost SSD disku a zároveň poskytuje značnou cenovou výhodu oproti SSD diskům založeným na SLC.
Jak je vidět v našem vzorku Deneva 2 R, tato verze obsahuje kondenzátory pro případ výpadku napájení, které umožňují zápis dat za letu do paměti NAND v případě výpadku napájení hostitelského systému.
Testovací pozadí a srovnatelné materiály
OCZ Deneva používá 24nm MLC NAND paměť Toshiba a řadič SandForce SF-2582 s rozhraním SATA 6.0 Gb/s.
Srovnávací údaje pro tuto recenzi:
- Intel SSD DC S3700 (200 GB, řadič Intel PC29AS21CA0, 25nm Intel HET MLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
- Kingston SSDNow E100 (200 GB, řadič SandForce SF-2500, paměť Toshiba 32nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
- Micron P400m (200 GB, řadič Marvell 9187, Micron 25nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
Všechny podnikové SSD disky SAS/SATA jsou testovány na naší podnikové testovací platformě druhé generace založené na serveru Lenovo ThinkServer RD630 . Tato nová testovací platforma založená na Linuxu zahrnuje nejnovější propojovací hardware, jako je LSI 9207-8i HBA, a také optimalizace plánování I/O zaměřené na nejlepší možný výkon flash paměti. Pro syntetické benchmarky používáme FIO verze 2.0.10 pro Linux a verzi 2.0.12.2 pro Windows.
- 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 MB mezipaměti, 6 jader)
- Čipová sada Intel C602
- Paměť – 16 GB (2 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 registrované RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64bitový, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64bitový
- 100GB Micron RealSSD P400e Bootovací SSD
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0 Gb/s HBA (pro bootovací SSD)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0 Gb/s HBA (pro benchmarking SSD nebo HDD)
- Adaptér Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0
- Adaptér Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0
Analýza výkonu aplikací
Na podnikovém trhu je obrovský rozdíl mezi tím, jak si produkty vedou na papíře, a jak si vedou v produkčním prostředí. Ve StorageReview chápeme důležitost rozšíření o testování aplikací, přičemž naším prvním testem byl MarkLogic NoSQL Database Storage Benchmark . I když syntetické testy budou i nadále důležitou součástí našich recenzí, plánujeme rozšířit naše aplikační testy tak, aby pokrývaly širokou škálu oblastí, včetně výkonu VDI, generování zátěže virtuálních strojů, rozšířených testů výkonu databází a mnoha dalších oblastí.
V našem prostředí databáze MarkLogic NoSQL testujeme skupiny čtyř SATA nebo SAS SSD disků s použitelnou kapacitou větší nebo rovnou 200 GB. Naše databáze NoSQL vyžaduje pro svou práci zhruba 650 GB volného prostoru, rovnoměrně rozděleného mezi čtyři databázové uzly. V našem testovacím prostředí používáme hostitele SCST a každý jednotlivý SSD disk prezentujeme v JBOD, přičemž každému databázovému uzlu je přidělen jeden disk. Test se opakuje ve 24 intervalech, což pro SSD disky v této kategorii vyžaduje celkem 30–36 hodin. Měřením interních latencí zaznamenaných softwarem MarkLogic zaznamenáváme jak celkovou průměrnou latenci, tak i intervalovou latenci pro každý SSD disk.
Při porovnání průměrné celkové latence u jednotlivých běžných podnikových SSD disků se OCZ Deneva 2 umístil na špici žebříčku, i když za lídrem v této skupině s velkým náskokem zaostával. Ve srovnání s Kingston E100, který nabízí podobný řadič a konfiguraci NAND, se OCZ Deneva 2 dostal na přednost a nabídl o 17 % nižší celkovou průměrnou latenci.
Vzhledem k tomu, že graf celkové průměrné latence ukazuje, jak dobře si každý disk vedl během 30–36 hodin testování, je také užitečné vidět, jak dobře si disk vedl po celou dobu testování. Vzhledem k tomu, že se v každém testovacím běhu shromažďuje tolik informací, zobrazujeme každý disk samostatně a porovnáváme latenci ukládání zápisů (Save Write), zápisu do žurnálu (Journal Write), slučování čtení (Merge Read) a slučování zápisů (Merge Write). Intel S3700 se umístil na vrcholu žebříčku s maximální naměřenou latencí kolem 25 ms, kterou hromadně tvoří zápisy do žurnálu (Journal Write).
Další v řadě je OCZ Deneva 2, která vykázala delší špičkovou dobu odezvy, která dosahovala 70 ms a méně.
Kingston E100 si vedl velmi podobně jako OCZ Deneva 2, ačkoli každá skupina s latenci v průběhu testu naměřila o něco vyšší hodnoty.
Micron P400m se v našem testu MarkLogic NoSQL umístil na spodních příčkách této skupiny SSD disků s vyšší latencí zápisu do žurnálu než ostatní disky v této skupině. Naměřili jsme špičky až 387 ms, přičemž mnoho špičk se pohybovalo mezi 100 a 150 ms.
Analýza syntetické pracovní zátěže v podniku
Výkon flash paměti se v průběhu fáze předběžné přípravy každého úložného zařízení liší. Náš proces benchmarku podnikových úložišť začíná analýzou výkonu disku během důkladné fáze předběžné přípravy. Každý z porovnatelných disků je bezpečně vymazán pomocí nástrojů dodavatele, předběžně připraven do ustáleného stavu se stejnou pracovní zátěží, se kterou bude zařízení testováno při vysoké zátěži 16 vláken s nevyřízenou frontou 16 vláken na vlákno, a poté je testován v nastavených intervalech v několika profilech hloubky vláken/front, aby se ukázal výkon při lehkém i náročném využití.
Předběžné testy a primární testy v ustáleném stavu:
- Propustnost (agregace IOPS pro čtení a zápis)
- Průměrná latence (zprůměrovaná latence čtení a zápisu)
- Maximální latence (špičková latence čtení nebo zápisu)
- Směrodatná odchylka latence (smíšeně zprůměrovaná směrodatná odchylka čtení a zápisu)
Naše analýza syntetické pracovní zátěže v podniku zahrnuje čtyři profily založené na reálných úlohách. Tyto profily byly vyvinuty pro snazší porovnání s našimi minulými benchmarky a také s široce publikovanými hodnotami, jako je maximální rychlost čtení a zápisu 4K a rychlost 8K 70/30, která se běžně používá pro podnikové disky. Zahrnuli jsme také dvě starší smíšené pracovní zátěže, tradiční souborový server a webový server, z nichž každá nabízí širokou škálu velikostí přenosových dat.
- 4K
- 100% čtení nebo 100% zápis
- 100 % 4 tisíc
- 8K 70/30
- 70 % čtení, 30 % zápis
- 100 % 8 tisíc
- Souborový server
- 80 % čtení, 20 % zápis
- 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
- Webový server
- 100% přečteno
- 22 % 512 tisíc, 15 % 1 tisíc, 8 % 2 tisíce, 23 % 4 tisíce, 15 % 8 tisíc, 2 % 16 tisíc, 6 % 32 tisíc, 7 % 64 tisíc, 1 % 128 tisíc, 1 % 512 tisíc
Náš první test měří 100% výkon náhodného zápisu 4K při zátěži 16T/16Q. V tomto zatížení dosáhl OCZ Deneva 2 R 200GB maximálních rychlostí 41 500 IOPS, což jej řadí blíže k Kingstonu. Deneva 2 se poté ustálila na hodnotě poblíž 7 300 IOPS, když se dostala do ustáleného stavu. Model od Intelu se umístil na vrcholu, zatímco Deneva 2 zůstala na dně.
Při vysoké zátěži 16T/16Q naměřil disk Deneva 2 R 200GB v burst režimu dobu 6.17 ms a s blížícím se ustáleným stavem se doba škálování zvýšila na 35.225 ms.
Když jsme porovnávali maximální latenci mezi 200GB SSD disky, Deneva 2 R měla maximální dobu odezvy v ustáleném stavu v rozmezí 130–170 ms, což ji řadilo do středu tabulky.
Při ještě bližším pohledu na konzistenci latence v našem 4k náhodném zápisu se OCZ Deneva 2 R ocitla na spodních příčkách žebříčku.
Po 6 hodinách předběžné úpravy nabídl Deneva 2 R nejnižší výkon při náhodném čtení 4K dat s rychlostí 46 500 IOPS a jeho rychlost zápisu byla srovnatelná s Kingstonem s přibližně 7 200 IOPS.
S vysokou zátěží 16T/16Q nabídla Deneva 2 R vyšší latenci čtení než ostatní disky ve srovnávané skupině. Latence zápisu byla s 35.64 ms srovnatelnější s Kingstonem.
Pokud jde o maximální latenci v našem 4k testu, Deneva 2 R měla o něco lepší výkon než Kingston E100 s dobou čtení 53.4 ms a dobou zápisu 185.9 ms.
Směrodatná odchylka latence čtení u OCZ Deneva 2 R byla ve srovnání s konkurencí vyšší, ale blízká konkurenci, a zápis s dobou 21.40 ms se blížil Kingstonu E100.
V našem prvním smíšeném zatížení s profilem 8K, rozpětím čtení/zápisu 70/30 % a konstantní zátěží 16T/16Q jsme u Deneva 2 R naměřili maximální rychlost 34 000 IOPS, než dosáhl 11 500 IOPS, což je opět blíže výkonu Kingstonu. Graf ukazuje, že OCZ sice chvíli zůstal v režimu burst, i když nebyl tak silný jako špičkové produkty od Intelu a Micronu.
Při zátěži 16T/16Q nabízela Deneva 2 R průměrnou latenci v burst režimu kolem 7.53 ms, než se při dosažení ustáleného stavu zvýšila na 22.24 ms.
V sekci maximální latence našeho 8k 70/30 testu předběžné přípravy si OCZ vedl blízko spodní hranice, ale porazil Kingston E100. Deneva 2 R naměřil v ustáleném stavu mezi 110-140 ms.
Když se Deneva 2 R dostala do ustáleného stavu, znovu se otestovala s Kingston E100.
Ve srovnání s fixním maximálním zatížením 16 vláken a 16 front, které jsme provedli v testu zápisu 100% 4K, naše profily smíšených zatížení škálují výkon v široké škále kombinací vláken/front. V těchto testech pokrývají intenzitu zatížení od 2 vláken a 2 front až po 16 vláken a 16 front. V rozšířeném testu 8K 70/30 se Deneva 2 R škálovala od 8 376 IOPS při 2T/2Q do nejnižšího vrcholu ve skupině s 11 510 IOPS při 16T/16Q.
Poté, co se SSD disky v našem testu 8k 70/30 dostaly do ustáleného stavu, měla Deneva 2 R průměrnou latenci 0.47 ms při 2T/2Q, která se při 16T/16Q zvýšila na 22.23 ms.
Maximální latence zůstala po většinu hloubek fronty střední, ačkoli Deneva 2 R se zvýšila na 16T/16Q.
V našem testu 8k 70/30 srovnávala Deneva 2 R latenci s Kingstonem a Micronem s náskokem až do 16T/8Q, kdy se u Kingstonu prudce zvýšila.
Další úlohou je náš profil souborového serveru, který pokrývá širokou škálu velikostí přenosů od 512b do 512K. Při vysokém zatížení 16T/16Q dosáhl Deneva 2 R maximální přenosové rychlosti 29 000 IOPS, než se ustálil na rychlosti blízké 11 000 IOPS. Počáteční maximální rychlosti byly ve své třídě špičkové, i když po prvních několika hodinách Deneva 2 R ztratila svou výhodu.
Průměrná latence Deneva 2 R v našem testu předběžné přípravy souborového serveru dosáhla silných 8.76 ms v dávkovém režimu, než se v ustáleném stavu zvýšila na 23.01 ms.
V našem testu předběžné přípravy souborového serveru se Deneva 2 R blížila ustálenému stavu a měla maximální latenci v rozmezí 60 až 80 ms v dávkovém režimu, poté se její latence zvýšila na 140-150 ms, čímž se blížila ustálenému stavu.
V našem testu předběžné přípravy souborového serveru se zaměřil na konzistenci latence. Deneva 2 R si s Kingstonem vedl dobře, ale poté, co se blížil ustálenému stavu, se propadl do spodní poloviny tabulky.
Po dokončení našeho 6hodinového procesu předběžné přípravy souborového serveru na každém SATA SSD disku jsme přešli na různé úlohy, kde jsme škálovali od 2T/2Q až do 16T/16Q. Deneva 2 R se umístila těsně pod Kingstonem s výsledky škálování od 6 468 IOPS při 2T/2Q do 10 934 IOPS při 16T/16Q.
Průměrná latence OCZ Deneva 2 R v našem testu souborového serveru se při 2T/2Q zvýšila na 23.4 ms při 16T/16Q.
V našem testu souborového serveru měla Deneva 2 R doby odezvy, které se blížily srovnatelným středům napříč škálovatelnými úlohami, a pohybovaly se kolem 20.31 ms až do 16T/16Q, kde dosáhla vrcholu 221.51 ms.
Co se týče konzistence latence, Deneva 2 R se umístila uprostřed.
Naše finální předběžná úloha využívá tradiční test webového serveru se 100% aktivitou čtení a přepíná ho na 100% zápis pro předběžnou úpravu každého SSD disku. Toto je naše nejagresivnější úloha, i když se ve skutečnosti neodpovídá žádným reálným podmínkám se 100% zápisem. V této sekci nabídla Deneva 2 R nejvyšší rychlosti burst, ale když se dostala do ustáleného stavu, byla s Kingstonem na spodním konci ze čtyř SSD disků.
Průměrná latence v našem testu předběžné přípravy webového serveru se ustálila na přibližně 120 ms, jakmile se disk blížil ustálenému stavu, a zůstala tak vyšší než u disků Intel a Micron, ale konkurenceschopná s Kingstonem.
Maximální latence Deneva 2 R během našeho stresujícího běhu předběžné přípravy webového serveru se 100% zápisem se pohybovala od 500 do přibližně 600 ms, když se blížila ustálenému stavu, který byl blízko hodnotám Kingston.
Při porovnání směrodatné odchylky latence v našem testu předběžné přípravy webového serveru si Deneva 2 R vedla blízko spodních výsledků, když se blížila ustálenému stavu.
Poté, co každý SSD disk dokončil naši fázi předběžné přípravy v testu webového serveru, jsme přepnuli zátěž zpět na 100% čtení. V podmínkách pouze pro čtení si Deneva 2 R vedl na spodních příčkách skupiny, přičemž se jeho výkon škáloval z 10 039 IOPS při 2T/2Q na 16 271 IOPS při 16T/16Q.
Průměrná latence z Deneva 2 R v našem webovém serveru pouze pro čtení se pohybovala od 0.395 ms při 2T/2Q do 15.73 ms při 16T/16Q.
V našem testu webového serveru dosáhl Deneva 2 R maximální latence okolo 10.88 ms, ačkoli při 16T/16Q se zvýšila na 172.32 ms a zůstala tak konkurenceschopná pouze s Kingstonem.
V našem testu webového serveru byla OCZ Deneva 2 R poměrně konkurenceschopná až do 16T/4Q, i když s rostoucí efektivní hloubkou fronty zaostávala.
Závěr
Deneva 2 je mainstreamový podnikový SSD disk od OCZ, který ilustruje, že jeden disk nemusí splňovat všechny potřeby. Zatímco většina dodavatelů podnikových SSD disků nabízí řadu produktů od základních podnikových prostředí s vysokou náročností na čtení až po vysoce výkonné SAS disky se smíšenou pracovní zátěží, plán OCZ je flexibilnější. Nabízejí v podstatě jakoukoli variantu NAND paměti v kombinaci s volitelnou ochranou proti výpadku napájení a overprovisioningem (řada R). I když by se tento typ modelu dal interpretovat jako komplikovaná nabídka, protože existuje tolik konfigurací, realita je taková, že OCZ se snaží nabízet produkty, které lze přizpůsobit specifickým požadavkům aplikace. Zda je tato flexibilita nezbytná v podnikovém prostoru SATA, který bývá méně aplikačně specifický a více zaměřený na cenu, je jistě předmětem diskuse. OCZ však i v tomto případě má odpověď; jejich standardní Deneva 2 řady C lze zakoupit v maloobchodě po jednotlivých kusech.
Deneva 2 konkuruje na těžkém trhu s těžkými váhami, mezi které patří nový Intel DC S3700 a Micron P400m, které se nacházejí ve stejné cenové kategorii. V tradičních syntetických benchmarkech se Deneva 2 založená na 24nm technologii umisťuje na spodních příčkách, za Kingston E100, který nabízí podobnou konstrukci SandForce, ale rozhodl se zůstat u dražší 34nm NAND paměti. Přechod na 24nm pomáhá jak s cenou, tak i s dlouhodobou životaschopností, jelikož továrny přímo nařizují výrobcům rozšiřovat své novější 2xnm nabídky. Zatímco tradiční benchmarky mohou naznačovat neradostný výhled, v našich nových testech na úrovni aplikací se Deneva 2 umístila poměrně dobře. V nejnižší celkové průměrné latenci se dobře otestovala na druhém místě za Intel S3700, ale před Kingston E100 a Micron P400m. To samozřejmě podtrhuje důvod, proč je benchmarking aplikací lepší než zobecněné syntetické monitorování I/O, protože se měří úspěšnost jak podniku, tak dodavatele úložišť, přičemž klíčovou metrikou je výkon aplikace.
Klady
- Nejrychlejší podnikový SATA SSD disk založený na technologii SandForce v NoSQL zátěži
- Nabízí se v široké škále kapacit a konfigurací NAND
Nevýhody
- Pomalejší než Kingston E100 v syntetických úlohách
- Není nabízeno s výškou Z 7 mm
Závěrem
OCZ Deneva 2 R je vysoce výkonný SSD disk, který umožňuje firmám přizpůsobit si disk svým potřebám z hlediska ekonomiky a výkonu.
Amazon