Recenze SSD disku OCZ Vector

OCZ Vector je nový klientský SSD disk navržený pro mainstreamové a vysoce výkonné nadšence. Vector je navržen na základě řadiče a firmwaru OCZ Barefoot 3, což OCZ konečně dává téměř komplexní interní řešení, což znamená lepší spolehlivost a podporu pro spotřebitele. Toto je ale OCZ a pokud o této společnosti něco víme, tak je to, že se snaží zajistit, aby její high-end SSD disky měly špičkový výkon. U Vectoru tomu není jinak, protože přináší sekvenční čtení a zápis v dávkovém režimu o rychlosti 550 MB/s a 530 MB/s, spolu s náhodnými IOPS pro čtení a zápis o rychlosti 100 000 a 95 000. OCZ tuto škálu výkonu označuje za „nejrychlejší trvalý výpočetní zážitek, jaký existuje“; což je v mnoha případech při bližším zkoumání této recenze obtížné argumentovat.

Společnost OCZ v posledním roce a více provedla několik klíčových akvizic, které vedly k uvedení Vectoru na trh. V březnu 2011 koupila společnost Indilinx, výrobce řadiče Barefoot a držitele 20 patentů souvisejících s SSD, a v říjnu loňského roku se přidala k PLX Technology, která má hluboké znalosti v oblasti inženýrství a vývoje SOC řešení. S růstem podnikání v oblasti SSD si společnost OCZ uvědomila, že investice do duševního vlastnictví je jediný způsob, jak zůstat konkurenceschopná. Vector je sice prvním SSD diskem s novým řadičem Barefoot, ale rozhodně nebude posledním, protože OCZ může konečně vyrábět celé rodiny SSD disků jak pro spotřebitele/klienty, tak pro podniky. Jak již bylo zmíněno, vlastnictví řadiče a firmwaru dává společnosti OCZ lepší konkurenční pozici z hlediska podpory a spolehlivosti a také větší kontrolu nad náklady na disky díky lepším maržím. OCZ také nakupuje NAND wafery a sama si zajišťuje jejich balení; tento proces může vést k dalšímu snížení nákladů.

Společnost OCZ u Vectoru klade velký důraz na spolehlivost. Ve skutečnosti rychle zdůrazňují, že Vector je nejrozsáhleji testovaný spotřebitelský SSD disk, jaký kdy vydali, a že řadič Barefoot 3 prošel velmi dlouhým ověřovacím cyklem. Rané verze Vectoru byly také distribuovány beta uživatelům, jejichž členem byl i StorageReview. Před odesláním každého Vectoru prochází procesem zátěže, aby se před odesláním vyřešily případné problémy, což vede k menšímu počtu vrácení zboží a problémů s vrácením zboží. OCZ také provádí změnu ve svém firmwarovém protokolu, což nyní může, protože není vázána na externí společnost vyrábějící řadiče. Aktualizace firmwaru projdou delším ověřovacím cyklem a pravděpodobně budou mnohem méně časté, než tomu bylo v minulosti u SSD disků založených na technologii SandForce.

OCZ Vector se dodává ve třech kapacitách: 128 GB, 256 GB a 512 GB s doporučenou cenou 149.99 USD, 269.99 USD a 559.99 USD. OCZ v balení obsahuje klonovací software a 3.5palcový montážní držák pro stolní počítače. Vector má pětiletou záruku, což je na vrcholu. Z hlediska odolnosti disk podporuje 36.5 TB zápisů, což odpovídá zhruba 20 GB zápisů denně během pětiletého období.

Specifikace OCZ Vector

• Kapacity
  • 128GB
    • Sekvenční čtení: 550 MB/s
    • Sekvenční zápis: 400 MB/s
    • Náhodné čtení 4KB IOPS: 100 000
    • Náhodný zápis 4KB IOPS: 95 000
  • 256GB
    • Sekvenční čtení: 550 MB/s
    • Sekvenční zápis: 530 MB/s
    • Náhodné čtení 4KB IOPS: 100 000
    • Náhodný zápis 4KB IOPS: 95 000
  • 512GB
    • Sekvenční čtení: 550 MB/s
    • Sekvenční zápis: 530 MB/s
    • Náhodné čtení 4KB IOPS: 100 000
    • Náhodný zápis 4KB IOPS: 95 000
• Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3 ovladač
• 25nm MLC NAND (IMFT značky OCZ)
• Rozhraní SATA 6 Gb/s
• Tvarový faktor 7 mm
• Příkon: V klidovém stavu 9 W, v aktivním režimu 2.25 W
• Pětiletá záruka
• Součástí je klonovací software a 3.5″ držák

Stavět a navrhnout

Kryt Vector je pro OCZ zcela nový, od 7mm tvarového faktoru až po kvalitu použitých komponentů. Ačkoli OCZ již dříve distribuoval 7mm SSD disky, ty byly dostupné pouze na omezeném trhu. Vector navazuje na tento populární tvarový faktor pro klienty, což bude po nějakou dobu normou, protože ultrapřenosné počítače vyžadují menší úložné komponenty.

Samotné pouzdro je vysoce kvalitní a navržené tak, aby lépe odvádělo teplo do hostitelského systému. OCZ se vrátilo k celokovovému designu, který jsme u nich neviděli od rané řady Vertex 2. I když pouzdro nehraje velkou roli v životnosti SSD disku, pomáhá zlepšit image disku a přináší tepelné výhody, což může na konkurenčním trhu hodně znamenat.

Díky 7mm 2.5palcovému provedení lze OCZ Vector nainstalovat do téměř jakékoli platformy, ať už se jedná o ultrapřenosné notebooky nebo dokonce flashová pole využívající spotřebitelské SSD disky. Vzhledem k tomu, že většina flash zařízení má převážnou část pouzdra otevřenou, zhutnění do hustého balení skutečně snižuje plýtvání objemem. Přední strana SSD má standardní SATA napájecí a datové rozhraní, přičemž všechny servisní funkce a funkce aktualizace firmwaru jsou řešeny prostřednictvím OCZ Toolbox.

Otevření skříně je stejně snadné jako odstranění čtyř malých šroubů s křížovou hlavou ze čtyř rohů spodního krytu. Po vytažení šroubů opatrně vypáčte kryt, který je částečně držen tepelnou podložkou, kterou OCZ používá k odvodu tepla z ovladače do těla skříně. Po odstranění krytu vidíme nový ovladač OCZ Indilinx Barefoot 3, který je srdcem SSD disku Vector.

256GB OCZ Vector využívá šestnáct kusů 16GB MLC NAND paměti rozdělených mezi horní a spodní stranu desky plošných spojů. OCZ vlastním způsobem zabalí NAND paměť do SSD disku Vector, což má další výhodu v podobě snížení nákladů a možnosti označit NAND logem OCZ.

Spotřebitelské syntetické benchmarky

Všechny spotřebitelské benchmarky SSD disků jsou prováděny pomocí platformy StorageReview Consumer Testing Platform . Mezi srovnávací parametry použité v této recenzi patří:

• MAXIMÁLNÍ IOPS OCZ Vertex 3 (240 GB, SandForce SF-2281, 32nm MLC NAND paměť Toshiba, SATA)
• Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, 25nm NAND paměť Intel, SATA)
• Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25nm MLC NAND, SATA)
• Samsung SSD 840 Pro (512 GB, 300 MHz 3jádrový řadič Samsung MCX, 2x nm přepínací NAND flash paměť Samsung, SATA)
• Corsair Neutron GTX (240 GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm přepínací NAND, SATA)
• OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)

Všechny údaje IOMeteru jsou reprezentovány binárním způsobem pro rychlosti v MB/s.

V našem prvním benchmarku, kde testujeme výkon lineárního sekvenčního zpracování, jsme u OCZ Vector naměřili rychlost čtení 499.37 MB/s a rychlost zápisu 489.84 MB/s.

Při přepnutí na náhodný přenos velkých bloků nabízel OCZ Vector přenosové rychlosti 474.54 MB/s pro čtení a 489.60 MB/s pro zápis. Vector vedl skupinu spotřebitelských SSD s nejvyšší rychlostí náhodného přenosu 2 MB pro zápis.

V dalším testu, který se zaměřuje na ještě menší náhodný přenos dat, měří OCZ Vector v testu náhodného přenosu dat o rychlosti 4K. Při hloubce fronty 1 dosáhl OCZ Vector rychlosti čtení 5 602 IOPS a rychlosti zápisu 20 040 IOPS, což se zhruba řadí do středu spektra.

Zatímco náš první test se zaměřil na výkon náhodného přenosu 4K dat při nízké hloubce fronty 1, náš další test ukazuje, jak se výkon škáluje se zvyšujícím se zatížením. Při měření pouhého čtecího provozu 4K jsme zjistili, že výkon se dobře škáluje a zůstává nad konkurencí SandForce, i když ve středních rozmezích hloubky fronty zaostává za některými novějšími srovnatelnými disky. Ve svém vrcholu se OCZ Vector umístil těsně pod Samsung SSD 840 Pro a nabídl maximální rychlost čtení 94 094 IOPS.

Při přechodu ze čtení na zápis jsme zjistili, že OCZ Vector nabízí nejvyšší výkon v nízkých až středních otáčkách ze všech nejvýkonnějších spotřebitelských SSD disků. V nízkých otáčkách se extrémně dobře škáloval a většinu své rychlosti dosahoval při nízké úrovni QD2. Při vyšších hloubkách fronty dosáhl výkon vrcholu kolem 83 000 IOPS při QD8 a na této úrovni setrval po celou dobu testu. To bylo méně než u Samsung SSD 840 Pro s randomizovanými daty a u SSD vybavených technologií SandForce s opakujícími se daty.

V rozšíření našeho testu QD1 4K se zaměříme na latenci zápisu každého SSD disku. Nižší čísla jsou lepší, protože znamenají kratší dobu čekání na zpracování aktivity. Maximální latence je také důležitá, i když se toto číslo může měnit s tím, jak se NAND paměť v průběhu času opotřebovává. OCZ Vector se v této skupině SSD dostal na horní střední úroveň latence. U Vectoru jsme naměřili průměrnou latenci 0.0494 ms s vyšší špičkovou latencí 343 ms.

Naše poslední série syntetických benchmarků porovnává pevné disky v sérii smíšených serverových úloh s hloubkou fronty v rozmezí od 1 do 128. Každý z našich testů profilu serveru má silnou preferenci aktivity čtení, od 67 % čtení v našem profilu databáze až po 100 % čtení v profilu webového serveru. Ve všech našich smíšených úlohách si OCZ Vector vedl mimořádně dobře a ve většině testů se umístil na špici. Nabídl špičkový výkon v úlohách souborového serveru i pracovní stanice a v úlohách databáze a webového serveru se umístil na druhém místě.

Prvním je náš profil databáze s poměrem čtení 67 % a zápisu 33 %, primárně zaměřeným na přenosové velikosti 8K.

Další profil se zaměřuje na souborový server s 80% čtecí a 20% zápisovou zátěží rozloženou na několik velikostí přenosu od 512 bajtů do 64 kB.

Profil našeho webového serveru je pouze pro čtení s rozsahem velikostí přenosu od 512 bajtů do 512 kB.

Poslední profil se zaměřuje na pracovní stanici s poměrem 20 % zápisu a 80 % čtení s využitím přenosové rychlosti 8K.

Spotřebitelské benchmarky v reálném světě

Pro průměrného spotřebitele je docela obtížné převést náhodné rychlosti zápisu 4K do každodenní situace. Pomáhá to při porovnávání disků v každém možném nastavení, ale neznamená to zrovna rychlejší každodenní používání nebo lepší dobu načítání her. Z tohoto důvodu jsme se obrátili na naše záznamy StorageMark 2010, které zahrnují záznamy pro HTPC, produktivitu a hraní her, abychom čtenářům pomohli zjistit, jak by si disk mohl vést v jejich podmínkách.

Prvním reálným testem je náš scénář HTPC. V tomto testu zahrnujeme: přehrávání jednoho filmu v rozlišení 720P HD v aplikaci Media Player Classic, přehrávání jednoho filmu v rozlišení 480P SD ve VLC, současné stahování tří filmů přes iTunes a nahrávání jednoho streamu v rozlišení 1080i HDTV pomocí aplikace Windows Media Center po dobu 15 minut. Preferovány jsou vyšší IOPS a rychlosti MB/s s nižší latencí. V tomto záznamu jsme zaznamenali 2 986 MB zápisu na disk a 1 924 MB čtení. Náš druhý reálný test zahrnuje aktivitu disku v produktivním scénáři. Ve všech ohledech tento test ukazuje výkon disku za běžné denní aktivity pro většinu uživatelů. Tento test zahrnuje: tříhodinové období provozu v kancelářském produktivním prostředí s 32bitovou verzí Visty s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu pomocí prohlížeče Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v aplikaci Adobe Reader a hodinu přehrávání lokální hudby s dvěma hodinami další online hudby přes Pandoru. V tomto záznamu jsme zaznamenali 4 830 MB zápisu na disk a 2 758 MB čtení.

V našem testu HTPC se OCZ Vector umístil v nižší střední části s průměrnou přenosovou rychlostí 347 MB/s, což ukazuje velké zlepšení rychlosti oproti Vertexu 4.

Náš druhý reálný test se zabývá aktivitou disku v produktivním scénáři. Tento test prakticky ukazuje výkon disku za běžné denní aktivity pro většinu uživatelů. Tento test zahrnuje: tříhodinový provoz v kancelářském prostředí s 32bitovou verzí systému Vista s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu v prohlížečích Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v Adobe Readeru a hodinu přehrávání lokální hudby s dvěma hodinami další online hudby přes Pandoru. V tomto záznamu jsme zaznamenali 4 830 MB zápisu na disk a 2 758 MB čtení.

V našem dalším hodnocení produktivity se OCZ Vector umístil v nižší střední části žebříčku s průměrnou přenosovou rychlostí 253 MB/s, oproti 192 MB/s u Vertexu 4.

Náš třetí reálný test se zabývá aktivitou disku v herním prostředí. Na rozdíl od testu HTPC nebo Productivity se tento test silně spoléhá na výkon disku při čtení. Pro zjednodušené srovnání procent čtení/zápisu je test HTPC 64 % zápis, 36 % čtení, test Productivity 59 % zápis a 41 % čtení, zatímco herní test je 6 % zápis a 94 % čtení. Test se skládá z 64bitového systému Windows 7 Ultimate s předkonfigurovaným systémem Steam a s již staženými a nainstalovanými hrami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 a Mass Effect 2. Test zachycuje náročnou aktivitu čtení každé hry při načítání od začátku a také textury v průběhu hry. V tomto testu jsme zaznamenali 426 MB zápisu na disk a 7 235 MB čtení.

V našem herním testu zaměřeném na čtení se výkon zlepšil, přičemž Vector se umístil na vrcholu s průměrnou přenosovou rychlostí 485 MB/s, oproti 368 MB/s u Vertexu 4.

Spotřeba energie

Vzhledem k tomu, že SSD disky tráví velkou část času v klidovém stavu, je nízká spotřeba energie v klidovém stavu klíčovým faktorem pro celkovou správu napájení SSD disků. Ve srovnání s OCZ Vector a předchozí generací OCZ Vertex 4 se společnosti OCZ podařilo ještě více snížit spotřebu energie u Vertex 4 založeného na čipu Marvell.

V mnoha kategoriích, včetně spotřeby energie během zápisu a náhodného čtení, došlo k výraznému poklesu spotřeby. Dalším velkým zlepšením byla spotřeba energie Vectoru v klidovém stavu ve srovnání s Vertexem 4, která klesla na 0.85 wattu. I když se jedná o obrovské zlepšení u produktů OCZ, stále zaostává za lídry ve své třídě v nízké spotřebě energie, jako je například Samsung SSD 840 Pro, který naměřil v klidovém stavu pouhých 0.32 wattu.

Podnikové testovací prostředí

Hranice mezi tím, kde se špičková spotřebitelská flash úložiště a tradiční podniková flash úložiště používají v podnikových flash polích, nebo v polích, která používají flash paměť jako vrstvu/mezipaměť, se stírají. Vzhledem k tomu, že několik přesvědčivých podnikových řešení nyní využívá MLC NAND, ať už s podnikovými nebo spotřebitelskými SSD disky, podrobujeme nové vysoce výkonné SSD disky plným přísným testům v naší podnikové testovací laboratoři . Podniková laboratoř StorageReview je vybavena k vytváření různých hardwarových a síťových konfigurací, které se nacházejí v datových centrech, včetně serverů, sítí, rackového prostoru a úpravy/monitorování napájení.

Naše spotřebitelské testy fungovaly s optimalizovanou kapacitou každého disku, ale pro podnikové benchmarky rádi porovnáváme stejné kapacity, protože větší disky mají v tomto typu testování inherentní výhodu. Vzhledem k tomu, že jsme měli k dispozici pouze 256GB OCZ Vector, není to dokonalé srovnání s jinými disky, jako je 512GB Vertex 4 a Samsung SSD 840 Pro, i když v době psaní této recenze to byl nejlepší disk, který jsme měli k dispozici.

Mezi srovnatelné položky pro tuto recenzi patří:

• Corsair Force GT (240 GB, LSI SandForce SF-2281, přepínací MLC)
• Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25nm MLC NAND, SATA)
• Samsung SSD 840 Pro (512 GB, 300 MHz 3jádrový řadič Samsung MCX, 2x nm přepínací NAND flash paměť Samsung, SATA)
• Corsair Neutron GTX (240 GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm přepínací NAND, SATA)
• OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)

Disky jsme testovali s naším serverem Lenovo ThinkServer RD240 v konfiguraci s:

• 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB mezipaměti)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64bitová verze a CentOS 6.2 64bitová verze
• Čipová sada Intel 5500+ ICH10R
• Paměť – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 registrované RDIMM

Analýza syntetické pracovní zátěže v podniku

Výkon flash paměti se během fáze předběžné úpravy každého úložného zařízení značně liší. Náš proces benchmarku podnikových úložišť analyzuje celkovou propustnost disku, průměrnou latenci, špičkovou latenci a směrodatnou odchylku během předběžné úpravy. Vzhledem k tomu, že latence je často důležitější než propustnost, budeme klást důraz na celkové charakteristiky latence každého disku.

Pro každou pracovní zátěž je každý z porovnatelných disků bezpečně vymazán pomocí nástrojů dodavatele, poté je předběžně nastaven na ustálený stav se stejnou pracovní zátěží, se kterou bude zařízení testováno při vysoké zátěži 16 vláken s nevyřízenou frontou 16 vláken na vlákno a poté je testováno v nastavených intervalech v několika profilech hloubky vláken/front, aby se prokázal výkon při lehkém i náročném využití.

Předběžné testy a primární testy v ustáleném stavu:

• Propustnost (agregace IOPS pro čtení a zápis)
• Průměrná latence (zprůměrovaná latence čtení a zápisu)
• Maximální latence (špičková latence čtení nebo zápisu)
• Směrodatná odchylka latence (smíšeně zprůměrovaná směrodatná odchylka čtení a zápisu)

Naše analýza syntetické pracovní zátěže v podniku zahrnuje čtyři profily založené na reálných úlohách. Tyto profily byly vyvinuty pro snazší porovnání s našimi minulými benchmarky a také s široce publikovanými hodnotami, jako je maximální rychlost čtení a zápisu 4K a rychlost 8K 70/30, která se běžně používá pro podnikové disky. Zahrnuli jsme také dvě starší smíšené pracovní zátěže, tradiční souborový server a webový server, z nichž každá nabízí širokou škálu velikostí přenosových dat.

• 4K
  • 100% čtení nebo 100% zápis
  • 100 % 4 tisíc
• 8K 70/30
  • 70 % čtení, 30 % zápis
  • 100 % 8 tisíc
• Souborový server
  • 80 % čtení, 20 % zápis
  • 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
• Webový server
  • 100% přečteno
  • 22 % 512 tisíc, 15 % 1 tisíc, 8 % 2 tisíce, 23 % 4 tisíce, 15 % 8 tisíc, 2 % 16 tisíc, 6 % 32 tisíc, 7 % 64 tisíc, 1 % 128 tisíc, 1 % 512 tisíc

Naše první podnikové testy se zaměřily na náhodný výkon 4K poté, co disk dosáhl ustáleného výkonu. V první polovině testu jsme každý disk předběžně otestovali 100% zápisem 4K dat a změřili jsme, jak každý disk reaguje na propustnost a latenci. V tomto prvním segmentu OCZ Vertex four začal s vysokou rychlostí kolem 61 000 IOPS, než po 20 minutách rychle poklesl. Během tohoto počátečního trvalého nárůstu od 0 do 10 minut se umístil na druhém místě za Samsung SSD 840 Pro a před OCZ Vertex 4. V další 10minutové fázi výkon mírně klesl, kde ho předběhl Neutron GTX (i když každý z nich stále překonal modely vybavené technologií SandForce). Po 6 hodinách testování se OCZ Vector umístil uprostřed tabulky, s 840 Pro, Vertex 4 a Neutron GTX nad ním.

Co se týče průměrné latence, OCZ Vector se dostal před Plextor M5S a Corsair Force GT, ale za Vertex 4, Neutron GTX a 840 Pro.

Při porovnání maximální latence v přesyceném stavu se zátěží 16T/16Q měla 256GB OCZ Vector maximální latenci mezi 1 500 a 2 500, když se blížila ustálenému stavu.

V našem testu směrodatné odchylky jsme se zaměřili na latenci a 256GB Vector začal ke konci testu výrazně stoupat, i když stále výrazně předběhl Plextor M5S, který se odchýlil od vrcholu našeho žebříčku.

Poté, co každý disk dokončil svou předběžnou fázi, jsme pro získání hlavních výsledků použili delší vzorek 100% aktivity zápisu a 100% aktivity čtení. V ustáleném režimu naměřil OCZ Vector 23 155 IOPS pro čtení a 5 449 IOPS pro zápis, což je zhruba spodní část tabulky. Ve srovnání s 30 284 IOPS pro čtení a 6 831 IOPS u 256GB Vertex 4.

V našem hlavním segmentu průměrné latence se zátěží 16T/16Q jsme u OCZ Vector naměřili průměrnou latenci čtení 11.05 ms a latenci zápisu 46.98 ms.

Při pouhém čtení dat dosáhl OCZ Vector maximální doby odezvy 427 ms, zatímco při zápisu se maximální latence zvýšila až na 3 127 ms.

Při pohledu na konzistenci latence 4K v naší sekci standardní odchylky se 256GB OCZ Vector umístil na spodních příčkách jak ve standardní odchylce čtení, tak i zápisu.

V další části se přepneme ze 100% 4K zátěže na 8K profil 70/30. S touto zátěží nabídl 256GB OCZ Vector nejvyšší trvalý výkon až do zhruba 30 minut testu, kde ho 512GB Vertex 4 překonal. Jak se Vector blížil ustálenému stavu, umístil se uprostřed tabulky spolu s Plextorem M5S.

V porovnání s průměrnou latencí se OCZ Vector umístil po boku Plextoru M5S a nad Force GT, když se blížil ustálenému stavu.

Během naší testovací sekce s profilem 8K 70/30 a zátěží 16T/16Q měla OCZ Vector špičkové doby odezvy 400-500 ms, s menšími špičkami než starší Vertex 4.

Při porovnání směrodatné odchylky latence si OCZ Vector vedl extrémně dobře a během celého testovacího úseku se umístil po boku 256GB Vertex 4.

Ve srovnání s fixním maximálním zatížením 16 vláken a 16 front, které jsme provedli v testu zápisu 100% 4K, naše profily smíšené zátěže škálují výkon v široké škále kombinací vláken/front. V těchto testech rozmezujeme intenzitu zátěže od 2 vláken a 2 front až po 16 vláken a 16 front. V rozšířeném testu 8K 70/30 OCZ Vector poráží ostatní srovnatelné 256GB disky, ale zaostává za 512GB OCZ Vertex 4.

Mimo efektivní hloubku fronty nad 32 byl OCZ Vector schopen udržet průměrnou dobu odezvy pod 5 ms.

Během našich primárních testů s různými úrovněmi hloubky vláken a front si OCZ Vector udržel maximální dobu odezvy pod 1 000 ms, s výjimkou jednoho záblesku nad 2 000 ms.

V celém spektru vláken/front si OCZ Vector udržel poměrně konzistentní latenci a během testu se umístil ve střední až horní části žebříčku.

Další úlohou je náš profil souborového serveru, který pokrývá širokou škálu velikostí přenosů od 512b do 512K. S vysokou saturační zátěží 16T/16Q nabízel OCZ Vector nejrychlejší trvalý výkon až do zhruba 30 minut testu, kde ho Vertex 4 a 840 Pro překonaly. Jak se blížil ustálenému stavu, výkon klesl na spodní hranici tabulky.

OCZ Vector měl v našem testu souborového serveru nejvyšší průměrnou latenci, když se disk blížil ustálenému stavu, s nejlepším výkonem v náročných úlohách s vysokou spotřebou.

Zatímco jeho průměrná doba odezvy zaostávala za zbytkem konkurence, maximální doba odezvy se pohybovala mezi 300-500 ms, s menšími špičkami než u předchozího Vertexu 4.

Při porovnání směrodatné odchylky latence se OCZ Vector pomalu přesouval od nejkonzistentnější latence během prvních 30 minut testovací části k tomu, že ho ve zbývající části testu překonávaly ostatní vysoce výkonné SSD disky.

Poté, co každý disk dokončil fázi předběžné přípravy, jsme přešli k různým pracovním zátěžím, kde jsme škálovali počet vláken a front z 2T/2Q až na 16T/16Q. V tomto profilu se OCZ Vector umístil uprostřed, ve vrcholných fázích ho předběhl 512GB OCZ Vertex 4 a Samsung SSD 840 Pro a ve vyšších počtech vláken/front zaostával.

V úlohách, kde efektivní hloubka fronty překročila 32, se OCZ Vector ocitl za řadou s nejvyššími průměrnými dobami odezvy.

Při porovnání maximálních dob odezvy v našem profilu souborového serveru měl OCZ Vector jedny z nejvyšších maximálních dob odezvy ve skupině, které se po většinu testu pohybovaly v rozmezí 500–1 000 ms, i když stále výrazně pod špičkami Plextoru M5S.

V porovnání se směrodatnou odchylkou latence v ustáleném stavu se OCZ Vector umístil na spodních příčkách žebříčku (ale nad Plextorem M5S) v konzistenci latence.

Naše finální testovací úloha využívá tradiční test webového serveru se 100% aktivitou čtení a přepíná ho na 100% zápis pro testování každého SSD disku. Toto je naše nejagresivnější testovací úloha, i když se ve skutečnosti neodpovídá žádným reálným podmínkám se 100% zápisem. V této části nabídl OCZ Vector stejnou rychlost burstování jako 256GB Vertex 4, i když ne tak skvělou jako Samsung 840 Pro nebo 512GB Vertex 4. Při pohledu na trvalý výkon 256GB Vector rychle klesl po zhruba 10 minutách provozu a poté se v ustáleném stavu pomalu snižoval přibližně na střední hodnotu.

V porovnání s průměrnou latencí se OCZ Vector umístil někde uprostřed, s časy vyššími než u Neutron GTX, Vertex 4s a také Samsung SSD 840 Pro.

Jak se OCZ Vector blížil ustálenému stavu, jeho maximální doba odezvy se pohybovala v rozmezí od 1 500 do 2 500 ms.

Co se týče konzistence latence v našem 100% zápisovém předběžném zatížení webového serveru, OCZ Vector se umístil na spodních příčkách, i když stále překonal Plextor M5S, protože se blížil ustálenému stavu.

Poté, co každý SSD disk dokončil naši fázi předběžné přípravy v testu webového serveru, jsme přepnuli pracovní zátěž zpět na 100% čtení. V podmínkách pouze pro čtení se OCZ Vector umístil v našich různých pracovních zátěžích blízko vrcholu, za 512GB Samsung SSD 840 Pro.

Při efektivní hloubce fronty pod 32 si OCZ Vector v našem webovém serverovém zatížení udržel průměrnou dobu odezvy pod 2.5 ms.

Během proměnlivého zatížení v našem profilu webového serveru si OCZ Vector udržel maximální dobu odezvy pod 300 ms, s výjimkou jednoho výkyvu na 950 ms při zátěži 16T/2Q.

Při porovnání konzistence latence v našem profilu webového serveru pouze pro čtení se OCZ Vector umístil na vrcholu a při určitých intenzitách zátěže si občas vyměnil místo se Samsung SSD 840 Pro.

Závěr

OCZ Vector je důstojným přírůstkem do rodiny SSD disků OCZ. Řadič Barefoot 3 poskytuje OCZ tolik potřebnou výhodu v oblasti podpory a spolehlivosti, která pomůže disku odlišit se v oblasti, kde dominují disky s technologií SandForce. Disk je samozřejmě také docela výkonný a může se pochlubit náhodnou propustností 4k, která je na 256GB disk působivá; nemůžeme se dočkat, jak si povede efektivnější 512GB disk.

V spotřebitelských podmínkách se OCZ Vector vyznačuje svým špičkovým výkonem v našich smíšených úlohách souborových serverů a pracovních stanic. V kategoriích webový server a databáze se umístil na druhém místě za Samsung SSD 840 Pro, respektive Vertex 4. Při měření jednotlivých úloh vedl Vector v rychlosti náhodného zápisu 2 MB a nabízel skvělé rychlosti náhodného čtení a zápisu 4K. V našich reálných testech výkon ve srovnání s konkurencí klesl, Vector se umístil uprostřed, ačkoli ve srovnání s Vertex 4 vykázal pro OCZ obrovské zlepšení. Celkově se v mnoha našich spotřebitelských úlohách ukázal jako důstojný konkurent v sestavě nejvýkonnějších spotřebitelských SSD disků.

V našich testech zaměřených na podniky, které ukazují, jak si výkon vede po dlouhou dobu, se OCZ Vector umístil dobře, i když v mnoha oblastech ho zaostávaly modely s velkou kapacitou, jako je Samsung SSD 840 Pro, a dokonce i OCZ Vertex 4. Je však prostor pro zlepšení, protože tyto typy testů obecně upřednostňují SSD disky s větší kapacitou. Pro skutečné srovnání porovnání brzy znovu pořídíme vzorek s 512GB kapacitou, který si tyto testy znovu vyzkouší. I přesto OCZ Vector v mnoha našich testech zaměřených na podniky nabídl dobrý výkon, zajímavé však bylo, že v mnoha případech byl Vertex 4 jeho hlavním konkurentem.

Klady

• Interní řídicí jednotka a firmware
• Tenčí a lépe navržené pouzdro
• Nejlepší výkon v oblasti smíšených spotřebitelských úloh
• Velmi dobrý výkon v burst/trvalém provozu v našich podnikových úlohách 8K 70/30 a File Server

Nevýhody

•  Zlepšená spotřeba energie stále zaostává za některými konkurenčními SSD disky

Závěrem

OCZ Vector je špičkový SSD disk, který díky vlastnímu řadiči a firmwaru od OCZ přináší také výhody v oblasti stability a podpory. Postupem času by mělo dojít i k úsporám nákladů, což spotřebitelům dává přesvědčivou alternativu k trhu, kterému dominují disky SandForce, jež nabízejí jen malou odlišnost.

OCZ Vector na Amazon.com

Diskutujte o této recenzi