Recenze SSD disku OCZ Vertex 460

Čerstvě po nedávno oznámeném bankrotu a akvizici společností Toshiba , nejnovější SSD disk od OCZ pro spotřebitele, činí odvážné prohlášení během důležité transformační fáze společnosti. Jeho cílem je nabídnout cenově dostupné SSD řešení a zároveň uspokojit nadšence s vysokými nároky na výkon. OCZ Storage Solutions Vertex 460 je mainstreamový SSD disk, který využívá výhod nového partnerství spojením řadiče OCZ Barefoot 3 M10 s technologií Toshiba 19nm MLC NAND. Nabízí tak produkt, který těží z kvalitního inženýrství a nižších provozních nákladů, které pramení z práce silného týmu. To je pro OCZ velký přínos, a to jak z hlediska financí, tak i technologií, a Vertex 460 lze právem považovat za pozitivní ukazatel toho, co společnost čeká.

Vertex 460 je určen pro běžné uživatele, kteří vyžadují vysoce výkonný SSD disk. Disk se pyšní tenkým provedením 2.5″ (7 mm) a je dodáván s 3.5″ adaptérem pro ty, kteří chtějí disk použít pro upgrade stolního počítače. Jednotka je také dodávána s klonovacím softwarovým klíčem Acronis pro větší hodnotu a je kompatibilní s Windows 8.

Celkově je Vertex 460 mírným zlepšením oproti svému předchůdci Vertexu 450. Oba disky disponují stejným řadičem Barefoot 3 M10 a výdrží 20 GB/den po dobu 3 let při typickém zatížení. V některých případech však nová technologie Toshiba NAND umožňuje disku 460 zastínit svého staršího bratra v interních benchmarkech výrobce: výrazně vyšší počet IOPS při zápisu a maximální počet zápisů u modelu s nižší kapacitou (120 GB), stejně jako mnohem lepší trvalý výkon napříč všemi parametry – 12 000 vs. 3 000 IOPS u modelu s 120 GB, 21 000 vs. 7 000 IOPS u modelu s 240 GB a 23 000 vs. 7 000 IOPS u modelu s 480 GB. Náš recenzovaný disk má kapacitu 240 GB.

Specifikace SSD disku OCZ Vertex 460

• Kapacity
  • 120GB
  • 240GB
  • 480GB
• Ovladač: Barefoot 3 M10
• NAND komponenta: Toshiba 19nm MLC Flash
• Rozhraní: SATA 3.0 6 Gb/s
• Tvar: 2.5″, 7 mm
• Šifrování: 256bitové AES kompatibilní
• Monitorování stavu produktu: Technologie automonitorování, analýzy a reportingu (SMART)
• Výdrž: Jmenovitá zátěž pro 20 GB zápisů/den hostitele po dobu 3 let při typickém zatížení
• Spotřeba energie
  • V klidovém stavu: 0.6 W
  • Aktivní: 2.70 W
• Provozní teplota: 0~70 °C
• Odolnost proti nárazům: 1500G/0.5ms
• chvění
  • Provozní: 2.17 Grms (7–800 Hz)
  • Neprovozní: 16.3 Grms (20–2000 Hz)
• Záruka: 3 let

Design a budování

Design Vertexu 460 se od jeho předchůdců nijak zásadně neliší. Celá horní strana disku je pokryta štítkem Vertex, zatímco zbytek jednotky je hladký, minimalistický a příjemný na pohled. Na lícové straně je standardní informační štítek, který uživateli poskytuje vše, co potřebuje vědět (sériová čísla, model, PN atd.).

Díky svému 7mm 2.5palcovému provedení lze OCZ Vertex 460 nainstalovat prakticky na jakoukoli platformu; od ultrapřenosného notebooku až po vestavěná řešení a flash pole využívající spotřebitelské SSD disky. Přední strana SSD má standardní rozhraní SATA pro napájení a data, přičemž veškeré servisní funkce a funkce aktualizace firmwaru jsou řešeny prostřednictvím OCZ Toolbox.

Chcete-li kryt otevřít, jednoduše odstraňte čtyři malé šrouby s křížovou hlavou ze čtyř rohů spodního krytu. Poté kryt opatrně nadzvedněte, protože je částečně držen tepelnou podložkou, kterou OCZ používá k odvodu tepla z ovladače do těla skříně. Po odstranění krytu můžete vidět ovladač OCZ Indilinx Barefoot 3, který je srdcem SSD disku Vertex 460.

Spotřebitelské syntetické benchmarky

Všechny spotřebitelské benchmarky SSD disků jsou prováděny pomocí platformy StorageReview Consumer Testing Platform střední třídy . Mezi srovnatelné parametry použité v níže uvedené recenzi patří:

• OCZ Vector 256GB
• Seagate 600 240GB
• Crucial M500 480GB
• Samsung SSD Evo 250GB
• OCZ Vector 150 240GB
• SSD disk Intel 530 240 GB
• OCZ Vertex 450 256GB

Všechny údaje IOMeteru jsou reprezentovány binárním způsobem pro rychlosti v MB/s.

Náš první test měřící sekvenční výkon 2MB dat zařadil OCZ Vertex 460 do shody s ostatními testovanými jednotkami, pokud jde o aktivitu čtení, a zaznamenal 494.617 MB/s, což je zlepšení o 10 MB/s oproti Vertexu 450 (ačkoli obecně se rozdíl ve výkonu čtení mezi různými disky pohybuje pouze v rozmezí zhruba 20 MB/s). Co se týče výkonu zápisu, všechny disky značky OCZ vynikají, přičemž OCZ Vertex 450/460 a OCZ Vector 150 zapisovaly téměř stejnou rychlostí kolem 480 MB/s. Pouze OCZ Vector 256MB dosáhl lepší rychlosti zápisu, těsně před ostatními s 489.84 MB/s.

V testu náhodného přenosu 2 MB Vertex 460 stále těsně poráží model 450 s rychlostí čtení 442.57 MB/s, i když se jedná o třetí nejnižší celkovou rychlost čtení ze všech srovnatelných disků. Co se týče rychlosti zápisu, Vertex 460 si vede lépe: zhruba identicky s Vertexem 450, ale s rychlostí 478 MB/s předčí všechny ostatní srovnatelné disky s výjimkou disků řady OCZ Vector.

Náš třetí test měří menší náhodné přenosy na úrovni 4K. Výsledky jsou podobné jako v předchozím náhodném testu: co se týče rychlosti čtení, Vertex 460 se umístil na posledním místě s 23.96 MB/s. Vertex 460 to však vynahrazuje v rychlosti zápisu s 78.44 MB/s. Stejně jako dříve vedou testované disky OCZ.

Další benchmark zůstává na 4K se 100% aktivitou čtení, ale škáluje hloubku fronty od 1 do 64, aby se ukázalo, jak bude disk reagovat při rostoucím zatížení. Vertex 460 se držel na spodních příčkách až do úrovně 12QD, kdy předjel disky Intel a skončil na 84 520 IOPS s hloubkou fronty vláken 64.

Přepnutím na 100% zápisovou aktivitu 4K napříč stejným spektrem hloubky fronty Vertex 460 pokračuje ve svém trendu stability, když je na úrovni fronty 64 překonán pouze Samsungem. Toto je dobrý příklad celkového kompromisu mezi rychlostí čtení a rychlostí zápisu u Vertexu 460 ve snaze zůstat co nejvyváženější a nejkonzistentnější.

Při porovnání průměrné latence zápisu mezi testovanými disky jsme zjistili, že Vertex 460 se s 4.9 ms dostal na rychlejší stranu průměru, zatímco maximální latence dosáhla 333 ms. Zatímco disky OCZ obecně naměřily maximální latenci, která byla o dost vyšší než u ostatních srovnatelných disků, Vertex 460 se mezi svými bratranci držel na svém místě a zhruba se rovnala maximální latenci OCZ Vector 150.

Naše poslední série syntetických benchmarků porovnává pevné disky v sérii smíšených úloh serverů s hloubkou fronty v rozmezí od 1 do 128. Každý z našich testů profilů serverů má silnou preferenci aktivity čtení, od 67 % čtení v našem profilu databáze do 100 % čtení v našem profilu webového serveru.

Náš první profil modeluje výkon databáze s poměrem čtení 67 % a zápisu 33 % s velikostí přenosu 8K. V tomto testu ostatní disky OCZ mírně překonaly Vertex 460, ačkoli obecně se všechny disky OCZ umístily před konkurenty od Samsungu, Intelu, Seagate a Crucial.

Druhý profil je v roli souborového serveru s aktivitou čtení 80 % a zápisu 20 % s různými velikostmi přenosů od 512 bajtů do 64 kB. Zde Vertex 460 proměnil průměrný výkon při nižších hloubkách fronty v silný třetí nejlepší výsledek s 32 kB a více, překonaný pouze disky OCZ Vector (které byly funkčně identické).

Náš profil webového serveru je pouze pro čtení s rozsahem velikostí přenosu od 512 bajtů do 512 kB. Zde se Vertex 460 konzistentně umístil uprostřed, vždy mírně před Vertexem 450, ale za disky OCZ Vector, stejně jako za disky Seagate a Samsung.

Poslední profil se zaměřuje na pracovní stanici s 20% zápisem a 80% čtením při použití 8k přenosů. Vertex 460 se opět umístil uprostřed, co se týče většiny hloubek front, ale nad 8QD začaly všechny disky OCZ překonávat své protějšky. Nakonec byly Vertex 450 a 460 funkčně identické, překonané pouze dvěma modely Vector.

Spotřebitelské benchmarky v reálném světě

Průměrný zákazník bude pravděpodobně mít problém přeložit náhodné rychlosti zápisu 4K a objemová data do něčeho srozumitelného a praktického. Pomáhá to při porovnávání disků v každém možném nastavení, ale neznamená to zrovna rychlejší každodenní používání nebo lepší dobu načítání her. Z tohoto důvodu jsme se obrátili na naše záznamy StorageMark 2010, které zahrnují záznamy pro HTPC, produktivitu a hraní her, abychom čtenářům pomohli zjistit, jak by se disk mohl za těchto podmínek umístit.

Naším prvním testem v reálných podmínkách je profil HTPC. Pro účely tohoto testu byly provedeny následující aktivity, které simulují činnost domácího kina v domácím prostředí: přehrávání jednoho filmu v rozlišení 720P HD v aplikaci Media Player Classic, přehrávání jednoho filmu v rozlišení 480P SD ve VLC, současné stahování tří filmů přes iTunes a nahrávání jednoho streamu HDTV v rozlišení 1080i přes Windows Media Center po dobu 15 minut. V takovém prostředí znamenají vyšší IOPS a přenosové rychlosti MB/s celkově lepší výkon.

S tímto HTPC profilem si Vertex 460 vedl pevně uprostřed skupiny s výkonem 7527 IOps, po boku OCZ Vector 256GB, Samsung SSD Evo a Seagate SSD 600. Co se týče MB/s, výsledky byly podobně průměrné s 347.67 MB/s a průměrnou latencí 97 ms.

Druhý režim testování v reálném provozu se pokouší měřit výkon na základě simulace běžného každodenního používání osobního nebo firemního počítače. Ve snaze modelovat tento proces test zahrnuje: tříhodinové období práce v kancelářském prostředí s 32bitovou verzí systému Vista s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu pomocí prohlížeče Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v Adobe Readeru a hodinu přehrávání lokální hudby s dvěma hodinami další online hudby přes Pandoru.

V testovacím profilu produktivity zaznamenal Vertex 460 zhruba stejné IOps jako dva disky OCZ Vector, a to 8573 IOps a 250.4 MB/s, překonaný pouze Intel SSD 530.

Náš třetí reálný test se zabývá aktivitou disku v herním prostředí. Na rozdíl od testu HTPC nebo Productivity se tento test silně spoléhá na výkon disku při čtení. Pro zjednodušené srovnání procent čtení/zápisu je test HTPC 64 % zápis, 36 % čtení, test Productivity 59 % zápis a 41 % čtení, zatímco herní test je 6 % zápis a 94 % čtení. Test se skládá z 64bitového systému Windows 7 Ultimate s předkonfigurovaným systémem Steam a s již staženými a nainstalovanými hrami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 a Mass Effect 2. Test zachycuje intenzivní aktivitu čtení každé hry, která se od začátku načítá, a také textury v průběhu hry.

V herním testu si Vertex 460 vede dobře s 8670 IOps a 457.5 MB/s, což je v podstatě identické se čtyřmi ostatními disky a překonává ho pouze OCZ Vector 256GB.

Spotřeba energie

Jak je obecně zvykem u notebookových disků nebo u spotřebitelů, kteří hledají ekologičtější řešení, je nízká spotřeba energie klíčovým cílem. Tento test proto porovnává průměrnou spotřebu energie v rámci řady našich syntetických benchmarků ve snaze demonstrovat spotřebu za různých okolností. Pro srovnání jsme také zaznamenali výsledky pro o něco starší Vertex 450.

Celkově spotřebovává Vertex 460 ve všech případech méně energie než starší 450, s výjimkou spotřeby při spuštění. V některých případech je rozdíl zanedbatelný (náhodné čtení, nečinnost), zatímco v jiných případech je rozdíl dramatičtější.

Závěr

OCZ Vertex 460 je navržen a uveden na trh s jedním hlavním cílem a ten také dobře naplňuje. Nabízí praktický a cenově dostupný SSD disk, který nešetří na efektivitě ani vysokém výkonu. Spolupráce mezi OCZ a novým majitelem, společností Toshiba, vedla k efektivnímu spojení dvou dobře navržených technologií: řadiče OCZ Barefoot 3 s 19nm MLC flash NAND pamětí od Toshiby. Díky tomu je disk schopen poskytovat vyšší výkon při nižších celkových výrobních nákladech, protože spojení mezi OCZ a Toshibou je přímé – což je výhoda pro všechny zúčastněné, včetně spotřebitele. Díky 2.5″ a 7mm provedení disku Vertex 460 a dodávanému 3.5″ adaptéru se disk bez problémů hodí do téměř jakéhokoli notebooku nebo stolního počítače.

V téměř každém testu, který jsme provedli, vykazuje Vertex 460 mírné zlepšení oproti Vertexu 450 a v některých případech má výkon, který se blíží řadě Vector od OCZ (která je zaměřena spíše na nadšence než na běžné spotřebitele). Ve většině případů, kdy je Vertex 460 překonán, je to u jeho bratranců z řady Vector od OCZ. Zatímco v některých případech Vertex 460 dosahuje průměrnějších výsledků, které odpovídají jeho dostupné ceně a cílové skupině, naše spotřebitelské benchmarky ukazují, že v produktivním nebo herním prostředí dosahuje konzistentně lepších výsledků než ostatní konkurenti ve své třídě.

Vertex 460 je v konečném důsledku vzrušující nový SSD disk, který má hodně co říct o směru, kterým se bude OCZ Storage ubírat pod vlastnictvím společnosti Toshiba. V případě Vertexu 460 vedlo spojení týmů a technologií k vytvoření vynikajícího produktu s nižšími provozními náklady a představuje solidní pokračování produktové řady OCZ po její nedávné akvizici společností Toshiba.

Klady

• Vylepšení výkonu na Vertexu 450
• V některých případech se blíží vysokému výkonu disků určených spíše pro nadšence než pro běžné spotřebitele.
• Přímé dodávky do NAND paměti Toshiba, což snižuje náklady

Nevýhody

• Náhodné čtení malých bloků se trochu zpožďuje

Závěrem

OCZ Vertex 460 je skvělým ukazatelem pozitivního směru, kterým se OCZ ubírá v nové spolupráci se společností Toshiba a dosahuje svého cíle: poskytnout cenově dostupný a vysoce výkonný SSD disk pro běžného spotřebitele.

OCZ Vertex 460 na Amazonu

Diskutujte o této recenzi