SanDisk Ultra Plus je mainstreamový SSD disk určený pro použití v klientských systémech. Ultra Plus využívá standardní 2.5″ 7mm tvarový faktor s rozhraním SATA 6 Gb/s a je poháněn řadičem Marvell 9175 s vlastním firmwarem SanDisk a 19nm MLC NAND pamětí SanDisk. Kombinovaný systém dosahuje sekvenčního výkonu čtení a zápisu až 530 MB/s, respektive 445 MB/s. Stejně jako u většiny SSD disků však hlavní výhodou není jen maximální rychlost, ale také chytřejší funkce, které uživatelům umožňují vytěžit z disků maximum a zároveň si zachovat vysokou úroveň spolehlivosti.
SanDisk má oproti většině ostatních dodavatelů obrovskou výhodu v produkci NAND pamětí; což v kombinaci s velkým týmem inženýrů vede k začlenění pokročilých technik správy flash pamětí, jako je nCache, energeticky nezávislá mezipaměť pro zápis. Mezipaměť na SSD disku samozřejmě není nic nového, disky založené na technologiích Marvell vždy používají jako součást balení další integrovaný DDR čip. Tato implementace je však volatilní mezipaměť. nCache je energeticky nezávislá skupina SLC NAND, která je navržena speciálně pro zlepšení výkonu náhodného zápisu. nCache shromažďuje malé zápisy, poté je konsoliduje a ukládá do MLC NAND pro trvalé uložení. Tato metoda je efektivnější jak z hlediska výkonu, tak i správy opotřebení NAND.
Ultra Plus se nachází vedle dalšího produktu od SanDisku, který je již na trhu, a to SanDisk Extreme . Oba disky budou na trhu i nadále nabízeny, nicméně zajímavý je krok k zavedení druhé platformy řadičů. Zatímco Extreme založený na technologii SandForce bude i nadále poskytovat vyšší výkon, SanDisk zaznamenal poptávku spotřebitelů po SSD disku s jiným procesorem než SandForce. Použití procesoru Marvell však společnosti SanDisk poskytuje i několik dalších výhod. Mohou si vytvořit vlastní firmware, což napomáhá odlišení a zákaznické podpoře, zatímco firmware SandForce je obecně statický. Mají také větší příležitost poskytovat funkce NAND, jako je výše popsaný nCache. Konečným výsledkem může být disk s větší stabilitou, spolehlivostí a vylepšenou podporou, protože SanDisk vlastní všechny klíčové prvky celého disku.
Ultra Plus se dodává ve třech kapacitách, které jsou navrženy tak, aby uspokojily potřeby většiny uživatelů: 64 GB, 128 GB a 256 GB. Uváděcí cena pro každou kapacitu bude 74.99 USD, 109.99 USD a 219.99 USD. Společnost SanDisk záměrně vynechala kapacitu 512 GB z aktuálního plánu uvádění na trh, aby zaměřila na nejoblíbenější kapacity pro koncové uživatele. Každý disk je dodáván s tříletou zárukou a všechny kapacity nabízejí výdrž větší než 80 TBW. Náš recenzovaný model má kapacitu 256 GB.
Specifikace SanDisk Ultra Plus
- Kapacity
- 64GB
- Sekvenční čtení: až 520 MB/s
- Sekvenční zápis: až 155 MB/s
- Náhodné čtení IOPS: až 82 000
- Náhodný zápis IOPS: až 39 000
- 128GB
- Sekvenční čtení: až 530 MB/s
- Sekvenční zápis: až 290 MB/s
- Náhodné čtení IOPS: až 82 000
- Náhodný zápis IOPS: až 39 000
- 256GB
- Sekvenční čtení: až 530 MB/s
- Sekvenční zápis: až 445 MB/s
- Náhodné čtení IOPS: až 82 000
- Náhodný zápis IOPS: až 39 000
- 64GB
- Ovladač: Marvell 88SS9175
- NAND: SanDisk 19nm eX2 ABL MLC
- Rozhraní: SATA 6 Gb/s
- Tvar: 2.5″ 7 mm
- Výkon
- 64GB
- Aktivní: 12 W
- Maximální čtení: 2.6 W
- Maximální zápis: 2.2 W
- Spánek: 08 W
- 128GB
- Aktivní: 12 W
- Maximální čtení: 2.7 W
- Maximální zápis: 3.4 W
- Spánek: 08 W
- 256GB
- Aktivní: 12 W
- Maximální čtení: 2.9 W
- Maximální zápis: 4.8 W
- Spánek: 08 W
- 64GB
- Výdrž: Více než 80TBW
- MTBF: 2 milionu hodin
- Provozní teplota: 0°C – 70°C
- Neprovozní teplota: -55 °C – 85 °C
- Záruka: 3 let
Design a budování
SanDisk Ultra Plus je 7mm 2.5palcový SSD disk určený pro stolní počítače, notebooky a ultrabooky. Design je poměrně jednoduchý, s černým plastovým pouzdrem se dvěma produktovými štítky; předním a zadním. Design je docela podobný SanDisk Extreme SSD disku, i když nabízí štíhlejší profil než 9.5mm design u Extreme.
Zatímco horní část SSD disku je spíše zaměřena na prezentaci produktové řady a značky SanDisk, spodní kryt zobrazuje podrobné informace, včetně kapacity, požadavků na napájení a dalších informací. Spodní nálepka také zakrývá čtyři šrouby, které drží obě poloviny pouzdra pohromadě.
Po otevření SanDisk Ultra Plus SSD jsme našli extrémně malou interní desku, která spíše připomíná mSATA zařízení než 2.5palcový disk. Díky použití takto malé desky je SanDisk schopen vyrobit jednu desku tak, aby se hodila do více produktů, včetně novějších malých formátů.
Při bližším pohledu na vnitřní desku plošných spojů najdeme řadič Marvell 88SS9175, jeden modul RAM a čtyři čipy SanDisk 19nm NAND (dva nahoře, dva dole). Toto kompaktní uspořádání by se dalo snadno uspořádat do mnoha malých SSD designů, ať už modulárních nebo integrovaných.
Spodní strana obsahuje dva další čipy SanDisk NAND, které tvoří velmi čistě navržený a kompaktní SSD disk.
Spotřebitelské benchmarky
Všechny spotřebitelské benchmarky SSD disků jsou prováděny pomocí platformy StorageReview Consumer Testing Platform. Mezi srovnávací parametry použité v této recenzi patří:
- SanDisk Extreme SSD (240 GB, SandForce SF-2200, SanDisk 24nm MLC NAND, SATA)
- Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 Pro (512 GB, 300 MHz 3jádrový řadič Samsung MCX, 2x nm přepínací NAND flash paměť Samsung, SATA)
- Corsair Neutron GTX (240 GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm přepínací NAND, SATA)
- OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
Všechny údaje IOMeteru jsou reprezentovány binárním způsobem pro rychlosti v MB/s.
V našem prvním benchmarku, kde testujeme výkon v přímém sekvenčním režimu, naměřil SanDisk Ultra Plus SSD rychlost čtení 488 MB/s a zápisu 424 MB/s.
Při přechodu na náhodnou velikost přenosu 2 MB se rychlost SanDisk Ultra Plus snížila na 343 MB/s pro čtení a 280 MB/s pro zápis.
V našem dalším testu přejdeme na menší náhodnou zátěž 4k dat se 100% aktivitou čtení, která se škáluje od 1QD do 64QD. V tomto nastavení začíná SanDisk Ultra Plus uprostřed a škáluje se na něco málo přes 82 000 IOPS.
V našem dalším testu, který se zaměřoval na 100% výkon při náhodném čtení 4K dat, se SanDisk Ultra Plus propadl na dno tabulky a dosáhl maxima těsně nad 45 000 IOPS.
Při bližším pohledu na výkon při náhodném zápisu 4K v QD1 vidíme, jak dobře si jednotlivé SSD disky vedou hned od začátku. Zatímco Ultra Plus se umístil na posledním místě s maximálním výkonem při zápisu 4K, v QD1 se blíží horní polovině.
Pokud jde o průměrnou latenci zápisu, SanDisk Ultra Plus naměřil při QD1 průměr 0.0522 ms a během celého testu měl extrémně nízkou špičkovou latenci 1.65 ms.
Naše poslední série syntetických benchmarků porovnává pevné disky v sérii smíšených serverových úloh s hloubkou fronty v rozmezí od 1 do 128. Každý z našich testů profilu serveru má silnou preferenci aktivity čtení, od 67 % čtení v našem profilu databáze až po 100 % čtení v profilu webového serveru. Ve všech našich smíšených úlohách si SanDisk Ultra Plus vedl na spodních příčkách skupiny s nižším výkonem při nízké a vysoké hloubce fronty.
Prvním je náš profil databáze s poměrem čtení 67 % a zápisu 33 %, primárně zaměřeným na přenosové velikosti 8K.
Další profil se zaměřuje na souborový server s 80% čtecí a 20% zápisovou zátěží rozloženou na několik velikostí přenosu od 512 bajtů do 64 kB.
Profil našeho webového serveru je pouze pro čtení s rozsahem velikostí přenosu od 512 bajtů do 512 kB.
Poslední profil se zaměřuje na aktivitu pracovní stanice s poměrem 20 % zápisu a 80 % čtení s využitím přenosů o rychlosti 8 kB.
Spotřebitelské benchmarky v reálném světě
Pro průměrného spotřebitele je docela obtížné převést náhodné rychlosti zápisu 4K do každodenní situace. Pomáhá to při porovnávání disků v každém možném nastavení, ale neznamená to zrovna rychlejší každodenní používání nebo lepší dobu načítání her. Z tohoto důvodu jsme se obrátili na naše záznamy StorageMark 2010, které zahrnují záznamy pro HTPC, produktivitu a hraní her, abychom čtenářům pomohli zjistit, jak by si disk mohl vést v jejich podmínkách.
Prvním reálným testem je náš scénář HTPC. V tomto testu zahrnujeme: přehrávání jednoho filmu v rozlišení 720P HD v aplikaci Media Player Classic, přehrávání jednoho filmu v rozlišení 480P SD ve VLC, současné stahování tří filmů přes iTunes a nahrávání jednoho streamu v rozlišení 1080i HDTV pomocí aplikace Windows Media Center po dobu 15 minut. Preferovány jsou vyšší IOPS a rychlosti MB/s s nižší latencí. V tomto záznamu jsme zaznamenali 2 986 MB zápisu na disk a 1 924 MB čtení. Náš druhý reálný test zahrnuje aktivitu disku v produktivním scénáři. Ve všech ohledech tento test ukazuje výkon disku za běžné denní aktivity pro většinu uživatelů. Tento test zahrnuje: tříhodinové období provozu v kancelářském produktivním prostředí s 32bitovou verzí Visty s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu pomocí prohlížeče Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v aplikaci Adobe Reader a hodinu přehrávání lokální hudby s dvěma hodinami další online hudby přes Pandoru. V tomto záznamu jsme zaznamenali 4 830 MB zápisu na disk a 2 758 MB čtení.
V našem HTPC testu dosáhl SanDisk Ultra Plus průměrné přenosové rychlosti 181 MB/s, což je nejhorší výsledek ve skupině.
Náš druhý reálný test se zabývá aktivitou disku v produktivním scénáři. Tento test prakticky ukazuje výkon disku za běžné denní aktivity pro většinu uživatelů. Tento test zahrnuje: tříhodinový provoz v kancelářském prostředí s 32bitovou verzí systému Vista s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu v prohlížečích Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v Adobe Readeru a hodinu přehrávání lokální hudby s dvěma hodinami další online hudby přes Pandoru. V tomto záznamu jsme zaznamenali 4 830 MB zápisu na disk a 2 758 MB čtení.
V našem testu produktivity naměřil Ultra Plus průměrnou rychlost 147 MB/s, což je také slabší výsledek ve srovnání s disky v této kategorii.
Náš třetí reálný test se zabývá aktivitou disku v herním prostředí. Na rozdíl od testu HTPC nebo Productivity se tento test silně spoléhá na výkon disku při čtení. Pro zjednodušené srovnání procent čtení/zápisu je test HTPC 64 % zápis, 36 % čtení, test Productivity 59 % zápis a 41 % čtení, zatímco herní test je 6 % zápis a 94 % čtení. Test se skládá z 64bitového systému Windows 7 Ultimate s předkonfigurovaným systémem Steam a s již staženými a nainstalovanými hrami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 a Mass Effect 2. Test zachycuje náročnou aktivitu čtení každé hry při načítání od začátku a také textury v průběhu hry. V tomto testu jsme zaznamenali 426 MB zápisu na disk a 7 235 MB čtení.
V našem posledním testu herního disku naměřil SanDisk Ultra Plus průměrnou rychlost 387 MB/s, což je sice nejnižší hodnota, ale stále před OCZ Vertex 4.
Spotřeba energie
Pokud jde o spotřebu energie, SanDisk Ultra Plus SSD spotřeboval v klidovém stavu 0.47 W a při spuštění 1.18 W. Během aktivního používání spotřeboval Ultra Plus 4.02 W při konstantní aktivitě disku, 2.46 W při konstantním sekvenčním čtení a 0.95 W při náhodném čtení 4k dat.
Podnikové testovací prostředí
Hranice mezi tím, kde se špičková spotřebitelská flash úložiště a tradiční podniková flash úložiště používají v podnikových flash polích, nebo v polích, která používají flash paměť jako vrstvu/mezipaměť, se stírají. Vzhledem k tomu, že několik přesvědčivých podnikových řešení nyní využívá MLC NAND, ať už s podnikovými nebo spotřebitelskými SSD disky, podrobujeme nové vysoce výkonné SSD disky plným přísným testům v naší podnikové testovací laboratoři . Podniková laboratoř StorageReview je vybavena k vytváření různých hardwarových a síťových konfigurací, které se nacházejí v datových centrech, včetně serverů, sítí, rackového prostoru a úpravy/monitorování napájení.
Naše spotřebitelské testy fungovaly s optimalizovanou kapacitou každého disku, ale pro podnikové benchmarky rádi porovnáváme stejné kapacity, protože větší disky mají v tomto typu testování inherentní výhodu. Vzhledem k tomu, že jsme měli k dispozici pouze 256GB OCZ Vector, není to dokonalé srovnání s jinými disky, jako je 512GB Vertex 4 a Samsung SSD 840 Pro, i když v době psaní této recenze to byl nejlepší disk, který jsme měli k dispozici.
Mezi srovnatelné položky pro tuto recenzi patří:
- Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 Pro (512 GB, 300 MHz 3jádrový řadič Samsung MCX, 2x nm přepínací NAND flash paměť Samsung, SATA)
- Corsair Neutron GTX (240 GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm přepínací NAND, SATA)
- OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
Disky jsme testovali s naším serverem Lenovo ThinkServer RD240 v konfiguraci s:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB mezipaměti)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64bitová verze a CentOS 6.2 64bitová verze
- Čipová sada Intel 5500+ ICH10R
- Paměť – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 registrované RDIMM
Analýza syntetické pracovní zátěže v podniku
Výkon flash paměti se během fáze předběžné úpravy každého úložného zařízení značně liší. Náš proces benchmarku podnikových úložišť analyzuje celkovou propustnost disku, průměrnou latenci, špičkovou latenci a směrodatnou odchylku během předběžné úpravy. Vzhledem k tomu, že latence je často důležitější než propustnost, budeme klást důraz na celkové charakteristiky latence každého disku.
Pro každou pracovní zátěž je každý z porovnatelných disků bezpečně vymazán pomocí nástrojů dodavatele, poté je předběžně nastaven na ustálený stav se stejnou pracovní zátěží, se kterou bude zařízení testováno při vysoké zátěži 16 vláken s nevyřízenou frontou 16 vláken na vlákno a poté je testováno v nastavených intervalech v několika profilech hloubky vláken/front, aby se prokázal výkon při lehkém i náročném využití.
Předběžné testy a primární testy v ustáleném stavu:
- Propustnost (agregace IOPS pro čtení a zápis)
- Průměrná latence (zprůměrovaná latence čtení a zápisu)
- Maximální latence (špičková latence čtení nebo zápisu)
- Směrodatná odchylka latence (smíšeně zprůměrovaná směrodatná odchylka čtení a zápisu)
Naše analýza syntetické pracovní zátěže v podniku zahrnuje čtyři profily založené na reálných úlohách. Tyto profily byly vyvinuty pro snazší porovnání s našimi minulými benchmarky a také s široce publikovanými hodnotami, jako je maximální rychlost čtení a zápisu 4K a rychlost 8K 70/30, která se běžně používá pro podnikové disky. Zahrnuli jsme také dvě starší smíšené pracovní zátěže, tradiční souborový server a webový server, z nichž každá nabízí širokou škálu velikostí přenosových dat.
- 4K
- 100% čtení nebo 100% zápis
- 100 % 4 tisíc
- 8K 70/30
- 70 % čtení, 30 % zápis
- 100 % 8 tisíc
- Souborový server
- 80 % čtení, 20 % zápis
- 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
- Webový server
- 100% přečteno
- 22 % 512 tisíc, 15 % 1 tisíc, 8 % 2 tisíce, 23 % 4 tisíce, 15 % 8 tisíc, 2 % 16 tisíc, 6 % 32 tisíc, 7 % 64 tisíc, 1 % 128 tisíc, 1 % 512 tisíc
Naše první podnikové testy se zaměřily na náhodný výkon 4K poté, co disk dosáhl ustáleného výkonu. V první polovině testu jsme každý disk předem nastavili na 100% zápis 4K v náhodném režimu a změřili jsme, jak každý disk reaguje na propustnost a latenci. V této první části začal SanDisk Ultra Plus s maximální rychlostí okolo 24 000 IOPS, než se rychle snížil na přibližně 5 000 IOPS.
Při porovnání průměrné latence se 100% zápisem 4K dat naměřil Ultra Plus během burstového režimu se zátěží 16T/16Q zhruba 14 ms a s blížícím se ustáleným stavem se zvýšil na 50 ms.
Zatímco SanDisk Ultra Plus se umístil v propustnosti a průměrné latenci uprostřed, jeho maximální latence vedl s nejnižšími časy v každém intervalu.
Podobně jako v sekci maximální latence předběžného nastavení 4k, i Ultra Plus si vedl velmi dobře, co se týče konzistence latence.
Po dokončení naší 6hodinové fáze předběžné přípravy s každým SSD diskem jsme provedli delší měření výkonu 4k při 100% čtení a 100% zápisu se zátěží 16T/16Q. Po dosažení ustáleného stavu jsme u Ultra Plus naměřili 12 883 IOPS při čtení a 4 798 IOPS při zápisu.
Po dosažení ustáleného stavu byla průměrná doba odezvy SanDisk Ultra Plus 19.87 ms při čtení a 53.35 ms při zápisu.
Maximální latence naměřená pro čtení byla 334.9 ms a pro zápis 685.2 ms.
Konzistence latence byla slabší z hlediska aktivity čtení, ale u aktivity zápisu se umístila dobře.
V další části se přepneme ze 100% konstantní zátěže 4K na profil 8K 70/30. S konstantním profilem 8k 70/30 a zátěží 16T/16Q dosáhl Ultra Plus maximální rychlosti těsně nad 30 000 IOPS, než se v ustáleném stavu rychle ustálil na přibližně 7 000 IOPS.
V našem 8K 70/30 MHz zatížení se průměrná latence disku SanDisk Ultra Plus pohybovala od přibližně 7 ms v burst režimu do přibližně 40 ms při dosažení ustáleného stavu.
Maximální latence během fáze předběžné přípravy 8K 70/30 byla u SanDisk Ultra Plus naměřena mezi 400-600 ms.
Konzistence latence disku SanDisk Ultra Plus se v našem 8K 70/30 řadila do vyšší střední kategorie.
Po dokončení 6hodinového procesu předběžné přípravy 8K 70/30 nabídl Ultra Plus propustnost v rozmezí od 3 529 IOPS do 7 191 IOPS při 16T/4Q.
V našem testu 8K 70/30 s průměrnou latencí se SanDisk Ultra Plus umístil na spodních příčkách s latencí v rozmezí od 1.12 ms do 40.3 ms.
Maximální latence se po celou dobu testu pohybovala mezi 100 a 500 ms, což představuje nižší špičkovou latenci než mnoho spotřebitelských SSD disků v tomto testu.
Co se týče konzistence latence, SanDisk Ultra Plus se umístil na spodních příčkách žebříčku, když ho předběhl pouze Plextor M5S.
Další úlohou je náš profil souborového serveru, který pokrývá širokou škálu velikostí přenosů od 512b do 512K. Při vysokém zatížení saturací 16T/16Q dosáhl SanDisk Ultra Plus maximální rychlosti přibližně 18 000 IOPS, než se ustálil na přibližně 5 100 IOPS.
Ve fázi předběžné přípravy souborového serveru se SanDisk Ultra Plus umístil na spodním konci skupiny s nejvyšší průměrnou latencí poté, co disk opustil fázi burst.
Pokud porovnáme pouze špičkové doby odezvy, SanDisk Ultra měl jednu z nejnižších maximálních latencí během fáze předběžné přípravy v naší zátěži souborového serveru.
Přestože SanDisk Ultra Plus nabízel velmi nízké špičkové doby odezvy, jeho celková konzistence byla slabší než u většiny disků ve skupině, s výjimkou Plextoru M5S.
Po dokončení naší 6hodinové fáze předběžného nastavení souborového serveru jsme změřili výkon disku SanDisk Ultra Plus se zátěží od 2T/2Q do 16T/16Q. V těchto testech se Ultra Plus umístil na spodních příčkách s výkonem od 2 903 IOPS při 2T/2Q do 5 707 IOPS při 16T/4Q.
Průměrná latence v testu souborového serveru se pohybovala od 1.37 ms při 2T/2Q do 50.99 ms při 16T/16Q.
V porovnání s maximální latencí se SanDisk Ultra Plus udržel na špici své třídy a po většinu testu se držel pod 500 ms při zatížení pod efektivní hloubkou fronty 64.
Přestože měl SanDisk Ultra Plus SSD velmi nízkou maximální latenci, jeho směrodatná odchylka latence byla vyšší než u většiny disků ve skupině, s výjimkou Plextoru M5S.
Naše finální předběžná zátěž využívá tradiční test webového serveru se 100% aktivitou čtení a přepíná ho na 100% zápis pro předběžnou přípravu každého SSD disku. Toto je naše nejagresivnější zátěž, i když se ve skutečnosti neodpovídá žádným reálným podmínkám se 100% aktivitou zápisu. V této části se SanDisk Ultra Plus vyrovnává směrem k dolní polovině tabulky s průměrem kolem 1 500 IOPS, když se blíží ustálenému stavu.
Při náročném 100% zápisovém profilu s rychlostí 16T/16Q se průměrná doba odezvy Ultra Plus blížila 250 ms, když se blížila ustálenému stavu. Tím předčila Plextor M5S a SanDisk Extreme.
Při porovnání maximální latence v našem náročném běhu předběžného testování webového serveru měl SanDisk Ultra Plus jedny z nejnižších špičkových dob odezvy ve skupině, když se blížil ustálenému stavu.
Profil směrodatné odchylky latence disku SanDisk Ultra Plus zůstal velmi plynulý, jakmile se disk blížil ustálenému stavu, a dostal se těsně pod úroveň Samsung SSD 840 Pro a OCZ Vertex 4.
Poté, co každý SSD disk dokončil naši fázi předběžné přípravy v testu webového serveru, jsme přepnuli zátěž zpět na 100% čtení. V podmínkách pouze pro čtení se SanDisk Ultra SSD umístil na spodních příčkách s výkonem v rozmezí od 7 960 IOPS při 2T/2Q do dosažení vrcholu 11 544 IOPS při 16T/2Q.
S nižší propustností ve skupině spotřebitelských SSD disků měl SanDisk Ultra SSD nejvyšší průměrnou dobu odezvy, od 0.499 ms při 2T/2Q až po 30.3 ms při 16T/16Q.
V rozsahu zátěže od 2T/2Q do 16T/16Q si SanDisk Ultra Plus udržel špičkovou dobu odezvy pod 300 ms pro všechny zátěže s výjimkou 16T/16Q, kde se zvýšila na 350 ms.
Při porovnání směrodatné odchylky latence v našem testu webového serveru se 100% čtením měl SanDisk Ultra SSD nejslabší konzistenci latence po celou dobu trvání testu, s výjimkou 16T/16Q, kde mírně překonal OCZ Vector a Samsung SSD 840 Pro.
Závěr
Existuje mnoho důvodů, proč si SanDisk Ultra Plus oblíbit, především kvůli technickým výhodám, mezi které patří SanDisk NAND, firmware a techniky správy NAND. Tato kombinace se historicky osvědčila pro SSD disky s vyšší spolehlivostí a rychlejšími cykly otáček v případě, že je třeba vyřešit problémy. Ultra Plus také používá řadič Marvell, který SanDisk z velké části použil pro sekundární disk, který není od SandForce.
Tajnou přísadou disku SanDisk Ultra Plus je nCache, což je energeticky nezávislá mezipaměť pro zápisy, která v podstatě organizuje malé zápisy do větších, pro NAND lépe pasujících zápisů. Jistě, existují zde určité výhody v oblasti výdrže NAND. SanDisk uvádí výdrž 80 TBW, což je na disk této třídy poměrně vysoká hodnota, ale z hlediska výkonu jsme si nevšiml, že by se to osvědčilo ani v našich spotřebitelských, ani v podnikových úlohách. V mnoha našich spotřebitelských úlohách zaměřených na burst se Ultra Plus umístil za svou vysoce výkonnou a běžnou konkurencí, s největšími rozdíly v našich reálných záznamech i v profilech smíšené zátěže měřených IOMeterem. Testování Ultra Plus v naší podnikové zátěži zaměřené na výdrž se ukázalo podobné chování, přičemž SanDisk SSD se umístil na spodních příčkách tabulky.
Celkově vzato, pro zákazníky, kteří chtějí od SanDisku koupit SSD disk jiné značky než SandForce, představuje Ultra Plus další možnost. Ve srovnání se SanDisk Extreme se Ultra Plus dodává v tenčím provedení, určeném pro hustší instalace. I když by se výkon mohl celkově zlepšit, spolehlivost a cena by mohly některé zákazníky při výběru SSD disků odradit.
Klady
- Domácí firmware, software a NAND
- Velmi kompaktní design zaměřený na notebooky a ultrabooky
- Nízká maximální latence během zákaznických a podnikových úloh
Nevýhody
- Nižší výkon v burst režimu než mnoho běžných a vysoce výkonných spotřebitelských SSD disků
- Slabší propustnost podnikových úloh
Závěrem
SSD disk SanDisk Ultra Plus nabízí zákazníkům druhou možnost v řadě SanDisk, která nepoužívá řadič SandForce. I když výhody těsnější integrace firmwaru a interní paměti SanDisk NAND mohou nabízet vyšší úroveň spolehlivosti, z hlediska výkonu v našich zákaznických a podnikových úlohách zaostával.
Amazon