V průběhu let jsme recenzovali tisíce úložných produktů, z nichž mnohé byly prémiové s odpovídající cenovkou. Co se ale stane, když v naší poštovní schránce najdeme záhadný SSD disk, jehož cena je stejná jako u levného šálku kávy? V tu chvíli se objeví 3dolarovový SSD disk z (často eklektického) digitálního tržiště AliExpress, označený pod názvem „Goldenfir“. I když jsme nikdy nerecenzovali produkt od tak neznámé značky, tento SATA SSD disk nám poslal jeden z našich nejhorších uživatelů Discordu , takže jsme cítili nutkání se na něj podívat.
Značka Goldenfir je pro mě, stejně jako pro většinu světa, neznámé jméno. Po krátkém průzkumu jsem však zjistil toto: Je to čínská technologická společnost známá výrobou úložných zařízení, jako jsou SSD disky (v nejlepším případě s rudimentárním výkonem). Jejich specifikace a funkce působí jako z minulé éry a obavy o jejich životnost a spolehlivost jsou evidentní. Říct, že tento SSD disk není vhodný pro kritické úkoly nebo jako primární disk ve vysoce spolehlivých systémech, by bylo slabé slovo – a to říkám mírně. V této recenzi se však podíváme na 120GB model.
Navigace na stránce produktů AliExpress
Nejdříve se podívejme na stránku produktu na AliExpress , abychom zjistili více informací. Nejdříve jsem si prošel jejich sekci s podrobnými recenzemi, kde různí kupující štědře udělili 5hvězdičkové recenze, aniž by produkt používali, s tvrzeními typu: „Všechno dorazilo, velmi rychlé dodání, ještě jsem to netestoval, ale produkt vypadá skvěle.“ Ještě to netestovali?
Možná si říkáte: „Asi už jen samotná existence SSD disků za 3 dolary zajistí 5hvězdičkové hodnocení.“ Ale to nemusí být pravda, vzhledem k tomu, jak levné se staly důvěryhodné SSD disky známých značek. SSD se nicméně může pochlubit i trofejí „vysoké kvality“, která podle nás přímo souvisí s jeho neuvěřitelnou škálou kapacit od 60 GB do 2 TB. Navíc nás v seznamu ujišťuje, že tento SATA SSD disk je „100% testovaný“. Podle nich „potřebujeme několikrát a pár hodin na otestování SSD disku.“ Jasné jako křišťál, že?
Tento „všestranný“ disk naznačuje, že je připraven běžet na Windows XP a DOSu. Teoreticky tedy společnost investovala čas do testování a získání firmwaru, který tyto dva starobylé operační systémy podporuje. I když to v laboratoři nemáme jak ověřit, buďme upřímní, kdo by nechtěl znovu prožít slavné dny rozhraní příkazového řádku na zbrusu novém SSD disku? Ale vážně, podpora starších operačních systémů, jako jsou tyto, může jistě zaujmout trhy s retro systémy, které stále používají starší systémy nebo vyžadují (extrémně) nízkoenergetická řešení. SSD disk za 3 dolary by jistě zněl lákavě pro ty, kteří spadají do této kategorie.
Dovolte nám, abychom vám představili jeho řadič: YS9083XT. Opět díky uživateli StorageReview Discord InfinityTick jsme byli schopni online najít nějaké informace o řadiči SSD YS9082HP. Je popisován jako vysoce spolehlivý a výkonný čip vhodný pro různé formáty SSD, včetně 2.5palcových, 1.8palcových, mSATA, M.2 a dalších. Nabízí podporu pro více typů pamětí NAND Flash, jako je 2D SLC, MLC, TLC a 3D TLC/QLC. Člověk by si myslel, že tato široká kompatibilita z něj dělá všestrannou volbu pro různá úložná řešení. Technicky vzato, možná ano.
Co se týče výkonu, uvádí se, že nabízí sekvenční rychlost čtení až 550 MB/s a rychlost zápisu až 510 MB/s nebo 450 MB/s, v závislosti na verzi řadiče. Ačkoli tyto výkonnostní metriky odkazují na raná léta spotřebitelských SATA SSD disků, zdaleka nejsou pomalé. Také dosahuje docela slušných čísel IOPS. Ale skutečně tato čísla splňuje? Kvůli chlápkovi, který nám s testováním ztrácel čas, budete muset číst dál, abyste zjistili, jaký je čas zobrazení stránky a jaká návratnost investic!
NVMe disk za 8 dolarů
Pokud jeden pochybný produkt nestačí, maniak poslal dva! Podíváme se také na 128GB NVMe disk Goldenfir, další levný SSD disk, který lze nalézt na AliExpress od stejné společnosti za cenu kolem 8 dolarů. Tento SSD disk je vybaven SM2263XT, cenově dostupným řadičem NVMe SSD od Silicon Motion, který je určen pro použití s TLC nebo QLC NAND flash pamětí, pracuje přes rozhraní PCIe Gen3 x4 a podporuje NVMe 1.3…před 6 lety.
Jedná se o řadič bez DRAM, což znamená, že mu chybí integrovaná DRAM cache pro urychlení přenosu dat. Navzdory tomu teoreticky nabízí slušný výkon pro každodenní úkoly a nenáročné hraní her. Opět uvidíte, že nakonec nedodrží žádný slib, který by mohl dát na své produktové stránce.
Jsou tedy tyto SSD disky AliExpress vůbec k něčemu dobré…?
Vážně, i když si děláme legraci z tohoto „příliš dobrého na to, aby to byla pravda“ SSD disku a uživatele Discordu , který nám ho poslal, teoreticky by se takové levné disky mohly využít. Možná pro dočasné, nekritické úložiště nebo pro vzdělávací účely, aby se někdo naučil, jak SSD disky fungují, aniž by riskoval dražší hardware. Nedoporučujeme však na něj ukládat nic cenného a už vůbec ho nepoužívat jako disk s operačním systémem. Jak jsme již zmínili výše, SSD za 3 dolary se ve srovnání se současnými cenami na trhu s důvěryhodnějšími SSD disky ve skutečnosti nevyplatí.
Nakonec nevíme, zda máme být tímto SSD diskem ohromeni, nebo vyděšeni. I když se smějeme jeho tvrzením (z nichž většina se, jak se dalo očekávat, jistě ztratila v překladu) a také nejednoznačným specifikacím SSD disku, pamatujte si toto: jakkoli lákavé může být experimentovat s SSD diskem za 3 dolary, důrazně ho nedoporučujeme. Obzvláště tento disk.
| Specifikace SSD disku za 3 dolary | |
| Testování | 100% otestováno!!!!! |
| Rozhraní a kompatibilita | Mezinárodní standard SATA, SATA 3.0 se zpětnou kompatibilitou se SATA 2.0 |
| Podporované systémy | Windows XP / 7 / 2003 / 2008, DOS, Linux, Unix |
| editaci videa | Vhodné pro stolní počítače, notebooky, minipočítače, all-in-one a další komerční počítače |
| Quality Assurance | Dlouholeté zkušenosti s výrobou SSD disků, přísně testované jednotlivě |
| Služby | Přímý servis z továrny |
| Ceník | Přímý prodej v továrně |
| Záruka | Bezplatná výměna po dobu tří let |
| kontrolor | YS9082HP |
| Sekvenční čtení | 550 MB/s |
| Sekvenční zápisy | 510 MB/s |
| Rychlost náhodného čtení | 37,500 IOPS |
| Rychlost náhodného zápisu | 75,000 IOPS |
Výkon SSD za 3 dolary
Pro databázové a syntetické testování využíváme server Lenovo ThinkSystem SR635, vybavený procesorem AMD 7742 a 512 GB paměti DDR4 s frekvencí 3200 MHz. NVMe je testováno nativně prostřednictvím adaptéru M.2 na PCIe v edge-card slotu. Velký důraz je kladen na latenci disku v celém rozsahu zátěže disku, nejen na nejmenších úrovních QD1 (Queue-Depth 1). Děláme to proto, že mnoho běžných spotřebitelských benchmarků dostatečně nezachycuje profily zátěže koncových uživatelů. Pro náš další test rychlosti disku BlackMagic, který provádíme ve Windows, používáme vlastní desktop StorageReview.
SSD disk za 3 dolary porovnáme s následujícím SSD diskem Baller Enterprise:
Porovnáváme ho s Kingston DC600M. Ačkoli oba disky sdílejí pouze jednu základní podobnost – ukládají data – srovnání slouží k objasnění toho, jak obrovské mohou být rozdíly v kvalitě a výkonu mezi mizerným SSD diskem a špičkovým podnikovým SSD diskem.
Analýza pracovní zátěže VDBench
Pokud jde o benchmarking úložných zařízení, nejlepší je testování aplikací a syntetické testování je na druhém místě. I když syntetické testy nepředstavují dokonalou reprezentaci skutečných úloh, pomáhají stanovit základní parametry úložných zařízení s faktorem opakovatelnosti, který usnadňuje porovnání konkurenčních řešení. Tyto úlohy nabízejí řadu různých testovacích profilů, od testů „čtyř rohů“, přes běžné testy velikosti přenosu databáze až po zachycení tras z různých prostředí VDI.
Všechny tyto testy využívají společný generátor úloh vdBench se skriptovacím enginem pro automatizaci a zaznamenávání výsledků na velkém clusteru výpočetních testů. To nám umožňuje opakovat stejné úlohy napříč širokou škálou úložných zařízení, včetně flash polí a jednotlivých úložných zařízení. Náš testovací proces pro tyto benchmarky zaplní celou plochu disku daty a poté rozdělí sekci disku o velikosti rovnající se 1 % kapacity disku, aby simuloval, jak by disk mohl reagovat na úlohy aplikací. To se liší od testů s plnou entropií, které využívají 100 % disku a uvádějí ho do ustáleného stavu. V důsledku toho budou tyto hodnoty odrážet vyšší trvalé rychlosti zápisu.
Profily:
- Náhodné čtení 4K: 100% čtení, 128 vláken, rychlost čtení 0–120 %
- 4K Náhodný zápis: 100% zápis, 64 vláken, rychlost zápisu 0–120 %
- 64K sekvenční čtení: 100% čtení, 16 vláken, rychlost čtení 0–120 %
- 64K sekvenční zápis: 100% zápis, 8 vláken, rychlost zápisu 0–120 %
Výkon Goldenfir SATA
Počínaje testem náhodného čtení 4K dat přestal 3dolarovový SATA SSD disk v podstatě fungovat, jakmile dosáhl 15 000 IOPS, přičemž se mu prudce zvýšila latence a test skončil na směšných 13 000 IOPS a 10 225 us. Pro srovnání, disk Kingston DC600M dosáhl vrcholu 78 000 IOPS a 1 630 us.
Výsledky byly ještě horší u náhodných zápisů 4K a nebudu se obtěžovat uvádět skutečná čísla, takže použiji tuto analogii: Disk Kingston vypadá jako Rolls-Royce, zatímco Goldenfir se podobá pochybnému vozidlu, které by pochybný prodejce aut mohl vnutit nic netušícímu kupci.
Dále jsme přešli na sekvenční testy s 64K frekvencí, kde nabízený levný disk Goldenfir vyprávěl podobný příběh, dosáhl pouhých 48 MB/s (600 IOPS), než latence prudce vzrostla a skončila na ohromujících ~43 000 us.
Goldenfir nám ukázal, že si užívá hrozné sekvenční zápisy, když test zakončil rychlostí 19 MB/s při 53 779 us. Asi jsme měli disk raději porovnat s 10 let starou microSD kartou, že?
Výkon SSD disku Goldenfir NVMe
Kromě toho provedeme samostatnou sadu testů pro 128GB NVMe disk Goldenfir a porovnáme ho s některými cenově dostupnými SSD disky:
- Intel 670p (Gen3)
- Solidigm P41 Plus (Gen4)
Hned od začátku testu náhodného čtení 4K dat Goldenfir sotva přežil. Jakmile dosáhl pouhých 38K IOPS, latence prudce vzrostla na 3 924 us. Test také ukončil s propastnými 33K IOPS. Pro srovnání, levné disky Solidigm a Intel dosáhly vrcholu 219K IOPS, respektive 295K IOPS.
Výsledky byly podobné i pro náhodné zápisy 4K, protože disk NVMe byl po doručení v podstatě mrtvý. Zde dosáhl vrcholu 126K IOPS s latencí 1 015 us. Disk Intel tento výkon v podstatě čtyřnásobně zvýšil s vrcholem 473K IOPS s latencí 264 us. Výsledky Solidigmu se nacházely někde mezi těmito dvěma výsledky.
Dále jsme přešli na sekvenční 64K testy, kde jsme pro srovnání přidali několik dalších disků. Není divu, že levný disk Goldenfir při přechodu na tyto zátěže nenabídl nic hodnotného, protože na konci testu dosáhl pouhých 13K IOPS při 2 494 us. Druhým nejlepším diskem byl extrémně cenově dostupný Intel 670p, který ztrojnásobil IOPS, zatímco nejvýkonnějším SSD diskem Gen4 byl Solidigm P41 Plus.
V sekvenčních zápisech se výkon zastavil, když dosáhl 7 794 IOPS, což skončilo latencí 1 854 us. Jak je vidět z níže uvedeného grafu, jedná se o zlomek rychlostí, kterými se chlubily ostatní disky nižší třídy z dostupnějších zdrojů.
Výkon CrystalDisku (SATA)
CrystalDiskMark (CDM) je oblíbený benchmarkovací nástroj, zejména v prostředí Windows, pro hodnocení specifické oblasti výkonu úložných jednotek. Při testování levného SSD disku jsme naměřili rychlosti, které byly (zdánlivě) uspokojivé: 554 MB/s pro čtení a 518 MB/s pro zápis při Q8T1. Tento výsledek je srovnatelný s běžně známými disky, jako je Kingston DC600M, který dosáhl rychlosti 567 MB/s pro čtení a 541 MB/s pro zápis. Zde je snímek obrazovky z našeho videa na YouTube o tomto 3dolarovém SSD disku.
Pokud zcela ignorujete hrozné výsledky vdBench, možná si říkáte: „Takže to asi není tak hrozné, ne? Možná bych si jich za tu cenu měl pár pořídit!“ Nicméně vás žádáme, abyste si to rozmysleli. Výsledky CDM mohou vykreslit klamně růžový obraz. Není to nejlepší metrika pro měření trvalého výkonu bez záblesků a existuje pro to řada důvodů.
Jedním z hlavních problémů je, že CDM (a další podobný software pro benchmarking rychlosti disků založený na Windows) může maskovat skutečný výkon disku využíváním mezipaměti na straně hostitele, zejména u modelů bez DRAM, jako je tento levný disk. Vytváří tak uměle nafouknutý ukazatel výkonu, který nemusí odpovídat reálnému, trvalému zatížení.
Naproti tomu testy probíhající v prostředí Linuxu se často zaměřují na přímý I/O (což je přesně to, co používáme my), a obcházejí tak mechanismy mezipaměti, aby odhalily skutečnou rychlost a možnosti podkladového disku. Ačkoliv CDM může být užitečné pro rychlé a srovnávací snímky, nenabízí komplexní pohled na to, jak by si SSD mohl vést za delších reálných podmínek. Vzhledem k tomuto kontextu důrazně doporučujeme, abyste si CDM znovu zvážili, zda jej používáte podle pokynů. Samozřejmě, pokud se sami nenávidíte.
Závěr
Levné disky, které lze nalézt v digitálních obchodech, jako je AliExpress, jsou, mírně řečeno, zvláštní záležitostí. Mohou se zdát lákavé kvůli své cenové dostupnosti; potenciální rizika, která představují, a jejich výkon na úrovni infinitytick (infinitytick je jméno uživatele, který nás o tom podrobně informoval, takže to je naše nové slovo pro blbost) však často nestojí za úsporu. A i když mohou (v některých velmi vzácných situacích) fungovat dobře pro základní, všední úkoly, z hlediska rychlosti nebo spolehlivosti jednoduše nedrží krok ani s levnějšími alternativami důvěryhodných značek. Pokud jde o vaše data, neměli byste hrát ruskou ruletu.
Možná si říkáte: „Proč se vůbec obtěžovat s touto recenzí? Nikdy bych si z takového webu nekoupil levné SSD disky.“ Přesto mnoho méně zkušených spotřebitelů prohledává AliExpress a hledá cenově dostupné možnosti, kterých se prodalo 10 000. Doufáme, že na tuto recenzi narazí při rychlém online vyhledávání a učiní informované rozhodnutí. Navíc je zábavné recenzovat něco, o čem víte, že je hrozné, ještě předtím, než provedete jakékoli testování, a my všichni ve StorageReview máme rádi tresty.
I když jsem kolem sebe házel spoustu vtipů, je nezbytné brát to vážně a zdůraznit skutečné důvody, proč by se tyto disky neměly přibližovat k vašemu počítači, zejména pokud jde o výkon. V našem benchmarku si Goldenfir SATA SSD vedl výrazně hůře (a jsme velkorysí, když říkáme „hůře“). Během testů náhodného čtení a zápisu 4K se disk trápil a vykazoval propastnou latenci, takže Kingston DC600M je viditelně o řády napřed.
Podobně i disk NVMe se hned na začátku trápil (pak se propadl do čela, ztratil několik zubů, znovu se postavil a bezdůvodně poslepně vběhl do provozu a byl sražen několika auty za sebou jako v Johnu Wickovi). Jeho výkon bledl i ve srovnání s levnějšími nabídkami od Solidigmu a Intelu. Sekvenční 64K testy dále zdůraznily nedostatky SSD disku Goldenfir, přičemž jiné disky, jako například cenově dostupný Intel 670p, ho výrazně překonaly.
Přestože je řečeno, disky jako jsou tyto někdy mají své využití. Mohou najít uplatnění ve velmi specifických, nekritických aplikacích. Možná potřebujete disk pro dočasný projekt nebo k provedení testů? Možná si chcete udělat legraci ze svého přítele tím, že mu tento disk jednoduše dáte? Nebo se možná chystáte na mistrovství ve skákání přes skákání přes kameny? V takových případech by mohl mít smysl SSD za 3 dolary, jako je tento, pokud si plně uvědomujete jeho obrovská omezení.
Představte si je jako šmrnc světa úložišť: v určitých situacích jsou praktické, ale ne něco, co byste použili na luxusní večeři. Ani tehdy si nedokážeme představit, zda bychom tyto disky doporučili. Nejlepší je hledat levnější modely. Například 1TB Intel 670P se v obchodech, jako je Micro Center, často prodává za 33 dolarů. Abyste dosáhli této kapacity s těmito levnými SSD disky, museli byste utratit 64 dolarů a poté je nakonfigurovat v RAID0. Sakra, lepší by bylo zkusit proměnit microSD kartu v SATA disk; alespoň by se úsilí a frustrace mohly více vyplatit.
Takže obdivujte zvláštnost Goldenfir z dálky, ale svá data uchovávejte co nejdál od těchto SSD disků. Nechceme, abyste zpochybňovali svá životní rozhodnutí, pokud vaše data náhle zmizí v prázdnotě.
Amazon