Právě jsme dokončili recenzi adaptéru Seagate Thunderbolt , který je určen pro řadu přenosných pevných disků GoFlex od Seagate. Adaptér Thunderbolt je lákavý, ale se současnými externími disky Seagate se může vyrovnat rychlostem USB 3.0 a FireWire 800 kvůli omezením nabízených externích pevných disků. Opravdu zajímavé je však to, že adaptér Thunderbolt používá standardní rozhraní SATA pro data a napájení, což znamená, že si uživatelé mohou koupit adaptér za 99 dolarů a připojit prakticky jakýkoli 2.5″ pevný disk k SSD disku, aby plně využili port Thunderbolt, aniž by museli platit masivní příplatek za současné předpřipravené externí úložiště Thunderbolt. Přesně to jsme udělali, spárovali jsme adaptér Thunderbolt s diskem Intel SSD 520 a ukázali, jak moc se výkon škáluje od USB 2.0 k nativnímu SATA.
Způsob, jakým se adaptér Thunderbolt univerzálně připojuje k jakémukoli 2.5palcovému pevnému disku nebo SSD, není nic nového. Seagate GoFlex konektor umisťuje veškerou elektroniku rozhraní do samotného adaptéru a propojuje napájení a data z disku mezi piny přes pouzdro. To mu dává maximální úroveň kompatibility bez ohledu na to, jaký protokol rozhraní se použije dále; viz adaptéry USB 2.0, USB 3.0, FireWire, eSATA a nyní i Thunderbolt. Shodou okolností Seagate k tomu používá běžný napájecí/datový port SATA, což umožňuje uživatelům se zájmem o kutily tyto adaptéry používat i k jiným účelům.
Než budeme pokračovat, musíme zdůraznit, že adaptér Thunderbolt nebyl nikdy navržen pro připojení k holému disku. Je navržen tak, aby se připevnil k konektoru na zadní straně produktové řady GoFlex s pevným a bezpečným úchopem. Holý disk se sice může připojit a propojit, ale při přemisťování se snadno odpojí. Pro dlouhodobé řešení byste museli skutečně kanibalizovat externí pevný disk GoFlex a vyměnit ho za vámi zvolený SSD.
Reálné benchmarky
Místo běžných syntetických benchmarků pro maximální rychlost sekvenčního čtení nebo zápisu jsme se domnívali, že nejlepším měřením výkonu každého rozhraní by bylo použití našich reálných záznamů. Testovací podmínky pro tuto recenzi zahrnují Apple MacBook Air z poloviny roku 2011 pro testování připojení Thunderbolt s Windows 7 Ultimate 64bit a naši spotřebitelskou testovací platformu pro nativní SATA, USB 2.0 a USB 3.0.
Prvním reálným testem je náš scénář pro HTPC. V tomto testu zahrnujeme: přehrávání jednoho filmu v rozlišení 720P HD v programu Media Player Classic, přehrávání jednoho filmu v rozlišení 480P SD ve VLC, současné stahování tří filmů přes iTunes a jeden stream HDTV v rozlišení 1080i nahrávaný pomocí programu Windows Media Center po dobu 15 minut. Preferovány jsou vyšší IOPS a rychlosti MB/s s nižší latencí. V tomto záznamu jsme zaznamenali 2 986 MB zápisu na disk a 1 924 MB čtení.
Bylo trochu překvapivé zjistit, o kolik rychlejší je Thunderbolt oproti USB 3.0 pro jeden SSD disk, a přitom je stále pomalejší než SATA. V našem HTPC testu byl rozdíl v rychlosti 95 MB/s pro USB 3.0 a 291 MB/s pro Thunderbolt. Oba byly stále nižší než u nativního SATA, který naměřil 449 MB/s. Zlepšení mezi USB 3.0 a přechodem na Thunderbolt činilo 205 %.
Náš druhý reálný test se zabývá aktivitou disku v produktivním scénáři. Tento test prakticky ukazuje výkon disku za běžné denní aktivity pro většinu uživatelů. Tento test zahrnuje: tříhodinový provoz v kancelářském prostředí s 32bitovou verzí systému Vista s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu v prohlížečích Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v Adobe Readeru a hodinu přehrávání lokální hudby s dvěma hodinami další online hudby přes Pandoru. V tomto záznamu jsme zaznamenali 4 830 MB zápisu na disk a 2 758 MB čtení.
V našem nastavení Produktivita jsme naměřili rychlost připojení USB 3.0 na 76 MB/s, zatímco Thunderbolt překonal rekord s 239 MB/s… i když stále pod 342 MB/s u SATA. Rozdíl mezi USB 3.0 a Thunderbolt byl 213 %.
Náš třetí reálný test se zabývá aktivitou disku v herním prostředí. Na rozdíl od testu HTPC nebo Productivity se tento test silně spoléhá na výkon disku při čtení. Pro zjednodušené srovnání procent čtení/zápisu je test HTPC 64 % zápis, 36 % čtení, test Productivity 59 % zápis a 41 % čtení, zatímco herní test je 6 % zápis a 94 % čtení. Test se skládá z 64bitového systému Windows 7 Ultimate s předkonfigurovaným systémem Steam a s již staženými a nainstalovanými hrami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 a Mass Effect 2. Test zachycuje náročnou aktivitu čtení každé hry při načítání od začátku a také textury v průběhu hry. V tomto testu jsme zaznamenali 426 MB zápisu na disk a 7 235 MB čtení.
V herním scénáři s intenzivním čtením dat naměřila rychlost připojení přes USB 3.0 98 MB/s ve srovnání s 339 MB/s přes Thunderbolt nebo 485 MB/s přes SATA. Zlepšení mezi USB 3.0 a Thunderbolt bylo 244 %.
Závěr
Když se podíváme na toto polo-udělejně šité řešení Thunderbolt s využitím Intel SSD 520 a adaptéru Seagate Thunderbolt, lze vyvodit několik klíčových závěrů. Zaprvé, Thunderbolt je rychlý, ale ne tak rychlý jako nativní SATA nebo eSATA, alespoň ne v této konkrétní implementaci. Thunderbolt však nabízí oproti USB obrovský skok, pokud je spárován se správným úložným médiem, v tomto případě SSD. Jak jsme viděli v úvodní recenzi adaptéru Seagate Thunderbolt, s 2.5″ pevným diskem jsou si Thunderbolt, FireWire 800, eSATA a USB 3.0 na blízké úrovni, a to díky rychlosti pevného disku.
Dalším klíčovým bodem, který je třeba zmínit, je, že ačkoli všichni akceptujeme, že Thunderbolt je drahý, částečně proto, že se jedná o novou technologii, a částečně kvůli exkluzivnímu kabelu od Applu za 50 dolarů, s Thunderbolt sledem od Seagate za 99 dolarů není takový důvod platit prémii za externí úložiště s jedním diskem. Mnoho společností oznámilo přenosná SSD řešení s Thunderbolt, ale jsou drahá. Řešení LaCie a Elgato jsou sice hezká, ale za design platíte 700 dolarů nebo více a otazník ohledně toho, jaký SSD disk je uvnitř. S tímto řešením pro kutily si alespoň můžete koupit SSD, který chcete, a který bude pravděpodobně mít lepší výkon než ten, který je součástí balení. A stále máte flexibilitu měnit disky dle libosti, což předpřipravené boxy nenabízejí.
Nechceme tvrdit, že tato konkrétní implementace Thunderboltu je vhodná pro široké masy, protože konečné výsledky nejsou nijak zvlášť příjemné. Ve spojení se správným diskem si adaptér Seagate Thunderbolt vede docela dobře, i když ne s nativními rychlostmi SATA. Pro uživatele Maců, kteří potřebují vysokorychlostní přístup k externímu disku, Thunderbolt poskytuje při použití ve správných situacích. Pro uživatele MacBooku Air s omezeným počtem portů je Thunderbolt skvělý a pro zbytek rodiny Maců ve spojení s SSD diskem, jak jsme viděli, jsou výsledky docela dobré. Zda je Thunderbolt pro vás, je to jiná otázka, ale vězte, že existují i jiné možnosti než předražené externí SSD balíčky, které dnes existují.
Klady
- Mnohem rychlejší než USB 3.0 nebo FireWire 800 s SSD diskem
- Adaptér Seagate GoFlex Thunderbolt lze použít k vytvoření cenově dostupného řešení Thunderbolt SSD
Nevýhody
- Pomalejší než nativní SATA nebo eSATA pro jeden SSD disk
Závěrem
Naše testování s vysoce výkonným SSD diskem a adaptérem Seagate Thunderbolt ukazuje podstatně lepší výsledky než současné možnosti externích SSD disků s USB/FireWire a zároveň poskytuje lepší SSD disk a výrazně nižší celkovou cenu. Řešení sice není hezké, ale je velmi efektivní a funguje s jakýmkoli 2.5″ diskem pro spotřebitele, což dává široké veřejnosti alternativu k dražším a méně flexibilním přenosným Thunderbolt řešením dostupným dnes.
Adaptér Seagate GoFlex Thunderbolt (STAE121)
Amazon