Poznámka editora – Toto je recenze od skutečného uživatele od Phila Bloema, který má rozsáhlé zkušenosti v oblasti notebooků. Neváhejte se o tuto recenzi podělit zde.
Přestože SSD disky dostávají do popředí pozornosti, pokud jde o maximální výkon, mnoho lidí stále preferuje mnohem nižší cenu za gigabajt tradičních pevných disků. Pro kohokoli, kdo si chce pořídit 320 GB (nebo více) úložiště za 100 dolarů, SSD disky prostě nejsou možností.
Takže pokud si někdo chce koupit tradiční pevný disk pro notebook, který pevný disk poskytuje nejlepší výkon? Na tuto otázku se tato recenze zaměřuje.
Western Digital Scorpio Black je již delší dobu nejrychlejším tradičním pevným diskem. Když Seagate uvedl na trh svůj 7200.4 500GB disk, mnoho lidí předpokládalo, že bude rychlejší než Scorpio Black. Syntetické benchmarky to naznačovaly. V reálném životě byl však výkon poněkud zklamáním.
Společnost Hitachi nyní uvedla na trh svůj 500GB disk s rychlostí 7200 ot./min: Travelstar 7K500. Podaří se mu konečně převzít korunu od Western Digital Scorpio Black? Čtěte dál a dozvíte se to.
Výkon syntetických materiálů
Pojďme se rychle podívat na to, jak si tyto disky vedou v HDTune Pro. Nejprve na přenosové rychlosti a přístupové doby.
Pro srovnání byly oba testy spuštěny v nouzovém režimu. To minimalizuje pravděpodobnost, že by procesy na pozadí narušily benchmark. Zároveň to poněkud omezuje výkon.
Jak je vidět, Hitachi nabízí rychlejší přenosové rychlosti. Vzhledem k vyšší plošné hustotě to není překvapením. Rychlost čtení dosahuje na začátku disku působivých 104 MB/s. WD má nejrychlejší přístupové doby, které dosahují v průměru působivých 15 ms.
V benchmarku doby přístupu HDTune se měří počet I/O operací za sekundu pro soubory různých velikostí a také pro náhodná čtení.
Zde vidíme, že Scorpio mírně poráží WD, pokud jde o menší soubory. Ve větších souborech a náhodném čtení Hitachi poráží WD.
Výkon v reálném světě
Syntetické benchmarky mohou být zajímavé, ale skutečně důležité je, jak si tyto disky vedou v reálném životě. Pro ověření byly oba disky zabudovány do notebooku HP DM3 a byla provedena série testů. Většina testů byla provedena třikrát a byly zjištěny průměry. Jiné testy, jako například bootování, byly prováděny častěji.
Zde vidíme, že Hitachi je v každém úkolu o něco rychlejší. Hitachi se v průměru spustil za 23.4 sekundy. Toto bylo měřeno od okamžiku, kdy se zobrazí „spouštění Windows“, až do prvního zobrazení plochy. WD byl v průměru o 1.25 sekundy pomalejší. Také v režimu hibernace a obnovení práce je Hitachi o něco rychlejší než WD..
Posledním testem v této tabulce bylo otevření velkého dokumentu Word s mnoha obrázky a slovy. Word před otevřením dokumentu nebyl spuštěný.. Hitachi v tomto testu překonal WD o 3 sekundy.
Rychlost kopírování souborů byla měřena zkopírováním složky se soubory a jejich vložením do stejného oddílu. Opět vidíme, že Hitachi je o něco rychlejší než WD. Duplikace složky o velikosti 16.5 GB se soubory různých velikostí trvala WD 9:27 minut, zatímco Hitachi to zvládl o 20 sekund rychleji za 9:07. Také při kopírování malých a velmi velkých souborů byl Hitachi o něco rychlejší.
Další v tabulce je test rozbalení 7 zipů. WD trvalo rozbalení skříně 6:51 minuty, zatímco Hitachi to trvalo 6:17.
Na obou discích byly nainstalovány Windows 7 a Microsoft Office 2007. WD v těchto oblastech poráží Hitachi. Instalace Windows 7 na WD trvala 10:23, na Hitachi 10:28. Instalace MS Office na WD proběhla téměř o minutu rychleji, 4:14 oproti 5:05.
Výkon při multitaskingu
Nejprve se otevřel velký soubor Wordu bez spuštěného programu. Na pozadí Avast skenoval velkou složku. Hitachi načetl soubor Wordu o 4 sekundy rychleji než WD.
Následující test odráží scénář, kde bylo do složky Start systému Windows umístěno 10 běžných aplikací. WD spustil všechny aplikace v průměru za 70 sekund, zatímco Hitachi to trvalo 80 sekund.
V dalším scénáři byl během antivirové kontroly na pozadí duplikován soubor o velikosti 591 MB. Duplikace složky trvala disku WD 1:27, disku Hitachi to trvalo téměř dvakrát déle: 2:55. Na disku WD se však zdálo, že proces kopírování souborů dostal vyšší prioritu, což zpomalilo antivirovou kontrolu na pozadí. Na disku Hitachi antivirová kontrola běžela stále vyšší rychlostí.
Pro ověření těchto výsledků byl proveden další scénář multitaskingu spuštěním následujících úloh krátce po sobě:
- 811MB 7zip soubor byl rozbalen pomocí 7zip
- antivirová kontrola byla provedena u další složky o velikosti 811 MB
- byla duplikována složka o velikosti 591 MB
WD dokončil tuto úlohu za 296 sekund, Hitachi zaostával za 372 sekund. Tento výsledek ukazuje, že pokud jde o psaní, zejména v situacích s multitaskingem, WD dokáže Hitachi porazit.
Nakonec byl testován třetí scénář multitaskingu. Tentokrát byly krátce po sobě spuštěny tři úlohy. WD opět dokončil úlohu duplikace rychleji, ale Hitachi ho překonal v kompresi složky a v antivirové kontrole.
Teplo, hluk a vibrace
Protože nemám vybavení k měření tepelného hluku a vibrací, musel jsem rozdíly pozorovat sám. Ani jeden z těchto disků nezpůsoboval v těchto oblastech žádné problémy. Vibrace byly minimální a teplota pevného disku nikdy nepřekročila 39 stupňů Celsia.
Oba disky fungovaly relativně tiše. DM3 je velmi tichý notebook a tyto pevné disky to nijak zvlášť nezměnily. Pouze když jsem dával opravdu pozor, v naprosto tiché místnosti, jsem z pevného disku slyšel jakýkoli zvuk. WD se zdál být tichý, srovnatelný s nízkoběžným ventilátorem. Hitachi měl také tichý zvuk a vydával velmi tiché chrastící zvuky. Ani jeden z těchto zvuků by mě neodradil od koupě těchto disků, ale pro lidi, kteří mají nulovou toleranci vůči zvukům, mohou existovat lepší alternativy, jako například disky s 5400 otáčkami za minutu nebo ještě lépe SSD.
Pokud bych si měl vybrat nejtišší disk z těchto dvou, vybral bych Hitachi, ale rozdíl je tak malý, že je téměř zanedbatelný.
Výdrž baterie
Výdrž baterie byla testována nabitím baterie na 80 % a následným provedením série operací.
Notebook byl zapnutý, v přehrávači VLC bylo přehráno 42 minut televizního pořadu v rozlišení 720p HD, byla zkopírována 16GB složka, provedena antivirová kontrola, hibernace a obnovení počítače, třikrát bylo zapnuto bezdrátové připojení, spuštěn Firefox a byly navštíveny některé webové stránky. Na obou discích tyto operace trvaly přibližně 80 minut. Kupodivu, nakonec u obou disků zbývala kapacita baterie přesně 54 %.
Druhý test výdrže baterie byl proveden, aby se zohlednilo méně intenzivní používání. Tentokrát bylo vypnuto bezdrátové připojení a notebook byl použit k napsání této recenze v programu MS Word. Po 60 minutách provozu disku WD se notebook vybil o 13 %. Stejný test s připojeným diskem Hitachi znamenal 62 minut, kdy se baterie vybila o 13 %.
Teď jako první přiznávám, že tento test výdrže baterie není úplně vědecký, ale zdá se, že rozdíl je velmi malý.
Závěr
Oba tyto pevné disky mají vynikající výkon. Pro většinu průměrných uživatelů se Hitachi osvědčí jako nejrychlejší, protože většinu jednotlivých úloh zvládne nejrychleji. Pro uživatele, kteří potřebují maximální výkon při multitaskingu, se Western Digital může v některých scénářích ukázat jako rychlejší, zejména při náročném multitaskingu. Také uživatelé, kteří potřebují maximální výkon při náhodném zápisu, mohou být s diskem WD vhodnější.
Rozdíly mezi těmito pevnými disky ve výkonu jsou však malé. I ve výdrži baterie byly rozdíly malé. Dává větší smysl založit rozhodnutí o koupi na zbývajících faktorech: ceně, kapacitě a dostupnosti.
320GB Western Digital Scorpio Black, ačkoli je na trhu již dva roky, se stále ukázal jako jeden z nejrychlejších pevných disků pro notebooky a dal mnohem novějšímu Hitachi 7K500 pořádně zabrat. Za správnou cenu se stále může jednat o vynikající koupi. Verze s jednou plotnou a 160GB diskem je k dispozici za velmi nízké ceny.
500GB Hitachi 7K500 poslouží mnoha lidem s velkými úložnými potřebami. Pro ty, kteří rádi ukládají nebo upravují videa a hudbu nebo hrají hry, je 500GB paměť překvapivě snadno zaplnitelná. Travelstar 7K500 se v tuto chvíli zdá být nejvýkonnějším 500GB pevným diskem. Alespoň do doby, než Western Digital uvede na trh svůj Scorpio Black 500GB (k tomuto tématu zatím nebyla učiněna žádná oficiální oznámení).
Ačkoliv 250GB Hitachi 7K500 nebyl v této recenzi testován, je pravděpodobné, že bude velmi dobrou koupí, pokud vám 250 GB stačí. Konstrukce s jednou plotnou obvykle vede k mírně kratším přístupovým dobám a vyššímu výkonu než u jeho bratra s dvěma plotnami. 250GB 7K500 nebyl v době psaní této recenze k dispozici. Očekává se však brzy..
Protože mám k dispozici jak Scorpio Black, tak i 7K500, vybral jsem si pro svůj notebook 500GB Hitachi. Jednoduše proto, že se mi líbí jeho kapacita a fakt, že je o něco rychlejší ve většině jednotlivých úloh.
Související recenze
Amazon