Společnost Western Digital rozšířila svou řadu Red o 8TB model, čímž zvýšila maximální kapacitu 8pozicových NAS jednotek na 64 TB, aby uživatelé v malých a středních podmínkách (SOHO) mohli ze své počáteční investice do serveru vytěžit ještě více. Společnost WD využívá svou heliovou technologii HelioSeal k dosažení vyšší kapacity, podobně jako u disků HGST Ultrastar Helium . Disky WD Red stále využívají NASware 3.0, který společnost Western Digital původně vydala spolu s 6TB modelem , aby rozšířila kompatibilitu disků a umožnila uživatelům načítat disky Red do 8pozicových serverů (dříve se doporučovalo použití pouze do 5 pozic). NASware 3.0 také zlepšil spolehlivost a výkon disků Red a optimalizoval je pro prostředí NAS, kde mohou být prostoje zničující.
Je důležité odlišit tyto disky od standardních stolních disků; ačkoli stolní disky mohou zpočátku fungovat podobně, jejich spolehlivost by se v prostředí trvale zapnutého NAS pravděpodobně zhoršila. Vzhledem k tomu, že stolní disky mají tendenci fungovat izolovaně od ostatních disků, obvykle nejsou konstruovány tak, aby odolaly neustálým vibracím, které jsou vlastní vícediskovým systémům. Použití disku optimalizovaného pro NAS, jako je WD Red, poskytne uživatelům konzistentnější a spolehlivější výkon. Disky WD Red byly také navrženy tak, aby fungovaly v prostředích SMB a RAID s minimální spotřebou energie, a následně produkovaly méně tepla. Zatížení 8pozicového NAS standardními stolními disky by způsobilo výrazné přehřátí, které by mohlo poškodit disky i samotný NAS.
Přestože lze disky WD Reds použít s téměř jakýmkoli malým NAS úložištěm na trhu, společnost WD tvrdí, že uživatelé zaznamenají maximální kompatibilitu a výkon, pokud je nahrají do úložiště My Cloud NAS (konkrétně My Cloud , dvoupozicového My Cloud EX2 a čtyřpozicového My Cloud EX4 ). Model s kapacitou 8 TB stojí 379.99 dolarů a všechny disky Red mají 3letou záruku.
TECHNICKÉ ÚDAJE
- Kapacity
- 1TB (WD10EFRX)
- 2TB (WD20EFRX)
- 3TB (WD30EFRX)
- 4TB (WD40EFRX)
- 5TB (WD50EFRX)
- 6TB (WD60EFRX)
- 8TB (WD80EFRX)
- Rozhraní: SATA 6 Gb/s
- Tvarový faktor: 3.5 palce
- RPM: 5400
- Cache: 128MB
- Pokročilý formát
- Nativní řazení příkazů do fronty
- RoHS
- Rychlost přenosu dat (max.)
- Vyrovnávací paměť pro hostování 6 Gb/s
- Power Management
- 12V DC-/+10% (A, špička): 1.79
- Teplota (° C)
- Provozní: 0 až 65
- Mimo provoz: -40 až 70
- Šok (G)
- Provozní doba (2 ms, čtení/zápis): 30
- Provozní (2 ms, čtení): 65
- Neprovozní (2 ms): 250
- Akustika (dBA)
- Volnoběh: 20
- Hledání (průměr): 29
- Rozměry
- Výška (palce/mm, max.) 1.028/26.1
- Délka (palce/mm, max.) 5.787/147
- Šířka (palce/mm, ± 01 palce) 4/101.6
- Hmotnost (lb/kg, ± 10 %) 1.43/0.65
- Záruka: 3 let
Analýza syntetické pracovní zátěže v podniku
Náš proces testování pevných disků pro podniky předem uvede každý disk do ustáleného stavu se stejnou zátěží, se kterou bude zařízení testováno při vysoké zátěži 16 vláken s nevyřízenou frontou 16 vláken na vlákno, a poté bude testováno v nastavených intervalech v několika profilech hloubky vláken/front, aby se ukázal výkon při lehkém a náročném využití. Protože pevné disky dosahují své jmenovité úrovně výkonu velmi rychle, znázorňujeme grafy pouze hlavních částí každého testu.
Předběžné testy a primární testy v ustáleném stavu:
- Propustnost (agregace IOPS pro čtení a zápis)
- Průměrná latence (zprůměrovaná latence čtení a zápisu)
- Maximální latence (špičková latence čtení nebo zápisu)
- Směrodatná odchylka latence (smíšeně zprůměrovaná směrodatná odchylka čtení a zápisu)
Naše analýza syntetické pracovní zátěže v podniku zahrnuje čtyři profily založené na reálných úlohách. Tyto profily byly vyvinuty pro snazší porovnání s našimi minulými benchmarky a také s široce publikovanými hodnotami, jako je maximální rychlost čtení a zápisu 4k a 8k 70/30.
- 4k
- 100% čtení nebo 100% zápis
- 100% 4k
- 8k 70/30
- 70 % čtení, 30 % zápis
- 100% 8k
- 128k (sekvenční)
- 100% čtení nebo 100% zápis
- 100% 128k
V následující části této recenze ukážeme výkon konfigurací iSCSI i CIFS u nových 3.5″ pevných disků WD Red 8TB. Společnost WD dodala serveru StorageReview 8 vzorků svých nových pevných disků, které jsme v našem zařízení Synology DiskStation DS1815+ nakonfigurovali v poli RAID10.
Do stejné konfigurace DS1815+ zahrneme jako srovnatelné disky následující disky:
Při pohledu na celý náš první test měřící výkon při náhodném čtení 4K (CIFS) byly všechny hodnoty přibližně stejné, ale disky WD Red byly mírně zaostávající jak v propustnosti čtení, tak i zápisu (593 IOPS a 1628 IOPS). Disky Seagate NAS si vedly nejlépe, co se týče propustnosti zápisu (2 246 IOPS), a měly zhruba stejný výkon čtení jako disky Seagate Enterprise NAS (651 IOPS).
Spuštění stejného benchmarku s disky konfigurovanými v iSCSI přineslo podobné výsledky; disky WD Red dosáhly nižších hodnot, a to jak při čtení, tak při zápisu (2 602 IOPS a 1 476 IOPS), než disky Seagate NAS (3 191 IOPS a 1 646 IOPS).
Pořadí v benchmarku průměrné latence (CIFS) je v souladu s výsledky benchmarku propustnosti, přičemž disky WD Red mírně zaostávaly za ostatními disky (431.54 ms pro čtení a 157.193 ms pro zápis). Disky Seagate NAS a Seagate Enterprise NAS dosáhly velmi podobných výsledků v obou měřených časech (zhruba 390 ms pro čtení a 115 ms pro zápis).
Výsledky byly opět podobné, když byly disky konfigurovány v iSCSI; ačkoliv si čísla byla blízká, disky WD Red (98.35 ms čtení a 173.3 ms zápis) byly překonány disky Seagate NAS (80.2 ms čtení a 155.5 ms zápis).
V benchmarku maximální latence (CIFS) dosáhly disky WD Red doby čtení 2 712 ms a zápisu 3 186 ms a disky Seagate NAS doby čtení 2 363 ms a zápisu 3 063 ms.
V konfiguraci iSCSI v rámci benchmarku s maximální latencí disky WD Red prokázaly zlepšení výkonu zápisu ve srovnání s předchozími benchmarky a překonaly oba ostatní disky s časem 826.7 ms. Výkon čtení (933.2 ms) však byl ve srovnání s ostatními disky méně působivý.
WD Red vykazoval konzistentnější výkon zápisu (CIFS) než disky Seagate Enterprise NAS (191 ms vs. 197 ms), ale méně konzistentní než disky Seagate NAS (167 ms). Co se týče funkce čtení, disky WD Red byly disky Seagate NAS s přehledem překonány (591 ms vs. 462 ms).
V konfiguraci iSCSI byly disky WD Red srovnatelné s disky Seagate Enterprise NAS, pokud jde o funkci zápisu (130 ms), ale zaostávaly ve srovnání s disky Seagate NAS (121 ms). Disky WD Red byly ve srovnání s ostatními testovanými disky překonány, pokud jde o funkci čtení (105 ms).
Náš další benchmark měří 100% sekvenční propustnost 8K se zátěží 16T/16Q při 100% čtení a 100% zápisu. Disky WD Red se většinou držely s ostatními disky a dosáhly 55 137 IOPS pro čtení a 34 183 IOPS pro zápis. Disky Seagate NAS měly o něco vyšší čísla s 55 273 IOPS pro čtení a 39 453 IOPS pro zápis.
Přestože si disky WD Red v konfiguraci iSCSI v našem sekvenčním benchmarku 8k vedly dobře se zápisem (18 227 IOPS), se čtením zaostávaly (16 340 IOPS). Nejvyšší výkon při čtení dosáhly disky Seagate Enterprise NAS (30 677 IOPS).
Ve srovnání s fixním maximálním zatížením 16 vláken a 16 front, které jsme provedli v testu zápisu 100 % 4k, naše profily smíšené zátěže škálují výkon v široké škále kombinací vláken/front. V těchto testech jsme porovnávali intenzitu zátěže od 2 vláken a 2 front až po 16 vláken a 16 front. Všechny disky, které jsme testovali v CIFS, si vedly podobně, ačkoli disky Seagate NAS vykazovaly většinou vyšší čísla a disky WD Red si vedly na spodním konci spektra.
Výsledky byly podobné iSCSI konfiguraci; disky WD Red byly překonány jak disky Seagate NAS, tak i disky Seagate Enterprise NAS.
V konfiguraci CIFS v našem benchmarku s průměrnou latencí jsme zaznamenali konzistentní výsledky, přičemž disky WD Red fungovaly o něco pomaleji než ostatní a disky Seagate NAS fungovaly o něco rychleji.
V našem benchmarku latence (iSCSI) disky WD Red mírně zaostávaly za ostatními, co se týče průměrné latence, i když ve výkonu byl mezi nimi jen nepatrný rozdíl.
Výsledky našeho benchmarku maximální latence (CIFS) byly roztříštěné, ale disky WD Red vykazovaly většinou nižší latenci než ostatní disky. Disky Seagate NAS v tomto benchmarku zaostávaly, zejména ke konci.
V konfiguraci iSCSI v našem benchmarku s maximální latencí dosáhly nejlepších výsledků disky Seagate NAS. Disky WD Red a disky Seagate Enterprise NAS vykazovaly nepatrné rozdíly ve výkonu.
Disky WD Red si v benchmarku se směrodatnou odchylkou (CIFS) vedly dobře a až do konce vedly ostatní disky. Disky Seagate NAS a Seagate Enterprise NAS si po celou dobu testování vedly téměř těsně vedle.
Přestože disky WD Red byly na začátku našeho benchmarku směrodatné odchylky (iSCSI) srovnatelné s ostatními, ke konci zaostávaly.
Posledním testem v našem testování Enterprise Synthetic Workload je test 128k, což je sekvenční test s velkými bloky, který ukazuje nejvyšší sekvenční přenosovou rychlost pro disk s plotnami. Při pohledu na výkon 128k se 100% aktivitou zápisu a 100% aktivitou čtení (CIFS) dosáhly všechny tři disky podobných výsledků, zejména ve funkcích čtení (zhruba 462 470 IOPS). Ve funkcích zápisu došlo k mírným rozdílům, přičemž disky Seagate NAS vedly (443 107 IOPS) a disky WD Red dosáhly 439 876 IOPS.
Výkon čtení byl u všech testovaných disků podobný (460 000 IOPS), ale disky WD Red vykázaly výkon zápisu (172 000), který byl výrazně nižší než u ostatních disků.
Závěr
Nový 8TB Red HDD umožňuje uživatelům rozšířit jejich stávající hrubou kapacitu bez nutnosti přidávat pozice pro NAS. Naplnění 8pozicového NAS úložiště 8TB disky by efektivně poskytlo 16 TB dalšího úložného prostoru (oproti 6TB diskům). Nové disky Red používají technologii Western Digital NASware 3.0, která optimalizuje pevné disky pro použití v prostředí NAS. Naplnění serveru běžnými stolními disky, které nejsou navrženy tak, aby odolaly vibracím sousedních disků, by snížilo výkon. Díky nové heliové technologii HelioSeal jsou disky WD Red také konstruovány s ohledem na efektivitu, což vede k úsporám energie pro uživatele a také ke snížení produkce tepla, což samo o sobě může být obrovskou výhodou oproti tradičním diskům NAS.
Co se týče výkonu, disky WD Red si vedly ve srovnání s disky Seagate NAS dobře, a to i přes nevýhodu v rychlosti vřetena (5 400 ot./min. vs. 7 200 ot./min.). Přestože disky Seagate NAS ve většině benchmarků překonaly disky WD Red, rozdíly byly malé. Oba disky byly víceméně na stejné úrovni, zejména při konfiguraci s iSCSI. Naše propustnost 4K nám poskytla výkon zápisu 1 628 IOPS (CIFS) a výkon čtení 2 602 IOPS (iSCSI). Disk WD Red NAS vykázal lepší výkon v našem testu 8K iSCSI s nejvyšším skóre zápisu 18 227 IOPS. V našem testu CIFS s 128K velkými bloky (462 MB/s pro čtení a 443 MB/s pro zápis) se WD držel bok po boku disků Seagate, ale v iSCSI zaostával za ostatními disky, zejména v zápisu se skóre 172 MB/s, což je o 100 MB/s méně než u nejbližšího disku. I když výkon byl mírně pod úrovní Seagate, WD poskytuje dostatečný výkon pro většinu případů použití a zároveň šetří energii a zajišťuje tišší provoz systému díky vylepšenému chlazení disku.
Klady
- Nižší spotřeba energie než u tradičního pohonu
- Optimalizováno pro použití v NAS
- Celkově dobrý výkon
Nevýhody
- Ve většině testů mírně zaostával za konkurencí
Bottom Line
Model WD Red 8TB je skvělým doplňkem řady Red od Western Digital. Zabudovaná technologie disků je součástí dobře známé platformy a nabízí tak přesvědčivou celkovou hodnotu.
Diskutujte o této recenzi
Amazon