Western Digital Raptor WD1500

Aktualizace 6. 4. 10 – Recenze Western Digital VelociRaptor 600GB

 

Western Digital Raptor WD1500 Číslo modelu Kapacita WD1500ADFD („Raptor 150“) 150 GB WD1500AHFD („Raptor X“) 150 GB Nejnižší cena v reálném čase (150 GB): Po uvedení prvního pevného disku na světě s 10 000 otáček za minutu, Seagate Cheetah 4LP, nadšenci po celém světě po léta spekulovali o potenciálu, který nabízí 10 000 otáček za minutu ATA disk. Přestože výkonnostní výhody, které disky s 10 000 otáček za minutu vybavené rozhraním SCSI nabízejí, byly nepopiratelné, vstupní bariéra pro ty, kteří hledali pouze špičkový výkon pro jednoho uživatele, zůstávala příliš vysoká. Vysoká cena SCSI za gigabajt v kombinaci s potřebou relativně drahého řadiče jej stavěla mimo dosah všech kromě trhů, na které se Seagate a další zaměřovali – potřeb vysoce výkonných podnikových serverů. V následujících letech došlo k neustálému vývoji v tomto odvětví. Jednotky SCSI se posunuly na 15 000 ot./min, disky ATA zvýšily svou kapacitní výhodu oproti jednotkám SCSI a motory FDB napříč všemi systémy snížily hlučnost při nečinnosti. Lokalizované vzorce přístupu mimo server přetrvávaly, což marginalizovalo kdysi dominantní metriky fyzického výkonu a kladlo větší důraz na velikost vyrovnávací paměti a kód firmwaru. Jak se vzpomínky na nešťastnou divizi SCSI společnosti Western Digital pomalu vytrácely, firma se sídlem v Lake Forest zaměřila na design ATA s 10 000 ot./min. jako na potenciální konkurenční výhodu. Na rozdíl od ostatních hlavních hráčů neměla společnost WD žádnou vysoce ziskovou řadu SCSI, kterou by musela chránit, a proto neměla co ztratit a v případě úspěchu ATA s 10 000 ot./min. mohla jen získat.

Vznik SATA konečně dovedl WD k úspěchu, když v únoru 2003 oznámil Raptor WD360GD , disk, který kombinoval rychlost vřetena dříve dostupnou pouze u produktů zaměřených na podniky s uživatelsky přívětivým rozhraním SATA. První Raptor byl skromný, jednoplotýnový design s maximální kapacitou 36 gigabajtů, což bylo i tehdy považováno za poměrně malé. Nicméně design ukázal, že rychlá mechanika osvobozená od pout sběrnice SCSI s vysokou režií má co nabídnout, pokud jde o výkon pro jednoho uživatele. Raptor obstál i ve srovnání s titány SCSI, jako jsou Maxtor Atlas 10K IV a Fujitsu MAP3147.

SCSI disky však WD360GD naprosto zničil, pokud jde o jeho údajný cílový trh – servery. Zejména absence front příkazů u Raptoru stavěla jednotku do výrazné nevýhody ve srovnání se SCSI disky, které disponovaly vyspělými implementacemi front příkazů (TCQ). Když společnost Western Digital uvedla (někteří by řekli „uspěchala“) WD360GD na trh, již usilovně pracovala na nástupci.

Společnost WD oznámila model Raptor WD740GD v září 2003, pouhých sedm měsíců po uvedení modelu WD360GD. Tento novější model řešil nedostatky původní verze, zejména zavedením dalšího plotny, která poskytla slušnější kapacitu 74 gigabajtů. Byly také použity motory FDB, které snížily hladinu hluku WD740GD v klidovém stavu na úroveň, která se nachází u nejtišších disků SATA. Novější Raptor nakonec obsahoval řazení příkazů s ATA-4 tagy, což je zřídka používaný systém přeskupování příkazů na úrovni firmwaru, jehož cílem bylo vylepšit nízký výkon původního serveru Raptoru.

Úpravy disku Raptor WD740GD nebyly nijak zvlášť drobné… ve skutečnosti posunuly výkon disku na novou úroveň, kdy se netrpělivý konkurent WD utkal s mocným diskem Maxtor Atlas 15K jako nejrychlejší disk pro neserverové použití, bez ohledu na rychlost vřetena, rozhraní nebo cenu . V oblasti více uživatelů však WD740GD zůstal buď úspěšný, nebo ne. Schopnosti Raptoru řadit příkazy do fronty skutečně pomohly disku, pokud jde o souběžnost I/O. Provádění TCQ u WD se však nedokázalo škálovat tak dobře jako u disků SCSI, zejména pokud jde o nižší hloubky front, pod kterými většina reálných serverů pracuje. Úsilí disku bylo dále brzděno relativním nedostatkem řadičů SATA, které se obtěžovaly podporovat starou, starší funkci… na trh se dostala jen hrstka nabídek od Silicon Image, Promise, HighPoint a začínajícího Pacific Digital.

I přesto se úspěch Raptoru na relativně úzkém, ale velmi hlasitém trhu pro kutily/nadšence/hráče těžko ignoroval. Nároční uživatelé si pořídili jediný 10 000 ot./min. SATA disk a společnost WD sledovala, jak se její „seriózní podnikový disk“ stal ústředním bodem mnoha hot-rodů. Jak měsíce plynuly, Raptor si i nadále držel pozici v porovnání s nejnovějšími SATA a SCSI disky, které se objevily na trhu. Navíc, stejně jako většina disků, i WD740GD se tu a tam tiše dočkal úprav a revizí. Nejnovější verze, WD740GD-00FLC0 , se může pochlubit až 14% zlepšením skóre v single-uživatelském testu.

Téměř dva roky se však kapacita vlajkové lodi Raptor tvrdohlavě držela na 74 gigabajtech. S příchodem SATA disků, jako například obrovský (nemluvě o bleskově rychlém) Hitachi Deskstar 7K500 a Caviar WD4000KD od Western Digital, se uživatelé ochotní utratit nějaké drobné za prémiové SATA úložiště ocitli v neobvyklé dilema – skočit po masivní kapacitě 400-500 GB, kterou nabízejí dnešní obrovské jednotky, nebo se rozhodnout pro mírnou rychlostní výhodu, kterou si Raptor stále zachovává, a přitom (poněkud ironicky) ušetřit pár dolarů?

Čtenáři si již nějakou dobu kladou otázku, zda se vážená řada Raptor dočká zvýšení kapacity, nebo zda tato série, tak chválená komunitou nadšenců, nakonec zanikne a zůstane jen v hezkých vzpomínkách.

Konec spekulacím… Raptor třetí generace od WD je tady!

 

 

Příběh dvou trhů, příběh dvou jízd Od svého vzniku byl Raptor společností WD oficiálně prezentován jako levná alternativa k diskům založeným na SCSI, které dominují serverové krajině. Zatím se však Raptor setkal na svém deklarovaném cílovém trhu jen s omezeným úspěchem. V posledních dvou letech se naopak o něj zajímala komunita nadšenců/hráčů. Vzhledem ke složitosti distribuční sítě společnost WD tvrdí, že není možné poskytnout přesná čísla o tom, kde se disky Raptor skutečně dostanou. Společnost WD doposud nikdy otevřeně neuznala proniknutí Raptoru na trh s nadšenci. Nepochybně si však společnost všimla uctívaného postavení této řady mezi hráči. Firma krátce koketovala s distribucí relativně drahého disku prostřednictvím maloobchodních hypermarketů. Nejnovější verze WD740GD navíc nabízejí rychlost pro jednoho uživatele na úkor mírného snížení výkonu serveru. Při plánování třetí generace Raptoru hledala společnost WD způsob, jak uznat herní trh a zároveň zachovat značku v podnikovém sektoru. V druhém případě společnost doufá, že třetí generace bude skutečně ta pravá. Tentokrát se Raptor bude těšit některým výhodám, které jeho předchůdci neměli. Průmysl se připravuje na nevyhnutelný přechod z paralelního rozhraní Ultra320 na nový standard Serial Attached SCSI (SAS).

Interoperabilita SATA se SAS (oba používají stejný fyzický konektor a HBA druhého jmenovaného mohou ovládat disky prvního jmenovaného) otevírá nové dveře pro začínající vstup společnosti WD. Raptor již není vázán na dedikovanou infrastrukturu SATA a místo toho může být prezentován jako levná alternativa, která zůstává přímo kompatibilní se světem SAS. Kromě toho, zrání SATA i nadále zvyšuje důvěryhodnost rozhraní, protože Seagate, Maxtor a WD se snaží uvést na trh vysokokapacitní disky SATA typu near-line s nepřetržitým provozem.

Řešením společnosti Western Digital pro tento problém jsou dvě samostatné SKU. „Raptor 150“ (WD1500ADFD) pokračuje v tradici této řady jakožto levné alternativy k diskům SCSI, které dominují světu serverů. „Raptor X“ (WD1500AHFD) je určen pro nadšence a hráče, kteří tuto řadu nosí od svého debutu.

Jaký je v tom rozdíl? Z kosmetického hlediska vzdává Raptor X hold kutilům, kteří si pochutnávají na věcech, jako jsou průhledné skříně pro PC s… no, průhledným krytem. Ačkoli samotná horní deska zůstává z černého hliníku, část, která se nachází na vrcholu vřetena, vyrobená z polykarbonátu, umožňuje jasný výhled do vnitřku disku. Pro další umocnění jedinečného vzhledu produktu společnost WD zkoumala možnost zabudování LED do zařízení, ale kvůli technickým omezením to vyloučila. Raptor 150 se naproti tomu vyznačuje střízlivějším, standardním vzhledem, který debutoval u nejnovějších jednotek WD s 7200 ot./min.

Raptor X je oficiálně specifikován s MTBF 600 000 hodin, zatímco model 150 má deklarovanou dobu provozu 1.2 milionu hodin. Oba disky mají 24 hodin záběhu z výroby a jsou kryty 5letou zárukou. Jakkoli atraktivně se tento koncept může zdát nadšencům, tyto dvě různé verze se výrazně neliší firmwarem. Vytvoření a údržba dvou kódových základen by zvýšila režijní náklady a ceny produktů, což by se proporcionálně nepromítlo do lepšího výkonu. Alespoň zde se rozdíly skutečně projeví jen povrchně. Vzhledem k tomu, že disky jsou mechanicky a elektronicky identické, nemělo by být překvapením, že jednotka s komplexněji navrženým krytem si vyžádá cenovou prémii: WD uvádí prodejní cenu Raptoru X na 350 dolarů, zatímco standardní jednotka bude stát kolem 300 dolarů.

Nejnovější Raptor se samozřejmě vyznačuje otáčkami vřetena 10 10,000 ot./min. Udávaná průměrná doba čtení zůstává nezměněna na 4.6 milisekundách. Velikost vyrovnávací paměti se zdvojnásobila na 16 MB, což odpovídá velikosti dnešních nejnovějších jednotek SATA. Raptor si zachovává dvouplotýnový design – společnost WD zvýšila kapacitu řady zdvojnásobením hustoty ploten na 75 GB, což odpovídá datům uloženým na plotě u současných 2K SCSI disků.

Předchozí verze disku Raptor využívaly přemostěný design pro propojení elektroniky disku ve stylu PATA s fyzickým konektorem SATA. S modelem WD1500 výrobce konečně přesouvá řadu Raptor k nativní implementaci SATA s kompletní NCQ. Stejně jako serverově orientovaný Caviar RE2 má Raptor standardní rozhraní první generace s rychlostí 150 MB/s namísto 300 MB/s, které se nachází u mnoha novějších jednotek. WD se domnívá, že elektronika schopná vyjednávat rychlostí 300 MB/s je dostatečně osvědčená pro standardní disky orientované na spotřebitele, ale ještě není dostatečně zralá pro spojení s produkty podnikové třídy. Firma naznačuje, že se to může změnit s dalším vývojem příslušných integrovaných obvodů. Většinou však hodnota 150 MB/s nebo 300 MB/s představuje pouze strop, hodnotu šířky pásma, které se dnešní nejrychlejší disky, včetně tohoto nového Raptoru, ještě nedostaly. Jak jsme již v minulosti poznamenali, disk WD Caviar RE2 WD4000YR má s platformou Raptor mnoho společného. Postupem času je stále zřejmější, že Raptor WD1500 a Caviar WD4000 vycházejí ze stejného základního designu. Raptor se tak může pochlubit funkcí Time Limited Error Recovery (TLER, funkce zabraňující falešným výpadkům disku na úrovních RAID 1 a vyšších) a funkcí Rotary Acceleration Forward Feed (RAFF, elektronika, která snímá a kompenzuje vibrace běžně se vyskytující v instalacích s více disky, které mohou nepříznivě ovlivnit výkon), což jsou dvě funkce, které se poprvé objevily u Caviar RE. Tentokrát je TLER naštěstí ve výchozím nastavení vypnutý a lze jej povolit pomocí utility pro instalace, které by z něj měly prospěch.

Jak již bylo zmíněno, obě „verze“ disku WD1500 se liší pouze kosmeticky. V důsledku toho následující testy na našem vzorku „Raptor WD1500ADFD“ představují výsledky jak pro Raptor X určený pro hráče, tak pro podnikový Raptor 150. Vzhledem k tomu, že se WD ambiciózně zaměřuje na trh serverů i špičkových stolních počítačů, následující testy porovnají Raptor se všemi současnými disky SCSI a SATA.

Několik poznámek k následujícím testům:

• Pokud není uvedeno jinak, veškeré odkazy na „Raptor WD740GD“ odkazují konkrétněji na nejnovější široce dostupnou revizi, WD740GD-00FLC0.
• Pokud je to relevantní, všechny prezentované výsledky jsou získány z disků pracujících s vhodně zapnutým nebo vypnutým řazením příkazů, aby se dosáhlo co nejlepšího výkonu:
  • U všech SATA disků (s výjimkou Maxtoru MaXLine III, který dosahuje nejlepších výsledků s povoleným NCQ) je NCQ/TCQ ve všech testech s jedním uživatelem vypnuto.
  • NCQ/TCQ je povoleno pro disky SATA v rámci testů s více uživateli.
  • U všech disků SCSI zůstává TCQ ve všech testech povoleno.
• Nabídka SCSI od společnosti Seagate se pro testy s jedním uživatelem přepíná do režimu „Desktop“ a pro testy s více uživateli do režimu „Server“.

Pojďte se s námi podívat, kde si třetí generace disku Raptor od Western Digital vede v porovnání s ostatními podnikovými a stolními pevnými disky!

 

 

Doba přístupu a přenosová rychlost Pouze pro diagnostické účely měří StorageReview následující nízkoúrovňové parametry: Průměrná doba přístupu pro čtení – Průměrně 25 000 náhodných přístupů pro čtení jednoho sektoru, přičemž každý z nich byl proveden pomocí sady AnalyzeDisk od IPEAK SPT. Velká velikost vzorku umožňuje mnohem přesnější čtení než většina typických benchmarků a poskytuje vynikající hodnotu, se kterou lze porovnat udávanou dobu přístupu (udávaná doba vyhledávání + průměrná latence otáček vřetena pohonu) uváděnou výrobci. Průměrná doba zápisu – Průměrně 25 000 náhodných zápisů do jednoho sektoru, každý z nich provedených pomocí sady AnalyzeDisk od IPEAK SPT. Vysoká velikost vzorku umožňuje mnohem přesnější čtení než většina typických benchmarků. Vzhledem k rozdílům v technologii čtecích a zapisovacích hlav trvá vyhledávání zahrnující zápis obecně déle než čtení.

WB99 Přenosová rychlost disku/čtení – Začátek – Sekvenční přenosová rychlost dosažená nejvzdálenějšími zónami pevného disku. Toto číslo obvykle představuje nejvyšší trvalou přenosovou rychlost, kterou disk dosahuje.

WB99 Přenosová rychlost disku/čtení – Konec – Sekvenční přenosová rychlost dosažená nejvnitřnějšími zónami pevného disku. Toto číslo obvykle představuje nejnižší trvalou přenosovou rychlost, kterou disk dosahuje.

Pro více informací prosím klikněte zde.

 

Raptor WD1500 dosahuje naměřené průměrné doby přístupu pro čtení 8.0 milisekund. Odečtením 3.0 ms pro zohlednění latence vřetena s 10 000 ot./min. se dostaneme k naměřené době vyhledávání 5.0 milisekund. WD uvádí 4.6 ms… náš vzorek se od svého tvrzení liší o 0.4 ms. Starší WD740GD naopak zvládá vyhledávání 4.7 ms. Oba disky používají stejný aktuátor; rozdíl pravděpodobně vyplývá z delších časů ustálení spojených s hustšími plotnami WD1500.

Náhodné zápisy trvají v průměru 9.0 milisekund.

Přestože toto skóre řadí nejnovější disk od WD na jednoznačné poslední místo v porovnání s disky SCSI, je zřejmé, že Raptor i tak pokračuje ve své tradici integrace mechaniky třídy SCSI s rozhraním SATA. Ve srovnání s jednotkami SATA zůstává WD1500 (spolu se svým předchůdcem) samozřejmě na vrcholu žebříčku.

 

Díky 75GB plotnám dosahuje WD1500 přenosové rychlosti ve vnější zóně (maximální) 88.3 megabajtů za sekundu, což je o 23 % více než WD740GD. Toto skóre se v podstatě shoduje s výsledky disků Maxtor Atlas 10K V a Fujitsu MAT3300 a vede před Hitachi Ultrastar 10K300 a Seagate Cheetah 10K.7. V porovnání s disky SATA s vyšší hustotou, ale nižšími otáčkami vřetena, nejnovější Raptor snadno vede.

Skóre se díky agresivnímu zónování postupně snižuje s tím, jak se data přesouvají k vnitřním drahám . S rychlostí 60.2 MB/s překonává WD1500 všechny ostatní disky s 10 000 otáčkami za minutu a blíží se hodnotám dosahovaným disky s 15 000 otáčkami za minutu.

Nějaká perspektiva Je důležité si uvědomit, že měření doby vyhledávání a přenosové rychlosti jsou většinou diagnostické povahy a ve skutečnosti se nejedná o měření „výkonu“ jako takového. Posouzení těchto dvou specifikací je docela podobné spuštění „benchmarku“ procesoru, který potvrdí: „Ano, tento procesor skutečně běží na 2.4 GHz a skutečně má 400 MHz FSB.“ Mnoho dalších faktorů se kombinuje a dává tak celkový výkon pevného disku na vysoké úrovni, který překračuje tyto dvě snadno měřitelné, ale do značné míry irelevantní metriky. Nakonec by disky, stejně jako všechny ostatní komponenty počítače, měly být hodnoceny na úrovni aplikace. Přesně to uděláme na následujících stránkách. Čtěte dál!

 

 

Výkon pro jednoho uživatele StorageReview používá k posouzení využití mimo server následující testy: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Záznam z balíku VeriTest Business Winstone 2004. Mezi aplikace patří Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook a Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 a Winzip 9.0 spouštěné s lehkým multitaskingem. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Záznam sady VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004. Mezi aplikace patří Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b a Steinberg Wavelab 4.0f, které běží s lehkým multitaskingem. Pro více informací klikněte prosím zde.

 

 

 

Nejnovější disk od WD dosahuje v testu StorageReview Office DriveMark 2006 rychlosti 1010 I/O operací za sekundu a je jediným diskem, který překonal hranici 1000 I/O operací. WD1500 představuje 17% zlepšení oproti svému předchůdci a v podstatě tak překonává trojnásobné dělené skóre, které dříve držely Fujitsu MAU3147, Hitachi Deskstar 7K500 a předchozí WD Raptor.
 

WD1500 s výkonem 775 I/O operací za sekundu překonává svého předchůdce o 21 % v testu SR High-End DriveMark 2006, který se vyznačuje výrazně vyšší průměrnou velikostí přenosových bloků než test Office. Díky tomu Raptor vítězí nad MAU3147 a o téměř 11 % překonává silnou nabídku SCSI od Fujitsu.

 

 

Herní výkon Herní výkon v testovací sadě StorageReview pokrývají tři rozhodně odlišné zábavní tituly. FarCry, střílečka z pohledu první osoby, zůstává nechvalně známá svým zdlouhavým načítáním mapy při přepínání úrovní. The Sims 2, ačkoli je často označován jako „simulátor lidí“, je ve své podstatě strategickou hrou a při načítání domů a pozemků tráví značný čas přístupem k disku. A konečně, World of Warcraft představuje RPG vstup do testovací verze; umožňuje přístup k disku při přepínání kontinentů/dungeonů a také při načítání nových textur do RAM za běhu. Pro více informací klikněte prosím zde.

 

 

 

935 I/O operací za sekundu řadí Raptor WD1500 na dosah ruky k 10 000 ot./min. MAT3300 od Fujitsu a představuje 12% zlepšení oproti skóre, které dosáhl WD740GD v našem testu hry FarCry. Toto zlepšení dává Raptoru impozantní 23% náskok před Deskstar 7K500. 15K ot./min. MAU3147 si však udržuje dominantní 17% náskok před novým Raptorem.
 

Nejnovější disk od WD vrací úder, pokud jde o přehrání stopy přístupu k disku z The Sims 2. S 21% zlepšením v počtu IOPS oproti staršímu WD740GD je nový Raptor na vrcholu žebříčků a předbíhá dvojici 15 000 ot./min. titánů od Maxtoru a Fujitsu. Takový náskok samozřejmě dává WD1500 pohodlný náskok před všemi ostatními SATA disky.
 

WD1500 se svými 775 I/O operacemi za sekundu zlepšuje oproti WD740GD přibližně o 15 %. Ačkoli Raptor opět snadno dominuje na poli SATA, Seagate Cheetah 15K.4 a všudypřítomný Fujitsu MAU3147 zůstávají mimo dosah. Zejména Fujitsu se pyšní 14% náskokem oproti Raptoru.

 

 

Výkon pro více uživatelů Na rozdíl od počítačů s jedním uživatelem (ať už se jedná o stolní počítače nebo pracovní stanice) dochází k serverům k vysoce náhodnému a nelokalizovanému přístupu. StorageReview simuluje toto víceuživatelské zatížení pomocí IOMeteru. Vzorec souborového serveru IOMeter vyvažuje většinu čtení a menšinu zápisů v rámci požadavků různých velikostí. IOMeter také umožňuje uživatelem konfigurovatelné úrovně zátěže udržováním úrovní front (nevyřízených I/O operací) o zadané hloubce. Naše testy začínají se vzorem souborového serveru s hloubkou 1 a průběžně se zdvojnásobují, dokud hloubka nedosáhne 128 nevyřízených I/O operací. Disky s jakoukoli možností řazení příkazů do fronty budou vždy testovány s těmito funkcemi povolenými. Na rozdíl od vzorů pro jednoho uživatele má víceuživatelské načítání vždy prospěch z přeskupení požadavků pro efektivnější načítání. Pro více informací klikněte zde.

 

Pokud jde o SATA disky, staré se setkává s novým v implementaci TCQ od WD v Raptoru WD740GD a NCQ v Raptoru WD1500. S pouhou jedinou nevyřízenou operací má novější disk mírný náskok před svým předchůdcem, a to i přes jeho výhodu v přístupové době, pravděpodobně kvůli vyšší režii TCQ na úrovni firmwaru. WD740GD zmenšuje rozdíl, když hloubka fronty dosáhne 2. Při dalším postupu je však zřejmé, že provádění NCQ u WD1500 se škáluje mnohem lépe při „nižších“ hloubkách fronty. Až když souběžnost dosáhne 16 a více, WD740GD novější disk předběhne.

Zatímco starší Raptor s TCQ si vede lépe při vysokých hloubkách front, většina podnikových nasazení s jedním diskem má mnohem nižší souběžnost. V takových hloubkách má novější Raptor oproti svému předchůdci výhodu.

Ve srovnání s disky s 7200 ot./min vybavenými technologií NCQ stojí WD1500 v samostatné lize. Bez ohledu na zátěž nabízí nový Raptor oproti jiným diskům SATA značné výkonnostní výhody v oblasti vysoce náhodného přístupu, kterému servery podléhají.

Přestože se pyšní mechanickou konstrukcí podobnou 10 000 ot./min. diskům SCSI, Raptor vybavený technologií NCQ se při stále větším zatížení neškáluje tak dobře jako konkurence. Ačkoli Raptor nabízí přístupové doby konkurenceschopné s těmito jednotkami SCSI, je zřejmé, že robustní a vyspělé funkce řazení do front SCSI v kombinaci s jejich orientací na více uživatelů umožňují zvládnout výrazně více I/O operací za sekundu než disk SATA.
Rozdíly se samozřejmě zvětšují, když se Raptor postaví proti jednotkám s 15 000 otáčkami za minutu.

Slovo varování pro náročné uživatele Pro nadšence je až příliš běžné, že se domnívají, že jejich vzorce používání se blíží spíše serveru než stolnímu počítači. Tato myšlenka vychází z různých zdrojů – „Hodně dělám více věcí najednou“, „Slyším, jak pevný disk vrže“, „Pracuji s velkým množstvím obrovských souborů“ atd. Pravdou však je, že i ten nejnáročnější multitaskingový uživatel zažívá vzorce přístupu k disku, které jsou mnohem lokalizovanější než skutečně náhodný přístup, kterému servery čelí . Jednotlivci, kteří si vybírají pevný disk na základě jeho výkonu v IOMeteru s přesvědčením, že jejich návyky používání napodobují server, si jednoduše dělají medvědí službu. Jsou to ukazatele, jako je SR Office a High-End DriveMarks, které nejpřesněji zobrazují reakci neserverového zařízení, ať už jde o samotnou rychlost zaznamenanou při intenzivním přístupu k disku nebo o „cvaknutí a pocit“ spojený s přerušovanými, ale pulzními operacemi.

 

 

Měření šumu a výkonu Hluk v nečinnosti – Akustický tlak vyzařovaný diskem měřený ve vzdálenosti 3 milimetrů. Měření v blízkém poli umožňuje vyšší rozlišení mezi akustickými tlaky disku a eliminuje interakce s vnějším hlukem. Upozorňujeme, že ačkoli se jedná o měření v decibelovém skóre váženém kruhem A , které váží frekvence úměrně citlivosti lidského ucha, nízké skóre nemusí nutně předpovídat, zda disk bude vydávat vysokofrekvenční kvílení, které může být rušivé pro některé. Naopak vysoké skóre nemusí nutně znamenat, že disk vykazuje rušivý hlukový profil. Provozní ztráta energie – Energie spotřebovaná diskem, měřená jak v klidovém stavu, tak i při provádění plně náhodného vyhledávání. V relativně uzavřeném prostředí počítačové skříně ztráta energie silně koreluje s teplotou disku. Čím větší je odběr energie disku, tím výraznější je jeho vliv na vnitřní teplotu šasi.

Ztráta výkonu při spuštění (špička) – Maximální výkon rozptýlený diskem při počátečním roztočení. Tento údaj je relevantní, pokud systém obsahuje velký počet disků. Ačkoli většina řídicích jednotek obsahuje logiku, která dokáže roztočení jednotlivých disků střídat, může být špičková ztráta výkonu problémem u velmi velkých polí nebo v případech, kdy není stupňovitý start proveditelný. Obecně řečeno, disky dosahují špičkové spotřeby energie v různých časech na 5V a 12V větvích. 12V špička se obvykle vyskytuje uprostřed počátečního roztočení. 5V větev však obvykle dosahuje maxima při inicializaci akčního členu.

Pro více informací prosím klikněte zde.

 

Raptor WD1500 vykazuje objektivní měření akustického tlaku 42.5 dB/A, což odpovídá úrovni, kterou dosahoval jeho předchůdce, WD740GD. Subjektivně vzato jsou profily hluku v nečinnosti obou disků docela podobné… naprosto nenápadné a prakticky tiché. Ačkoli se na papíře disky jako Samsung SpinPoint P120, Seagate Savvio 10K.1 a WD WD4000KD zdají být tišší, v praxi je rozdíl zanedbatelný a bude zastíněn hlukem produkovaným ostatními ventilátory v systému.

Hluk při vyhledávání dat zůstává podobný jako u WD740GD. Při míchání dat jsou Raptory znatelně hlasitější než ostatní SATA disky. Možná kvůli nižšímu počtu plotnových desek (všechny SCSI disky testované SR jsou vlajkové lodě se čtyřmi plotnami, na rozdíl od dvouplotnového provedení Raptoru) jsou plotny WD lehčí a dutější než plotny konkurence.

 

Nejnovější disk od WD spotřebovává v nečinnosti přibližně o jeden watt více energie než jeho předchůdce. Při plném přepínání na 11.8 wattu váží WD1500 jen o málo více než 11.6 wattu u WD740GD. V obou případech má nový Raptor menší spotřebu energie než konkurenční vlajkové lodě s objemnými třemi až pěti plotnami. Pouze Samsung SpinPoint P120, rovněž s dvouplotýnkovým provedením, se může pochlubit skromnějším tepelným profilem.

Vzhledem k nižšímu počtu plotnů disku není divu, že WD1500 pracuje mnohem chladněji než jakákoli jiná SCSI jednotka s výjimkou maličkého Savvio 10K.1 od Seagate.

 

S uvedením Testbedu4 na trh jsme se rozhodli čerpat údaje o špičkovém výkonu ze samostatného napájecího zdroje AT, abychom minimalizovali interakci s více komponentami, které mohly ovlivnit výsledky. Zvyšující se shoda se specifikací postupného rozběhu SATA-IO nám však způsobila určité potíže. Disky jako Deskstar 7K500 a nový Raptor (stejně jako disky SAS od společností Seagate a Maxtor, které dosud nebyly oficiálně recenzovány) se nespouštějí bez datového signálu. Abychom tedy mohli správně posoudit spouštěcí požadavky Raptoru na napájení, museli jsme změřit ztrátový výkon disku WD1500 při provozu se zdrojem testovacího bedu. To si následně vyžádalo nová měření u všech disků porovnávaných v této recenzi. Výše ​​uvedené údaje, ačkoli jsou vzájemně přímo srovnatelné, nelze porovnávat s údaji o špičkovém výkonu nalezenými v databázi SR.

WD1500 je ve srovnání s jinými SATA disky relativně náročný na proud. Ačkoli se starší WD740GD dokáže zastínit někde uprostřed, novější Raptor při rozběhu rozptyluje celkem téměř 33 wattů… hůř si vede jen Seagate Barracuda.

Takto vysoká spotřeba je však u SCSI disků běžná. Zde se WD1500 skutečně nachází uprostřed relativně energeticky náročné kategorie.

 

 

Účinky NCQ Dopad nativního frontování příkazů (NCQ) na výkon v režimu jednoho uživatele byl poněkud smíšený. I když zdaleka není tak škodlivé jako starší TCQ, který se nacházel na modelech Raptor WD740GD a Deskstar 7K400, NCQ přesto ve většině případů způsobuje malé snížení výkonu při velmi nízkých hloubkách front (čtení, v režimu jednoho uživatele). Maxtor MaXLine III (a DiamondMax 10) je jediným produktem, který poskytuje lepší výkon v režimu jednoho uživatele s povoleným NCQ, i když není jasné, zda je to proto, že implementace Maxtoru je skutečně lepší, nebo spíše proto, že disky společnosti bez něj fungují neobvykle špatně.

 

 

Rozdíly jsou obzvláště výrazné u disku Raptor WD1500. Zatímco skóre u jiných disků se může snížit o 3–5 %, přítomnost technologie NCQ na nejnovějším disku od WD snižuje jeho skóre v režimu jednoho uživatele o 6–10 %. Přestože WD1500 zůstává rychlým zařízením s povolenou technologií NCQ, doporučujeme ji v nastavení mimo server vypnout, abyste dosáhli co nejlepšího výkonu.
NCQ samozřejmě skutečně vyniká ve vysoce náhodných scénářích s více uživateli. Za jakékoli úrovně souběžnosti přináší hardwarové přeskupování NCQ značné výhody. V této konkrétní situaci je rozdíl obzvláště velký, protože ovladač SI3124 zřejmě přirozeně potlačuje přeskupování na straně hostitele, možná proto, aby maximalizoval zisky poskytované samotným hardwarem řadiče.

 

 

Evoluce dravce Společnost Western Digital oznámila svůj první 10 000 ot./min. SATA disk Raptor WD360GD v únoru 2003. O sedm měsíců později, v září, firma rychle navázala na dvouplotýnový disk s agresivnějším schématem datového zónování, motory FDB a ATA-4 TCQ. Raptor WD740GD se téměř dva roky pevně držel v čele SATA disků. Jak všichni výrobci u všech disků dělají, i WD dva roky potichu obnovovala druhou generaci Raptoru, opravovala chyby a vylepšovala výkon. Teprve nyní WD740GD ustupuje nástupci. Myslíme si, že by bylo zábavné sledovat Raptor v průběhu věků... jak se změnil z původní jednoplotýnkové 36gigabajtové inkarnace a postupem času se proměnil v 150GB favorita, který si získal srdce náročných uživatelů po celém světě.

Podívejme se, jak se vyvíjely výkonové, hlučné a energetické charakteristiky řady Raptor za tříletou historii této řady. Každý z následujících grafů začíná původním WD360GD, poté přechází k první široce dostupné verzi WD740GD (00FLA1) a nejnovějšímu WD740GD dostupnému v době psaní tohoto článku (00FLC0) a končí výkonným WD1500. Funkce TCQ/NCQ je pro testy s jedním uživatelem vypnuta a pro testy s více uživateli zapnuta.

WD360GD vyšla s dobou vyhledávání 5.2 milisekundy, a proto zaostává za svými nástupci, pokud jde o naměřené doby přístupu pro čtení. Zajímavé však je, že zůstává konkurenceschopná v náhodných zápisech. Nejrychlejší přístupy nepatří novému WD1500; spíše to je WD740GD-00FLC0, který pravděpodobně obsahuje aktualizovaný kód velmi podobný kódu WD1500... v kombinaci s méně hustými 37GB plotnami se hlavy 00FLC0 usadí kratší dobu a nakonec se dostanou tam, kam potřebují, o něco rychleji.
První vzorky disku WD360GD se vyznačovaly (v té době) působivou přenosovou rychlostí 63 MB/s ve vnější zóně. Jakmile se produkt dostal na trh, ukázalo se však, že taková přenosová rychlost je příliš ambiciózní – dodávané jednotky dosáhly maxima 57 MB/s, což vyvolalo zděšení v komunitě nadšenců. Jakkoli byly přenosové rychlosti pro současné aplikace irelevantní, WD přesto u modelu WD740GD dosáhl maxima 72 MB/s, což se shodovalo s nejlepšími 10 000 ot./min. SCSI jednotkami té doby. Dnešní WD1500 dosahuje rychlosti téměř 90 MB/s, což je stejně rychlé jako současné 10K (a dokonce i 15K) jednotky... ale nakonec je to dnes stejně irelevantní, jako byl STR disku WD360GD před třemi lety.
Díky své větší velikosti, rychlejší mechanice, větší vyrovnávací paměti a novějšímu kódu má WD1500 v testu SR Office DriveMark 65% náskok oproti původnímu WD360GD. Stejně pozoruhodný je však rozdíl mezi starším a novějším WD740GD. 12% zlepšení není nic, nad čím by se dalo zapomenout.
WD1500 tentokrát nechává WD360GD v prachu s náskokem 68 %. Opět je třeba poznamenat, že firmware novějšího WD740GD oproti staršímu modelu má lepší výkon. Zde však rozdíl není tak významný ve srovnání se zlepšením, které nejnovější Raptor nabízí oproti oběma 74GB jednotkám.
Největší nárůst výkonu FarCry nastává při přechodu z WD360GD na WD740GD-00FLA1. Je však třeba poznamenat, že agregované přístupy k disku FarCry sahají i za hranice nejvnitřnějších zón 36GB disku a v podstatě se „zabalí“ zpět na začátek disku, což pravděpodobně vyvolává určité „broad-take“ vyhledávání, se kterým se větší disk (nezapomeňte, že trasování Testbed4 bylo odebíráno z 40GB oddílu) nesetkává. Tyto případy jsou nicméně vzácné a neměly by mít významný vliv na výsledky disku.
Stejně jako v případě FarCry, i The Sims 2 plně využívá 40GB oddíl, ze kterého byly zaznamenávány jeho přístupy. WD360GD se proto mohl občas setkat s problémem s prohledáváním, který samotná aplikace nekodifikovala. WD1500 má v každém případě oproti všem svým předchůdcům značný náskok.
Obě verze WD740GD se v našem World of Warcraft stávají identickými dvojčaty, protože zvládají duplicitních 671 I/O operací za sekundu. Přechod z WD360GD na WD740GD přináší o něco větší zlepšení než přechod z WD740GD na WD1500.
Nedostatek řazení příkazů do fronty u WD360GD je v porovnání s jeho nástupci zřejmý. Za zmínku stojí zdatnost novějšího WD740GD ve srovnání se starší verzí při nižší hloubce fronty… na úkor vysokého výkonu souběžnosti. Graf také jasně ukazuje konzistentnější implementaci NCQ u WD1500 oproti nerovnoměrnějšímu škálování WD740GD dosaženému prostřednictvím staršího TCQ.
Ačkoliv se v objektivních měřeních jako jediný odchyluje verze WD740GD s verzí 00FLA1, ve skutečnosti se vyznačuje nejotravnějším hlukovým profilem WD360GD. V nečinném režimu vykazuje 36gigabajtový disk otravné kvílení ve vyšších středních pásmech, které připomíná starší SCSI disk. Naproti tomu ostatní tři jednotky, všechny vybavené motory FDB, poskytují pozoruhodně nízkou hladinu hluku.
Ačkoli má pouze jeden talíř, starší model WD360GD rozptyluje nejvíce energie jak v volnoběhu, tak i při plném seknutí. Nejnižšího bodu chladění dosahuje tato řada modelů s modelem WD740GD-00FLC0, zatímco WD1500 mírně stoupá.
Možná kvůli elektronice spojené s jeho zcela novým nativním SATA designem odebírá WD1500 při roztočení ze studeného startu větší špičkový proud než starší jednotky.

 

 

Spolehlivost Průzkum spolehlivosti StorageReview.com si klade za cíl sloučit zkušenosti jednotlivých čtenářů s různými pevnými disky do komplexního úložiště informací, ze kterého lze extrahovat smysluplné výsledky. Vícevrstvý filtr prochází shromážděná data a tiše vynechává sporné výsledky nebo výsledky od sporných účastníků. Proprietární analytický engine poté zpracovává kvalifikovaný soubor dat. Průzkum spolehlivosti StorageReview.com prezentuje výsledky čtenářům prostřednictvím percentilového systému hodnocení. Podle filtrovaných a analyzovaných dat shromážděných od zúčastněných čtenářů StorageReview.com je Western Digital Raptor WD1500 spolehlivější než ostatní disky v průzkumu, které splňují určitou minimální hranici účasti.

Podle filtrovaných a analyzovaných dat shromážděných od zúčastněných čtenářů serveru StorageReview.com je předchůdce disku Western Digital Raptor WD1500, Western Digital Raptor WD740GD , spolehlivější než ostatní disky v průzkumu, které splňují určitou minimální hranici účasti.

Upozorňujeme, že tučně zvýrazněná procenta se mohou měnit s tím, jak budou shromažďovány a analyzovány další informace. Další informace, zkušenosti s těmito a/nebo jinými měniči a komplexní výsledky naleznete v průzkumu spolehlivosti měničů SR.

 

 

Závěr Raptor WD1500, na který nadšenci po celém světě s napětím očekávali, v našich testech produktivity pro jednoho uživatele a herních testech poráží svého předchůdce až o 21 %. Raptor WD740GD sám o sobě nebyl žádným problémem; jak ukazuje tato recenze, stavět na působivém odkazu svého předchůdce umožňuje disku WD1500 soupeřit s nejrychlejšími 15 000 ot./min. SCSI disky a pravděpodobně je i překonat, a upevnit si tak své postavení nejrychlejšího disku na světě, pokud jde o výkon neserverového disku. Standardní verze s cenou 300 dolarů nabízí dvojnásobnou cenu oproti WD740GD; sice vyšší, ale ne mimořádnou ve srovnání s rozdílem, který kupující zažívají při přechodu z 250GB (100 USD) na 500GB (300 GB a více) disk. To samozřejmě může dilema náročného uživatele jen zkomplikovat. Při zaplacení 300–350 dolarů v hotovosti by si měl nadšenec zvolit monstrózní 500GB Hitachi Deskstar 7K500 (který je sám o sobě skvělým výkonem), nebo obětovat více než 2/3 kapacity, aby dosáhl nejvyšších rychlostí, jaké kdy mechanické úložné zařízení dosáhlo?

Postavení WD1500 v podnikovém světě zůstává méně jasné. 147gigabajtové disky Ultra320 SCSI s rychlostí 10 000 ot./min se nacházejí přímo v cenové kategorii Raptoru. Tyto disky od společností Seagate, Maxtor, Fujitsu a Hitachi, které nejsou zatíženy snahou o ohromující výkon stolních počítačů a disponují osvědčenými a vyspělými implementacemi front příkazů, výrazně předčí WD1500 i při nejmenším souběžném zatížení. Aby Raptor mohl konkurovat na trhu, po kterém WD tolik touží, musí hledat nějakou výhodu, jako je cena nebo snadná integrace s rozvíjejícím se polem SATA nearline. V tuto chvíli může relativní raná úroveň podpůrné infrastruktury SAS ve srovnání s i nově vznikajícími nabídkami SATA dát Raptoru v tomto ohledu náskok. Takový náskok je však v nejlepším případě dočasný… SAS (a jeho kompatibilita s disky SATA) je předurčeným nástupcem paralelního SCSI a nevyhnutelně srovná podmínky během životního cyklu produktu WD1500.

Hlavní výhody Raptoru tedy v tuto chvíli zůstávají v oblasti neserverových zařízení. WD1500 zde opět dokazuje, že efektivní kód spojený s velkou vyrovnávací pamětí je dominantním faktorem, pokud jde o řešení dnešních lokalizovaných vzorců přístupu k datům. Výrobci SCSI disků s rychlostí 10 000 a 15 000 ot./min si jednoduše nenajdou čas (a ve skutečnosti jim to tak či onak nevadí) na to, aby uspokojili neserverový trh agresivním kódováním a neustálým zdokonalováním firmwaru pro paradigmata přístupu jednoho uživatele.

Pokud jsou vysoké kapacity relativně nedůležité a peníze nehrají roli, pak je pro jednoho uživatele ideální volbou Raptor WD1500, nikoli SCSI jednotka s 15 000 ot./min. V jiných případech, kdy je problémem prostor a/nebo jsou finanční prostředky omezené, se WD1500 přesto daří vytvářet lákavou hádanku pro ty, kteří se trápí mezi masivním úložištěm a nejrychlejším výkonem, jaký si lze za peníze koupit.

Western Digital očekává, že do konce tohoto měsíce začne hromadně dodávat WD1500ADFD (standardní jednotku) a Raptor X (s průhledným krytem) bude následovat do konce zimy. StorageReview samozřejmě čtenáře co nejdříve informuje o všech novinkách týkajících se nového Raptoru.

  Diskuse o recenzi

Aktualizace 6. 4. 10 – Recenze Western Digital VelociRaptor 600GB