Advatronix Cirrus 1200 Testbericht

Der Advatronix Cirrus 1200-Server verfügt über die Intel Xeon E3-Familie entweder im E3-1220LV2 oder in der leistungsstärkeren E3-1265LV2-Version, die in unserem Testmodell zum Einsatz kommt. Der Cirrus 1200 wird als ebenso leistungsstarke Alternative zu traditionelleren Rack-Servern angeboten und präsentiert sich in einem relativ kleinen, blauen, würfelförmigen Formfaktor. Dies verleiht dem Advatronix eine einzigartige Größe, die Benutzern den Zugriff ermöglicht, den sie normalerweise von einem Desktop erwarten. Daher können SOHO- und Kreativhäuser ihre Cirrus 1200 praktisch überall aufbewahren, anstatt sie an einem entfernten Ort zu verstauen, wie es bei Rack-Servern oft der Fall ist. Dies erleichtert die Wartung und Wartung bei Bedarf, was bei der Positionierung im KMU- und privaten Cloud-Computing-Bereich unverzichtbare Funktionen sind.

Lassen Sie sich nicht von der Form und der blauen Lackierung täuschen: Der Advatronix Cirrus 1200 ist ein Server der Enterprise-Klasse, der mit bis zu 32 GB ECC DDR3-Arbeitsspeicher und bis zu 12 3.5-Zoll-Laufwerken ausgestattet ist. Alle 12 Festplatteneinschübe sind von vorne zugänglich und Hot-Swap-fähig. Soweit so gut für den Cirrus 1200, doch sein größtes Verkaufsargument ist wohl der Preis. Der Advatronix Cirrus 1200 ist derzeit zu einem Bruchteil der Kosten eines herkömmlichen Rack-Servers erhältlich. Der Preis beinhaltet alle 12 Festplatten und beginnt bei 4,999.99 US-Dollar. Je nach Betriebssystem, Speicherkapazität und gewählten Optionen kann die Vollausstattung bis zu 13,199.99 US-Dollar kosten. Die unten getestete individuelle Konfiguration liegt bei etwa 16,999 US-Dollar, kann aber im Vergleich zu deutlich teureren Modellen problemlos mithalten.

Advatronix Cirrus 1200-Spezifikationen

• Formfaktor: Einzigartiger Würfel (Höhe 14″ 13/16″ Breite 12″ 1/2″ Tiefe 12″ 5.5/16″)
• Intel Xeon E3-1265L v2 (8 MB Cache, 2.50 GHz)
• 32 GB (4 x 8 GB) ECC DDR3 1600 MHz
• Lagerung:
  • Stiefel
    • 1 x 100GB Mikron P400e
  • RAID – Adaptec 71605Q RAID mit maxCache 3.0 und Zero Maintenance Cache Protection Module (ZMM)
    • 12 x 4 TB Hitachi Ultrastar 7K4000
    • 5 x 400GB Mikron P400m
• Microsoft Windows Server 2012 Standard
• IPMI 2.0 mit Unterstützung für virtuelle Medien über LAN und KVM-über-LAN
• Leistung: 100 VAC ~ 240 VAC, Wirkungsgrad 87 %+
• Konnektivität
  • PS/2-Mausanschluss x1
  • PS/2-Tastaturanschluss x1
  • Dedizierter RJ-45 IPMI LAN-Port x1
  • Gigabit-LAN-Ports x2
  • VGA-D-Sub-Anschluss x1
  • Serieller COM-Port x1
  • 2.0 USB-4-Anschlüsse vorne
  • Rückseitige USB 2.0-Anschlüsse x2
• Betriebstemperatur 5°C bis 35°C
• 1 Year Limited Warranty

Designen und Bauen

Wenn man sich den Cirrus 1200 ansieht, erinnert der leuchtend blaue, fast würfelförmige Server eher an einen Minikühlschrank als an einen Business-Server (er verfügt sogar über eine aufklappbare Tür). Im Inneren finden Benutzer jedoch ein dicht gepacktes Kraftpaket vor, das darauf abzielt, einen Funktionsumfang zu bieten, der das Beste aus der Server- und NAS-Welt mit viel Leistung bietet.

Wenn Sie die Tür öffnen, werden Sie einen waschbaren, synthetischen Netzfilter bemerken, der daran befestigt ist, um zu verhindern, dass Staub ins Innere gelangt. Besser noch: Der Filter ist magnetisch und daher einfach zu entfernen und zu warten. Das Gerät selbst enthält zwölf 3.5-Zoll-Laufwerksschächte. An der Vorderseite befindet sich außerdem ein optisches Laufwerk – oder in unserer benutzerdefinierten Konfiguration eine 6-in-1-SSD-Rückwandplatine. Oben auf der Vorderseite sehen Benutzer Kontrollleuchten, während sich in der Nähe der Unterseite des Geräts vier USB-Anschlüsse befinden. Blickt man auf die Rückseite des Geräts, fallen dem Nutzer zunächst die großen Lüfteröffnungen auf, die für die Festplattenblöcke vorgesehen sind. Auch die vielfältigen Konnektivitätsoptionen werden die Aufmerksamkeit der Benutzer auf sich ziehen. Es gibt zwei weitere USB-Anschlüsse, PS/2-Anschlüsse, zwei 2-GbE-Ethernet-Anschlüsse (von einem zusätzlichen Mellanox-Adapter), einen IPMI-Anschluss sowie VGA- und serielle COM-Anschlüsse. Es gibt einige Optionen, darunter USB 10 und Firewire, die Benutzer möglicherweise auch hinzugefügt haben.

Im Inneren der Maschine ist das Gerät vollgepackt mit Ausrüstung. Das Motherboard ist ein Supermicro X9SCL+-F, das den von Advatronix gelieferten Intel Xeon E3-1265L-v2-Prozessor enthält. Der Cirrus nutzt seine vier RAM-Steckplätze voll aus und bestückt sie mit 32 GB DRAM. Außerdem gibt es vier PCIe-Steckplätze, von denen einer unsere Adaptec-RAID-Karte und der andere einen Mellanox ConnectX-3 10GbE-HBA beherbergt. Ein PCIe-Steckplatz ist durch einen Lüfter blockiert, die Kühlung dieses Geräts ist jedoch für diejenigen erforderlich, die PCIe verwenden möchten. Aus diesem Grund gibt es zwei Lüfter für die PCIe-Steckplätze, einen für jeden Festplattenblock (oben erwähnt) und natürlich den CPU-Kühlkörperlüfter.

Update : Bei unserem ersten Test des Advatronix Cirrus 1200 gab es noch keine Option für redundante Netzteile. Dies führten wir in unserem Fazit als Nachteil auf. Inzwischen bietet Advatronix redundante Netzteile als Option für den Cirrus 1200 an. Wie alle Netzteile von Advatronix sind auch die redundanten Versionen 80 PLUS-zertifiziert und wurden von Advatronix-Ingenieuren umfassend getestet. Dadurch bietet Advatronix ein noch höher verfügbares System, das Systemausfälle minimiert.

Hintergrund und Vergleiche testen

Wenn es um das Testen von Unternehmenshardware geht, ist die Umgebung ebenso wichtig wie die Testprozesse, mit denen sie bewertet wird. Bei StorageReview bieten wir die gleiche Hardware und Infrastruktur wie in vielen Rechenzentren, für die die von uns getesteten Geräte letztendlich bestimmt sind. Dazu gehören Unternehmensserver sowie geeignete Infrastrukturausrüstung wie Netzwerk, Rack-Platz, Stromkonditionierung/-überwachung und vergleichbare Hardware derselben Klasse, um die Leistung eines Geräts richtig beurteilen zu können. Keine unserer Bewertungen wird vom Hersteller der von uns getesteten Geräte bezahlt oder kontrolliert.

Unser Cirrus 1200 überzeugt bereits in der Auslieferungsversion. Für eine umfassende Leistungsbewertung nahm das StorageReview-Team jedoch einige einfache Upgrades vor, um den Durchsatz pro Quadratzoll zu maximieren. Zunächst prüften wir die Adaptec RAID-Karte der 6er-Serie, da wir sie problemlos durch die aktuelle Adaptec 71605Q RAID-Karte ersetzen konnten. Diese bietet in Kombination mit SSDs einen deutlichen Leistungsschub. Da die integrierten SATA-Expander jeweils nur zwei Kanäle unterstützen, optimierten wir die Bandbreite für unsere Cache-SSDs durch den Einbau einer 6-Bay-Backplane anstelle des mitgelieferten optimalen Laufwerks. Durch die Nutzung des zusätzlichen Platzes konnten wir einen Schacht für unsere Boot-SSD und die restlichen fünf für maxCache 3.0 SSDs nutzen, ohne dass ein Expander benötigt wird. Für die SSD-Backplane wählten wir den Icy Dock 6-in-1-Adapter , da er einfach zu installieren ist und über eine eigene Kühlung verfügt, um eine optimale Luftzirkulation im Gehäuse zu gewährleisten. Der Icy Dock-Adapter fügt sechs 2.5-Zoll-Laufwerksschächte hinzu, wodurch sich die Gesamtzahl der unterstützten Laufwerke auf 18 erhöht.

Im SSD-Backplane verwendeten wir eine 100 GB große Micron P400e SSD als Bootlaufwerk und fünf 400 GB große Micron P400m SSDs für Adaptecs maxCache 3.0. Auf der Plattenseite konfigurierten wir zwei RAID-10-Volumes, jedes mit einem eigenen 6-Laufwerk-SATA-Expander. Sechs 4 TB große Hitachi 7K4000 wurden über den oberen Expander und sechs weitere 7K4000 über den unteren Expander angeschlossen, was eine Rohspeicherkapazität von 48 TB ergab. Für das Caching nutzten wir fünf 400 GB große Micron P400m SSDs, konfiguriert als RAID 1EE mit Hotspare. Nach der Konfiguration in zwei RAID-10-Volumes standen uns 24 TB nutzbarer Speicherplatz zur Verfügung, der durch 800 GB maxCache 3.0 beschleunigt wurde.

StorageReview Enterprise Test Lab

StorageReview 10GbE Windows Server 2012 Enterprise-Testplattform:

HP ProLiant DL380p Gen8

• 2 x Intel Xeon E5-2640 (6 Kerne, 2.50 GHz, 15 MB, 95 W)
• Windows Server 2012 Standard Edition 64-Bit
• Intel C600 Chipsatz
• Speicher – 64 GB (8 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 registrierte RDIMMs

Mellanox SX1036 10/40-Gbit-Ethernet-Switch und Hardware

• 36 40-GbE-Ports (bis zu 64 10-GbE-Ports)
• QSFP-Splitterkabel 40GbE bis 4x10GbE
• Mellanox ConnectX-3 EN PCIe 3.0 Twin 10G Ethernet-Adapter

Unsere aktuelle Windows Server 2012 10/40-Gb-Ethernet-SAN- und NAS-Testinfrastruktur besteht aus unserer HP ProLiant DL380p Gen8-Testplattform, die mit Mellanox ConnectX-3 PCIe-Adaptern ausgestattet ist und über den 36-Port-10/40-GbE-Switch von Mellanox verbunden ist. In dieser Umgebung kann das von uns getestete Speichergerät zum I/O-Engpass werden und nicht die Netzwerkausrüstung selbst.

Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen

Für Speicher-Array-Überprüfungen setzen wir eine hohe Auslastung von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread voraus und testen dann in festgelegten Intervallen mehrere Thread-/Warteschlangen-Tiefenprofile, um die Leistung bei leichter und starker Auslastung zu zeigen. Bei Tests mit 100 % Leseaktivität erfolgt die Vorkonditionierung mit der gleichen Arbeitslast, jedoch auf 100 % Schreibaktivität umgestellt.

Beim Testen des Advatronix Cirrus 1200 unter Windows Server 2012 Standard haben wir sowohl SMB- als auch iSCSI-Freigaben konfiguriert. Für die SMB-Freigaben haben wir jedes 12-TB-Volume an einem dedizierten 10-GbE-Port präsentiert und eine Testdatei mit 25 GB erstellt. Insgesamt standen uns dadurch 50 GB adressierbarer Speicherplatz für unseren CIFS-Test zur Verfügung. Für iSCSI haben wir ein 25-GB-Blockgerät pro Volume erstellt, das dann an seinen eigenen 10-GbE-Port angeschlossen wurde, wodurch wir 50 GB adressierbaren Speicherplatz auf Blockebene erhalten. In unserer Testumgebung haben wir jeden Test mit 6 Stunden gleichartiger Aktivität vorkonditioniert und dann unsere Ergebnisse wie gezeigt aufgezeichnet. Da das Hauptziel dieses Tests darin besteht, zu zeigen, wozu der Cirrus 1200 im schlimmsten Fall fähig ist, zeigen wir die Hauptergebnisse erst, nachdem jeder Test den stabilen Zustand erreicht hat.

Primäre Steady-State-Tests:

• Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
• Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
• Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
• Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)

Derzeit umfasst die Enterprise Synthetic Workload Analysis gängige sequentielle und zufällige Profile, die versuchen können, reale Aktivitäten widerzuspiegeln. Diese wurden ausgewählt, um eine gewisse Ähnlichkeit mit unseren früheren Benchmarks sowie eine gemeinsame Grundlage für den Vergleich mit weithin veröffentlichten Werten wie der maximalen Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K sowie der üblicherweise für Unternehmenslaufwerke verwendeten 8K 70/30 zu bieten. Wir haben auch zwei ältere gemischte Workloads integriert, darunter den traditionellen Dateiserver und den Webserver, die eine breite Mischung an Übertragungsgrößen bieten.

• 4K (Zufällig)
  • 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
• 8K (sequentiell)
  • 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
• 8K 70/30 (zufällig)
  • 70 % lesen, 30 % schreiben
• 128K (sequentiell)
  • 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
• Dateiserver (zufällig)
  • 80 % lesen, 20 % schreiben
  • 10 % 512b, 5 % 1, 5 % 2, 60 % 4, 2 % 8, 4 % 16, 4 % 32, 10 % 64
• Webserver (zufällig)
  • 100 % gelesen
  • 22 % 512b, 15 % 1, 8 % 2, 23 % 4, 15 % 8, 2 % 16, 6 % 32, 7 % 64, 1 % 128, 1 % 512

Nachdem unsere 6-stündige Vorkonditionierungsphase auf dem Cirrus 1200 endete, hatte er eine stabile zufällige 4K-Schreibleistung und erreichte einen Spitzenwert von 15,180 IOPS über iSCSI und 15,150 IOPS über SMB. Beim Vergleich der Spitzenleistung bei zufälligen 4K-Lesevorgängen musste iSCSI mit 101,957 IOPS führen, während die SMB-Leistung mit 95,777 IOPS ihren Höhepunkt erreichte.

Bei einer hohen Auslastung von 16T/16Q hatte der Advatronix Cirrus 1200 eine durchschnittliche Leselatenz von 2.51 ms über iSCSI und 2.67 ms über SMB. Die zufällige 4K-Schreiblatenz im stationären Zustand betrug 16.86 ms über iSCSI und 16.89 ms über SMB.

Sobald der Test in den stabilen Zustand überging, blieben die Spitzenreaktionszeiten mit einer maximalen Schreibantwort von 67.6 ms über iSCSI und einer maximalen Leseantwort von 107.3 ​​ms über SMB niedrig.

Beim Wechsel zur Latenzkonsistenz schnitt der Advatronix mit der Adaptec 71605Q RAID-Karte und den Micron P400m SSDs äußerst gut ab, mit einer sehr geringen Lesestandardabweichung und einer nur moderaten Schreibstandardabweichung.

Unser nächster Test misst die maximale sequentielle I/O-Geschwindigkeit bei 8K-Transfers mit einer 16T/16Q-Last. In diesem Test bot die SMB-Verbindung einen höheren Lesedurchsatz von 90,314 IOPS im Vergleich zu iSCSI, das einen Spitzenwert von 79,813 IOPS erreichte. Die Schreibleistung begünstigte jedoch die iSCSI-Verbindung, wo 77,583 IOPS und SMB 68,713 IOPS gemessen wurden.

Während bei unserem sequentiellen 8K-Workload die maximale I/O-Leistung im Vordergrund stand, geht es im nächsten Schritt um die maximale Bandbreite bei einer Übertragungsgröße von 128 KB. Unser SMB-Anteil bot mit 1.36 GB/s beim Lesen und 1.42 GB/s beim Schreiben höhere Lese- und Schreibgeschwindigkeiten, während iSCSI bei einer Last von 1.27T/1.07Q 16 GB/s beim Lesen und 16 GB/s beim Schreiben maß.

Im Vergleich zur festen maximalen Arbeitslast von 16 Threads und 16 Warteschlangen, die wir im 100 % 4K-Schreibtest durchgeführt haben, skalieren unsere gemischten Arbeitslastprofile die Leistung über eine Vielzahl von Thread-/Warteschlangenkombinationen. In diesen Tests erstrecken wir uns über die Intensität unserer Arbeitsbelastung von 2 Threads und 2 Warteschlangen bis hin zu 16 Threads und 16 Warteschlangen. In unserem erweiterten 8K 70/30-Test konnten wir definitiv eine starke Präferenz für unseren SMB-Anteil gegenüber iSCSI erkennen, wo er höhere Übertragungsgeschwindigkeiten von niedrigen bis hohen Arbeitslasten bot (außer 16T/16Q). In der Spitze haben wir eine maximale I/O-Geschwindigkeit von 38,095 IOPS bei 16T/8Q über SMB gemessen, während iSCSI bei 32,474T/16Q einen Spitzenwert von 16 IOPS erreichte.

Beim Vergleich der durchschnittlichen Latenz in unserem skalierten 8K 70/30-Test skalierten die SMB-Antwortzeiten von 0.4 ms bei 2T/2Q auf 9.69 ms bei 16T/16Q, während iSCSI von 0.58 ms bei 2T/2Q auf 7.87 ms bei 16T/16Q anstieg .

Die Spitzenreaktionszeiten in unserem 8K-70/30-Test blieben den größten Teil des Tests niedrig und stiegen über SMB nur zweimal auf 250 ms.

Beim Vergleich der Latenzstandardabweichung zwischen iSCSI- und SMB-Anteilen zeigte sich, dass SMB im gesamten Spektrum die konsistenteste Leistung erzielte. Insgesamt blieben beide von 2T/2Q bis 16T/16Q relativ ruhig.

Die Arbeitslast des Dateiservers stellt ein größeres Übertragungsgrößenspektrum dar, das jedes einzelne Gerät betrifft. Anstatt sich also auf eine statische Arbeitslast von 4 KB oder 8 KB einzulassen, muss das Laufwerk Anforderungen im Bereich von 512 KB bis 64 KB bewältigen. Bei dieser Arbeitslast zeigte der Advatronix Cirrus 1200 mehr Leistung als SMB, wo er bei 25,885T/16Q einen Spitzenwert von 8 IOPS erreichte, während die iSCSI-Leistung bei 16,691T/16Q einen Spitzenwert von 16 IOPS erreichte.

Die durchschnittliche Latenz in unserer Dateiserver-Arbeitslast skalierte von 0.73 ms bei 2T/2Q bis zu 10.66 ms bei 16T/16Q über SMB, während die iSCSI-Latenz von 1.07 ms bei 2T/2Q skalierte und auf 15.33 ms bei 16T/16Q anstieg.

In unserem Dateiservertest lagen die Spitzenreaktionszeiten bei den meisten Lasten zwischen 60 und 100 ms, während SMB bei 16T/16Q einen Anstieg auf 160 ms verzeichnete. Im gesamten Spektrum war iSCSI in Bezug auf die Antwortzeiten mit zunehmender effektiver Warteschlangentiefe etwas stabiler, aber insgesamt boten beide Methoden eine hervorragende Leistung.

Beim Vergleich der Latenzkonsistenz zwischen den iSCSI- und SMB-Konfigurationen stellten wir eine bessere Latenzstandardabweichung im Vergleich zur SMB-Konfiguration fest. Mit zunehmender Auslastung verlor die iSCSI-Leistung etwas an Leistung, während die SMB-Leistung bis zu einem gewissen Punkt anstieg und gleich blieb.

Beim Übergang zum Hauptsegment unseres Webservertests mit einem 100-prozentigen Leseprofil schnitt der Advatronix Cirrus 1200 sowohl im SMB- als auch im iSCSI-Profil sehr gut ab. Über SMB skalierte der Cirrus 1200 von 8,035 IOPS bei 2T/2Q und erreichte einen Spitzenwert von 67,850 IOPS bei 16T/16Q. Die iSCSI-Leistung reichte von 4,084 IOPS bei 2T/2Q und stieg auf 46,326 bei 16T/16Q.

Mit seinem starken Durchsatz in unserem Webserverprofil bot der Cirrus 1200 eine sehr niedrige durchschnittliche Latenz, die bei Warteschlangentiefen von 0.5 oder weniger über SMB zwischen 1 ms und 32 ms lag. Beim Wechsel zu iSCSI war die Leistung mit knapp über 1 ms in den gleichen Bereichen immer noch sehr gut.

Beim Vergleich der Spitzenreaktionszeiten in unserem schreibgeschützten Webserverprofil hielt der Advatronix Cirrus 1200 die Latenz für QD50 und darunter unter 32 ms und zeigte dann einige Spitzen von bis zu 544 ms unter Spitzenlast von QD256.

Der Cirrus 1200 bot in unserem Webserverprofil eine sehr konsistente Latenz, wobei SMB mit Ausnahme von 16T/16Q durchweg die beste Standardabweichung der Latenz bot.

Fazit

Der Advatronix Cirrus 1200 nimmt eine einzigartige Position auf dem KMU- und Unternehmensmarkt ein. Da Advatronix jedes System genau an die Bedürfnisse des Kunden anpassen und an neuere Technologien anpassen kann, ist Advatronix in der Lage, eine Lösung zu entwerfen, die sich zum Zeitpunkt des Kaufs perfekt in die Umgebung des Kunden integriert. Die Verwendung von handelsüblichen Teilen für bestimmte Artikel hat auch einen entscheidenden Vorteil, da das Rad in Bezug auf Software oder Einrichtung nicht neu erfunden werden muss. Wie wir bei einer Standardinstallation von Windows Server 2012 festgestellt haben, waren wir innerhalb weniger Minuten mit SMB- und iSCSI-Freigaben unter Verwendung von Speicherplätzen einsatzbereit, da wir mit dieser Benutzeroberfläche bereits vertraut waren. Im KMU-Markt, wo Sie möglicherweise ein paar Stunden in der Woche den technischen Support tragen, ist die Benutzerfreundlichkeit eine wichtige Kaufentscheidung.

Unter Berücksichtigung der Leistung konnten wir eine Plattform aufbauen, die in der Lage ist, die um ein Vielfaches teureren Enterprise-Speichergeräte zu übertreffen, ohne dass die Datenintegrität oder Speicherkapazität darunter leidet. Durch den Einsatz von zwölf Hitachi Ultrastar 7K4000-Festplatten in RAID10, unterstützt durch fünf Micron P400m SSDs in RAID1EE zur Beschleunigung, konnten wir über 100,000 IOPS 4K-Zufallslesevorgänge über iSCSI erreichen und 10GbE mit sequenziellen Spitzenübertragungen von über 1.36 GB/s beim Lesen und 1.42 GB/s auslasten schreiben.

Obwohl unsere Konfiguration definitiv kein Standard ist (obwohl sie leicht von Advatronix erstellt werden könnte), unterstreicht sie die Flexibilität der Plattform für diejenigen, die an einer Speicherlösung basteln möchten, die ideal für ihre Umgebung geeignet ist. Auch wenn das Gehäuse und die Ausrüstung im Inneren unglaublich dicht sind, hatten wir bei der Kombination der Micron-SSDs, Hitachi-Festplatten und der Adaptec-RAID-Karten- und Cache-Software keine Probleme mit der Optimierung, um eine ziemlich beeindruckende Leistung zu erzielen. Das Endergebnis ist eine Box, die langsamere NAS-Speicher, die weniger funktionsreich sind, problemlos ersetzen kann, aber dennoch mit deutlich teureren herkömmlichen Speichergeräten mithalten oder diese sogar übertreffen kann.

Vorteile

• Unglaublich flexibles Design, das genau an die Spezifikationen angepasst werden kann
• Extrem schnelle Leistung über 10GbE iSCSI oder SMB/CIFS
• Sehr einfach mit Windows Server 2012 einzurichten

Nachteile

• Redundante Stromversorgung wird nicht angeboten - Update 08 – Redundantes Netzteil jetzt angeboten (siehe Abschnitt Design)

Endeffekt

Der Advatronix Cirrus 1200 ist ein Speicherserver mit einzigartigem Formfaktor, der sich an KMU und private Cloud-Rechenräume richtet und beispiellose Vielseitigkeit bietet. Mit nahezu unbegrenzten Konfigurationsmöglichkeiten sind Benutzer in der Lage, ein äußerst leistungsstarkes Speichergerät zu erstellen, das mit um ein Vielfaches teureren Systemen mithalten kann, gepaart mit der Benutzerfreundlichkeit, die das Windows Server-Betriebssystem bietet.

Produktseite