Aktualisiert am 20. Oktober 2026: Der Dell Pro Precision 9 T2 wurde zum besten Desktop-Arbeitsplatz insgesamt gekürt, und der Dell Pro Max Tower T2 erhält die Auszeichnung für den besten Single-GPU-Arbeitsplatz mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis. Der HP Z8 Fury G6i mit zwei GPUs und der Dell Precision 7875 wechseln in die Kategorie „Beste Desktop-PCs für lokale KI“, wo sie bereits vertreten sind. Diese Seite behandelt daher nun Single-GPU- und Kompaktsysteme.
Alle auf dieser Seite aufgeführten Desktop-Workstations wurden im StorageReview-Labor getestet. Wir führen Benchmarks mit der gesamten professionellen Software-Suite durch: SPECworkstation, SPECviewperf-Viewsets, Blender- und V-Ray-Rendering, LuxMark, y-cruncher, 7-Zip und Geekbench sowie seit Oktober 2026 unsere skriptbasierte Windows-Client-Suite. Die Konfigurationen werden offengelegt. Die Bewertung der Systeme basiert nicht auf einem Datenblatt, sondern auf einem Link zu dem entsprechenden Testbericht.
Das Spektrum ist breiter als in jeder anderen von uns abgedeckten Kategorie: von 1-Liter-Systemen, die hinter einem Monitor montiert werden, bis hin zu einem Xeon-Tower, der in der getesteten Konfiguration über 28,000 US-Dollar kostete. Klasse und Formfaktor sind hier wichtiger als die Marke. Die unten aufgeführten Geräte sind daher danach sortiert, ob sie auf, unter oder hinter dem Schreibtisch platziert werden können. Diese Seite listet Single-GPU-Tower und Kompaktsysteme auf unserer Windows-Client-Suite auf. Systeme mit zwei oder mehr GPUs oder einem großen gemeinsamen Speicherpool werden auf unserer Seite „Beste Desktops für lokale KI“ auf vLLM unter Linux bewertet.
Im Überblick
| Kategorie | System | CPU / GPU (wie getestet) | GPUs (Getestet / Max.) | Full Review |
|---|---|---|---|---|
| Die beste Desktop-Workstation insgesamt | Dell Pro Precision 9 T2 | Xeon 658X / RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q (auch 600-W-Karte getestet) | 1/3 auf ausgewählten Karten | Pro Precision 9 T2 Testbericht |
| Workstation mit optimalem Preis-Leistungs-Verhältnis und Single-GPU | Dell Pro Max Tower T2 | Core Ultra 9 285K / RTX PRO 6000 Blackwell 600W | 1/2 bei ausgewählten Konfigurationen | Pro Max Tower T2 Testbericht |
| Bester Mittelklasse-Tower | Lenovo ThinkStation P3 Tower Gen 2 | Core Ultra 9 285 / RTX 5000 Ada | 1 / 1 | P3 Tower Gen 2 Testbericht |
| Bester Small Form Factor | Lenovo ThinkStation P3 Ultra SFF Gen 2 | Core Ultra 9 285 / RTX 4000 SFF Ada | 1 / 1 | P3 Ultra SFF Gen 2 Testbericht |
| Beste Mini-Workstation | HP Z2 Mini G1a | Ryzen AI Max+ PRO 395 / integrierte Radeon 8060S | Integriert (fest) | Z2 Mini G1a Testbericht |
Die Auswahl
Beste Desktop-Workstation insgesamt: Dell Pro Precision 9 T2
Die Pro Precision 9 T2 ist die umfangreichste Single-GPU-Workstation, die wir bisher getestet haben. Sie kombiniert Intels 24-Kern-Prozessor Xeon 658X mit dem 32-Liter-Gehäuse des unten genannten Pro Max Tower T2. Wir haben beide Tower mit denselben Tests und sowohl der 300-Watt-Max-Q- als auch der 600-Watt-RTX-PRO-6000-Blackwell-Grafikkarte getestet, sodass jeder Vergleich eine einzelne Variable isoliert betrachtet. Der Xeon erreichte im Cinebench-2026-Multi-Core-Benchmark 12,322 Punkte gegenüber 8,856 Punkten beim Core Ultra 9 285K, kompilierte LLVM in 140.2 Sekunden gegenüber 182.5 Sekunden und erzielte im DGEMM-Benchmark 1,638 GFLOPS gegenüber 768 GFLOPS. Dabei bot er die 3.7-fache Speicherbandbreite dank vier Kanälen DDR5-6400 RDIMM.
Die Unterstützung von E3.S ist ein weiterer Grund für die Spitzenposition dieses Towers. Der vordere FlexBay bietet Platz für zwei Hot-Plug-fähige E3.S Gen5-Laufwerke – eine Premiere für eine Tower-Workstation in unserem Labor. Dadurch werden Kapazitäten erreicht, die mit M.2 nicht möglich sind. Unser RAID-0-Verbund mit zwei Laufwerken blieb bei zufälligen 4K-E/A-Operationen hinter einer einzelnen Gen5-M.2-SSD zurück. Käufer, die Wert auf hohe Geschwindigkeiten bei kleinen Datenblöcken legen, sollten daher nur ein Laufwerk verwenden. Die 600-Watt-Grafikkarte verkürzte die Zeit bis zum ersten Token um 28 Prozent und beschleunigte das Rendern von Qwen-Image 20B um 33 Prozent. Allerdings kostete sie den Xeon bei Volllast 4 bis 5 Prozent. Für Käufer mit hohem CPU-Bedarf ist die von Dell mitgelieferte Max-Q-Grafikkarte daher die bessere Wahl.
Der Xeon bietet eine geringere Leistung pro Thread und liegt im Cinebench-Single-Core-Test 20 Prozent und im Speedometer 21 Prozent hinter dem 285K zurück. Er wurde im Oktober auf Dell.com zu einem Preis von rund 28,300 US-Dollar angeboten, etwa 4,500 US-Dollar mehr als ein vergleichbar konfigurierter Core T2. Sein registrierter ECC-Speicher ist auf bis zu 1 TB skalierbar.
Lesen Sie den vollständigen Testbericht zum Dell Pro Precision 9 T2.
Workstation mit bestem Preis-Leistungs-Verhältnis und Single-GPU: Dell Pro Max Tower T2
Der Pro Max Tower T2 bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und dieselbe GPU. Er teilt sich das 32-Liter-Gehäuse mit dem Pro Precision 9 T2 und ist mit einem Core Ultra 9 285K ausgestattet. Auch er unterstützt die gleichen RTX PRO 6000 Blackwell-Optionen: 300W Max-Q oder 600W. In unserem ursprünglichen Test erreichte die 600W-Karte 8,025 Samples pro Minute beim Blender-GPU-Rendering und übertraf damit die beiden Max-Q-Tower, die wir bis dahin getestet hatten. In unserer neuen Client-Suite war er dem Xeon-Tower bei weniger komplexen Aufgaben überlegen: 564.4 gegenüber 454.1 Punkten im Cinebench-Single-Core-Test, 46.3 gegenüber 36.8 Punkten im Speedometer-Test und schnellere Modellladezeiten dank seiner einzelnen Gen5 M.2-SSD.
Konfiguriert wie unser Xeon-System mit einem 285K, 128 GB DDR5-4400 ECC, der RTX PRO 6000, einer 2-TB-Gen5-SSD und dem 1500-W-Netzteil, kostet es auf Dell.com etwa 23,800 US-Dollar, also rund 4,500 US-Dollar weniger. Der Konfigurator startet bei 1,474 US-Dollar (Stand: 14. August 2026). Der Vorteil des Xeon liegt in der um 39 Prozent höheren Multi-Core-Leistung, der 3.7-fachen Speicherbandbreite und dem registrierten ECC-Speicher mit der Möglichkeit zur Erweiterung auf bis zu 1 TB. Wir haben diesen Tower mit einer einzelnen M.2-SSD getestet, nicht mit E3.S im FlexBay.
Lesen Sie den vollständigen Testbericht zum Dell Pro Max Tower T2.
Bester Mittelklasse-Tower: Lenovo ThinkStation P3 Tower Gen 2
Mit einem Testpreis von 7,939 US-Dollar ist der P3 Tower Gen 2 die optimale Lösung für professionelle Anwendungen, die keine High-End-Prozessoren (HEDT) benötigen. Der Core Ultra 9 285 mit RTX 5000 Ada erzielte 30,760 Punkte im Cinebench R23 Multi-Core-Test und 3,884 Samples pro Minute im Blender GPU-Test. In unseren Tests übertraf er Lenovos eigene Xeon-basierte ThinkStation PX in KI-Inferenz, GPU-Rendering und Single-Core-Anwendungen. Unser Testbericht hob ihn als gelungene Kombination aus High-End-Leistung und Erschwinglichkeit hervor, und die Benchmark-Ergebnisse bestätigen dies.
Lesen Sie den vollständigen Testbericht zum ThinkStation P3 Tower Gen 2.
Bestes kleines Formfaktor-Modell: Lenovo ThinkStation P3 Ultra SFF Gen 2
Ein 24-Kern-Core Ultra 9 und eine RTX 4000 SFF Ada in unter vier Litern. Der P3 Ultra SFF Gen 2 erreichte im Geekbench 6 Multi-Core-Benchmark 20,334 Punkte und übertraf sein eigenes Full-Tower-Pendant in CPU-lastigen Tests wie Blender CPU und y-cruncher. Der Testpreis lag bei 4,128 US-Dollar. Der Nachteil der GPU: Die 70-Watt-RTX 4000 SFF rendert mit weniger als der Hälfte der Geschwindigkeit der RTX 5000 Ada im Tower. Für professionelles Arbeiten am Schreibtisch bietet er die beste Balance, die wir bisher gemessen haben.
Lesen Sie den vollständigen Test des P3 Ultra SFF Gen 2.
Beste Mini-Workstation: HP Z2 Mini G1a
Das Z2 Mini G1a wurde mit dem Editor's Choice Award ausgezeichnet, und die Zahlen sprechen für sich. AMDs 16-Kern-Prozessor Ryzen AI Max+ PRO 395 erzielte im Cinebench R23 Multi-Core-Test 37,156 Punkte – das beste Ergebnis aller Desktop-Prozessoren in dieser Gruppe – und das in einem 2.8-Liter-Gehäuse ohne dedizierte Grafikkarte. Dank seines 128 GB großen Arbeitsspeichers sicherte es sich zudem den ersten Platz in unserer Local AI-Rangliste (ohne dedizierte Grafikkarte ) und gehört damit zu den wenigen Systemen, die in zwei Kategorien aus zwei verschiedenen Gründen führend sind.
Lesen Sie den vollständigen Testbericht zum HP Z2 Mini G1a.
Kleinere Systeme, die ausschließlich auf integrierter Grafik basieren, wie der ASUS NUC 16 Pro und der Snapdragon-basierte ASUS Ascent QN10, sind in unserer Rangliste der besten Mini-PCs vertreten.
Ebenfalls getestet
Diese Systeme wurden im Labor getestet und sind solide Optionen, die keinen Kategorieplatz erhalten haben: die Lenovo ThinkStation P8 (ihr Cinebench R23 Multi-Core-Ergebnis von 112,974 ist nach wie vor das höchste, das wir je bei einer Workstation gemessen haben, und zwar mit dem Threadripper PRO 7995WX der vorherigen Generation), der HP Z6 G5 A (unser Top-Tower-Rechner von 2023, immer noch beeindruckend, aber zwei GPU-Generationen zurück), der ursprüngliche Dell Precision 7875 (die Dual-RTX-6000-Ada-Version von 2024, die inzwischen durch die Blackwell-Konfiguration ersetzt wurde, die jetzt auf unserer Local-AI-Seite gelistet ist).
Die kompakten Modelle folgen der gleichen Regel: die ThinkStation P3 Ultra Gen 1 (ab 985 US-Dollar, immer noch ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis im Kompaktsegment), die ThinkStation P3 Tiny Gen 2 (eine echte 1-Liter-Workstation, die laut unserem Test ein sehr attraktives Verhältnis von Größe, Leistung und Wartungsfreundlichkeit bietet), die P3 Tiny Gen 1 (ab 799 US-Dollar, der günstige Einstieg in die Welt der kleinen Workstation-PCs) und der Dell Precision 3680 (unser Preis-Leistungs-Sieger 2024 mit einem Basispreis von 1,029 US-Dollar; er ist inzwischen nicht mehr im aktuellen Dell-Sortiment enthalten und wird jetzt hauptsächlich über Wiederverkäufer und als generalüberholtes Gerät vertrieben, daher können wir ihn nicht mehr als besonders preiswert bezeichnen).
Suchen Sie nach Systemen mit mehreren GPUs oder GB300-Klasse?
Der HP Z8 Fury G6i und der Dell Precision 7875, unsere bisherigen Testsieger und die besten Geräte für rechenintensive Anwendungen, waren jeweils mit zwei RTX PRO 6000-Grafikkarten ausgestattet und werden nun auf unserer Seite „Beste Desktop-PCs für lokale KI“ als beste Multi-GPU-Plattform und bester Tower-PC für lokale KI geführt. Ihre SPECworkstation- und Rendering-Ergebnisse sind weiterhin in den jeweiligen Testberichten enthalten.
Tower-PCs mit zwei oder mehr GPUs werden auf vLLM unter Linux gelistet, und Desktop-KI-Appliances wie die NVIDIA GB300 DGX Station verwenden DGX OS anstelle von Windows, sodass beide auf unserer Seite „Beste Desktops für lokale KI“ gelistet sind , wo die MSI XpertStation WS300, das erste GB300-System, das unser Labor durchlaufen hat, nun einen Platz belegt.
Wenn Sie Bedenken haben, ein 1,300-Watt-Gerät neben Ihrem Schreibtisch zu betreiben, liefert unser detaillierter Test der WS300-Thermik mit einem instrumentierten Dauerlauf die Antwort. Und falls ein einzelner Tower nicht ausreicht, hat unser Test eines GB300-Clusters mit zwei Stationen die Vorteile der Kombination über 400 Gbit/s ermittelt: eine 11-fache Steigerung des Durchsatzes bei gleicher Parallelität auf den größten Modellen. Die Tower auf dieser Seite sind weiterhin die optimale Lösung, wenn die Arbeitslast primär Windows-basiert ist und eine einzelne GPU ausreicht.
Wie wir rangieren
Drei Regeln bestimmen jedes StorageReview-Ranking. Erstens werden nur im Labor getestete Systeme berücksichtigt; Systeme, die wir nicht getestet haben, können zwar erwähnt werden, aber keine eigene Kategorie erhalten. Zweitens wird jedes System pro Messkriterium nur einmal bewertet: Einige Systeme erscheinen auch auf unserer Seite „Beste Desktop-PCs für lokale KI“ , dort nach vLLM-Inferenzdurchsatz und Speicherkapazität, hier hingegen nach SPEC-, Rendering- und Rechenergebnissen. Daher kann eine andere Fragestellung mit anderen Daten zu einem anderen Sieger führen.
Die Trennlinie zwischen den beiden Seiten ist die Anzahl der GPUs: Systeme mit einer einzelnen GPU führen unsere Windows-Client-Suite aus und werden hier gelistet, während Systeme mit zwei oder mehr GPUs oder einem gemeinsamen Speicherpool von mindestens 96 GB vLLM unter Linux ausführen und auf der Seite „Lokale KI“ gelistet werden. Drittens basieren die Rankings auf unserer standardisierten Testsuite zuzüglich des Straßenpreises. Bei Punktgleichheit innerhalb der Bewertungsgruppen entscheidet die Redaktion.
Die Preise für Workstations ändern sich ständig. Daher sind die hier angegebenen Werte als Testzeitpunktwerte gekennzeichnet. Alle Wertangaben auf dieser Seite werden mit dem Konfigurator des Anbieters zum oben im Änderungsprotokoll genannten Datum abgeglichen. Anbieter haben vor der Veröffentlichung keinen Einblick in die Rangliste, und es wird keine Vergütung für die Platzierung gezahlt.
Häufig gestellte Fragen zu Desktop-Arbeitsplätzen
Was ist die beste Desktop-Workstation im Jahr 2026?
Der Dell Pro Precision 9 T2: Ausgestattet mit Intels 24-Kern-Xeon 658X und einer RTX PRO 6000 Blackwell, getestet mit den 300-W-Max-Q- und 600-W-Grafikkarten, ist er der erste Tower in unserem Labor mit E3.S-Laufwerksschächten an der Vorderseite. Im Cinebench 2026 Multi-Core-Test erzielte er 39 Prozent mehr Punkte als der Core-basierte Pro Max Tower T2 und bietet die 3.7-fache Speicherbandbreite. Der Pro Max Tower T2 ist die preisgünstige Alternative mit denselben GPU-Optionen und schnellerer Single-Thread-Performance. Der Lenovo P3 Tower Gen 2 deckt das mittlere Preissegment ab. Für zwei oder mehr GPUs empfehlen wir unsere Seite „Beste Desktop-PCs für lokale KI“ .
Bedeuten mehr GPUs auch schnelleres Rendern?
Nicht automatisch, und unsere Daten belegen dies: Die einzelne 600-Watt-RTX PRO 6000 des Pro Max Tower T2 erreichte in Blender 8,025 Samples pro Minute und übertraf damit Dual-Max-Q-Konfigurationen desselben Chips im Z8 Fury (7,351) und Precision 7875 (7,259). Dichteoptimierte Max-Q-Karten tauschen Taktraten gegen Wärmeentwicklung, und nicht jeder Renderer skaliert problemlos auf verschiedenen Karten. Multi-GPU-Systeme punkten mit höherer Kapazität, größerem Speicherpool und paralleler Stapelverarbeitung; eine einzelne Karte mit voller Leistung ist oft für einzelne Aufgaben besser geeignet.
Xeon oder Core Ultra in einem Tower-Gehäuse mit einer einzigen GPU?
Es kommt darauf an, wie viele Threads Ihre Anwendung nutzt. Im gleichen Dell-Gehäuse mit derselben RTX PRO 6000 erzielte der Xeon 658X im Cinebench 2026 Multi-Core-Test 39 Prozent höhere Werte als der Core Ultra 9 285K, übertraf dessen DGEMM-Rate um mehr als das Doppelte und bot die 3.7-fache Speicherbandbreite mit registriertem ECC-Speicher. Im Single-Core-Cinebench-Test lag der Xeon 20 Prozent und im Speedometer-Test 21 Prozent zurück, und der Core-Tower lud Modelle schneller von seiner einzelnen M.2-SSD. Rendering, Kompilierung und Simulationen sind für den Xeon vorteilhaft; Viewport-, Browser- und Skriptanwendungen hingegen für den Core Ultra.
Was kostet eine Desktop-Workstation?
Die angegebenen Zahlen sind als dynamische Werte zu betrachten; die hier dargestellten Muster basieren auf unseren bisherigen Tests, wobei die Preise zum jeweiligen Testzeitpunkt das Datum des Tests widerspiegeln. Das Testfeld reicht von einer ThinkStation P3 Tiny (2024) mit einem 1-Liter-Prozessor ab 799 US-Dollar bis hin zu etwa 28,300 US-Dollar für den Xeon-basierten Pro Precision 9 T2, wie er im Oktober 2026 auf Dell.com konfiguriert wurde. Bei unserer letzten Überprüfung am 14. August 2026 lag der Startpreis im Konfigurator des Dell Pro Max Tower T2 bei 1,474 US-Dollar. Systeme der Mittelklasse mit einer Grafikkarte lagen in den Tests zwischen 4,000 und 13,000 US-Dollar, und unsere beiden mit RTX PRO 6000 ausgestatteten T2-Systeme kosteten auf Dell.com 23,800 bzw. 28,300 US-Dollar, wobei die Preise branchenweit tendenziell steigen.
Amazon