Die besten Enterprise-SSDs 2026: Im Labor getestete Rangliste

Aktualisiert am 3. September 2026: Die Empfehlung für das beste High-Capacity-Laufwerk wurde um Messdaten zur Leistungsaufnahme aus unserer Analyse der Micron 6600 ION (Watt und Racks) erweitert. Ursprünglich veröffentlicht am 14. August 2026. Bewertet anhand unserer aktuellen Enterprise-Benchmarks (FIO, GDSIO und DLIO); Laufwerke, die mit der älteren Testsuite getestet wurden, sind unter „Ebenfalls getestet“ aufgeführt.

Alle auf dieser Seite aufgeführten Laufwerke wurden im StorageReview-Labor getestet. Wir bewerten keine angekündigten Produkte oder Herstellerdatenblätter, was im Bereich Enterprise-Speicherlösungen besonders wichtig ist: Die Datenblattwerte sind erreichbar, und die interessante Frage ist, wie sich die Leistung unter Dauerlast, bei geringer Warteschlangenlänge und während KI-Checkpointing verhält. Jede Empfehlung verlinkt zum vollständigen Testbericht mit den entsprechenden Daten.

Der Enterprise-Markt hat sich in diesem Zyklus in zwei deutlich unterschiedliche Segmente aufgespalten. TLC-Festplatten konkurrieren hinsichtlich Durchsatz und Latenzkonsistenz für Datenbanken, Analysen und KI-Training. QLC-Festplatten hingegen überzeugen mit ihrer Kapazität pro Watt und haben sich deutlich abgesetzt: Ein einzelner Einschub fasst nun 245.76 TB bei etwa 8.2 TB pro Watt, verglichen mit etwa 4.4 TB pro Watt bei den leistungsstärksten Festplatten. Die folgenden Empfehlungen decken beide Segmente ab und berücksichtigen zudem die Formfaktorfrage, die zunehmend wichtiger für die Einsatzplanung ist als die reine Leistung.

Im Überblick

Kategorie	Antrieb	Klasse	Herausragendes Laborergebnis	Full Review
Die beste Enterprise-SSD insgesamt	Mikron 9550 MAX	Gen5 TLC, 3 DWPD, bis zu 25.6 TB	10,957.9 MB/s sequentielles Schreiben über 128 KB, der höchste Wert in unserer Vergleichsgruppe.	Testbericht zum 9550 MAX
Am besten geeignet für intensives Lesen	Kioxia CD9P-R	Gen5 TLC, 1 DWPD, bis zu 61.44 TB	~30 µs 4K zufällige Leselatenz bei QD1 gegenüber 60 bis 90 µs für das Feld	CD9P-R Testbericht
Ideal für latenzkritische Workloads	KIOXIA CM9-R	Gen5 TLC, 1 DWPD, bis zu 30.72 TB E3.S / 61.44 TB U.2	8.2 µs 4K zufällige Schreiblatenz bei QD1, die schnellste Kleinblockreaktion in der Gruppe	CM9-R Testbericht
Beste hohe Kapazität	Micron 6600 ION 245.76 TB	Gen5 QLC, bis zu 245.76 TB	Ein Viertel Petabyte pro Einschub bei etwa 8.2 TB pro Watt	6600 ION Testbericht
Beste Kapazitätseffizienz	Solidigm D5-P5336 122.88 TB	Gen4 QLC, 0.6 DWPD, 122.88 TB	134.3 PBW Ausdauerleistung in einem 24-W-Aktivgehäuse, unsere Empfehlung der Redaktion	D5-P5336 Testbericht
Ideal für EDSFF-Implementierungen	Mikron 7600 MAX	Gen5 TLC, 3 DWPD, bis zu 12.8 TB	1.78 Millionen IOPS Spitzenleistung beim zufälligen 4K-Schreiben innerhalb eines 14-W-Gehäuses	Testbericht zum 7600 MAX
Beste Alternative mit hoher Kapazität	DapuStor R6060 122 TB	Gen5 QLC, 0.6 DWPD, bis zu 245 TB	13,274.8 MB/s 64K zufälliges Lesen und Dual-Port-Unterstützung	R6060 Review

Die Auswahl

Beste Enterprise-SSD insgesamt: Micron 9550 MAX

Die 9550 MAX überzeugt in allen wichtigen Leistungsbereichen für gemischte Umgebungen. In unserem FIO-Test erreichte sie beim sequenziellen Schreiben von 128 KB eine Geschwindigkeit von 10,957.9 MB/s – rund 2.5 GB/s mehr als die nächstplatzierte SSD – und erzielte dabei die niedrigste Schreiblatenz im Vergleich mit 182.2 Mikrosekunden. Als einzige SSD in diesem Vergleich überschritt sie die 10-GB/s-Marke beim zufälligen Schreiben von 64 KB mit einem Durchschnitt von 7.34 GB/s und einem Spitzenwert von 10.6 GB/s. Zudem wies sie in nahezu allen Tests die geringste Latenz auf.

Die SSD basiert auf Micron 232-Layer-TLC und ist für 3 DWPD ausgelegt. Sie ist mit Speicherkapazitäten von 3.2 TB bis 25.6 TB in den Formaten U.2 und E3.S erhältlich. Unser 12.8-TB-Testmuster ist für 70,080 TBW (randomisiert) und 143,100 TBW (sequenziell) spezifiziert. Beim DLIO-Checkpointing mit LLAMA 3.1 405B erzielte sie die niedrigsten durchschnittlichen Abschlusszeiten aller getesteten SSDs. Wenn eine einzige SSD Datenbanken, Analysen und KI-Trainingspipelines abdecken soll, ist diese die ideale Lösung.

Testbericht: Micron 9550 MAX – Ausgewogene Leistung für KI, Datenbanken und Analysen

Best Read-Intensive: Kioxia CD9P-R

Bei leseintensiven Flotten ist die Latenz bei geringer Warteschlangenlänge wichtiger als der Spitzendurchsatz – und genau hier punktet die CD9P-R. Bei einer Warteschlangenlänge von 1 (QD1) verarbeitete sie 4K-Random-Lesevorgänge in etwa 30 Mikrosekunden, während die anderen Modelle zwischen 60 und 90 Mikrosekunden lagen. Mit 32.300 IOPS bei einem einzelnen Job und einer einzigen Warteschlangenlänge war sie der Konkurrenz deutlich überlegen. In unserem neuesten Gruppenvergleich schneidet ihr Schwestermodell CM9-R bei einer Warteschlangenlänge von 1 etwas besser ab, doch die CD9P-R behält den von leseintensiven Flotten so wichtigen Durchsatz bei tiefen Warteschlangen bei. Sie erreichte außerdem mit 14,235.9 MB/s den höchsten Wert für sequenzielle 128K-Lesevorgänge und erzielte mit rund 6.2 GiB/s den höchsten Wert der Gruppe für 1M-GPU-Direct-Storage-Lesevorgänge.

Der Generationssprung ist deutlich: Die zufälligen Schreib-IOPS stiegen von 200 beim CD8P-R bei gleicher Kapazität auf 450 – eine Verbesserung um das 2.25-Fache. Auch die sequenzielle Lesegeschwindigkeit verbesserte sich um 23 Prozent. Das Gerät nutzt BiCS FLASH TLC mit 1 DWPD, erreicht 61.44 TB in einem 2.5-Zoll-Gehäuse und unser 7.68 TB großes E3.S-Testmuster verbrauchte im Betrieb 23 W. Der Kompromiss ist jedoch offensichtlich: Beim sequenziellen Schreiben über 128 KB mit 6,912.4 MB/s landete es im Vergleich auf dem letzten Platz. Es ist daher vor allem für seine Lesegeschwindigkeit bekannt.

Testbericht: Kioxia CD9P-R Testbericht: Leseintensive Gen5 mit bis zu 61.44 TB

Optimal für latenzkritische Workloads: KIOXIA CM9-R

OLTP-Datenbanken, Transaktionsprotokolle und Echtzeitdienste reagieren auf Einzelanfragen deutlich schneller als auf maximalen Durchsatz. Kein anderes Laufwerk unserer aktuellen Gen5-Unternehmensgruppe beantwortet eine einzelne Anfrage schneller als die CM9-R. Die erste Enterprise-SSD mit KIOXIA BiCS8-Flashspeicher erzielte in allen von uns durchgeführten Tests zur Warteschlangenlänge Bestwerte: 115.8 IOPS bei 8.2 µs für zufällige 4K-Schreibvorgänge, 33.6 IOPS bei 29.3 µs für zufällige 4K-Lesevorgänge, 10.4 µs für sequentielle 16K-Schreibvorgänge mit einem einzelnen Worker und 1,359.0 MB/s für 64K-Lesevorgänge bei 45.6 µs – und das alles innerhalb eines typischen Leistungsaufnahmebereichs von 25 W. GPU Direct Storage trägt mit der besten Small-Block-Read-IOPS der Gruppe von 136.4K und der stabilsten, anhaltenden Schreibgeschwindigkeit im Benchmark, die einen Spitzenwert von 5.51 GiB/s erreicht, ebenfalls zum Gesamtergebnis bei.

Der Markt ist gesättigt: Der Spitzenwert von 1,973.4K IOPS beim 4K-Lesezugriff mit langer Warteschlange des CM9-R lag in unserem Vergleich auf Platz sieben von acht. Flotten, die maximalen parallelen Lesedurchsatz benötigen, sind daher mit dem oben genannten CD9P-R besser bedient. Wählen Sie den CM9-R, wenn die Reaktionszeit für Ihre Arbeitslast entscheidend ist. Lesen Sie unseren Testbericht zum KIOXIA CM9-R.

Beste Festplatte mit hoher Kapazität: Micron 6600 ION 245.76 TB

Ein Viertel-Petabyte in einem einzigen Einschub ist eine Klasse für sich. Die 6600 ION erreichte in unseren Tests 12,729.8 MB/s beim sequenziellen Lesen (128 KB) und rund 1.75 Millionen IOPS beim zufälligen Lesen (4 KB). Das ist mehr als ausreichend für leseintensive Anwendungen, aber das entscheidende Argument ist die Speicherdichte pro Watt. Bei einer maximalen Leistungsaufnahme von 30 W ergibt das etwa 8.2 TB pro Watt, verglichen mit rund 4.4 TB pro Watt bei Enterprise-Festplatten mit der höchsten Kapazität. Ein 720-Einschub-E3.L-Rack bietet 176.9 PB gegenüber 31.7 PB bei einer Bestückung mit 44-TB-Festplatten.

Lesen Sie das Kleingedruckte vor der Bereitstellung. Die Ausdauer beträgt sequenziell 1.0 SDWPD, sinkt aber bei zufälligen 4K-Schreibvorgängen auf 0.075 RDWPD. Die maximale Kapazität nutzt eine 16K-Indirektionseinheit. Zudem wies das System die langsamsten DLIO-Durchläufe und die höchste 1M-GDS-Schreiblatenz seiner Gruppe mit 53.7 Millisekunden auf. Für Objektspeicher, KI-Data-Lakes und Content-Repositories sind diese Kompromisse akzeptabel. Für gemischte Schreibvorgänge hingegen nicht.

Die Berechnung der Speicherdichte pro Watt ist längst keine reine Datenblattrechnung mehr. Im September 2026 haben wir die 245-TB-ION-Festplatte im Vergleich zu acht Seagate Exos M 30-TB-Festplatten im RAID 5-Verbund innerhalb desselben Dell R5715 getestet. Die Flash-Konfiguration verbrauchte bei voller Schreibgeschwindigkeit weniger Systemleistung als das im Leerlauf befindliche Festplatten-Array: 170.2 W gegenüber 173.5 W. Jeder gemessene Zustand sparte pro Auslagerung etwa 50 bis 64 W ein, sequentielle Lesevorgänge erreichten 72.7 MB/s pro Watt gegenüber 10.4 MB/s pro Watt beim Array, und im Exabyte-Bereich reduziert sich der Platzbedarf von 22 Racks bei optimaler Festplattendichte auf 6, wodurch 16 Rackplätze für die Recheneinheit frei werden.

Testbericht: Micron 6600 ION 245 TB SSD – Ein Viertel Petabyte pro Laufwerksschacht

Leistungsanalyse: Micron 6600 ION 245 TB: Festplatten tauschen, NVL72 kostenlos mit Strom versorgen

Beste Kapazitätseffizienz: Solidigm D5-P5336 122.88 TB

Solidigm war Vorreiter bei Enterprise-QLC-Festplatten, und die 122.88 TB große D5-P5336 setzt nach wie vor Maßstäbe in Sachen Effizienz und ist die einzige Festplatte auf dieser Seite, die unsere Auszeichnung „Editor's Choice“ erhalten hat. Sie kombiniert 0.6 DWPD mit einer Ausdauerbewertung von 134.3 PBW über eine fünfjährige Garantie bei einer aktiven Leistungsaufnahme von 24 W. Ihre 192-lagige QLC-Technologie mit einer 32K-Indirektionseinheit erreichte 3,152.5 MB/s bei sequenziellen Schreibvorgängen von 128 KB – 25.9 Prozent schneller als das 61.44-TB-Modell, bei gleichzeitig um 20 Prozent geringerer Latenz.

Es läuft auf Gen4 statt Gen5, was die sequenziellen Lesegeschwindigkeiten auf etwa 7 GB/s begrenzt. Bei dieser Kapazität ist das jedoch oft irrelevant. Wichtig ist die Beschränkung: Beim zufälligen Schreiben von 16 KB zeigte sich keinerlei Skalierung zwischen niedriger und hoher Warteschlangenlänge; die Leistung blieb bei etwa 35,145 IOPS, während die 61.44-TB-Version 162,711 IOPS erreichte. Es ist zudem bereits auf gängigen OEM-Plattformen weitgehend qualifiziert, was bei vierteljährlichen Bereitstellungszyklen von Bedeutung ist.

Testbericht: Solidigm 122.88 TB D5-P5336 Testbericht: Hohe Speicherkapazität trifft auf Betriebseffizienz

Optimal für EDSFF-Installationen: Micron 7600 MAX

Die 7600 MAX ist die richtige Wahl, wenn das Gehäuse und nicht die Benchmark ausschlaggebend ist. Sie ist die einzige hier vorgestellte SSD, die in allen drei Anschlüssen (U.2, E1.S und E3.S) verfügbar ist. Sie basiert auf Micron G9 TLC mit 3 DWPD und einer sequenziellen Leistungsaufnahme von 14 W – der niedrigsten in dieser Auswahl. In unseren Tests zeigte sie die höchste Skalierung beim zufälligen Schreiben von 4K-Blöcken mit einem Spitzenwert von über 1.78 Millionen IOPS und wies mit durchschnittlich 0.13 Millisekunden die geringste sequenzielle Leselatenz von 16K-Blöcken in ihrer Gruppe auf.

Die Spitzenleistung ist nicht ihr Hauptmerkmal. Sie landete in beiden sequenziellen 128K-Tests mit 6,960.6 MB/s beim Schreiben und 11,240.5 MB/s beim Lesen auf dem letzten Platz der Gruppe – als einziges Laufwerk unter 12 GB/s. Dafür bietet sie aber Stabilität unter Dauerlast in einem kompakten und energieeffizienten Gehäuse, genau das, was leistungsstarke EDSFF-Server benötigen. Wir testeten die 6.4-TB-Variante der E3.S; die Produktfamilie umfasst Speicherkapazitäten von 1.6 TB bis 12.8 TB.

Testbericht: Micron 7600 MAX Testbericht: Gemischt genutzte 3-DWPD-SSD für moderne Anwendungen

Beste Alternative mit hoher Kapazität: DapuStor R6060 122 TB

Die R6060 ist die Lösung, wenn die 6600 ION nicht verfügbar ist oder Dual-Port benötigt wird. Ihr 122.88 TB großes E3.L-Modell führte die Vergleichsgruppe beim 64K-Random-Read mit 13,274.8 MB/s an, erreichte beim sequenziellen 1M-GDS-Read mit 5.9 GiB/s den Spitzenwert der Gruppe und erzielte den schnellsten ersten DLIO-Durchlauf mit 465.33 Sekunden. Sie unterstützt PCIe 5.0 x4 oder Dual-Port 2×2, bietet 0.6 DWPD und ist auch als 245-TB-Variante erhältlich.

Schreibvorgänge mit kleinen Datenblöcken stellen die bekannte Schwäche dar, ein Merkmal, das alle hier vorgestellten QLC-Laufwerke mit hoher Speicherdichte aufweisen. Vor dem Kauf sollte daher unbedingt das Gehäuse des E3.L 2T-Formfaktors überprüft werden. Für leseintensive Speicherkapazitäten, bei denen Dual-Port wichtig ist, ist es jedoch eine gute Wahl.

Testbericht: DapuStor R6060 122 TB – Testbericht: Leseintensive Gen5 QLC-Systeme im großen Maßstab

Ebenfalls getestet

Diese Enterprise-Laufwerke durchliefen den gleichen Laborprozess und verdienen einen Platz auf der Auswahlliste für den richtigen Einsatz, auch wenn sie heute keinen Kategorieplatz haben.

• Phison Pascari X200P: Erreichte die höchste Lesegeschwindigkeit der Gruppe bei sequenziellen 128K-Lesevorgängen mit 14,242.1 MB/s, wies aber die langsamsten DLIO-Checkpoint-Zeiten im Feld auf.
• Solidigm D7-PS1010: ein leistungsstarkes 1 DWPD Gen5-Laufwerk mit sequenzieller Lesegeschwindigkeit von 14,163.3 MB/s, wobei dokumentiert ist, dass die GPU Direct-Schreibgeschwindigkeit bei hoher Thread-Anzahl auf 1.6 GiB/s sinkt.
• Solidigm D7-PS1030: der 3 DWPD-Arm derselben Plattform, der in der Gruppe bei 4K Random Write mit 1,595.8K IOPS an zweiter Stelle steht und sich über Wochen als KV Cache Offload Tier in unseren XE7740 Inferenzarbeiten bewährt hat, obwohl Single-Stream Sequential Writes hinter dem Feld zurückbleiben.
• Western Digital SN861: der 4K Random Read Leader bei maximaler Parallelität mit 2,555.6K IOPS, allerdings mit größerer Variabilität von Lauf zu Lauf als beim 9550 MAX.
• Kingston DC3000ME: eine gängige Gen5-Option mit 8,477.4 MB/s sequenzieller Schreibgeschwindigkeit, 1 DWPD und 14,016 TBW bei 7.68 TB, die sich an Systemintegratoren richtet.
• DapuStor J5060: 61.44 TB Gen4 QLC bei 1.69 Mio. IOPS 4K zufälligem Lesen, mit 31.9K IOPS zufälligem Schreiben, was die QLC-Schreibgrenze deutlich zeigt.
• Mikron 6550 IONDer Vorgänger der 6600 ION ist mit einer Lesegeschwindigkeit von 13,979.7 MB/s weiterhin führend in seiner Gruppe. Hinweis: Dies war ein gesponserter Vorabtest; die Effizienzwerte stammen von Micron.
• Kioxia CM7-R E3.SSolide Gen5-Ergebnisse bei 714,623 IOPS 4K zufälliges Lesen, getestet mit unserer älteren VDBench-Suite, daher nicht direkt vergleichbar mit den oben genannten Laufwerken.
• DapuStor Haishen5 H5100: wurde als RAID5-Array mit 16 Laufwerken bei einer Lesegeschwindigkeit von 205 GB/s und einer IOPS-Rate von 18.1 Millionen ermittelt; es handelt sich also um ein Array-Ergebnis und nicht um einen Vergleich mit einem einzelnen Laufwerk.

Am Horizont

Die Produkte in diesem Abschnitt sind nicht nach Rangfolge sortiert, da sie noch nicht in unserem Labor getestet wurden. Alle unten stehenden Angaben stammen vom Hersteller, und die Statusbezeichnung ist genauso wichtig wie die technischen Daten: Versand, Muster und Vorführung auf Messen sind drei völlig unterschiedliche Dinge, wenn Sie eine Neuanschaffung planen. Wir werden die Laufwerke bewerten, sobald wir sie messen können.

PCIe Gen6 ist da: Micron 9650, Samsung PM1763

Die Gen6-Generation ist da und wird ausgeliefert – die größte Neuerung auf dieser Seite. Microns 9650 ging im Februar 2026 als erste PCIe Gen6 Enterprise-SSD in Serienproduktion . Micron gibt sequentielle Lesegeschwindigkeiten von 28,000 MB/s, Schreibgeschwindigkeiten von 14,000 MB/s und bis zu 5.5 Millionen IOPS beim zufälligen Lesen mit G9 TLC in den Varianten E1.S und E3.S an, inklusive einer 9.5-mm-Variante für direkte Flüssigkeitskühlung. Sie ist als 1 DWPD PRO mit 7.68 TB bis 30.72 TB und als 3 DWPD MAX mit 6.4 TB bis 25.6 TB in einem 25-W-Gehäuse erhältlich. Samsung folgte im Juli 2026 mit der PM1763 , die Lesegeschwindigkeiten von 28,400 MB/s und 6.8 ​​Millionen IOPS beim zufälligen Lesen angibt und zunächst mit 4 TB, 8 TB und 15.36 TB ausgeliefert wird.

Um zu verdeutlichen, was das in der Praxis bedeutet: Das schnellste Gen5-Laufwerk auf dieser Seite erreichte in unseren Tests eine sequentielle Lesegeschwindigkeit von 14,235.9 MB/s. Gen6 verspricht auf dem Papier etwa die doppelte Geschwindigkeit. Ob es sich unter Dauerlast, bei geringer Warteschlangenlänge und unter KI-gestützter Prüfpunktverwaltung bewährt, soll unser Benchmark genau beantworten.

Das Kapazitätsrennen hat die 245-TB-Marke überschritten.

Die 245.76 TB der 6600 ION stellen die von uns getestete Obergrenze dar, die andere Hersteller auf dem Papier bereits überschritten haben. DapuStor präsentierte auf der FMS 2026 ein 512 TB großes QLC-Laufwerk der R6060-Familie in den Ausführungen E3.L und E2, das als ein Petabyte Flash-Speicher in zwei Laufwerken beworben wird. Es handelt sich um ein Demonstrationsgerät: Leistungsdaten, Preis und Verfügbarkeit wurden noch nicht veröffentlicht. Kioxias LC9 mit 245.76 TB nutzt einen 32-Die-Stack aus 2-TB-QLC-Dies über PCIe 5.0 in 2.5-Zoll- und E3.L-Gehäusen und wird seit Mitte 2025 als Muster angeboten, ein allgemeiner Verfügbarkeitstermin steht jedoch noch nicht fest. SK hynix begann im August 2026 mit der Auslieferung von Mustern seines PS1101 QLC Enterprise-Laufwerks an Cloud-Anbieter und verspricht eine um rund 55 Prozent höhere Leistung als die Vorgängergeneration.

Auch sehenswert

Kioxias CM10 ist die erste PCIe 6.0 Enterprise-SSD des Unternehmens. Muster sind ab Juli 2026 verfügbar. Sie basiert auf 332-lagigem BiCS-Flash-Speicher und unterstützt bei den Modellen E3.S und E1.S eine Flüssigkeitskühlung mit Kühlplatte. Kioxia gibt eine um etwa 92 Prozent höhere sequentielle Lesegeschwindigkeit im Vergleich zur CM9 an, hat jedoch keine absoluten Zahlen veröffentlicht. Die GP-Serie nutzt XL-Flash-Speicher mit 512-Byte-Zugriffsgranularität zur Erweiterung des GPU-Speichers und nicht als herkömmlicher Speicher. Testmuster werden Ende 2026 erwartet. Solidigm hat angekündigt, noch vor Ende 2026 Laufwerke der 245-TB-Klasse auf den Markt zu bringen, nannte aber weder ein Modell noch veröffentlichte Spezifikationen.

Wie wir rangieren

Alle hier aufgeführten Laufwerke wurden im StorageReview-Labor auf unserem aktuellen Enterprise-System getestet: einem Dell PowerEdge R760 mit Serial Cables Gen5 JBOF unter Ubuntu 22.04.2 LTS. Die Tests umfassen FIO für Four-Corners und gemischte Blockgrößen, GDSIO für GPU Direct Storage-Pfade und DLIO-Checkpointing gegen LLAMA 3.1 405B mit 1,636-GB-Checkpoints – ein Test, der die Speicheranforderungen von KI-Infrastrukturkäufern konkret widerspiegelt. Wir bewerten Laufwerke erst nach erfolgreichem Durchlaufen dieser Tests; angekündigte Laufwerke und Herstellerangaben reichen nicht für eine Bewertung aus, egal wie gut die Spezifikationen auch sein mögen.

Eine Konsequenz, die es wert ist, klar erwähnt zu werden: Unsere Testsuite hat sich im April 2025 geändert. Laufwerke, die vor diesem Zeitpunkt getestet wurden, wurden mit VDBench oder einer älteren Vier-Ecken-Methode getestet, daher sind ihre Ergebnisse nicht mit den aktuellen Ergebnissen vergleichbar, und sie werden unter „Auch getestet“ mit diesem Hinweis aufgeführt, anstatt mit neueren Ergebnissen verglichen zu werden.

Die Preise für Enterprise-SSDs werden fast nie öffentlich gemacht und variieren je nach Vertrag, Bestellmenge und Kapazität. Daher enthält diese Seite keine Preisübersicht und keine konkreten Preisangaben. Die Platzierung eines Laufwerks in dieser Übersicht basiert auf gemessener Leistung, Langlebigkeit, Effizienz und optimaler Kompatibilität mit dem Formfaktor.

Häufig gestellte Fragen zu Enterprise-SSDs

Welche ist die beste Enterprise-SSD im Jahr 2026?

Für gemischte Arbeitslasten empfiehlt sich die Micron 9550 MAX. Sie erreichte 128K-Sequenzielles Schreiben mit 10,957.9 MB/s und die niedrigste Schreiblatenz in unserer Vergleichsgruppe. Als einziges Laufwerk skalierte sie bei 64K-Random-Schreiben über 10 GB/s und erzielte die niedrigsten DLIO-Checkpoint-Zeiten (jeweils 3 DWPD). Für leseintensive Umgebungen ist die Kioxia CD9P-R die bessere Wahl, für kapazitätsintensive Anwendungen die Micron 6600 ION.

TLC oder QLC für das Rechenzentrum?

Es hängt vom Schreibverhalten ab, und die Unterschiede sind größer als in den Datenblättern angegeben. TLC-Laufwerke erreichen hier 1 bis 3 DWPD und skalieren Small-Block-Schreibvorgänge problemlos. QLC bietet eine enorme Kapazität pro Watt, bis zu 245.76 TB pro Einschub, aber jedes von uns getestete QLC-Laufwerk zeigte eine Grenze für Small-Block-Schreibvorgänge: Das D5-P5336 skalierte 16K-Random-Schreibvorgänge überhaupt nicht, und das 6600 ION ist für 4K-Random-Schreibvorgänge nur mit 0.075 RDWPD angegeben. Für leseintensive Bereiche, Objektspeicher und KI-Data-Lakes ist QLC wirtschaftlich die richtige Wahl. Für Datenbanken und gemischte Workloads empfiehlt sich TLC.

Wie viel Ausdauer brauche ich tatsächlich?

Wählen Sie die DWPD-Rate passend zur Arbeitslast, anstatt einfach die höchste verfügbare Zahl zu kaufen. Leseintensive Server arbeiten problemlos mit 0.6 bis 1 DWPD, wie es bei den QLC-Festplatten mit hoher Kapazität und der CD9P-R der Fall ist. Datenbanken, Analysen und KI-Trainingspipelines, die häufig Checkpoints erstellen, benötigen 3 DWPD, was der 9550 MAX- und 7600 MAX-Klasse entspricht. Beachten Sie auch das Kleingedruckte zur Angabe der Ausdauer: Verschiedene Festplatten geben unterschiedliche DWPD-Werte für sequenziellen, 16K-Random- und 4K-Random-Datenverkehr an, wobei der Wert für 4K oft deutlich niedriger ist.

Lohnt sich PCIe Gen5, und wie sieht es mit Gen6 aus?

SSDs der 5. Generation sind mittlerweile die Standardwahl für Unternehmen und bieten mit rund 14 GB/s eine nahezu doppelt so hohe sequentielle Übertragungsrate wie die hier vorgestellten Laufwerke der 4. Generation (ca. 7 GB/s). SSDs der 6. Generation für Unternehmen wurden angekündigt, Hersteller versprechen Übertragungsraten von bis zu 28 GB/s. Da wir jedoch noch keine SSD getestet haben, werden hier keine Modelle der 6. Generation aufgeführt. Sobald ein solches Laufwerk in unserem Testlabor eintrifft, werden wir es wie alle anderen Produkte anhand der gemessenen Ergebnisse bewerten.

U.2, E1.S oder E3.S?

Die Branche setzt zunehmend auf EDSFF, wobei der Formfaktor immer wichtiger wird als die Leistung. U.2 bleibt die sichere Wahl für bestehende 2.5-Zoll-Einschübe und bietet weiterhin Platz für die größten Speicherkapazitäten. Neue Serverdesigns der 5. Generation setzen auf E3.S, während E1.S für dichte, energiebegrenzte Systeme geeignet ist. Die Micron 7600 MAX ist die einzige SSD auf dieser Seite, die in allen drei Formfaktoren erhältlich ist und daher den EDSFF-Steckplatz belegt. Prüfen Sie vor der Bestellung die Gehäusekompatibilität, insbesondere bei den höheren E3.L-SSDs mit 2 TB Kapazität, die in den größten Speicherkapazitäten zum Einsatz kommen.

Was ist die größte verfügbare SSD für Unternehmen?

Die Micron 6600 ION mit 245.76 TB, die wir mit dieser Kapazität getestet haben, ist in den Gehäusevarianten U.2 und E3.L erhältlich. DapuStor bietet zudem eine 245-TB-Variante der R6060-Familie an. Entscheidend ist jedoch nicht die Verfügbarkeit der Kapazität, sondern ob Ihr Rack, Ihre Wiederherstellungszeiten und Ihre Ausfallsicherheitsvorkehrungen für ein Viertel Petabyte hinter einem einzigen Laufwerksanschluss ausgelegt sind.