Aktualisiert am 24. September 2026: Der Abschnitt „Edge“ wurde mit gemessenen Inferenzdaten der RTX PRO 4500 im HPE ProLiant DL145 Gen11 aktualisiert. Die Leistung ist 2.7-mal so hoch wie beim L4 im selben Gehäuse. Ursprünglich veröffentlicht im September 2026. Die Rangliste basiert auf Systemen, die im StorageReview-Labor getestet wurden; der Marktkontext basiert auf den IDC-Tracker-Daten für das 1. Quartal 2026.
Der Servermarkt erreichte 2025 mit 444 Milliarden US-Dollar einen Rekordwert und legte im ersten Quartal 2026 um weitere 30 Prozent zu. Doch fast nichts davon gibt Aufschluss darüber, welchen Server man kaufen sollte. Die Hälfte des Marktes (nach Umsatz) entfällt auf ODM-Hardware, die direkt an Hyperscaler verkauft wird – Geräte, die Unternehmen nicht bestellen können. Der Großteil des restlichen Wachstums entfällt auf KI-Racksysteme, die sich auf wenige Neocloud- und Hyperscale-Kunden konzentrieren. Bereinigt man den Markt um diese beiden Segmente, sieht der Markt für Standardserver mit 1U- und 2U-Servern, die tatsächlich in Unternehmensracks zum Einsatz kommen, ganz anders aus als die in den Schlagzeilen dargestellten Marktanteile.
Diese Seite bewertet Server nach demselben Schema wie alle anderen Produkte: basierend auf den Ergebnissen unserer Tests im StorageReview-Labor. Dabei werden die Marktgegebenheiten offen dargelegt, wo unsere Tests Lücken aufweisen. Jede Empfehlung verlinkt direkt zum entsprechenden Testbericht. Falls ein Marktführer unsere Tests nicht bestanden hat, geben wir dies an, anstatt die Produktkategorie zu ignorieren.
Die Auswahl
Bester 2U-Server insgesamt: Dell PowerEdge R7725
Das AMD-Flaggschiff mit 17 GHz sichert sich in puncto Vielseitigkeit den Spitzenplatz. Zwei EPYC-9005-Sockel, Platz für Beschleuniger und flexible Speicheroptionen, die es bereits in unserem ersten Test und anschließend bei der Weltrekordberechnung von Pi mit 314 Billionen Stellen auszeichneten, machen es zur idealen Wahl. Sollte 2026 noch ein 2U-Universalsteckplatz in einem Rack frei sein, ist dies die Standardlösung – und unsere Tests zeigen immer wieder neue Leistungsgrenzen auf.
Bester Intel 2U-Server: Dell PowerEdge R770
Die Intel-Seite der 17. Generation mit Xeon 6 P-Kernen und dem von Dell eingeführten modularen Design. In unserem Test des R770 wurde er als modular, leistungsstark und KI-fähig bezeichnet. Für Unternehmen, die standardmäßig auf Intel setzen, ist er das direkte Gegenstück zum R7725. Die Variante R770AP erweitert die Plattform um Konfigurationen mit höherer Leistung.
Bester 2U-Speicherserver: Dell PowerEdge R7725xd
Die speicherdichte 17G-Variante hat unsere Erwartungen übertroffen , indem sie in einem 2U-Gehäuse 300 GB/s erreicht. Wenn die Arbeitslast Daten an GPUs, Backup-Ziele oder Scale-Out-Software-Defined-Storage liefert, ist dies das beste Ergebnis pro Rack-Einheit, das wir je bei einem Allzweckserver gemessen haben.
2U-Alternativen: Lenovo ThinkSystem SR650 V4 und Supermicro A+ AS-2126HS-TN
Lenovos V4-System hat sich mit seinem Xeon 6-Prozessor und dem übersichtlichen, wartungsfreundlichen Design als vielseitiges 2U-Arbeitstier bewährt, und der SR630 V4 bietet dieselbe Plattform nun auch im 1U-Format. Angesichts der Rekordquartale im Infrastrukturbereich von Lenovo ist die V4-Serie das bisher stärkste Argument, um neben Dell und HPE auch einen dritten Anbieter in Betracht zu ziehen.
Der Supermicro A+ AS-2126HS-TN bietet zwei EPYC 9005 Turin Prozessoren in einem kompakten 2U-Gehäuse. Unser Test ergab, dass er eine erstklassige Rechenleistung zu einem Preis bietet, den die führenden Hersteller nicht erreichen. Der Kompromiss ist typisch Supermicro: hohe Hardware-Leistung und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis stehen im Gegensatz zu einem reduzierten Support- und Managementumfang für Unternehmen – wie unser Test eindeutig belegt.
Bester 1U-Server: Dell PowerEdge R4715
Unser Testsieger unter den 1U-PCs. Der R4715 bietet einen einzelnen EPYC 9005-Sockel in einem 1U-Gehäuse. Unser Test ergab, dass er Virtualisierungs-, Datenbank- und Backup-Aufgaben abdeckt, für die kürzlich ein 2U-PC mit zwei Sockeln erforderlich war. Zusammen mit dem R5715 bildet er die Basis für die unten aufgeführten SMB-PCs.
Bester KI-Inferenzserver (4 HE und höher): Dell PowerEdge XE7740
In unserem Architektur-Deep Dive haben wir detailliert erläutert, wie der XE7740 für das Zeitalter der Inferenz konzipiert wurde: Beschleunigerflexibilität in einem Paket, das Unternehmen ohne Umgestaltung des Raums in ein Rack einbauen können.
Wir haben die Intel Xeon 6-Version getestet; Dell bietet die Plattform auch mit AMD EPYC 9005 als XE7745 an, die einige Händler aufgrund der EPYC-Kerndichte und Speicherbandbreite bevorzugen werden, obwohl wir diese Variante nicht direkt getestet haben.
Ebenfalls in dieser Klasse getestet wurde der HPE ProLiant Compute DL380a Gen12 , ein kompaktes, luftgekühltes 4U-GPU-Gehäuse, das sich in unserem Test bewährt hat und iLO 7 mit einer sicheren Enklave bietet. HPE positioniert diese als erste quantenresistente Vertrauensankerstelle in einem Server-BMC. Der Inferenz-Steckplatz wird nicht belegt, da die PCIe-Lane-Zuordnung weniger optimiert ist als bei Dell, um GPUs und Netzwerkkarten im selben Root-Komplex zu halten – ein Detail, das mit zunehmender Skalierung der Inferenz über mehrere Knoten hinweg an Bedeutung gewinnt.
Die besten Server für kleine und mittlere Unternehmen: Dell PowerEdge R5715 und R4715
Die stille Revolution dieser Generation. Ein einzelner EPYC 9005-Sockel bietet heute eine Kernanzahl, die vor zwei Generationen einen kompletten Dual-Socket-Cluster umfasste – und das zu geringeren Kosten und mit einfacherer Lizenzierung. Unser Test des R5715 behandelt die 2U-Version mit Fokus auf Speicherlösungen, unser Test des R4715 die 1U-Version für den Mittelstand. In unserem Folgetest haben wir beide Systeme Datenbank-, Virtualisierungs- und Backup-Workloads unterzogen , die den tatsächlichen Einsatzbedingungen in KMU entsprechen.
Die besten Edge-Server: Dell PowerEdge XR7620 und Supermicro SYS-E403
Dells XR-Serie bietet weiterhin das umfassendste Portfolio an robusten Geräten. Unser Test des XR7620 befasste sich mit beschleunigtem Edge-Computing, und der 17G XR8720t erweitert die Serie nun für Telekommunikationsanwendungen. Für den geräuscharmen Einsatz im Büro erwies sich der lüfterlose Supermicro IoT SYS-E403 in unseren Tests als kompakt, leise und leistungsstark. Der HPE ProLiant DL145 G11 positioniert sich als kompaktes Gerät für Zweigstellen zwischen diesen beiden und dient uns nun als Referenz für ein Upgrade der Edge-Inferenz: Unser Test der RTX PRO 4500 Edge-Karte ergab in diesem Gehäuse den 2.7-fachen Durchsatz des L4-Servers. 256 gleichzeitige Chat-Sitzungen wurden mit einer Reaktionszeit von einer Sekunde bis zum ersten Token bei einer Gesamtleistungsaufnahme des Servers von ca. 301 W abgewickelt.
Spezialsysteme, die man kennen sollte
Zwei im Labor getestete Systeme bewegen sich außerhalb der gängigen Kategorien, verdienen aber dennoch Beachtung. Der Comino Grando RTX PRO 6000 vereint acht RTX PRO 6000 Blackwell-Grafikkarten und 768 GB VRAM in einem flüssigkeitsgekühlten 4U-Gehäuse, das jede Karte rund um die Uhr mit voller TDP betreibt – eine Lösung, die sowohl für Desktop- als auch für Rack-Nutzer geeignet ist, deren Modell in kein anderes Gehäuse passt. Der Trident Immersion Server von Hypertec integriert vier GPUs in ein einziges, speziell für Immersion entwickeltes 1U-Gehäuse und bietet so eine stabile Leistung, wo luftgekühlte Designs an ihre Grenzen stoßen – ein Ausblick auf die Zukunft hochdichter KI-Anwendungen.
Wir haben Supermicros JumpStart-Fernzugriffsprogramm bereits zweimal genutzt, um Hardware zu testen, die den meisten Käufern noch nicht zur Verfügung steht: eine Woche lang ein NVIDIA HGX B200-System und die H14-Plattform mit AMD Instinct MI350X . Um eine Plattform vor dem Einsatz zu validieren, ist sie von keinem anderen großen Hersteller so gut geeignet. Supermicros Hyper SYS-212HA mit Xeon 6 rundet das Angebot für den Mainstream-Bereich ab.
Der Servermarkt im Jahr 2026
Marktanteilstabellen sind für Serverkäufer oft irreführend, daher hier eine Anleitung zum richtigen Lesen. Laut dem jüngsten IDC-Bericht für das erste Quartal 2026 beläuft sich der weltweite Markt auf 122.6 Milliarden US-Dollar, ein Plus von 30 Prozent innerhalb eines Jahres. Die USA tragen 65 Prozent zum globalen Umsatz bei. Die Hälfte des weltweiten Gesamtumsatzes entfällt auf ODM-Hardware von Foxconn, Quanta und Wiwynn, die direkt an Hyperscaler verkauft wird; Unternehmen können diese nicht erwerben. GPU-Systeme machten im Quartal 56 Prozent des gesamten Serverumsatzes aus und konzentrierten sich auf wenige KI-Infrastrukturen, während der Umsatz mit herkömmlichen x86-Servern sogar zurückging. Der Umsatzanteil im Jahr 2026 spiegelt hauptsächlich wider, wer KI-Racks an Neoclouds liefert, und nicht, welche Systeme Unternehmen tatsächlich wählen.
| Verkäufer | Umsatz im 1. Quartal 26 | Teilen | YoY | Was es für Käufer bedeutet |
|---|---|---|---|---|
| ODM Direct (Foxconn, Quanta, Wiwynn et al.) | $ 61.5Mrd. | 50.2% | + 2.1% | Nur für Hyperscaler; nicht käuflich |
| Dell | $ 20.3Mrd. | 16.5% | + 244% | KI-Rack-Boom; außerdem der größte Anbieter von Unternehmensservern |
| Supermicro | $ 9.3Mrd. | 7.6% | + 129% | KI-Systeme und Preis-Leistungs-Verhältnis; 39.1 Mrd. USD im Geschäftsjahr 2026 |
| Lenovo | $ 5.6Mrd. | 4.6% | + 37% | Rekordquartale im Infrastrukturbereich; aufsteigender Platz 3 |
| IEIT Systems (Inspur) | $ 4.0Mrd. | 3.3% | -7 % | China-zentriert; im US-Unternehmen praktisch nicht vorhanden |
| HPE | $ 3.7Mrd. | 3.0% | + 17% | Neuausrichtung hin zu Hybrid- und unternehmenskritischen Systemen gegenüber x86-Systemen |
| Übriger Markt (inkl. Cisco) | $ 18.1Mrd. | 14.8% | + 48% | Cisco weist die UCS-Umsätze nicht separat aus. |
Quelle: IDC Worldwide Quarterly Server Tracker, 1. Quartal 2026. IDC veröffentlicht keine Tabelle nur für die USA nach Anbietern; der weltweite Umsatz ist der beste öffentlich zugängliche Indikator.
Bei den Allzweck-Racks, die Unternehmen tatsächlich kaufen, stimmen die Expertenmeinung und unsere eigenen Laborerfahrungen überein: Dell ist führend in Bezug auf Management, Vertriebskanäle und Ersatzteilverfügbarkeit; HPE ist mit einer treuen iLO-Basis und Stärke in bestimmten Branchen an zweiter Stelle; Lenovo ist eine zunehmend wertvolle und qualitativ hochwertige Wahl; Supermicro bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und frühen Zugriff auf Siliziumlösungen bei einem schlankeren Support-Bereich; Cisco hält seine installierte Basis in konvergenten und Blade-Umgebungen.
Aktuelle Plattformgenerationen
Was wird laut Anbieter tatsächlich im September 2026 ausgeliefert? Zwei wichtige Hinweise zu den Lieferterminen: AMD hat EPYC Venice im Juli 2026 vorgestellt, OEM-Systeme wurden bereits präsentiert, sind aber noch nicht bestellbar. NVIDIAs Rubin-Plattform erreicht die Serienproduktion in der zweiten Jahreshälfte 2026, wodurch sich der Kauf von KI-Systemen der Blackwell-Generation auf wenige Quartale verschiebt.
| Verkäufer | Aktuelle Generation | Wichtige Plattformen | Silizium |
|---|---|---|---|
| Dell | PowerEdge 17G | R470-R770, R4715-R7725xd, XE9780/XE7740, XR8720t | Xeon 6, EPYC 9005, HGX B300, GB300 NVL72 |
| HPE | ProLiant Compute Gen12 | DL320-DL380a, ML350, Synergy 480, Cray/XD | Xeon 6, EPYC 9005 (1P), GB300-Racks |
| Lenovo | ThinkSystem V4 (Intel); V3 wird fortgesetzt (AMD) | SR630/SR650 V4, Neptune SC/SD, SR685a V3 | Xeon 6, EPYC 9005, GB200/GB300 |
| Cisco | UCS M8 | C220/C240/C225/C245 M8, X210c/X215c M8, C885A M8 | Xeon 6, EPYC, HGX |
| Supermicro | X14 (Intel), H14 (AMD), DCBBS Rack-Scale | Hyper, BigTwin/GrandTwin, GPU-SuperServer | Xeon 6 und 6+, EPYC 9005, HGX B300, GB300 NVL72 |
Ein wichtiger Hinweis für alle fünf Kategorien: IDC erwartet, dass steigende DRAM- und NAND-Preise die Preise für Serverkonfigurationen bis 2026 in die Höhe treiben werden. Daher werden identische Konfigurationen im Laufe des Jahres teurer. Planen Sie Ihr Budget entsprechend.
So funktioniert diese Seite
Alle hier aufgeführten Produkte wurden von StorageReview getestet, und jede Empfehlung verlinkt direkt zum entsprechenden Testbericht. Falls ein bedeutender Anbieter auf dem Markt vertreten ist, den unser Labor noch nicht geprüft hat, gehen wir in separaten Abschnitten näher auf diese Lücke ein, anstatt die Produkte anhand ihrer Reputation zu bewerten. Die Marktzahlen stammen aus dem vierteljährlichen IDC-Tracker und sind mit dem jeweiligen Quartal gekennzeichnet, da die Marktanteile im Zeitalter der KI starken Schwankungen unterliegen. Wir aktualisieren diese Seite, sobald neue Server die Tests abgeschlossen haben und neue Tracker-Daten veröffentlicht werden.
Server-FAQ
Welche Servermarke ist im Jahr 2026 die beste?
Für die meisten Unternehmenskunden ist Dell aufgrund des breitesten Portfolios der aktuellen Generation, der umfassendsten Management-Tools und der besten Ersatzteilverfügbarkeit die praktischste Wahl. HPE und Lenovo sind vollwertige Alternativen, die oft durch ihren Preis oder ihre Branchenkompatibilität punkten. Supermicro überzeugt, wenn Preis-Leistungs-Verhältnis oder frühzeitiger Zugriff auf neue Chips wichtiger sind als umfassender Support. Die entscheidende Frage ist jedoch, welcher Server am besten zur jeweiligen Arbeitslast passt. Deshalb ordnet diese Seite die Server nach Kategorien, anstatt einen einzelnen Anbieter hervorzuheben.
Ist Cisco UCS noch eine Überlegung wert?
Wenn Ihre Organisation auf Cisco-Netzwerke setzt oder eine konvergente Infrastruktur betreibt, dann ja: Die UCS X-Series ist die aktuell am aktivsten weiterentwickelte modulare Plattform, und Intersight bietet umfassende Cloud-Management-Funktionen. Zwei Punkte sind zu beachten: Intersight wird als Abonnement angeboten, nicht wie die meisten Wettbewerber als unbefristete Lizenz. Zudem sind unabhängige Testdaten zur aktuellen UCS-Hardware rar, auch unsere eigenen sind selten. Unternehmen, die in den letzten Jahren von UCS abgesprungen sind, nennen häufig lange Lieferzeiten, Preise und die Abonnementpflicht als Gründe.
Sind Blade-Server tot?
Blade-Systeme sterben als Standard aus, überleben als Nischenanbieter. Dells Blade-Gehäuse verfügen über keinen aktuellen Compute-Sled mehr, HPE Synergy bietet nur noch ein einziges aktualisiertes Modul, und lediglich Ciscos UCS X-Series bietet eine vollständige Roadmap. Die Argumente für hohe Dichte und einfaches Management, die einst für Blade-Systeme ausschlaggebend waren, gelten heute für kompakte 1U- und 2U-Racks sowie für Single-Socket-Systeme mit mehr als 128 Kernen. Setzen Sie 2026 auf Blade-Systeme, um Ihre bestehende Infrastruktur zu erweitern, nicht um eine neue aufzubauen.
Soll ich eine Steckdose mit einer oder mit zwei Steckdosen kaufen?
Bevor Sie sich für zwei Sockel entscheiden, sollten Sie die Berechnungen durchführen. Ein einzelner EPYC-9005-Sockel erreicht 128 bis 192 Kerne mit voller Speicherbandbreite. Damit deckt er die meisten Virtualisierungscluster ab, die vor einigen Generationen noch zwei Sockel benötigt hätten – und das bei geringerem Stromverbrauch, einfacherer Lizenzierung und einer CPU weniger. Unsere Tests der Dell-Modelle R5715 und R4715 mit 17G-Prozessor und einem Sockel ergaben, dass diese Systeme Datenbank-, Virtualisierungs- und Backup-Aufgaben im Mittelstandssegment problemlos bewältigen. Für maximale Speicherkapazität, Konfigurationen mit vielen Beschleunigern und Konsolidierungsmöglichkeiten bietet die Dual-Socket-Lösung weiterhin die besten Ergebnisse.
Intel oder AMD für einen Server im Jahr 2026?
Beide Plattformen sind aktuell, und die richtige Antwort hängt von der Arbeitslast ab. In unserem Labor sind EPYC-9005-Systeme wie der R7725 hinsichtlich Kerndichte und Speicherbandbreite pro Sockel führend. Daher deckt ein einzelner AMD-Sockel heute Aufgaben ab, für die vor einigen Generationen zwei Sockel benötigt wurden; Konsolidierung und Lizenzkosten pro Kern sprechen tendenziell für AMD. Intel Xeon 6 kontert mit AMX-Beschleunigung für CPU-seitige KI-Inferenz und den leistungsstarken Speicherkonfigurationen im R770 und R770AP. Wenn Virtualisierungsdichte oder Lizenzkosten ausschlaggebend sind, empfiehlt sich EPYC; liegt der Fokus der Arbeitslast hingegen auf CPU-Inferenz oder einem von Intel validierten Software-Stack, sind die Xeon-6-Systeme die bessere Wahl.
Benötige ich einen KI-Server oder einen normalen Server für KI-Workloads?
Das hängt vollständig von der Modellgröße und dem Auslastungsgrad ab. Inferenz auf kleinen und mittelgroßen Modellen läuft problemlos auf einem Allzweck-2U-System mit ein oder zwei Beschleunigern – genau dafür sind Plattformen wie der XE7740 und der DL380a Gen12 ausgelegt. Dedizierte HGX-Systeme mit acht GPUs und NVL72-Rack-Systeme amortisieren sich erst, wenn Training oder Inferenz mit hohem Datenaufkommen die Hauptlast darstellen. Ein wichtiger Hinweis für 2026: NVIDIAs Rubin-Generation geht Ende dieses Jahres in Serienproduktion. Daher sollten Anschaffungen der Blackwell-Klasse eher durch kurzfristigen Bedarf als durch Zukunftssicherheit gerechtfertigt sein.
Warum wächst der Servermarkt so schnell, wenn die Ausgaben von Unternehmen stagnieren?
Das Wachstum basiert nicht auf Unternehmenskäufen. GPU-Systeme machten im ersten Quartal 2026 56 Prozent des Serverumsatzes aus, die Hälfte des Marktes entfällt auf ODM-Hardware, die direkt an Hyperscaler verkauft wird, und der Umsatz mit traditionellen x86-Systemen ging im Vergleich zum Vorjahr zurück. Die Rekordzahlen deuten auf einen Ausbau der KI-Infrastruktur hin, der sich auf wenige Kunden konzentriert. Unternehmenskunden sollten diese Zahlen als Kontext für die Preisgestaltung und Lieferzeiten von Komponenten interpretieren, nicht als Kaufempfehlung.
Amazon