AMD erweitert seine Ryzen-9000-Serie mit der Einführung des Ryzen 7 9850X3D. Dieser 8-Kern-Prozessor mit 16 Threads baut auf den Stärken der früheren X3D-Prozessoren von AMD auf. Wir haben ein Testmuster des Ryzen 7 9850X3D im Labor erhalten und umfassende Benchmarks durchgeführt, um ihn mit dem Ryzen 7 9850X3D zu vergleichen. Ryzen 7 9800X3D Wir haben sie 2024 getestet. Die 9850X3D ist ab heute zum Einführungspreis von 499 US-Dollar erhältlich und richtet sich an Enthusiasten, die eine starke Gaming-Leistung und eine solide Allround-Reaktionsfähigkeit suchen, ohne auf Modelle mit höherer Kernanzahl umsteigen zu müssen.
Anstatt AMDs X3D-Formel neu zu erfinden, konzentriert sich der Ryzen 7 9850X3D auf Optimierungen. Er behält die gleiche Kernanzahl und Cache-Konfiguration wie sein Vorgänger bei, bietet aber architektonische Verbesserungen und höhere Boost-Taktraten für mehr Effizienz, Reaktionsfähigkeit und Stabilität bei unterschiedlichsten Anwendungen. In diesem Test untersuchen wir die Plattformkompatibilität, die Spezifikationen und die Leistung im Alltag genauer, um festzustellen, ob diese Verbesserungen im Vergleich zum 9800X3D spürbare Vorteile bringen.
AMD Ryzen 7 9850X3D Plattform und Kompatibilität: Einfache AM5-Upgrades
Der AMD Ryzen 7 9850X3D unterstreicht AMDs Engagement für die AM5-Plattform – eine gute Nachricht für alle, die bereits ein modernes Ryzen-System nutzen. Beim Upgrade von einem älteren AM5-Prozessor ist kein Mainboard-Tausch nötig. Ein einfacher CPU-Tausch und ein BIOS-Update genügen in der Regel. Dadurch ist der Upgrade-Prozess deutlich weniger aufwendig als der Wechsel zu einem komplett neuen Sockel.
Das 9850X3D ist mit einer Vielzahl von AM5-Chipsätzen kompatibel, darunter A620, B650, B650E, X670, X670E sowie die neueren Plattformen B840, B850, X870 und X870E. Diese breite Chipsatzunterstützung bietet Nutzern Flexibilität, egal ob sie ein preisgünstiges Mainboard oder eine High-End-Plattform mit erweiterten I/O-Schnittstellen und PCIe Gen5-Unterstützung verwenden.
In Kombination mit einer Radeon-GPU profitiert der 9850X3D zudem von Smart Access Memory (SAM), das eine effizientere Kommunikation zwischen CPU und GPU ermöglicht und die Leistung bei bestimmten Spielen potenziell verbessern kann. Wie bei anderen X3D-Prozessoren ist das manuelle Übertakten weiterhin nicht möglich, Precision Boost Overdrive (PBO) wird jedoch unterstützt. Dies bietet begrenzten Spielraum für Anpassungen und eine automatische Boost-Optimierung ohne die Komplexität und das Risiko des manuellen Übertaktens.
Ryzen 7 9850X3D vs. Ryzen 7 9800X3D
Auf dem Papier positioniert sich der AMD Ryzen 7 9850X3D eher als Weiterentwicklung des Ryzen 7 9800X3D denn als grundlegende Architekturänderung. Beide Prozessoren verfügen über dieselbe 8-Kern-/16-Thread-Konfiguration und identischen 96 MB L3-Cache, was bedeutet, dass Kernanzahl und Cache-Kapazität unverändert bleiben. Daher dürften sich etwaige Unterschiede zwischen den beiden Prozessoren eher auf architektonische Aktualisierungen, das Frequenzverhalten und Effizienzverbesserungen als auf eine reine Skalierung der Leistung beziehen.
Die 9850X3D verfügt über höhere Boost-Taktraten, was sich in einer verbesserten Reaktionsfähigkeit bei geringer und gemischter Multithread-Auslastung niederschlagen sollte. Die Multithread-Leistung dürfte aufgrund der identischen Kernanzahl weitgehend gleich bleiben, obwohl bei anhaltender Auslastung durch optimiertes Scheduling und Boost-Verhalten leichte Leistungssteigerungen möglich sind.
Aus Gaming-Sicht nutzen beide CPUs AMDs 3D-V-Cache-Technologie, sodass cache-intensive Titel auf beiden Chips weiterhin gut laufen sollten. Die höheren Taktraten und architektonischen Verbesserungen des 9850X3D können jedoch in bestimmten Szenarien, insbesondere bei hohen Bildraten, die Framerate stabiler machen und CPU-Engpässe reduzieren.
Wichtig ist, dass beide Prozessoren eine TDP von 120 W beibehalten und auf derselben AM5-Plattform basieren. Nutzer sollten daher beim Wechsel vom 9800X3D zum 9850X3D keine erhöhten Anforderungen an Stromverbrauch oder Kühlung erwarten. Insgesamt scheint der 9850X3D ein inkrementelles Update mit Fokus auf Optimierung und Effizienz zu sein, wobei eher moderate Leistungssteigerungen als ein dramatischer Generationssprung zu erwarten sind.
AMD Ryzen 7 9850X3d Spezifikationen
Die Tabelle unten zeigt die AMD Ryzen 9000-Serie X3D-Produktpalette und ordnet den Ryzen 7 9850X3D in den Kontext der übrigen Modelle der Familie ein.
| Spezifikationen | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 9 9900X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Kerne / Threads | 16/32 | 12/24 | 8/16 | 8/16 |
| Plattform | AM5 | AM5 | AM5 | AM5 |
| Frequenz (bis zu) | 5.7 / 4.3GHz | 5.5 / 4.2GHz | 5.6 / 4.7GHz | 5.2 / 4.7GHz |
| L2 Cache | 16MB | 12MB | 8MB | 8MB |
| L3 Cache | 128MB | 128MB | 96MB | 96MB |
| Gesamt Cache | 144MB | 140MB | 104MB | 104MB |
| Architektur | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 |
| PCIe | Gen5 | Gen5 | Gen5 | Gen5 |
| DRAM | DDR5 | DDR5 | DDR5-5600 | DDR5-5600 |
| TDP | 170W | 120W | 120W | 120W |
| Grafiken | Radeon | Radeon | Radeon | Radeon |
| Von AMD empfohlener Kühler | 280mm Flüssigkeit | 280mm Flüssigkeit | 240-280mm Flüssigkeit | 240-280mm Flüssigkeit |
AMD Ryzen 7 9850X3d Leistung
Um die Gesamtleistung zu bewerten, haben wir den AMD Ryzen 7 9850X3D mit dem AMD Ryzen 7 9800X3DBeide Prozessoren sind auf dem Papier nahezu identisch und verfügen über 8 Kerne und 16 Threads mit AMDs 3D-V-Cache-Design. Der Hauptunterschied liegt in den Taktraten: Der neuere 9850X3D bietet höhere Boost-Frequenzen von bis zu 5.6 GHz im Vergleich zu 5.2 GHz beim 9800X3D.
Um die Testumgebung so konsistent wie möglich zu halten, haben wir beide CPUs auf dem ROG CROSSHAIR X870E HERO-Motherboard mit demselben DDR5-Speichertyp und derselben Konfiguration laufen lassen. Hier ist ein vollständiger Überblick über unsere Testumgebung:
- Motherboard: ASUS ROG Crosshair X870E Hero (bereitgestellt von AMD)
- Erinnerung: SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB), läuft auf EXPO 1
- Kühlung: Leistungsstarke Flüssigkeitskühllösung
- Betriebssystem: Windows-11 Pro
Unsere Tests konzentrierten sich auf eine Mischung aus synthetischen und realen Arbeitslasten, um sowohl die Single-Thread- als auch die Multithread-Leistung hervorzuheben. Zu den Benchmarks gehörten 3DMark CPU Profile, y-cruncher (Standard und BBP), 7-Zip-Komprimierung und -Dekomprimierung, UL Procyon AI Inference, PCMark 10 und SPECworkstation 4.4.0. Diese Kombination ermöglicht es uns, den reinen Rechendurchsatz, das Skalierungsverhalten, die Produktivitätsleistung und neue KI-orientierte Arbeitslasten zu bewerten und so einen umfassenden Vergleich der beiden CPUs im praktischen Einsatz zu erhalten.
3DMark CPU-Profil
Das 3DMark-CPU-Profil misst die CPU-Leistung bei verschiedenen Workloads, indem es 1, 2, 4, 8, 16 und die maximale Anzahl an Threads testet. Es zeigt, wie die CPU mit Single-Thread-Aufgaben, Gaming-Workloads und stark Thread-lastigen Anwendungen wie 3D-Rendering umgeht. Der Benchmark minimiert die GPU-Auswirkungen und bietet einen klaren Überblick über die Leistung der CPU in verschiedenen Szenarien.
Im 3DMark CPU-Profil übertrifft die 9850X3D die 9800X3D über alle Thread-Level hinweg konstant und liefert je nach Arbeitslast kleine, aber reproduzierbare Leistungssteigerungen. Im High-End-Bereich zeigt die 9850X3D eine Verbesserung von 2.4 % bei maximaler Thread-Anzahl und einen Zuwachs von 2.5 % bei 16 Threads. Dies deutet auf eine etwas stärkere Skalierung bei stark parallelisierten Anwendungen wie Rendering und Simulation hin. Dieser Vorsprung wird deutlicher, wenn die Thread-Anzahl sinkt: Die 9850X3D erzielt einen Vorteil von 4.1 % bei 8 Threads und einen Zuwachs von 4.8 % bei 4 Threads. Dies ist besonders relevant für Spiele und gemischte Produktivitätsanwendungen. Auch bei weniger anspruchsvollen Anwendungen setzt sich die Leistungssteigerung fort: Hier beträgt sie 3.9 % bei 2 Threads und 4.5 % mehr Leistung im Single-Thread-Betrieb.
| 3DMark-CPU-Profil (höher ist besser) | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Maximale Threads | 10,261 | 10,018 |
| 16-Threads | 10,285 | 10,034 |
| 8-Threads | 8,611 | 8,269 |
| 4-Threads | 4,867 | 4,646 |
| 2-Threads | 2,487 | 2,394 |
| 1-Threads | 1,267 | 1,213 |
Y-Cruncher
y-cruncher ist eine beliebte Benchmark- und Stresstest-Anwendung, die 2009 veröffentlicht wurde. Dieser Test ist multithreadfähig und skalierbar und berechnet Pi und andere Konstanten bis zu Billionen von Stellen. Je schneller, desto besser.
Im y-cruncher-Benchmark zeigt die 9850X3D einen deutlichen und signifikanten Vorteil gegenüber der 9800X3D, wenn beide CPUs auf 8 Kerne beschränkt sind. Dies unterstreicht ihre höhere Recheneffizienz unter anhaltender Volllast. Beim Test mit einer Milliarde Stellen ist die 9850X3D 13.9 % schneller und setzt damit den Maßstab für die weiteren Ergebnisse. Der Vorsprung vergrößert sich bei höheren Stellenzahlen weiter: 18.2 % schneller bei 2 Milliarden Stellen und 19.7 % schnellere Bearbeitungszeit bei 5 Milliarden Stellen.
| Y-Cruncher (je kürzer die Zeit, desto besser) | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| 1 Milliarden | 18.503 s | 21.487 s |
| 2 Milliarden | 52.589 s | 64.273 s |
| 5 Milliarden | 115.581 s | 143.891 s |
Y-Cruncher (Bailey-Borwein-Plouffe)
Dieser Y-Cruncher-Benchmark verwendet die Bailey-Borwein-Plouffe-Formeln (BBP), um große Hexadezimalzahlen von Pi zu berechnen und die gesamte Rechenzeit, Auslastung und Multi-Core-Effizienz der CPU zu messen.
Im y-cruncher BBP-Benchmark liefern die 9850X3D und die 9800X3D praktisch identische Ergebnisse, was darauf hindeutet, dass beide CPUs bei dieser Arbeitslast sehr gleichwertig sind. Bei 1 BBP beträgt der Unterschied lediglich 0.3 %, was deutlich innerhalb der üblichen Schwankungsbreite liegt. Dieser Trend setzt sich bei 10 BBP fort, wo sich der Unterschied weiter auf 0.1 % verringert, und bei 100 BBP bleibt die Differenz unter 0.5 %.
| Y-Cruncher BBP (je kürzer die Zeit, desto besser) | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| 1 BBP | 0.669 s | 0.671 s |
| 10 BBP | 7.501 s | 7.497 s |
| 100 BBP | 83.719 s | 83.345 s |
7-Zip-Komprimierung
Der 7-Zip Compression Benchmark bewertet die CPU-Leistung während der Komprimierung und Dekomprimierung und misst GIPS (Giga Instructions Per Second) und die CPU-Auslastung. Höhere GIPS und eine effiziente CPU-Auslastung weisen auf eine bessere Leistung hin.
Im 7-Zip-Komprimierungs-Benchmark hat die 9850X3D nur einen geringen Vorteil gegenüber der 9800X3D, dessen Unterschiede im praktischen Einsatz kaum spürbar sein dürften. Betrachtet man die Ergebnisse, so erzielt die 9850X3D bei der Komprimierung 4.4 % bessere Werte, während der Vorsprung bei der Dekomprimierung mit 2.0 % noch geringer ausfällt. In der Gesamtwertung beider Phasen liegt die 9850X3D insgesamt 3.1 % vorn.
| 7-Zip-Komprimierung | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Komprimieren | ||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 1,394% | 1,387% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 8.864 GIPS | 8.488 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 123.563 GIPS | 117.745 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 1,390% | 1,393% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 8.852 GIPS | 8.466 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 123.073 GIPS | 117.895 GIPS |
| Dekomprimieren | ||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 1,564% | 1,570% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 8.821 GIPS | 8.365 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 137.919 GIPS | 135.527 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 1,567% | 1,564% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 8.820 GIPS | 8.663 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 138.223 GIPS | 135.448 GIPS |
| Gesamtbewertung | ||
| Gesamt-CPU-Auslastung | 1,479% | 1,478% |
| Gesamtbewertung/Nutzung | 8.836 GIPS | 8.564 GIPS |
| Gesamtbewertung | 130.648 GIPS | 126.671 GIPS |
UL Procyon
UL Procyon KI-Inferenz Dieser Test dient der Messung der Leistungsfähigkeit einer Workstation in professionellen Anwendungen. Er nutzt jedoch nicht die Möglichkeiten mehrerer CPUs. Konkret bewertet er die Fähigkeit der Workstation, KI-gesteuerte Aufgaben und Workflows zu bewältigen, und liefert eine detaillierte Einschätzung ihrer Effizienz und Geschwindigkeit bei der Verarbeitung komplexer KI-Algorithmen und -Anwendungen.
Im UL Procyon AI Inference Benchmark zeigt die 9850X3D einen deutlichen Vorteil gegenüber der 9800X3D, obwohl dieser Test die Skalierung von Multi-Core-CPUs nicht nutzt. Das Gesamtergebnis spiegelt dies klar wider: Die 9850X3D erzielt einen um 11.2 % höheren AI Computer Vision Score, was auf eine stärkere Leistung bei wenig parallelisierten, latenzempfindlichen KI-Workloads hindeutet. Betrachtet man einzelne Modelle, so erledigt die 9850X3D die rechenintensiveren Inferenzaufgaben durchweg schneller: 15.1 % schneller bei ResNet-50, 13.2 % schneller bei Inception V4, 14.9 % schneller bei DeepLab V3 und 14.1 % schneller bei YOLO V3. Auch REAL-ESRGAN spricht für die 9850X3D mit einer um 13.9 % reduzierten Verarbeitungszeit, was ihren Vorteil in anspruchsvolleren Inferenzszenarien unterstreicht.
| UL Procyon (höhere Punktzahl und niedrigerer MS ist besser) | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 209 | 188 |
| MobileNet V3 | 0.70 ms | 0.61 ms |
| ResNet 50 | 5.95 ms | 7.01 ms |
| Inception V4 | 19.34 ms | 22.28 ms |
| DeepLab V3 | 20.40 ms | 23.98 ms |
| YOLO V3 | 48.17 ms | 56.07 ms |
| REAL-ESRGRAN | 2,348.97 ms | 2,728.62 ms |
PCMark 10
PCMark 10 bewertet die CPU-Leistung durch Simulation realer Büroaufgaben wie Textverarbeitung, Surfen im Internet, Videokonferenzen und Tabellenkalkulationen. Der Benchmark verwendet eine Kombination von Workloads, die die Anforderungen moderner Arbeitsplätze widerspiegeln, und bietet eine umfassende Bewertung, wie eine CPU mit alltäglichen Anwendungen umgeht.
Im PCMark 10, der alltägliche Büro- und Produktivitätsanwendungen simuliert, liegt der 9850X3D leicht, aber deutlich vor dem Ryzen 7 9800X3D. Der 9850X3D erzielt eine um 2.1 % höhere Gesamtpunktzahl, was auf eine etwas bessere Reaktionsfähigkeit bei gängigen Aufgaben wie Web-Browsing, Dokumentenbearbeitung, Videokonferenzen und Tabellenkalkulationen hindeutet.
| PCMark10 (höhere Punktzahl ist besser) | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Gesamtnote | 10,461 | 10,250 |
SPECworkstation 4.4.0
SPECworkstation 4 ist auf Benchmarks spezialisiert, die alle wichtigen Aspekte der Workstation-Leistung testen. Es verwendet über 30 Workloads, um CPU, Grafik, E/A und Speicherbandbreite zu prüfen. Die Workloads sind in übergeordnete Kategorien unterteilt, darunter Medien und Unterhaltung, Finanzdienstleistungen, Produktentwicklung, Energie, Biowissenschaften und allgemeine Betriebsabläufe. Wir listen die Ergebnisse der jeweiligen Kategorien anstelle der einzelnen Workloads auf. Die Ergebnisse stellen den Durchschnitt aller einzelnen Workloads innerhalb der jeweiligen Kategorie dar.
In SPECworkstation 4 wechseln sich die 9850X3D und die 9800X3D je nach Workload-Kategorie ab, was insgesamt zu einem uneinheitlichen Ergebnis ohne klare Leistungsdifferenz führt. Die 9850X3D liegt in den Bereichen KI & Maschinelles Lernen (1.0 % Vorsprung), Energie-Workloads (3.3 % höher), Produktdesign (2.9 % Zuwachs) und Produktivität & Entwicklung (1.8 % Vorsprung) leicht vorn, was auf eine etwas stärkere Leistung bei technischen und allgemeinen Workstation-Aufgaben hindeutet. Diese Vorteile werden jedoch durch geringfügige Verluste in den Bereichen Biowissenschaften, wo die 9800X3D mit 1.9 % führt, und Medien & Unterhaltung, wo der Unterschied mit 0.4 % praktisch vernachlässigbar ist, ausgeglichen. Im Bereich Finanzdienstleistungen liegen beide CPUs gleichauf.
| SPECworkstation 4.4.0 (höhere Punktzahl ist besser) | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| KI & Maschinelles Lernen | 2.95 | 2.92 |
| Energie | 2.20 | 2.13 |
| Finanzdienstleistungen | 1.42 | 1.42 |
| Biowissenschaften | 2.11 | 2.15 |
| Medien & Unterhaltung | 2.56 | 2.57 |
| Produkt Design | 2.14 | 2.08 |
| Produktivität & Entwicklung | 1.14 | 1.12 |
Fazit
Der Ryzen 7 9850X3D positioniert sich als durchdachte Weiterentwicklung und nicht als radikaler Generationswechsel, was sich auch in den Benchmark-Ergebnissen widerspiegelt. In einer Vielzahl von Tests übertrifft der 9850X3D den Ryzen 7 9800X3D durchweg. Die Leistungssteigerungen sind besonders bei weniger parallelisierten Anwendungen, in Gaming-relevanten Szenarien und bei rechenintensiven Aufgaben wie y-cruncher deutlich. Verbesserungen bei der Single-Thread-Leistung, der Framerate-Konsistenz und der anhaltenden Recheneffizienz unterstreichen AMDs Fokus auf schrittweise Optimierung statt auf grobe Leistungssteigerung.
Beim Gaming und in gemischten Arbeitslasten profitiert der 9850X3D von höheren Boost-Taktraten und der fortgesetzten Nutzung des 3D-V-Caches. Dies führt zu einer flüssigeren Performance und verbesserter Reaktionsfähigkeit ohne erhöhten Stromverbrauch. Produktivitätsorientierte Benchmarks wie PCMark 10 und 7-Zip zeigen zwar geringere Unterschiede, sprechen aber dennoch für den neueren Prozessor. Die Ergebnisse von SPECworkstation hingegen belegen, dass beide CPUs bei professionellen Anwendungen nahezu gleichwertig sind. Wichtig ist, dass diese Leistungssteigerungen ohne Erhöhung der TDP erzielt werden. Die Leistungsaufnahme von 120 W und die Kompatibilität mit der AM5-Plattform bleiben im Vergleich zum 9800X3D erhalten.
Mit einem Einführungspreis von 499 US-Dollar eignet sich der Ryzen 7 9850X3D am besten für Enthusiasten, die Wert auf Gaming-Leistung und Systemreaktionsfähigkeit legen, aber keine CPUs mit höherer Kernanzahl wie die Ryzen 9 X3D-Modelle benötigen. Für Nutzer eines AM5-Systems bietet er ein unkompliziertes Upgrade mit moderaten, aber beständigen Leistungsverbesserungen. Besitzer eines Ryzen 7 9800X3D finden das Upgrade möglicherweise weniger attraktiv, es sei denn, sie streben nach minimalen Leistungssteigerungen. Nutzer älterer AM4- oder früher AM5-Systeme hingegen profitieren von einem deutlicheren Leistungssprung.
Insgesamt liefert der Ryzen 7 9850X3D genau das, was er sich vorgenommen hat: eine bereits leistungsstarke, auf Gaming ausgerichtete CPU mit messbaren Verbesserungen in Effizienz und Konsistenz zu verfeinern und ist damit eine ausgewogene Option für leistungsstarke Gaming-Systeme und Allround-Enthusiasten-Systeme.
Amazon