Die Corsair Performance Pro SSD wird vom Marvell 9174-Prozessor, Toshiba 34 nm Toggle MLC NAND und einer SATA 6 Gb/s-Schnittstelle angetrieben. Der Performance Pro ergänzt die bereits hervorragende Reihe von SDD-Produkten von Corsair, die den vielleicht robustesten Satz an Kombinationen von NAND- und SSD-Prozessoren nutzen, die es mit einer SATA-Schnittstelle gibt. In diesem Fall ersetzt die Performance Pro die Performance 3, Corsairs erste Marvell 9174-basierte SSD, die vor etwa einem Jahr angekündigt wurde. Ein Jahr ist in der SSD-Welt ein langer Weg. Die Performance Pro verzeichnet gegenüber der Performance 3 einen enormen Geschwindigkeitsschub und liefert Lesegeschwindigkeiten von bis zu 515 MB/s und beeindruckende 440 MB/s bei der sequentiellen Schreibleistung im Vergleich zu 480 MB/s Lesegeschwindigkeit und 320 MB/s Schreibgeschwindigkeit im Modell der ersten Generation.
Corsair bietet mit dem Performance Pro eine vereinfachte Kapazitätspalette an, die nur in Kapazitäten von 128 GB (CSSD-P128GBP-BK) und 256 GB (CSSD-P256GBP-BK) erhältlich ist. Mit dem 2.5-Zoll-Formfaktor sind alle für den Notebook-Einsatz geeignet, Corsair bietet jedoch auch eine Montagehalterung für 3.5-Zoll-Desktop-Laufwerksschächte an. Der Corsair Performance Pro ist preislich konkurrenzfähig: Der Straßenpreis beträgt 219 US-Dollar für die 128-GB-Version und 419 US-Dollar für die 256-GB-Version.
Beim Vergleich ähnlicher SSDs zeigt sich, dass die Corsair Performance Pro viele Gemeinsamkeiten mit der Plextor M3S aufweist ; so viele sogar, dass sie die gleiche Platine verwenden. Wie Sie weiter unten sehen werden, fanden wir ähnliche Markierungen auf beiden Platinen, obwohl es geringfügige Hardwareunterschiede gab (zusätzliche Kondensatoren oder Regler). Die Unterschiede beschränken sich jedoch auf die Hardware, da beide mit unterschiedlicher Firmware laufen, was sich deutlich in unserem Leistungsvergleich bemerkbar macht.
Corsair Performance Pro-Spezifikationen
- Schnittstelle: SATA 3 6 Gbit/s
- Betriebstemperatur: 0° C bis +70° C
- Lagertemperatur: -20 ° C bis + 85 ° C.
- Betriebsfeuchtigkeit: 10 % bis 90 % relative Luftfeuchtigkeit (0 °C bis +40 °C)
- Maximale Betriebshöhe: 3,048 m (bis zu 10,000 Fuß)
- Maximale Höhe im Ruhezustand: 12,192 m (bis zu 40,000 Fuß)
- Drei Jahre Garantie
- SATA 3 6 Gbit/s
- Abwärtskompatibel mit SATA II und SATA I
- Microsoft Windows 7, Vista® und XP; Mac OS X; Linux
- 2.5″ oder 3.5″ Festplattenschacht
- Max. sequenzielles Lesen/Schreiben (mit ATTO Disk Benchmark) Bis zu 515 MB/s sequenzielles Lesen – 440 MB/s sequenzielles Schreiben
- Max. zufälliges 4K-Schreiben (mit IOMeter 08) 65 IOPS (4K-ausgerichtet)
- Technologie Supercharged Synchronous NAND
- MTBF 1,500,000 Stunden
Designen und Bauen
Corsair hat sein Gehäuse seit dem letzten SDD modifiziert, indem es die Ecken leicht gebogen und die Schrauben an der Seite befestigt hat, um jede Hälfte zu befestigen. Der Corsair Performance Pro ist durch ein elegantes silbernes Aluminiumgehäuse geschützt und fühlt sich bei der Handhabung sehr robust an. Der Produktaufkleber befindet sich auf der Oberseite und wenn man das Laufwerk umdreht, kommen die SATA 3-Strom- und Datenanschlüsse zum Vorschein. Corsair legt außerdem einen praktischen 2.5-Zoll-auf-3.5-Zoll-Adapter mit an einer Seite befestigten Befestigungsschrauben bei.
An der Seite des Laufwerks sind die Schrauben zu sehen, die die beiden Gehäusehälften zusammenhalten, sowie die standardmäßigen horizontalen Befestigungspunkte. Auf der Unterseite befinden sich außerdem Befestigungspunkte für die Befestigung des Laufwerks an Schlitten und Hot-Swap-Schächten.
Auf der Vorderseite des Laufwerks befindet sich die standardmäßige SATA-Strom- und Datenschnittstelle, ohne sichtbare Service-Pins oder andere Attribute.
Demontage
Das Corsair Performance Pro wird durch Entfernen von vier Kreuzschlitzschrauben am Umfang des Laufwerks zerlegt (wobei zwei den Aufkleber zum Erlöschen der Garantie zerstören). Benutzen Sie einen Fingernagel, um das Gehäuse leicht aufzuspalten.
Besonderes Augenmerk hat Corsair auf die Innenseiten gelegt und auf beiden Seiten des Gehäuses Wärmeleitpads angebracht.
Im Inneren des Corsair SDD finden wir acht Toshiba-NAND-Flash-Speichermodule mit Toggle-Modus; Jeweils 32 GB, also insgesamt 256 GB. Nach der Formatierung wird diese auf eine endgültige Benutzerkapazität von 238 GB reduziert. Darüber hinaus sind zwei 256 MB große NANYA DDR3-Chips zu sehen.
Auf der anderen Seite der Platine befindet sich der 88SS9174-BKK2-Controller von Marvell, eine neue Überarbeitung der von Crucial, Intel und Plextor verwendeten Hardware.
Synthetische Benchmarks
Für die erste Hälfte unseres Tests stellen wir synthetische Benchmark-Ergebnisse bereit, die mit IOMeter generiert wurden. Diese Ergebnisse sind zwar nicht perfekt, zeigen aber, wie gut das Laufwerk bei bestimmten Tests abschneidet, darunter sequenzielle 2 MB, zufällige 2 MB und zufällige 4 KB. Alle unsere Tests werden in einer statischen Testumgebung mit unserem Intel Sandy Bridge-Prüfstand durchgeführt.
Corsair gibt die sequentielle Lese- und Schreibgeschwindigkeit des Performance Pro mit 515 MB/s beim Lesen und 440 MB/s beim Schreiben an. Um zu sehen, wie gut diese Werte zusammenpassen, verwenden wir IOMeter und unseren sequenziellen 2-MB-Übertragungstest.
Das Corsair Performance Pro schnitt in der Kategorie „Sequentielles Lesen“ mit einer Geschwindigkeit von 463 MB/s mittelmäßig ab und war damit das vorletzte Laufwerk. Die sequentielle Schreibgeschwindigkeit schnitt jedoch besser ab und belegte mit einer Geschwindigkeit von 391 MB/s den dritten Platz knapp hinter dem Plextor PX-M2P.
Im nächsten Test bleiben wir bei der gleichen Übertragungsgröße von 2 MB, wechseln aber von einer sequenziellen zu einer zufälligen Übertragung.
Das Performance Pro hatte eine schwächere Leistung bei zufälligen Übertragungen mit einer Lesegeschwindigkeit von 435 MB/s; Die Schreibgeschwindigkeit von 391 MB/s blieb jedoch erhalten. Es ist zu beachten, dass die Schreibgeschwindigkeiten aller Laufwerke bei zufälliger Übertragung praktisch identisch mit denen ihrer sequentiellen Schreibgeschwindigkeiten waren.
Unser nächster Test geht unsere synthetischen Benchmarks durch und untersucht die zufälligen 4K-Lese- und Schreibgeschwindigkeiten der Laufwerke. Der erste Teil dieses Tests untersucht die Lese- und Schreibgeschwindigkeit bei einer Warteschlangentiefe von eins.
Die Leistung des Corsair Performance Pro verbesserte sich insgesamt in den 4K-Benchmark-Tests zur zufälligen Lesegeschwindigkeit mit einer Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 26 MB/s bzw. 72 MB/s, obwohl der Corsair Force GT seinen Cousin übertrifft.
Wir erweitern den 4K-Lese- und Schreibtest auf höhere Warteschlangentiefen und betrachten denselben IOMeter-Test, diesmal jedoch skaliert zwischen 1 und 64 gleichzeitigen Threads.
Das Corsair Performance Pro schnitt bei den höheren 4K-Lesewarteschlangentiefen sehr gut ab und rangierte mit einer Höchstgeschwindigkeit von 70,413 IOPS knapp hinter den Plextor-Laufwerken.
Die Schreibgeschwindigkeiten der Performance Pro lagen im unteren Mittelfeld mit maximal 66,300 IOPS. Die OCZ Vertex 3 240GB MAX IOPS dominierte die Rangliste mit atemberaubenden 85,682 IOPS.
Unser nächster Test untersucht die Latenz oder Reaktionszeit jedes Laufwerks im Rahmen unseres 4K-Zufallsschreibtests bei einer Warteschlangentiefe von 1. Laufwerke mit den schnellsten 4K-Schreibgeschwindigkeiten weisen die niedrigste durchschnittliche Latenz auf, und diejenigen mit den wenigsten Schreibproblemen haben die geringste Spitzenlatenz.
Das Corsair Performance Pro erzielte mittelmäßige Ergebnisse bei der 4K-Zufallsschreibgeschwindigkeit; Es beeindruckte uns jedoch mit einer extrem niedrigen Spitzenlatenzzeit von nur 6.59 ms, was die niedrigste aller Laufwerke war. Im Vergleich dazu wiesen vier der Konkurrenzgeräte exponentiell höhere Spitzenlatenzwerte auf, insbesondere das OCZ Vertex 3-Laufwerk, das mehr als zehnmal höhere Werte erzielte als das Corsair Performance Pro.
Wir haben CrystalDiskMark-Ergebnisse bei der Arbeit mit Zufallsdaten einbezogen, um zu zeigen, wie der Marvell-Controller von Corsair Performance Pro bei der Arbeit mit inkomprimierbaren Daten alle Register zieht. Das Laufwerk übertrug Daten immer noch mit einer Geschwindigkeit von 466 MB/s beim Lesen und 409 MB/s beim Schreiben.
Unsere letzte Gruppe synthetischer Benchmarks befasst sich mit gemischten Workload-Tests, die eine Vielzahl von Unternehmensumgebungen abdecken. Dazu gehören schreib- und schreibbasierte Datenbanken, Workstations und Dateiserver sowie schreibgeschützte Webserver. Obwohl der Corsair Performance Pro bei diesen Tests im Mittelfeld lag, erreichte er durchweg gute Geschwindigkeiten.
Unternehmens-Benchmarks
Obwohl wir in unseren Verbraucherrezensionen normalerweise keine stationären Benchmarks einbeziehen, waren wir der Meinung, dass es für unsere Leser von Nutzen sein könnte, zu sehen, wie sich dieses Laufwerk in einer Umgebung mit kontinuierlichem 24/7-Schreiben verhält. Im Allgemeinen können in diesem Bereich nur stark überlastete Laufwerke mithalten, sowie Modelle mit umfangreichen Garbage-Collection-Algorithmen, die ständig im Hintergrund laufen, um Daten zu verschieben, wenn das Laufwerk voll ist. Da dies unser erster Blick auf diese neue Plattform und den neuen Controller ist, wollten wir sehen, wie er in diesem Bereich abschneidet. Das ebenfalls verglichene Laufwerkssortiment umfasst die Micron C300 und P300 sowie das Plextor PX-M2P. Das Micron P300 ist in diesem Test das schwergewichtige SLC-basierte Enterprise-Laufwerk.
Es ist klar, dass bei jedem Laufwerk, das den Steady-State-Benchmark durchläuft, zwischen vorher und nachher ein erheblicher Leistungsabfall auftritt. Beim Vergleich des C300 für Verbraucher mit dem P300 für Unternehmen stellen wir einen Rückgang um 60 % beim P300 und um 94.5 % beim C300 fest. In einer 300/24-Schreibumgebung hielt sich das P7 eindeutig besser. Beim Plextor PX-M2P kam es zu einem Leistungsabfall von 89.6 %, womit er besser abgeschnitten hat als beim C300 … ganz zu schweigen von der schnelleren Spitzengeschwindigkeit, von der man abfallen konnte. Beim Corsair Performance Pro mit 256 GB kam es zu einem Rückgang von 89.3 %, was in etwa dem entspricht, den wir beim M2P beobachtet haben, obwohl der IOPS-Wert konstant bei 7460 lag.
Benchmarks aus der Praxis
Wenn Sie neu bei StorageReview sind, konzentrieren wir uns vor allem auf die Leistung eines bestimmten Laufwerks unter realen Bedingungen. Für den durchschnittlichen Benutzer ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine alltägliche Situation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Das Corsair Performance Pro fiel zurück und erzielte in unserem HTPC-Trace nur durchschnittlich 326 MB/s, war aber das leistungsstärkste Marvell-basierte Laufwerk.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Bei der Produktivität rückte der Corsair Performance Pro langsam in die Mitte des Feldes zurück und führte erneut die Marvell-Gruppe an. Die durchschnittliche Geschwindigkeit betrug 290 MB/s und die durchschnittliche Latenz betrug 0.79 ms.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Obwohl das Corsair Performance Pro erneut im Mittelfeld landete, lagen seine Benchmark-Ergebnisse nicht weit hinter den Spitzenreitern zurück und waren ungefähr auf Augenhöhe mit den übrigen Marvell-Laufwerken.
Energieverbrauch
Bei der Betrachtung einer modernen SSD ist der Stromverbrauch für viele mobile Käufer ein entscheidender Faktor, da das Laufwerk selbst einen großen Teil des Gesamtstromverbrauchs eines bestimmten Notebooks ausmachen kann. In unseren Stromverbrauchstests untersuchen wir, wie viel ein bestimmtes Laufwerk während Lese- und Schreibaktivitäten verbraucht, sowie die Startanforderungen und den Leerlauf.
Im Leerlauf verbraucht das Laufwerk nur 0.33 W; Eine langsamere – wenn auch kapazitätsstärkere – Festplatte kann bis zu doppelt so viel Daten verbrauchen. Allerdings hatte das Corsair Performance Pro einen recht hohen Stromverbrauch für sequentielle Schreibaktivität und Start, der mit 5.80 W bzw. 5.85 W gemessen wurde.
Garantie
Corsair gewährt auf sein Performance Pro-Laufwerk eine Garantie von 3 Jahren, was für die meisten SDDs die Norm ist. Der Konkurrent Plextor M3S hingegen verfügt über eine fünfjährige Garantie.
Fazit
Die Corsair Performance Pro 256 GB SSD ist eine schnelle SSD, die sich durch inkomprimierbare Daten auszeichnet. Mit seinem größeren Cache, dem Marvell 9174-Controller, dem Hochgeschwindigkeits-Toshiba-NAND und einer intelligent gestalteten Firmware hat dieses Corsair-Laufwerk bewiesen, dass es in der Lage ist, mit den SandForce-Modellen in einer Liga mitzuhalten. Als Corsair ankündigte, eine weitere SSD auf Marvell-Basis zu entwickeln, wussten wir, dass wir ein Gerät mit hoher Leistung zu einem wettbewerbsfähigen Preis erhalten würden. Wir wurden nicht enttäuscht.
Bei der Übertragungsgeschwindigkeit macht der Corsair Performance Pro keine Unterschiede. Bei unseren Benchmark-Tests zur Dateiübertragung lieferte es in der Geschwindigkeitsspalte sehr konsistente Werte. Dies ist von Bedeutung, da es viele Enthusiasten gibt, die sich Sorgen um die langfristige Leistung oder die inkomprimierbare Datenleistung von Sandforce machen, was die SSD von Corsair zu einer attraktiven Alternative macht.
Wenn Sie auf der Suche nach reiner sequenzieller Durchsatzleistung sind, sind die SandForce SF-2281-Controller der zweiten Generation unschlagbar. Der von Marvell angetriebene Corsair Performance Pro ist jedoch in allen Bereichen kompetent. Die sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten liegen über dem Durchschnitt und das Laufwerk funktioniert sehr gut mit inkomprimierbaren Daten wie Filmen und Musik.
Vorteile :
- Gute Allround-Leistung
- Der Marvell-Controller ist zuverlässig und bewährt
- Spitzenleistung für eine Marvell-basierte SSD
Nachteile :
- Nicht so schnell wie Sandforce mit komprimierbaren sequentiellen Daten
- Preislich höher als der Plextor M3S, der die gleiche Hardware nutzt
Fazit
Die Corsair Performance Pro ist eine beeindruckende SSD, die auf dem 9174-Prozessor von Marvell basiert. Hierbei handelt es sich um eine SSD mit starker Unterstützung und zuverlässigem Design, die zu einem vernünftigen Preis mit dem High-End-SSD-Markt konkurriert.
Amazon