HP StoreEasy 5000 Speichertest (StoreEasy 5530)

HP hat in letzter Zeit die Markenstrategie seiner Speicherprodukte grundlegend überarbeitet . 3PAR-, LeftHand-, NAS- und JBOD-Speicherlösungen sind nun übersichtlicher strukturiert und klar definiert, um Käufern die Auswahl der passenden Lösung zu erleichtern. Die StoreEasy-Familie richtet sich an kleine und mittlere Unternehmen (KMU) und bietet Speicherlösungen vom 1U-Einsteiger-Filer bis hin zu komplexen Arrays, die Elemente der Enterprise-3PAR- und virtuellen Speicherlösungen integrieren können. Das StoreEasy 5000 ist das Flaggschiff der StoreEasy-Familie. Die hier vorgestellte StoreEasy 5530-Konfiguration kann entweder als primärer NAS-Speicher für kleine Unternehmen oder Zweigstellen/Außenstellen eingesetzt werden oder den Grundstein für eine umfassendere Speicherumgebung legen. In beiden Fällen läuft der StoreEasy mit Windows Storage Server 2012 und ist für die einfache Integration in Windows-basierte Umgebungen konzipiert. Der Speicherserver selbst bietet Dual-Blade-Server in einer Aktiv/Aktiv-Konfiguration, um nicht nur eine hochverfügbare (HA) Lösung zu bieten, sondern auch eine, die Lastausgleich ermöglicht und unterbrechungsfreie In-Place-Upgrades bietet.

Architektonisch ist die StoreEasy 5000 Storage-Serie aus mehreren Gründen interessant; Dazu zählen vor allem die Hochverfügbarkeitsfunktionen. Die Dual-Compute-Blades sind die offensichtlichste Komponente der HA-Lösung. Sie sind beide aktiv und stellen über die SAS-Schnittstelle eine Verbindung zum Speicherpool her. Der Speicherpool enthält entweder 16 3.5-Zoll-Laufwerksschächte oder 36 2.5-Zoll-Laufwerksschächte, die im laufenden Betrieb austauschbar sind und für eine entsprechende RAID-Einstellung konfiguriert werden können. Jedes Blade verfügt über zwei gespiegelte 2.5-Zoll-Laufwerke für das Betriebssystem, und das Gehäuse bietet außerdem redundante Netzteile und Lüfter, um die HA-Lösung innerhalb des 3U-Gehäuses zu vervollständigen.

Während die Blades im Aktiv/Aktiv-Modus verwendet werden können, unterscheidet sich die Funktionsweise des StoreEasy 5530 ein wenig von der Standard-Aktiv/Aktiv-Definition. Jeder Knoten kann mit einem Speicherpool interagieren, beide Knoten interagieren jedoch nicht gleichzeitig mit demselben Pool. Möglicherweise ist es einfacher, sich das Controller-Setup als aktiv/passiv, passiv/aktiv vorzustellen, wobei beide Knoten mit unterschiedlichen Volumes arbeiten können und bereit sind, gegenseitig ein Failover durchzuführen. Auch bei der Konfiguration der Knoten bietet HP einiges an Flexibilität; Es hängt wirklich nur von den Anforderungen einer Organisation ab, wie die Controller eingerichtet werden.

HP unterstützt die Skalierung mit bis zu fünf JBOD-Shelfs auf den 5530 Scale-Up-Cluster. Das entspricht einer gesamten Rohkapazität von 192 TB, die mit der LFF-Laufwerksoption unterstützt wird. Der StoreEasy 5530 verfügt über mehrere Datenfunktionen, die Teil von Windows 2012 sind, um diese Kapazität optimal zu nutzen. Neben der Unterstützung des neuesten SMB 3.0-Standards bietet Server 2012 auch eine stärkere Unterstützung für iSCSI-LUNs sowie integrierte Deduplizierungsfunktionen, um die Kapazität des Systems weiter zu erweitern.

HP bietet den StoreEasy 5530 in mehreren Konfigurationen an, die je nach Kapazitäts- und Leistungsanforderungen variieren. Die SFF-Versionen reichen von 10.8 TB bis 36.4 TB in einem einzigen Gehäuse mit 10 Festplatten. Die LFF-Optionen gibt es in den Ausführungen 10 TB, 20 TB und 30 TB mit Festplatten mit 7,200 U/min. Bei unserem getesteten Testmodell handelt es sich um das 5530, das mit 16 LFF 10K SAS-Festplatten konfiguriert ist.

HP StoreEasy 5000-Speicherspezifikationen

• Konfigurationsoptionen für die Systemfestplatte
  • 16 LFF SAS
  • 36 SFF SAS
• Interner Blade-Speicher: 2x450 GB SFF SAS pro Controller
• Unterstützt fünf Erweiterungsfächer für eine maximale Kapazität von 192 TB unformatiert
• Prozessor: Intel Xeon Prozessor E5620 (2.40 GHz)
• Memory
  • Standardmäßig 24 GB (3 x 8 GB) pro 5530-Speichercontroller
  • Maximal 96 GB (12 x 8 GB) pro 5530-Speichercontroller
• Grafik: Integrierte Matrox G200, 32 MB Videospeicher
• Netzwerkcontroller-Schnittstelle: 1GbE, 10GbE
• Anzahl der unterstützten Benutzer: 100 – 25000
• Management-Funktionen
  • Hochverfügbarkeit
  • Einheitlich (Datei und Block)
  • Enge Windows-Integration
  • Datendeduplizierung
  • Branch-Cache
  • Dateiklassifizierungsinfrastruktur
  • Snapshots
• Verfügbarkeitsfunktionen
  • Aktiv/Aktiv-NAS-Cluster mit zwei Knoten
  • Hot-Plug-Laufwerke
  • RAID-Schutz für Laufwerke
  • Redundante Netzteile
  • Redundante Lüfter
• Kompatible Betriebssysteme: Microsoft Windows, Linux, UNIX, VMware, Client OS
• Systemeinlasstemperatur: 10^o-35^oC (50^o-95^oF)
• In Höhenlagen
  • Betrieb – 3050 m (10,000 Fuß)
  • Außer Betrieb – 144 m (30,000 Fuß)
• Akustischer Lärm mit 2 Server-Blades
  • Leerlauf
    • LWAd: 7.3 B
    • LpAm: 55 dBA
  • Betriebs
    • LWAd: 7.4 B
    • LpAm: 56 dBA
• Abmessungen (HxBxT): 5.19 x 17.64 x 34.01″ (13.18 x 44.80 x 86.38 cm)
• Gewicht: Minimum 96.9 lb. (43.96 kg) nackt – Maximum 126.4 lb. (57.36 kg)

Video-Übersicht

Designen und Bauen

Der HP StoreEasy 5530 ist angesichts der darin enthaltenen Hardware eine beeindruckend dichte 3U-Plattform. Das 5530-Chassis besteht aus einem Teil aus JBOD und einem Teil aus Blade-Chassis mit einer Prise Netzwerk, um das Ganze abzurunden. Dies steht im Gegensatz zu anderen Lösungen, die mehrere Server und ein JBOD-Gehäuse zusammenfassen und für die Implementierung mehr Rack-Platz benötigen. Der Kompromiss besteht darin, dass das Gehäuse etwas länger ist als bei anderen Speicherlösungen, die in die meisten Racks passen, und nicht in einem höheren Design, das 1–2 HE mehr Platz beansprucht.

HP verfolgte außerdem den einzigartigen Ansatz, 16 LFF oder 36 SFF in einer von vorne zugänglichen Schublade zu packen, die herausgeschoben werden kann, um Hot-Swap-Zugriff auf alle Laufwerke zu ermöglichen, ohne den Kopf in die Rückseite eines Server-Racks stecken zu müssen. Dadurch lässt sich der StoreEasy 5530 sehr einfach an einem entfernten Standort einrichten, indem lediglich eine einzige Hardware installiert wird, die alle erforderlichen Komponenten in einem Gehäuse enthält. Für die Rechenleistung des StoreEasy 5530 sorgen zwei HP ProLiant BL460c G7-Server, die jeweils mit zwei E5620-CPUs und 24 GB RAM ausgestattet sind.

Jeder Blade-Server verfügt über einen eigenen gespiegelten 10-KB-Festplattenspeicher, der im Fall des StoreEasy 5530 Windows Server 2012 enthält und alle seine eigenen internen Netzwerkressourcen verwaltet. Beide Blades sind zur einfachen Wartung im laufenden Betrieb austauschbar und ermöglichen mit einer HA-Dateiserver-Implementierung einen Austausch vor Ort, ohne dass Ressourcen offline geschaltet werden müssen. Aus Verwaltungssicht greifen Benutzer lokal über ein Breakout-Kabel, das VGA- und USB-Zugriff bietet, oder über die iLO-Integration von HP auf jeden Knoten zu. Während unserer gesamten Überprüfung war der iLO-Zugriff die Hauptschnittstelle für Verwaltungsanforderungen und reichte bis hin zum Remote-Upgrade der Software auf den Blade über eine im Netzwerk gehostete ISO. iLO unterstützt außerdem viele fortschrittliche Funktionen wie Leistungsdrosselung abhängig von den Anforderungen des Rechenzentrums und sogar einen Drilldown in die Echtzeit-Energieüberwachung mit der gleichen Zugriffsebene, die Sie von einer ProLiant-Serverplattform erwarten würden.

Nachdem die Ersteinrichtung erfolgt ist, erfolgt die gesamte Benutzerinteraktion über Remote Desktop. Als Windows-basierte Plattform ist der StoreEasy 5530 für einen Großteil seiner täglichen Aktivitäten auf Windows Server 2012 angewiesen, was eine gute Sache sein kann, wenn Sie hauptsächlich ein Windows-Shop betreiben. Der StoreEasy 5530 wird auf die gleiche Weise eingerichtet wie jeder andere Windows-Server in Ihrer Domäne, ohne dass zusätzliche Schulungen erforderlich sind, um sich mit einer neuen Schnittstelle und einem neuen Software-Backend vertraut zu machen. Für Linux-Shops, die ihrer Umgebung Windows-Speicher hinzufügen, kann die Lernkurve holprig sein, liegt aber durchaus im Rahmen der Möglichkeiten einer kleinen IT-Abteilung in einem kleinen bis mittleren Unternehmen.

Die gesamte Konnektivität erfolgt über die Rückseite des Gehäuses, einschließlich der redundanten Netzteile und umfangreichen Netzwerkoptionen. Jeder Blade ist mit seiner eigenen einzigartigen Netzwerkhardware mit individueller Verwaltung sowie 1-GbE- und 10-GbE-Konnektivität für beide Blades ausgestattet. Unsere Konfiguration umfasst 3 Management-Ports (sowohl Controller als auch Gehäuse), 8 1-GbE-Ports (4 pro Controller) und 4 10-GbE-Ports (2 pro Controller). Alle diese Elemente sind auf vor Ort austauschbaren Karten montiert, die im Falle eines Hardwarefehlers mit einfachen Werkzeugen oder einfach mit den Fingern ausgetauscht werden können.

Speichereinrichtung und -konfiguration

Unser HP StoreEasy war mit 16 LFF 10K SAS-Festplatten ausgestattet, die wir in zwei RAID5-Pools konfiguriert haben. Diese Speicherkonfiguration bietet eine ausgewogene Leistung unter Nutzung aller verfügbaren Festplatten, obwohl Sie in einer vollständigen Produktionsumgebung höchstwahrscheinlich auf RAID5+Hotspare oder RAID6 stoßen würden.

Unter Ausnutzung aller Funktionen des HP StoreEasy 5530 haben wir in unserem Labor sowohl hochverfügbare SMB-Freigaben als auch iSCSI-LUNs konfiguriert. Mit Windows Server 2012 als Software hinter dem 5530 verwendeten wir den Failover Cluster Manager zur Statusüberwachung und Konfiguration unserer HA-Dateifreigaben.

Mit zwei 3.8 TB großen RAID5-Speicherpools, die wir zuvor erstellt hatten, stellten wir sowohl iSCSI- als auch SMB-Freigaben auf dem StoreEasy 5530 her. Nachfolgend sind die beiden iSCSI-LUNs aufgeführt, die während dieser Testphase vorgestellt wurden. Wie bereits erwähnt, haben wir sie gleichmäßig auf beide Rechenknoten aufgeteilt, um die Leistung durch gleichmäßige Ressourcenverteilung zu maximieren.

Um uns auf unsere hochverfügbaren SMB- und iSCSI-Freigaben vorzubereiten, haben wir zwei geclusterte Dateiservereinheiten erstellt, die sich eine gleichmäßige Aufteilung der Verwaltung, 1GbE- und 10GbE-Netzwerke teilten. Diese gemeinsam genutzten Verbindungen ermöglichen dem geclusterten Dateiserver ein nahtloses Failover für den Fall, dass eine Netzwerkverbindung unterbrochen wird oder ein ganzer Knoten offline geht. Dabei wurden auch das Active Directory und der DNS-Server unseres Labors genutzt, um den geclusterten Dateiserver der Domäne zu präsentieren.

Hintergrund und Vergleiche testen

Wenn es um das Testen von Unternehmenshardware geht, ist die Umgebung ebenso wichtig wie die Testprozesse, mit denen sie bewertet wird. Bei StorageReview bieten wir die gleiche Hardware und Infrastruktur wie in vielen Rechenzentren, für die die von uns getesteten Geräte letztendlich bestimmt sind. Dazu gehören Unternehmensserver und geeignete Infrastrukturausrüstung wie Netzwerk, Rack-Platz, Stromkonditionierung/-überwachung und vergleichbare Hardware derselben Klasse, um die Leistung eines Geräts richtig beurteilen zu können. Keine unserer Bewertungen wird vom Hersteller der von uns getesteten Geräte bezahlt oder kontrolliert.

StorageReview Enterprise Test Lab

Unsere aktuelle Windows Server 2012 10/40-Gb-Ethernet-SAN- und NAS-Testinfrastruktur besteht aus unserer Lenovo ThinkServer RD630-Testplattform, die mit Mellanox ConnectX-3 PCIe-Adaptern ausgestattet ist und über den 36-Port-10/40-GbE-Switch von Mellanox verbunden ist. In dieser Umgebung kann das von uns getestete Speichergerät zum I/O-Engpass werden und nicht die Netzwerkausrüstung selbst.

StorageReview 10GbE Windows Server 2008 Enterprise-Testplattform:

2 x Lenovo ThinkServer RD630

• 2 x Intel Xeon E5-2620 (6 Kerne, 2.0 GHz, 15 MB, 95 W)
• Windows Server 2008 R2 SP1 64-Bit
• Intel C600 Chipsatz
• Speicher – 16 GB (2 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 registrierte RDIMMs

Mellanox SX1036 10/40-Gbit-Ethernet-Switch und Hardware

• 36 40-GbE-Ports (bis zu 64 10-GbE-Ports)
• QSFP-Splitterkabel 40GbE bis 4x10GbE
• Mellanox ConnectX-3 EN PCIe 3.0 Twin 10G Ethernet-Adapter

Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen

Für Speicher-Array-Überprüfungen gehen wir von einer hohen Auslastung von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread aus und testen dann in festgelegten Intervallen in mehreren Thread-/Warteschlangen-Tiefenprofilen, um die Leistung bei leichter und starker Auslastung zu zeigen. Bei Tests mit 100 % Leseaktivität erfolgt die Vorkonditionierung mit der gleichen Arbeitslast, jedoch auf 100 % Schreibaktivität umgestellt.

HP StoreEasy 5000 Testkonfiguration:

• 16 600 GB LFF 15K SAS-Festplatten (8 Festplatten pro Knoten in RAID5-Pools)
• iSCSI-Setup: Vier 25-GB-LUNs (zwei pro Knoten)
• SMB-Setup: Vier 30-GB-Freigaben (zwei 25-GB-Testdateien pro Knoten)

Um den HP StoreEasy 5530 vollständig auszulasten, verwendeten wir eine Testkonfiguration bestehend aus zwei Lenovo ThinkServer RD630s mit jeweils zwei 10-GbE-Ports. Jeder Server wurde dann mit zwei 25-GB-Freigaben oder Testdateien verbunden, eine für jeden Knoten. Diese Konfiguration ermöglichte es uns, die Last gleichmäßig auf beide Speicherpools und beide Server-Blades zu verteilen, um Spitzenleistung zu erzielen.

Primäre Steady-State-Tests:

• Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
• Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
• Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
• Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)

Derzeit umfasst die Enterprise Synthetic Workload Analysis allgemeine sequentielle und zufällige Profile, die versuchen, reale Aktivitäten widerzuspiegeln. Diese wurden ausgewählt, um eine gewisse Ähnlichkeit mit unseren früheren Benchmarks aufzuweisen und eine gemeinsame Grundlage für den Vergleich mit weithin veröffentlichten Werten wie der maximalen Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K sowie der üblicherweise für Unternehmenslaufwerke verwendeten 8K 70/30 zu schaffen. Wir haben auch zwei ältere gemischte Workloads integriert, darunter den traditionellen Dateiserver und den Webserver, die eine breite Mischung an Übertragungsgrößen bieten.

• 4k (zufällig)
  • 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
• 8k (sequentiell)
  • 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
• 8k 70/30 (zufällig)
  • 70 % lesen, 30 % schreiben
• 128k (sequentiell)
  • 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
• Dateiserver (zufällig)
  • 80 % lesen, 20 % schreiben
  • 10 % 512b, 5 % 1, 5 % 2, 60 % 4, 2 % 8, 4 % 16, 4 % 32, 10 % 64
• Webserver (zufällig)
  • 100 % gelesen
  • 22 % 512b, 15 % 1, 8 % 2, 23 % 4, 15 % 8, 2 % 16, 6 % 32, 7 % 64, 1 % 128, 1 % 512

Im ersten unserer Unternehmensworkloads haben wir eine lange Stichprobe zufälliger 4K-Leistung mit 100 % Schreib- und 100 % Leseaktivität gemessen, um unsere Hauptergebnisse zu erhalten. Das HP StoreEasy 5530 SMB-Aggregat erreichte 11,832 IOPS beim Lesen und 2,723 IOPS beim Schreiben, deutlich mehr als die iSCSI-Werte, die 8,561 IOPS beim Lesen und 2,766 IOPS beim Schreiben maßen.

In unserem Hauptsegment der durchschnittlichen Latenz mit einer Auslastung von 16T/16Q haben wir beim HP StoreEasy 43.26 SMB Average eine durchschnittliche Leselatenz von 187.92 ms und eine Schreiblatenz von 5530 ms gemessen. Dies war eine geringere durchschnittliche Leselatenz, aber etwas mehr durchschnittliche Schreiblatenz als der iSCSI-Durchschnitt.

Bei reiner Leseaktivität hatte der HP StoreEasy 5530 SMB Average eine maximale Antwortzeit von 1219.3 ms und eine maximale Latenz bei der Schreibaktivität von 2343.3 ms. SMB verzeichnete eine höhere Latenz als iSCSI für Leseaktivitäten, wobei Schreibvorgänge ein kleineres Delta aufwiesen.

Bei der Überprüfung der 4K-Latenzkonsistenz in unserem Abschnitt zur Standardabweichung zeigte sich, dass der HP StoreEasy 5530 SMB eine geringere Latenzkonsistenz aufwies als die iSCSI-Anteile.

Unser 8K-Test ist ein sequenzieller Kleinblocktest, der die höchste sequenzielle E/A-Geschwindigkeit für den StoreEasy 5530 im SMB- und iSCSI-Modus zeigt. SMB Aggregate erzeugte mit 45,494 IOPS für Leseaktivität und 8,375 IOPS für Schreibaktivität mehr IOPS als iSCSI Aggregate, während die iSCSI-Leistung bei 40,406 IOPS beim Lesen und 8,091 IOPS beim Schreiben lag.

Unser 128-KByte-Test ist ein sequenzieller Test mit großen Blöcken, der die maximale sequenzielle Übertragungsbandbreite für das Array zeigt. Betrachtet man die 128K-Leistung sowohl bei 100 % Schreib- als auch bei 100 % Leseaktivität, erreichte das HP StoreEasy 5530 SMB Aggregate mit 2.18 GB/s Leseaktivität die Bestnote bei der Leseaktivität, obwohl das iSCSI Aggregate die 566 MB/s Schreibaktivität des SMB übertraf.

Im Vergleich zur festen maximalen Arbeitslast von 16 Threads und 16 Warteschlangen, die wir im 100 % 4K-Schreibtest durchgeführt haben, skalieren unsere gemischten Arbeitslastprofile die Leistung über ein breites Spektrum von Thread-/Warteschlangenkombinationen. In diesen Tests decken wir die Arbeitslastintensität von 2 Threads und 2 Warteschlangen bis zu 16 Threads und 16 Warteschlangen ab. Im erweiterten 8k 70/30-Test produzierte der HP StoreEasy 5530 SMB Aggregate deutlich mehr IOPS. Bemerkenswert ist auch die Bewertung, dass die HP StoreEasy 5530-Zahlen äußerst konsistent sind und nahezu identische Zahlen über alle Knoten hinweg erzeugen, was scheinbar 4 statt 6 grafische Linien ergibt.

Bei der Auswertung der durchschnittlichen 8K-70/30-Antwortzeiten ergab sich, dass der HP StoreEasy 5530 SMB Average durchgehend eine geringere durchschnittliche Latenz erzeugte, obwohl sein Spitzenwert bei 90 ms dem iSCSI-Durchschnitt bei etwa 100 ms ähnelte.

Während der Dauer unserer Primärtests mit unterschiedlichen Thread- und Warteschlangentiefen erzeugte der HP StoreEasy 5530 SMB eine höhere maximale Latenz von etwa 1,725 ms im Vergleich zur maximalen iSCSI-Latenz, die bei etwa 1,100 ms lag.

Für den größten Teil des gesamten Thread-/Warteschlangenspektrums lag die Standardabweichung des HP StoreEasy 5530 SMB höher als die iSCSI, wobei der Unterschied mit zunehmender effektiver Warteschlangentiefe zunahm.

Die nächste Arbeitslast, die wir verwendet haben, ist unser Dateiserverprofil, das die Laufwerke einer unterschiedlichen Arbeitslast aussetzt. Wir haben die Anzahl der Threads und Warteschlangen von 2T/2Q auf 16T/16Q skaliert. In diesem Profil lag der HP StoreEasy Aggregate SMB mit 1,000 IOPS um etwa 6,500 IOPS über dem Aggregate iSCSI.

Bei allen Warteschlangentiefen lag der Spitzenwert des HP StoreEasy 5530 SMB Average unter dem iSCSI Average und blieb bei der Terminal-Warteschlangentiefe unter 80 ms, was insgesamt zu einer besseren Leistung bei durchschnittlicher Latenz führte.

Beim Vergleich der Spitzenreaktionszeiten in unserem Dateiserverprofil zeigte der HP StoreEasy 5530 SMB Average in den meisten Warteschlangentiefen höhere Spitzen-Fox-Max-Latenzzeiten.

Betrachtet man die Latenz-Standardabweichung, so wies der HP StoreEasy 5530 SMB Average erneut eine höhere Latenz-Standardabweichung auf und skalierte mit zunehmender effektiver Warteschlangentiefe höher.

Unser letzter Test ist der Webserver-Test, bei dem es sich um 100 % Leseaktivität handelt. Das HP StoreEasy 5530 SMB Aggregate landete mit fast 11,000 IOPS an der Spitze, während das iSCSI Aggregate knapp 8,000 IOPS erreichte.

In unserem nächsten Test der durchschnittlichen Latenz im Webserverprofil ergab der HP StoreEasy 5530 SMB Average eine geringere durchschnittliche Latenz über den gesamten Lastbereich.

Für die Dauer der skalierten Arbeitslasten in unserem Webserverprofil lief der HP StoreEasy 5530 SMB in der Spitze mit etwa 1,150 ms höherer maximaler Latenz als iSCSI.

Beim Vergleich der Latenzkonsistenz in unserem schreibgeschützten Webserverprofil zeigte der HP StoreEasy 5530 SMB Average eine höhere Standardabweichung bei Serverlasten über einer effektiven Warteschlangentiefe von jeweils 16.

Fazit

Der HP StoreEasy 5530 bietet KMU und mittelständischen Unternehmen eine einfach bereitzustellende Speicherlösung, die mehr HA-Funktionen bietet als herkömmliche NAS-Produkte mit einem Gehäuse auf dem Markt. Für Windows-Shops bietet der 5530 im Wesentlichen die Möglichkeit, Administratoren die gesamte Richtlinien- und Benutzerkontrolle zu geben, die sie in Bezug auf die Datensicherheit gewohnt sind. Die Windows Server 2012-Integration bringt außerdem benutzerfreundliche Verwaltungsfunktionen sowie zusätzliche Funktionen wie Datendeduplizierung mit sich. Bei der Betrachtung des Marktes für den StoreEasy 5530 bietet HP viel Flexibilität. Für sich genommen eignet sich der 5530 gut für Zweigstellen/Außenstellen, die eine einfach bereitzustellende Lösung benötigen, aber die HA-Funktionen wünschen. Für andere Unternehmen, deren Datenbedarf wächst, ist der StoreEasy 5530 ein guter Ausgangspunkt, der mit zusätzlichen Lagerregalen ausgebaut werden kann.

Der StoreEasy zeichnet sich durch seine Dual-Blade-Architektur aus, die auf der ProLiant-Servertechnologie von HP basiert. Die Blades sind beide immer eingeschaltet und können einen Lastausgleich durchführen, indem sie unterschiedliche Volumes aus dem gemeinsam genutzten Speicherpool zuweisen. Wenn Zweifel darüber bestehen, welcher Knoten besser verfügbar ist, haben Administratoren über die Windows-Benutzeroberfläche die Möglichkeit, manuell einen Knoten auszuwählen oder den Knoten mit der höchsten Verfügbarkeit auszuwählen. Selbstverständlich übernehmen die Knoten auch gegenseitig ein Failover. Wie in unserem Videoüberblick über das System gezeigt, erfolgt der Failover-Vorgang ohne manuelles Eingreifen und ist in wenigen Sekunden abgeschlossen. Abgesehen von den Blades lässt sich alles auf der Rückseite des Gehäuses leicht austauschen, von den redundanten Lüfterbänken bis hin zu den Verbindungs-Mezzanine-Karten und Netzteilen.

Der StoreEasy 5530 kann entweder mit LFF- oder SFF-Laufwerken konfiguriert werden, sodass der Endbenutzer ihn kapazitäts- oder leistungsorientierter gestalten kann. Unser Testmodell nutzte 16 LFF 10K SAS-Festplatten, die eine starke Leistung boten, konfiguriert in zwei gleichmäßig aufgeteilten RAID5-Pools mit jeweils 8 Laufwerken. Bei der reinen sequentiellen Geschwindigkeit haben wir aggregierte 128-KByte-Großblockübertragungen mit fast 2.2 GB/s beim Lesen und 566 MB/s beim Schreiben über SMB gemessen. Beim Wechsel zu iSCSI haben wir 1.85 GB/s beim Lesen und 800 MB/s beim Schreiben gemessen. Bei Small-Block-8K-Übertragungen wurden 40,000–45,000 IOPS beim Lesen und 8,000–8,300 IOPS beim Schreiben gemessen, wobei SMB den Geschwindigkeitsvorsprung bietet. In unseren Zufallsübertragungstests schnitt der StoreEasy 5530 mit einer sehr ausgewogenen Leistung auf beiden Servern, mit denen wir ihn getestet haben, recht gut ab und lieferte eine sehr vorhersehbare Leistung in Bezug auf Durchsatz, durchschnittliche Latenz und Spitzenreaktionszeiten. Es überrascht nicht, dass SMB in fast jedem Test einen Leistungsvorteil hatte.

Vorteile

• Servicefreundlicher, modularer Aufbau
• HA-Funktionsumfang mit Aktiv/Aktiv-Lastausgleich
• Hochdichter Formfaktor, der zuverlässige Speicherung und Rechenleistung in 3 HE bietet
• Vertraute Verwaltung unter Nutzung von Windows Server 2012

Nachteile

•  Keine Unterstützung für Flash-Tiering oder Caching

Fazit

Das HP StoreEasy 5530 ist ein 3U-NAS mit Dual-Blades, das eine Aktiv-Aktiv-Konfiguration für HA, Lastausgleich und unterbrechungsfreie Upgrades bietet und sich hervorragend für KMU und mittelständische Unternehmen mit einer Windows-Umgebung eignet. Der 5530 ist einfach zu konfigurieren und zu verwalten und kann skaliert werden, um den Anforderungen des Datenwachstums gerecht zu werden.

HP StoreEasy 5000 Produktseite

Besprechen Sie diese Rezension