Testbericht zur Patriot Ignite SSD

Nach zweijähriger Pause vom SSD-Markt meldet sich Patriot mit der Veröffentlichung der Patriot Ignite SSD eindrucksvoll zurück. Die SSD ist für vielfältige Anwendungsfälle in Notebooks und PCs konzipiert, darunter Gaming und Content-Erstellung. Der Fokussierungswechsel hin zu Flash-Speicherprodukten war vor allem auf den mäßigen Erfolg der vorherigen SSD-Modelle Patriot Pyro , Blaze und Torch zurückzuführen. Solche Rückschläge sind nicht ungewöhnlich, da kleinere Unternehmen sich von den großen Speicherherstellern abheben müssen. Die Patriot Ignite ist mit dem neuen Phison S10-Controller ausgestattet und erreicht maximale sequentielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 560 MB/s bzw. 545 MB/s über eine SATA III 6.0 Gbit/s-Schnittstelle.

Der Patriot Ignite verfügt über intelligentes, erweitertes Wear-Leveling und ECC-Wiederherstellung mit 115 Bit/2 KB. Darüber hinaus verfügt der Phison-Controller über End-to-End Data Path Protection (ETEP), eine unternehmensähnliche Funktion, die den gesamten Datenpfad schützt. Das Ignite verfügt außerdem über Advanced Garbage Collection und Advanced Wear-Leveling. Ersteres verwaltet verwendete Datenblöcke, um die SSD-Leistung und -Ausdauer zu erhöhen, während letzteres intelligentes statisches und dynamisches Wear-Leveling umfasst, das eine gleichmäßige Verteilung des Flash-Verschleißes ermöglicht. Zusätzlich zu seiner ETEP-Funktion verwendet der Phison-Controller die SmartFlush-Technologie, um die Flugdaten im Cache (flüchtiger Speicher) zu speichern und sicherzustellen, dass sie sicher auf den NAND-Speicher (nichtflüchtig) übertragen werden.

Für den Patriot Ignite gilt eine dreijährige Garantie und er ist in den Kapazitäten 3 GB (480 US-Dollar) und 200 GB (960 US-Dollar) erhältlich. In diesem Test werden wir uns das 380-GB-Gerät ansehen.

Patriot Ignite SSD-Spezifikationen

• Produktmodelle:
  • PI480GS25SSDR (480 GB)
  • PI960GS25SSDR (960 GB)
• Formfaktor: Ignite 2.5-Zoll-SATA-SSD-Laufwerk
• Controller: SSD-Prozessor der Phison S10-Serie gepaart mit qualifiziertem MLC NAND-Flash
• Eigenschaften:
  • 4K-ausgerichteter zufälliger Lesevorgang: 80 IOPs
  • 4K Aligned Random Write: 75 IOPs
  • Sequentielle Lese- und Schreibübertragung: Bis zu 560 MB/s Lesen | 545 MB/s Schreiben
• Betriebstemperatur: – 0° ~ 70°C
• Native Command Queuing (NCQ): Bis zu 32 Befehle
• ECC-Wiederherstellung: Bis zu 115 Bit/2 KB
• MTBF: 2,000,000 Stunden
• Zertifizierungen/Sicherheit: CE/FCC/RoHS
• DRAM-Cache: 480 GB = 512 MB | 960 GB = 1024 MB
• End-to-End-Datenpfadschutz (ETEP)
• Erweiterter Verschleißausgleich
• Intelligentes ECC
• Intelligente Aktualisierung
• Erweiterte Garbage Collection
• Einheit Abmessungen:
  • 3.94 "(L) x 2.75" (W) x 0.28 "(H)
  • 100mm (L) x 69.85mm (W) x 7mm (H)
  • Nettogewicht: 17 lbs / 78.6 g
• Produktgarantie: 3 Jahre

Design und bauen

Die Patriot Ignite SSDs verwenden das gleiche Design wie andere Patriot-Laufwerke, wie z. B. Blaze und Ignite, die ein komplett schwarzes Metallgehäuse verwenden. Auf der Vorderseite der SSD befindet sich ein rot-schwarzer Aufkleber mit dem Produktnamen, der Kapazitätsgröße und dem Firmenlogo. Es weist auch darauf hin, dass es sich um ein 2.5-Zoll-Solid-State-Laufwerk mit SATA III 6Gps handelt, sodass es in neue Notebooks und Ultrabooks passt, die das 7-mm-Design erfordern. Insgesamt handelt es sich um ein gut gestaltetes Laufwerk, das bei der Handhabung recht robust wirkt.

Auf der Rückseite des Patriot Ignite werden alle Informationen angezeigt, die Benutzer wissen müssen, einschließlich Seriennummern, Modell, Barcode und PNs.

Wie bei SSDs üblich, verfügt jedes Seitenprofil des Patriot Ignite über zwei Schraubenlöcher, sodass das Laufwerk einfach montiert werden kann. Um das Laufwerk zu öffnen, entfernen Sie einfach alle vier Schrauben an jeder Ecke der Frontplatte.

Der Patriot Ignite nutzt einen Controller der Phison S10-Serie, der sich auf der Vorderseite des Boards neben einem DRAM-Chip und vier NAND-Paketen befindet. Beim Umdrehen sehen Sie die verbleibenden vier NAND-Pakete in perfekter Ausrichtung.

Verbrauchersynthetische Benchmarks

Alle SSD-Benchmarks für Endverbraucher wurden mit der StorageReview HP Z620 Workstation durchgeführt . Wir haben die Patriot Ignite mit folgenden Laufwerken verglichen:

• Samsung SSD EVO (1 TB/250 GB, Samsung MEX-Controller, 19 nm Samsung TLC NAND, SATA)
• Samsung SSD 850 PRO (1 TB, Samsung 32 Layer 3D V-NAND, Samsung MEX S4LN045X01-803 Controller, SATA)
• Corsair Neutron XT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
• SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
• entscheidend MX100 (512 GB, Marvell 88SS9189, 16 nm 128 GB/20 nm 128 GB NAND, SATA)
• entscheidend MX200 (500 GB/1 TB, Marvell 88SS9189, 16 nm 128 GB NAND, SATA)
• Crucial BX100 (1 TB, Silicon Motion SM2246EN, 16 nm 128 Gbit NAND, SATA)
• Mikron M600 (1 TB, 16-nm-NAND, Marvell 88SS9189-BLD2-Controller, SATA)

Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.

Unser erster Test misst die sequentielle Leistung von 2 MB, wobei die Ignite 480 GB mittelmäßige 471.73 MB/s beim Lesen und sehr schlechte 146.01 MB/s erzielte. Aufgrund dieser Ergebnisse landete der Patriot-Antrieb ganz unten in unseren Bestenlisten.

Bei unserer 2-MB-Zufallsübertragungsleistung schnitt das Ignite mit einer Lese- und Schreibaktivität von 465.41 MB/s und Spitzenwerten von 482.07 MB/s deutlich besser ab. Die beste Leseleistung erzielte hier die Crucial MX200 500 GB mit 493.37 MB/s.

Bei der Umstellung auf kleinere 4K-Zufallsübertragungen haben wir Ignite mit nur 27.35 MB/s Lesen und 107.22 MB/s Schreiben gemessen, womit es erneut am Schlusslicht liegt. Es überrascht nicht, dass das Samsung 850 EVO 250 GB hier mit 38.44 MB/s Leseaktivität der Spitzenreiter war.

Beim 4K-Zufallsdurchsatz belegte das Ignite mit 7,002.31 IOPS beim Lesen und 27,448.85 IOPS beim Schreiben deutlich den letzten Platz. Das Modell Samsung 850 EVO 250 GB setzte seine Dominanz mit einem Lese-IOPS von 9,841.23 fort.

Beim Vergleich der 4K-Latenz zwischen den einzelnen Mainstream-SSDs für Endverbraucher belegte das Patriot Ignite bei der durchschnittlichen Latenz (0.0362 ms) den letzten Platz, obwohl es mit nur 1.244 ms die beste Spitzenlatenz aufwies, was deutlich besser war als das zweitplatzierte Corsair-Laufwerk hatte 1.76 ms.

Unser nächster Test geht zu einer Arbeitslast mit 100 % Schreibaktivität über, die von 1QD bis 64QD skaliert. Hier erzielte das Ignite eine ziemlich gute Leistung, die von 27,413.55 IOPS bis zu 84,925.20 IOPS reichte und damit ganz vorne mitspielte.

Die Leseversion dieses Benchmarks zeigte viel langsamere Ergebnisse, wobei der Ignite einen 1QD von 7,002.22 IOPS und 84,135.03 IOPS bei 64QD aufzeichnete und damit knapp über dem Crucial BX100 1 TB am unteren Ende der Bestenliste lag. Der Spitzenreiter war hier die Samsung 850 EVO 1 TB mit einem 64QD von 98,491.28 IOPS.

Unsere letzte Serie synthetischer Benchmarks vergleicht die Festplatten in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für Leseaktivität, die bei uns zwischen 67 % und 100 % liegt Datenbankprofil zu XNUMX % in unser Webserverprofil eingelesen. Hier landete der Patriot Ignite in jeder Kategorie ganz unten auf der Bestenliste.

Unser erstes Szenario ist unser Datenbankprofil, das aus einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload besteht, der sich hauptsächlich auf 8-KByte-Übertragungsgrößen konzentriert. Hier verzeichnete das Ignite einen QD1 von 6,743.83 IOPS, wobei sich nur 12,524.53 IOPS in der Terminalwarteschlange befanden. Damit landete es neben dem Corsair-Laufwerk mit deutlichem Vorsprung auf dem letzten Platz unter den Consumer-SSDs (die IOPS stiegen nach dem 4QD kaum an).

In unserem Dateiserverprofil mit 80 % Lese- und 20 % Schreiblast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB, haben wir den Ignite mit einem QD1-Durchsatz von 5,278.60 IOPS gemessen, während 64QD 12,152.24 IOPS erreichte und damit den letzten Platz belegte auf unserer Bestenliste.

Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB. In diesem Szenario verzeichnete der Ignite 4,562.23 IOPS bei QD1 und 18,939.014 IOPS bei QD64 und lag damit am Ende der Liste.

Das letzte Profil betrachtet die Workstation-Aktivität mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen bei 8K-Übertragungen. Hier schnitt die Ignite neben der Corsair SSD mit einer Spanne von 6,234.70 IOPS bis 14,897.72 IOPS erneut schlecht ab

Verbraucher-Benchmarks aus der Praxis

Für den Durchschnittsverbraucher ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.

Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720p-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480p-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.

In unserem HTPC-Profil erzielte das Ignite-Laufwerk durchschnittliche Ergebnisse mit 289.76 MB/s, einem IOPS von 6,227.06 und einer durchschnittlichen Latenz von 1.26 ms. Der Spitzenreiter war das Samsung 850 EVO 1 TB-Laufwerk.

Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.

Bei unserem Produktivitäts-Trace zeigten die Ergebnisse ein ähnliches Bild: Die Ergebnisse der Ignite-SSD platzierten sich mit 127.91 MB/s, einem IOPS von 4,350.09 und einer durchschnittlichen Latenz von 1.818 ms im mittleren Teil unserer Bestenliste.

Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.

In unserem leseintensiven Gaming-Trace wurde das Ignite mit nur 354.54 MB/s, 6694.24 IOPS und 1.135 ms durchschnittlicher Latenz deutlich langsamer. Diese Gaming-Benchmarks waren wahrscheinlich die langsamsten, die wir in letzter Zeit gesehen haben.

Energieverbrauch

Bei unseren Stromverbrauchstests ermittelten wir für das Ignite hervorragende Leerlaufwerte von 0.388 Watt. Der maximale Stromverbrauch lag jedoch etwas über dem Durchschnitt und wurde während des Lesevorgangs mit 4.87 Watt gemessen.

Fazit

Patriots Rückkehr in die Branche der Solid-State-Laufwerke nach einer zweijährigen Pause war zweifellos etwas enttäuschend, da das Ignite-Laufwerk einige Probleme aufwies, als wir es unseren Leistungstests unterziehen mussten. Der Patriot Ignite bietet mit seinem Phison-Controller jedoch einige nützliche Funktionen, darunter ECC-Wiederherstellung und End-to-End-Datenpfadschutz. Darüber hinaus sorgen die Advanced Garbage Collection (die verwendete Datenblöcke verwaltet, um die SSD-Leistung und -Ausdauer zu steigern) und Advanced Wear-Leveling (eine intelligente statische und dynamische Wear-Leveling-Funktion, die eine gleichmäßige Verteilung des Flash-Verschleißes ermöglicht) für Mehrwert und Sicherheit Gedanken zu dieser Fahrt. Der Phison-Controller verwendet außerdem die SmartFlush-Technologie, die die Flugdaten im Cache (flüchtiger Speicher) speichert, um sicherzustellen, dass sie sicher auf den NAND-Speicher (nichtflüchtig) übertragen werden.

Was die Leistungsdetails angeht, haben wir von Patriots Wiedereintritt in den SSD-Markt sicherlich viel mehr erwartet, da es in den meisten unserer Benchmark-Profile deutlich mangelte. Bei unseren sequentiellen 2-MB-Tests haben wir beim Patriot-Laufwerk eine sehr mittelmäßige Lesegeschwindigkeit von 471.73 MB/s und eine sehr langsame Schreibaktivität von 146 MB/s gemessen, was mehr als der Hälfte der Geschwindigkeit der nächstschnellsten SSD entsprach. Das Patriot-Laufwerk schnitt jedoch in unserem Random-Transfer-Benchmark bei gleicher Dateigröße deutlich besser ab und verzeichnete eine Lese- und Schreibaktivität von 465.41 MB/s bzw. Spitzenwerten von 482.07 MB/s. Bei der Umstellung auf unsere 4K-Benchmarks war der einzige Lichtblick die Leistung des Laufwerks bei unserer Arbeitslast mit 100 % Schreibaktivität (Skalierung von 1QD bis 64QD), die während unserer Terminalwarteschlangentiefe bis zu 84,925.20 IOPS erreichte. Bei allen anderen 4K-Profilen befand sich das Ignite-Laufwerk ganz unten in unseren Bestenlisten, wie es bei unseren Server-Mischlasten der Fall war. Die Leistung des Ignite hat sich bei unseren Verbraucher-Real-World-Benchmarks verbessert, da er bei den HTCP- und Produktivitätskurven im Mittelfeld landete. In unserem Gaming-Profil belegte das Laufwerk jedoch mit deutlichem Abstand den letzten Platz.

Letztendlich wird Patriot wohl weiterhin Schwierigkeiten haben, sich im SSD-Markt zu etablieren. Beide Speicherkapazitäten wirken zudem etwas zu teuer für die gebotene Leistung. Beispielsweise kostet die überlegene Samsung EVO 850 (500 GB) etwa 189 US-Dollar, während die Patriot Ignite (480 GB) auf Amazon für rund 200 US-Dollar angeboten wird. Patriot muss den Preis dringend senken, um gegen die Flut an hochwertigen und günstigen SSDs der großen Hersteller mit eigener Fertigung bestehen zu können. Sollte Patriot die Kosten senken, könnte die Ignite-Reihe eine Marktlücke finden, insbesondere da sie mit einer recht guten Zuverlässigkeit und einem sehr geringen Stromverbrauch im Leerlauf ausgestattet ist.

Vorteile

• Gute Zuverlässigkeitsfunktionen
• Gute Leistung während unseres 4K-orientierten Schreibbenchmarks
• Hervorragende Leistungseffizienz im Leerlauf

Nachteile

• Sehr schlechte Gesamtleistung
• Im Mainstream-SSD-Markt deutlich überteuert

Fazit

Insgesamt war die Ignite-SSD eine kleine Enttäuschung. Wenn Patriot jedoch einen Weg findet, den Preis unter das seiner Mitbewerber zu senken, könnte Ignite das Potenzial haben, eine Bevölkerungsgruppe zu finden, die mehr von den Kosten als von allem anderen motiviert ist.

Patriot Ignite SSD bei Amazon

Besprechen Sie diese Rezension