Samsung hat seine neuesten 2.5-Zoll-SSDs mit 7 mm Bauhöhe vorgestellt: die SSD 840 und die SSD 840 Pro. StorageReview hat ein Testgerät der SSD 840 Pro in seinem Labor untersucht, um festzustellen, ob Samsung die Erfolge der SSD 830 und SSD 470 weiter ausbauen konnte . Wie die SSD 830 und SSD 470 ist auch die SSD 840 Pro vollständig mit Samsung-Komponenten ausgestattet und soll Vorteile in puncto Langlebigkeit, Kompatibilität und Produktsupport bieten. Die SSD 840 Pro zielt auf Enthusiasten, ambitionierte Heimanwender und Einsteiger im Unternehmensbereich ab.
Das vergangene Jahr brachte mehrere Verbesserungen an der SSD-Plattform von Samsung. Die SSD 840 Pro verfügt über einen Samsung MDX Triple-Core ARM 9-Controller, der mit 300 MHz getaktet ist, 50 MHz schneller als der Controller der SSD 830. Die SSD-Strategie von Samsung beinhaltet keine laufwerksbasierte Datenkomprimierung, da Samsung die Vorteile und die Leistung der On-the-Fly-Komprimierung inkonsistent ansieht. Da der Controller von der Rolle der Datenkomprimierung befreit ist, können diese Prozessorressourcen stattdessen für die Durchführung anderer Optimierungen verwendet werden.
Die 840x-Nanometer-Toggle-DDR2-NAND-Chips der SSD 2 Pro sind ebenfalls ein Upgrade der vorherigen Generation von Samsung SSDs und unterstützen Datenübertragungsraten von bis zu 400 Megabit pro Sekunde (Mbps). Die SSD 840 Pro nutzt eine neue Version der SSD-Firmware von Samsung, die Unterstützung für die integrierte 256-AES-Verschlüsselung des Laufwerks bietet.
Samsung ist der einzige SSD-Hersteller, der alle seine Schlüsselkomponenten entwickelt und herstellt. Da NAND-Flash, Laufwerkscontroller und DDR2-DRAM alle unter einem Dach entwickelt wurden, hat die SSD 840 Pro einen Vorsprung gegenüber anderen SSD-Plattformen, die Technologie von mehreren Anbietern integrieren müssen. Ein reines Samsung-Laufwerk bedeutet, dass das Unternehmen sowohl in der Lage ist, die beste Leistung aus einzelnen Komponenten zu erzielen, als auch dass Samsung schneller mit Firmware-Updates auf etwaige Probleme mit der SSD 840 Pro reagieren kann.
SSD 840 vs. SSD 840 Pro
Samsung hat außerdem die SSD 840 angekündigt, die mit Triple-Level-Cell (TLC) NAND ausgestattet ist und für den Mainstream-Einsatz gedacht ist. Wir haben noch keine Spezifikationen für die SSD 840 gesehen, aber wir wissen, dass dies die erste Kommerzialisierung der TLC-SSD-Technologie ist und dass die SSD 840 eine dreijährige Garantie hat, während die SSD 840 Pro fünf Jahre hat. Während OCZ das erste Unternehmen war, das TLC-basierte SSDs ankündigte, wird Samsung mit der SSD 840 das erste Unternehmen sein, das auf den Markt kommt. Es wird besonders interessant sein, Samsungs Ausdauer-Benchmarks für ein TLC-NAND-Laufwerk zu sehen, da in unserem Briefing zum Laufwerk eine Nutzungsdauer beider Laufwerke von 20 Jahren angegeben wurde, was angesichts der bekannten Einschränkungen von TLC-NAND fantastisch klingt. Bisher hat sich TLC NAND nur für Anwendungen wie USB-Laufwerke, SD-Karten und bestimmte leichte eingebettete Anwendungen als geeignet erwiesen.
SSD 840 Pro-Spezifikationen
- Kapazitäten: 64 GB (99 $), 128 GB (149 $), 256 GB (269 $), 512 GB (599 $)
- Formfaktor: 2.5 Zoll, 7 mm
- Schnittstelle: Serial ATA 3.0, bis zu 6 GB/Sek
- Controller: 3-Kern-MDX-Controller (300 MHz)
- Speichertyp: 2x-nm-Klasse DDR2 Toggle-Mode NAND (400 Mbit/s)
- AES-256-Volllaufwerksverschlüsselung
- Garantie: Fünf (5) Jahre
SSD 840-Spezifikationen
- Kapazitäten: 120 GB (109 $), 250 GB (199 $), 500 GB (449 $)
SSD 840 Pro Hersteller-Benchmarks (512 GB UND 256 GB)
- Sequentielles Schreiben: 450 MB/Sek
- Zufälliges Lesen: 100,000 IOPS
- Zufälliges Schreiben: 78,000 IOPS
- Aktiver Stromverbrauch: 0.068 W
- Stromverbrauch im Leerlauf: 0.042 W
Video-Übersicht
Designen und Bauen
Die SSD 840 Pro weist ein aktualisiertes Erscheinungsbild der SSD 830 auf, das jedoch stark auf der Samsung-Tradition der einfachen, klaren Beschriftung aufbaut. Das Laufwerk verfügt über eine Oberseite aus gebürstetem Metall, während auf der Unterseite ein Etikett mit wichtigen Informationen zum Laufwerk angebracht ist. Die SSD 840 Pro bietet LED-Unterstützung für die visuelle Laufwerksüberwachung in Rechenzentrumsanwendungen.
Ein besser geschützter SATA-Schnittstellenanschluss ist eine der Designverbesserungen der SSD 840 Pro gegenüber der SSD 830.
Demontage
Im Gegensatz zur SSD 830, deren Gehäuse mit internen Clips zusammengehalten wurde, kann die SSD 840 Pro abgeschraubt werden, was den Demontagevorgang vereinfacht.
Gegenüber dem Layout der Platine der SSD 830 gibt es wesentliche Änderungen. Die SSD 840 Pro verwendet einen Samsung MDX S4LN021X01-8030-Controller mit 256 MB DDR2-Toggle-Mode-NAND der 2x-nm-Klasse aus einem K4P4G324EB-FGC2-Modul.
Der Primärspeicher wird von acht K9PHGY8U7A-CCK0-Modulen bereitgestellt.
Verbrauchersynthetische Benchmarks
Alle Benchmarks für Consumer-SSDs werden mit der Client-Testplattform StorageReview durchgeführt . Zu den für diesen Test verwendeten Vergleichsgeräten gehören:
- Kingston HyperX SSD (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25 nm NAND, SATA)
- OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32 nm MLC NAND, SATA)
- Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25 nm NAND, SATA)
- Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25 nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 830 (256 GB, 250 MHz Samsung 3-Core MCX-Controller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Corsair Neutron GTX (240 GB, LAMD LM87800, Toshiba 24 nm Toggle NAND, SATA)
- OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25 nm MLC NAND, SATA)
Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.
Samsung hat einen Benchmark von 450 MB/s sequentiellem Lesen und Schreiben für die 512 SSD 840 Pro veröffentlicht, den wir im 2-MB-Test von IOMeter durchweg übertreffen konnten. Die SSD 840 Pro erzielte sowohl beim Lese- als auch beim Schreibtest die höchste Punktzahl aller Vergleichsgeräte.
In unserem 2-MB-Random-Transfer-Test konnte sich die SSD 840 Pro nicht wie beim dauerhaften 2-MB-Test vor den Vergleichsgeräten durchsetzen, schneidet aber in der Nähe der Spitzengruppe ab.
Beim zufälligen 4K-Lese- und Schreibtest von IOMeter schneidet die SSD 840 Pro im Lesetest hervorragend ab und liegt mit einer Leistung von 33.47 MB/s an der Spitze aller Vergleichsgeräte. Die Schreibleistung ist mit durchschnittlichen 67.1 MB/s bei zufälligen 4K-Schreibvorgängen deutlich weniger konkurrenzfähig.
Unser zufälliger 4K-Test fordert die Laufwerke stark heraus und erreicht moderate 17,284 IOPS beim Schreiben und den Spitzenwert von 8,568 IOPS beim Lesen.
Bei der durchschnittlichen Latenz in unserem 840K-Schreibtest kann sich die SSD 4 Pro kaum hervortun und erreicht einen Wert von 0.0573 ms. Im Gegensatz zu einigen vergleichbaren Geräten kommt es bei der Samsung SSD 840 Pro jedoch nicht zu gelegentlichen Latenzzeiten von über 30 ms.
Die vorherigen Benchmarks verwenden eine geringe Warteschlangentiefe, um die Leistung zu prüfen. Das nächste Diagramm skaliert die Warteschlange von Tiefen von 1 bis 64 und zeigt, wie das Laufwerk auf erhöhte Last reagiert. Während des zufälligen 4K-Lesetests behält die SSD 840 Pro ihren beträchtlichen Vorsprung gegenüber den Vergleichsgeräten.
Was wie eine schlechte Schreibleistung der SSD 840 Pro mit flachen Warteschlangen aussieht, verwandelt sich bei höheren Warteschlangentiefen und übertrifft alle vergleichbaren Laufwerke.
Unsere abschließenden synthetischen Verbraucher-Benchmarks vergleichen die Laufwerke in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jedes Serverprofil hat eine starke Tendenz zur Leseaktivität, die von 67 % Leseaktivität mit dem Datenbankprofil bis zu 100 % Leseaktivität reicht Webserverprofil.
Das Datenbankprofil weist eine Arbeitslast von 67 % Lese- und 33 % Schreibarbeit auf, wobei der Schwerpunkt auf Übertragungen mit einer Größe von etwa 8 KB liegt. Sobald die Warteschlangentiefe über zwei steigt, bricht die SSD 840 Pro nicht mehr aus dem unteren Drittel der Vergleichswerte aus.
Das nächste Profil modelliert Dateiserverspeicher mit 80 % Lese- und 20 % Schreibverteilung auf Übertragungsgrößen von 512 B bis 64 KB. Die SSD 840 Pro bietet im Fileserver-Profil eine mittlere Leistung.
Das Webserverprofil ist schreibgeschützt und die Übertragungsgrößen liegen zwischen 512 B und 512 KB. Dieser Benchmark bringt die Stärken der SSD 840 Pro voll zur Geltung, die in allen Warteschlangentiefen deutlich über den Vergleichsgeräten liegt.
Das Workstation-Profil verwendet 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgänge mit einer Übertragungsgröße von 8 KB. Die SSD 840 Pro schneidet zwar ordentlich ab, kann sich in diesem Benchmark aber leistungsmäßig nicht profilieren.
Verbraucher-Benchmarks aus der Praxis
Während die Ergebnisse synthetischer Benchmarks wichtig sind, um die wichtigsten Stärken und Schwächen eines Laufwerks zu identifizieren, lässt sich die Leistung dieser Tests nicht immer direkt auf reale Situationen übertragen. Um eine bessere Vorstellung davon zu bekommen, wie sich die Samsung SSD 840 Pro im Einsatz schlagen wird, werden wir die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Verläufe des StorageMark 2010 im Vergleich zu vergleichbaren Laufwerken grafisch darstellen. Höhere IOPS- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt.
Die erste Untersuchung basiert auf der Verwendung als Heimkino-PC (HTPC). Der Test umfasst die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center.
Die SSD 840 Pro schneidet im HTPC-Trace nicht gut ab und erreicht den drittniedrigsten Durchsatz und die zweithöchste Latenz.
Die nächste Ablaufverfolgung simuliert die Festplattenaktivität auf einem Büroarbeitsplatz oder in einem Produktivitätsszenario. Dieser Test umfasst drei Stunden Betrieb in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Windows Vista unter Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader, eine Stunde lokal Musikwiedergabe und zwei Stunden Musik-Streaming über Pandora.
Die SSD 840 Pro weist in dieser Kurve eine ähnliche Leistung auf und bleibt im gesamten Test am unteren Ende der vergleichbaren Laufwerke.
Der endgültige Verbraucher-Real-Life-Benchmark simuliert die Festplattenaktivität während des Spielens. Diese Simulation belastet die Leseleistung des Laufwerks mit 6 % Schreibvorgängen und 94 % Lesevorgängen. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels.
Wie zu erwarten war, war dieser Schritt die Chance für die SSD 840 Pro, sich mit einer Spitzenleistung bei MB/s und IOPS und konkurrenzfähigen Ergebnissen bei der Latenz zu profilieren.
Unternehmenstestumgebung
Die Grenzen zwischen High-End-Speicher für Verbraucher und Speicher für große Unternehmensarrays verschwimmen. Da mehrere überzeugende Unternehmenslösungen jetzt mit MLC NAND ausgestattet sind, unterziehen wir neue Solid-State-Laufwerke der gesamten Härte unseres Unternehmenstestlabors. Das Unternehmenslabor von StorageReview ist für die Erstellung einer Vielzahl von Hardware- und Netzwerkkonfigurationen ausgestattet, die in Rechenzentren zu finden sind, darunter Server, Netzwerke, Rack-Platz und Stromaufbereitung/-überwachung.
Unsere Verbrauchertests arbeiteten mit der optimierten Kapazität jedes Laufwerks, aber für Unternehmens-Benchmarks vergleichen wir gerne gleiche Kapazitäten miteinander, da größere Laufwerke bei dieser Art von Tests einen inhärenten Vorteil haben. Da die vorherige Generation der Top-End-Consumer-SSDs eine Kapazität von 256/240 GB hatte, mussten wir diese in die größere SSD 512 Pro mit 840 GB integrieren. Um einige der Kapazitätsunterschiede bei dieser Art von Tests zu verdeutlichen, haben wir die Vertex 512 mit 4 GB sowie die vergleichbare Version mit 256 GB einbezogen.
Zu den Vergleichswerten für diese Rezension gehören:
- Corsair Force GT (240 GB, LSI SandForce SF-2281, Toggle MLC)
- Corsair Force GS (240 GB, LSI SandForce SF-2281, synchroner MLC)
- Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25 nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 830 (256 GB, 250 MHz Samsung 3-Core MCX-Controller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Corsair Neutron GTX (240 GB, LAMD LM87800, Toshiba 24 nm Toggle NAND, SATA)
- OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25 nm MLC NAND, SATA)
Wir haben die Laufwerke mit unserem Lenovo ThinkServer RD240 getestet , der wie folgt konfiguriert ist:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB Cache)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-Bit und CentOS 6.2 64-Bit
- Intel 5500+ ICH10R Chipsatz
- Speicher – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 registrierte RDIMMs
Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen
Die Flash-Leistung schwankt während der Vorkonditionierungsphase jedes Speichergeräts stark. Unser Enterprise-Storage-Benchmark-Prozess analysiert den Gesamtdurchsatz, die durchschnittliche Latenz, die Spitzenlatenz und die Standardabweichung des Laufwerks während der Vorkonditionierung. Da die Latenz oft wichtiger ist als der Durchsatz, werden wir die vollständigen Latenzeigenschaften jedes Laufwerks hervorheben.
Für jede Arbeitslast wird jedes der vergleichbaren Laufwerke mit den Tools des Anbieters sicher gelöscht, vorkonditioniert und in einen stabilen Zustand mit der gleichen Arbeitslast versetzt, mit der das Gerät unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread getestet wird, und dann In festgelegten Intervallen in mehreren Thread-/Warteschlangentiefenprofilen getestet, um die Leistung bei leichter und starker Beanspruchung zu zeigen.
Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:
- Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
- Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
- Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
- Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)
Unsere Enterprise Synthetic Workload Analysis umfasst vier Profile, die auf realen Aufgaben basieren. Diese Profile wurden entwickelt, um den Vergleich mit unseren früheren Benchmarks sowie weit verbreiteten Werten wie der maximalen Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K und 8K 70/30, die häufig für Unternehmenslaufwerke verwendet wird, zu erleichtern. Wir haben auch zwei ältere gemischte Workloads integriert, den traditionellen Dateiserver und den Webserver, die jeweils eine breite Mischung an Übertragungsgrößen bieten.
- 4K
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 4K
- 8K 70/30
- 70 % lesen, 30 % schreiben
- 100 % 8K
- Dateiserver
- 80 % lesen, 20 % schreiben
- 10 % 512b, 5 % 1, 5 % 2, 60 % 4, 2 % 8, 4 % 16, 4 % 32, 10 % 64
- Webserver
- 100 % gelesen
- 22 % 512b, 15 % 1, 8 % 2, 23 % 4, 15 % 8, 2 % 16, 6 % 32, 7 % 64, 1 % 128, 1 % 512
Die SSD 840 Pro kann sich während der Durchsatz-Vorkonditionierungskurve für den 4K-100-%-Schreibtest bis etwa zur dritten Stunde des Benchmarks auf dem zweiten Platz behaupten, wobei ihre Leistung dann etwa den Durchschnitt der Vergleichsgeräte erreicht.
Die SSD 840 konnte während der Vorkonditionierung für den 4K-100-%-Schreibtest einen konstant niedrigen Latenzwert aufrechterhalten und schloss den Benchmark nur hinter der OCZ Vertex 4 ab.
Die maximale Latenz während der Vorkonditionierungskurve für den 4K-100-%-Schreibtest war keine Stärke der SSD 840 Pro, aber sie schafft es, mit den Vergleichsgeräten konkurrenzfähig zu bleiben. Beachten Sie, dass der Plextor M5S während eines Großteils des Tests außerhalb der Charts abschnitt.
Das Standardabweichungsdiagramm macht es etwas einfacher zu erkennen, wie sich die Leistung im Verlauf der Vorkonditionierung verändert hat, indem einmalige Ereignisse aus einem anhaltenden Leistungstrend herausgefiltert werden. Die SSD 840 Pro ist ein starker Konkurrent, kann aber die OCZ Vertex 4 oder die Corsair Force GT nicht dauerhaft schlagen.
Nach dem Vorkonditionierungsprozess haben wir ein längeres Abtastintervall verwendet, um die endgültige 4K-Lese- und Schreibleistung jeder SSD zu messen. Bei den Lesevorgängen liegt die SSD 840 Pro mit 32,588 IOPS immer noch deutlich vorne. Die SSD 840 Pro erreicht mit 7,926 die dritthöchste IOPS bei Schreibvorgängen.
Ebenso erreicht die SSD 840 Pro im 4K-Test die niedrigste durchschnittliche Leselatenz der Vergleichsgeräte und im Schreibtest die viertniedrigste Latenz.
Maximale 4K-Latenz ist keine Stärke der SSD 840 Pro, aber auch keine Schwäche, insbesondere im Vergleich zur Plextor M5S.
Die Grafik der Standardabweichung platziert die SSD 840 im oberen Drittel der Vergleichsgeräte im 4K-Benchmark. Besonders deutlich wird der Unterschied zwischen der SSD 840 Pro und der SSD 830 auf einem Balkendiagramm.
Der 8K 70/30-Test ist eine realistischere Arbeitslast mit 16 Threads und 16 Warteschlangen über einen Zeitraum von 6 Stunden. Bei den IOPS konnte die SSD 840 Pro bis auf die OCZ Vertex 4 alle Vergleichsgeräte schlagen.
Die SSD 840 Pro schneidet im 8K 70/30-Test bei der durchschnittlichen Latenz weiterhin gut ab und belegt erneut den zweiten Platz hinter der OCZ Vertex 4.
Da sowohl der Plextor M5S als auch der Corsair Force GS die Ergebnisse des Tests zur maximalen Latenz nach oben verzerren, ist es schwierig, die SSD 840 Pro in der Tabelle mit der maximalen Latenz von 8K 70/30 zu verfolgen. Am Ende des Tests erreichte die SSD 840 Pro eine maximale Latenz von 324 ms.
Das 8K-70/30-Standardabweichungsdiagramm veranschaulicht die Leistung der SSD 840 Pro auf dem dritten Platz, die deutlich unter der ihres Vorgängers, der SSD 830, liegt.
Nach Abschluss der 8K 70/30-Vorkonditionierung vergleichen unsere Workloads die Leistung unserer Laufwerke über eine Reihe von Thread- und Warteschlangenkombinationen hinweg. Die Arbeitslastintensität wird von 2 Threads und 2 Warteschlangen auf bis zu 16 Threads und 16 Warteschlangen skaliert.
Beim Durchsatz liegt die SSD 840 Pro insgesamt auf dem zweiten Platz hinter der OCZ Vertex 4.
Die SSD 840 Pro baut ihre Leistung auf dem zweiten Platz im 8K 70/30-Benchmark durch den Latenztest aus, wodurch die SSD 840 Pro erneut knapp hinter der OCZ Vertex 4 liegt.
Die SSD 840 Pro zeigte eine starke Leistung und erzielte während des 8K 70/30-Benchmarks an mehreren Stellen die niedrigsten maximalen Latenzergebnisse.
Anhand der Standardabweichung können wir erkennen, dass die Leistung der SSD 840 Pro bei maximaler Latenz keine Anomalie war. Es ist erneut in mehreren Punkten das leistungsstärkste Laufwerk im Benchmark.
Das Dateiserverprofil verwendet verschiedene Übertragungsgrößen von 512 B bis 64 KB, um die Arten von Arbeitslast zu modellieren, denen eine SSD im Rechenzentrum ausgesetzt sein könnte. Die SSD 840 Pro schneidet während der gesamten Vorkonditionierungskurve gut ab und erreicht den zweithöchsten IOPS.
Die SSD 840 Pro schneidet bei der durchschnittlichen Latenz während der gesamten Vorkonditionierungskurve für den Dateiserver-Benchmark gut ab und liegt erneut an zweiter Stelle hinter der OCZ Vertex 4.
Die SSD 840 Pro weist während der gesamten Vorkonditionierungskurve einige Spitzen bei der maximalen Latenz auf, die jedoch weitaus weniger auffällig sind als bei einigen anderen Vergleichsgeräten.
Wenn die Latenz anhand der Standardabweichung ermittelt wird, erreicht die SSD 840 Pro eine respektable Latenz von 31 ms, womit sie sich an der Spitze der Konkurrenz befindet.
Die SSD 840 Pro behielt während des Dateiserver-Benchmarks im Allgemeinen den zweithöchsten Durchsatz bei, litt jedoch während der Vier-Thread-Tests unter schlechter Leistung.
Trotz einer kleinen Anomalie bei den unterdurchschnittlichen Vier-Thread-Ergebnissen behält die SSD 840 Pro während des gesamten Dateiservertests eine konstant niedrige Latenz bei.
Niedrige maximale Latenzen scheinen eine der Stärken der SSD 840 Pro in realen Benchmarks zu sein, was sich wiederum zeigt, da sie bei den Ergebnissen unserer Dateiserver-Maximallatenz oft an der Spitze liegt.
Aufgetragen nach Standardabweichung schneidet die SSD 840 Pro im Dateiserver-Benchmark bei vielen Workloads mit den besten Latenzen ab.
Der Vorkonditionierungsprozess für das Webserverprofil ist so konzipiert, dass er die 100 % Leseaktivität des Benchmarks bestmöglich ergänzt. Daher haben wir das Vorkonditionierungsmuster auf 100 % Schreiben umgedreht. Aus dem gleichen Grund werden die Vorkonditionierungsdiagramme etwas dramatischer ausfallen als die Arbeitsbelastungsdiagramme.
Bei der Vorkonditionierung für den Webserver-Test fällt die SSD 840 Pro beim IOPS vom zweiten Platz ins Mittelfeld zurück.
Innerhalb der ersten drei Stunden der Vorkonditionierung wird deutlich, dass sich die SSD 840 Pro bei der durchschnittlichen Latenz für das Webserverprofil auf dem dritten Platz einpendeln wird.
Wenn man die maximale Latenz bei allen Vergleichsgeräten ermittelt, bewegt sich die SSD 840 Pro am unteren Ende der Bewertungsgruppe, allerdings ohne die heftigen Schwankungen, die für einige der leistungsschwächeren Vergleichslaufwerke charakteristisch sind.
Als Standardabweichungen dargestellt, belegt die SSD 840 Pro während der meisten Vorkonditionierungstests für den Webserver-Benchmark deutlich einen zweiten Platz bei der Latenz.
Nachdem die Laufwerke mit hochintensiven Schreibvorgängen vorkonditioniert wurden, verlagert sich der eigentliche Webserver-Test wieder auf 100 % Lesevorgänge. Abgesehen von einer Phase geringerer Leistung aufgrund der Reihe von Vier-Thread-Workloads behält die SSD 840 Pro im gesamten Benchmark einen starken Vorsprung.
Mit einer durchschnittlichen Latenz als Objektiv schneidet die SSD 840 Pro im Webserver-Benchmark stark ab und hat bei den meisten Workloads einen entscheidenden Vorsprung.
Die SSD 840 Pro bietet nicht die besten Ergebnisse bei der maximalen Latenz in den Webserver-Tests, kann aber bei unterschiedlicher Arbeitslast ihre Maximalwerte in einem kleineren Bereich erreichen.
Als Standardabweichung dargestellt schneidet die SSD 840 Pro bei der Latenz während des Webserver-Benchmarks bis zu den höchsten Belastungen gut ab, wenn die Ergebnisse der Vergleichsliste beginnen, sich in der Mitte anzunähern.
Energieverbrauch
Da SSDs einen Großteil ihrer Zeit im Leerlaufzustand verbringen, ist ein niedriger Stromverbrauch im Leerlauf ein Schlüsselfaktor für die gesamte SSD-Energieverwaltung. Samsungs SSD 830 bewältigte die Energieverwaltung sehr gut, doch die von Samsung veröffentlichten Leistungsbenchmarks für die 840 Pro waren mit 0.068 Watt im aktiven Betrieb und 0.042 Watt im Leerlauf erschreckend niedrig. Als wir Samsung fragten, wie das Unternehmen zu solch überwältigenden Zahlen gelangt sei, konnten wir keine Antwort geben. Das lässt uns vermuten, dass sie ausgewählt wurden, um den Anforderungen der Pressemitteilung gerecht zu werden, und nicht, um reale Werte widerzuspiegeln.
Im Vergleich zur SSD 256 mit 830 GB ist der Stromverbrauch der SSD 512 Pro mit 840 GB in den meisten Kategorien sogar etwas höher. Es ist schwer zu sagen, wie Samsung den Stromverbrauch dieses Laufwerks berechnet hat, aber es hält den Leerlaufverbrauch nahe dem der SSD 830 und senkt den Stromverbrauch beim Start im Vergleich zur SSD 0.6 um mehr als 830 Watt.
Update 9 – Samsung hat darauf geantwortet, wie es zu seinen extrem niedrigen Stromverbrauchswerten gekommen ist. „Die präsentierten Ergebnisse basieren auf MobileMark 24 und erfordern die Aktivierung von DIPM. Dieser Test ist auf Laptops ausgerichtet. Wenn der Test auf einem Desktop-Computer durchgeführt wurde, ist DIPM standardmäßig nicht aktiviert und die Ergebnisse für den Stromverbrauch sind deutlich höher.“
Software
Samsung legt die neueste Version seiner Laufwerksverwaltungssoftware Magician 4.0 bei. Magician bietet Festplatten-Scan-Funktionen, Fehlerberichte und Diagnose sowie eine Schnittstelle für Firmware-Updates.
Magician 4.0 bietet außerdem vom Benutzer konfigurierbares Over-Provisioning für die SSD 840 Pro, sodass Benutzer zwischen 7 und 24 Prozent der Gesamtkapazität für die Erstellung vorgelöschter, gebrauchsfertiger Speicherblöcke reservieren können. Durch die Überbereitstellung können SSD 840-Benutzer die Leistung oder maximale Kapazität für jedes einzelne Laufwerk bevorzugen. Es ist erwähnenswert, dass Magician das robusteste SSD-Dienstprogramm auf dem Markt ist und für Besitzer von Samsung-Laufwerken sicherlich einen Mehrwert darstellt.
Fazit
In der Vergangenheit schien Samsungs integrierte SSD-Plattform vor allem eine Stärke zu sein. Durch die Entwicklung und Herstellung aller Komponenten der SSD 840 Pro ist Samsung in einer guten Position, die größtmögliche Leistung und Zuverlässigkeit aus seinen Laufwerken herauszuholen. Es schadet auch nicht, dass der proprietäre SSD-Controller von Samsung die etablierten Controller-Entwickler davon abhält, sich auf ihren Marktanteil zu verlassen, um Innovationen zu vermeiden.
Mit der Veröffentlichung der SSD 840 und der SSD 840 Pro können wir zumindest eine Kehrseite dieser Situation erkennen. Obwohl wir eine SSD 840 Pro-Einheit im Labor überprüfen konnten, war die Menge der verfügbaren Informationen über das Laufwerk gering und die Fehler und Auslassungen deuten darauf hin, dass das endgültige Material nicht vollständig von Samsung-Ingenieuren überprüft wurde. Bei der Standard-SSD 840 gab es einfach keine konkreten Informationen, mit denen man arbeiten konnte, was angesichts der ersten SSD auf dem Markt mit TLC-NAND sehr seltsam erscheint.
Allerdings haben unsere eigenen Tests der SSD 840 Pro gezeigt, dass sie ein fähiger Fortschritt gegenüber der erfolgreichen SSD 830 ist. Während die SSD 840 Pro einige Schwachstellen aufweist, die ihre Attraktivität für bestimmte Anwendungen mit hohem Schreibaufwand einschränken könnten, ist die SSD 840 Pro behielt auch bei Benchmarks eine durchschnittliche Leistung bei, als es nicht auf den ersten drei Plätzen landete. Und obwohl der reale Stromverbrauch eines Desktop-Computers deutlich höher ist als die DIPM-fähigen Notebook-Werte von Samsung, schnitt das 840 Pro im Vergleich zur Vorgängergeneration 830 gut ab, insbesondere beim Start.
Vorteile
- Eine integrierte All-Samsung-Plattform
- Wettbewerbsfähige Leistung bei vielen leseintensiven Aufgaben
- Konsistente Latenzen über eine Vielzahl von Arbeitslasten hinweg
- Robustes Magician 4.0-Dienstprogramm zur Laufwerksverwaltung
Nachteile
- Geringere Unternehmensleistung in gemischten Workload-Szenarien
Fazit
Samsung ist der einzige Hersteller, der sich auf die interne Entwicklung und Herstellung der gesamten SSD-Plattform konzentriert. Die gute Nachricht ist, dass die SSD 840 Pro mehr als nur eine Alternative zu Marvell- und SandForce-basierten SSDs bietet – sie bietet eine Menge Eigenes für Upgrades, Enthusiasten und anspruchsvolle Unternehmensspeicheranwendungen.
Amazon