Die Samsung SSD 840 ist eine Consumer-SSD der Einstiegsklasse und die erste, die mit TLC (Triple Level Cell) NAND hergestellt wird. Dies unterscheidet sich vom MLC-NAND (Multi Level Cell), das in allen anderen Consumer-SSDs verwendet wird. Bisher wurde TLC NAND nur in weniger kritischen Anwendungen wie USB-Sticks und Speicherkarten verwendet, seine Akzeptanz im SSD-Bereich nimmt jedoch zu einem großen Teil aufgrund der geringeren Kosten der NAND-Pakete zu. Der Nachteil für den niedrigeren Preis ist natürlich die Haltbarkeit, aber wie die Verbraucher mittlerweile akzeptieren, schreiben die meisten von ihnen nicht allzu viele Daten auf ihre Laufwerke. Die Samsung SSD 840 basiert auf der gleichen Plattform wie die Samsung SSD 840 Pro mit dem Samsung MDX Triple-Core ARM 9 Controller, der mit 300 MHz getaktet ist und Samsungs NAND und proprietäre Firmware nutzt.
Samsung ist das erste Unternehmen, das ein TLC-basiertes Laufwerk auf den Markt bringt, aber das Konzept ist nicht neu. SSD-Anbieter waren schon immer bestrebt, die Kosten für ihre Konstruktionen zu senken, wobei allgemein angenommen wurde, dass preisgünstigere SSDs die Akzeptanz steigern würden. Es ist jedoch der Verbraucher, der der Einführung von TLC im Weg steht. Natürlich wäre es einfacher zu sagen, dass das NAND das Problem war; TLC hat eine viel geringere Lebensdauer, höhere Ausfallraten und ist im Allgemeinen weniger konform als sein MLC-Geschwister. SSD-Anbieter waren jedoch zurückhaltend bei der Veröffentlichung von TLC-Laufwerken, weil sie befürchteten, dass Verbraucher die Plattform nicht als zuverlässig und leistungsfähig genug ansehen würden. Die Wahrheit ist jedoch, dass die Verbraucher für den Mainstream-Computermarkt nur sehr wenige Daten schreiben. Sicher, sie streamen viele Inhalte und beantworten viele E-Mails, aber diese treffen die SSD nicht dort, wo es wehtut, schreibt Data. Auch TLC hatte mit Zuverlässigkeitsbedenken zu kämpfen, aber Samsung geht davon aus, dass sie mit der SSD 840 einen Weg gefunden haben, diese Bedenken zu umgehen.
Wie bei der SSD 840 Pro und früheren Consumer-SSD-Iterationen entwickelt und fertigt Samsung weiterhin alle wichtigen Komponenten. Da NAND-Flash, Laufwerkscontroller, DRAM und Software alle unter einem Dach entwickelt werden, ist Samsung gut aufgestellt, um ein Qualitätsprodukt zu liefern. Ein vollständig von Samsung stammendes Laufwerk bedeutet, dass das Unternehmen sowohl in der Lage ist, die beste Leistung aus einzelnen Komponenten zu erzielen, als auch dass Samsung schneller mit Firmware-Updates auf etwaige Probleme der SSD 840 reagieren kann. Dieser Seelenfrieden, insbesondere bei einer großen unerprobten Technologie wie TLC NAND, gibt Samsung eine gute Chance auf kommerziellen Erfolg, wenn der Preisunterschied zwischen dem Samsung 840 und der Konkurrenz erheblich ist.
Die Samsung SSD 840 ist mit Kapazitäten von 120 GB, 250 GB und 500 GB erhältlich, was aufgrund des Unterschieds bei der Überbereitstellung etwas geringer ist als die Samsung SSD 840 Pro. Der Umstieg auf TLC NAND bietet Benutzern Vorteile aus wirtschaftlicher Sicht. Die 120-GB-Version der Samsung SSD 840 ist für einen Straßenpreis von rund 110 US-Dollar erhältlich, was nur 73 % des Preises der 150 US-Dollar teuren 128-GB-SSD 840 Pro entspricht. Die 250-GB-Version ist mit noch größeren Ersparnissen gegenüber ihrem Schwestermodell zu einem Straßenpreis von rund 150 US-Dollar zu finden, was 63 % der 240 US-Dollar entspricht, die die 256-GB-SSD 840 Pro kostet. Die 500-GB-Version der Samsung SSD 840 ist zu einem Straßenpreis von etwa 370 US-Dollar erhältlich, was 71 % des Preises der 520-GB-SSD 512 Pro mit 840 US-Dollar entspricht. Bei unseren Testlaufwerken handelt es sich um Modelle mit 250 GB und 500 GB.
Samsung SSD 840 Technische Daten
- Kapazitäten: 120 GB, 250GB, 500GB
- Formfaktor: 2.5 Zoll, 7 mm
- Schnittstelle: Serial ATA 3.0, bis zu 6 Gbit/s
- Controller: 3-Kern-MDX-Controller (300 MHz)
- Leistung
- 120 GB (MZ-7TD120BW)
- Sequentielles Lesen: bis zu 530 MB/s
- Sequentielles 128-KB-SCHREIBEN: bis zu 130 MB/s
- Zufälliges Lesen: bis zu 85,000 IOPS
- Zufälliges SCHREIBEN: bis zu 32,000 IOPS
- 250GB (MZ-7TD250BW)
- Sequentielles Lesen: bis zu 530 MB/s
- Sequentielles SCHREIBEN: bis zu 240 MB/s
- Zufälliges Lesen: bis zu 95,000 IOPS
- Zufälliges SCHREIBEN: bis zu 44,000 IOPS
- 500GB (MZ-7TD500BW)
- Sequentielles Lesen: bis zu 500 MB/s
- Sequentielles SCHREIBEN: bis zu 330 MB/s
- Zufälliges Lesen: bis zu 97,000 IOPS
- Zufälliges SCHREIBEN: bis zu 63,000 IOPS
- 120 GB (MZ-7TD120BW)
- Mechanisch
- Leistungsaufnahme: 0.15W
- SATA-Anschluss: 5 V ±5 %
- Abmessungen (H x B x T): 0.28 x 2.75 x 3.94 Zoll
- Gewicht: 0.15lb
- Betriebstemperatur: Gewerblich (32 °F bis +140 °F)
- Garantie: Drei (3) Jahre
Designen und Bauen
Die Samsung SSD 840 hat das gleiche Erscheinungsbild wie die Samsung SSD 840 Pro . Die SSD zeichnet sich durch ihre robuste Bauweise mit einem Gehäuse aus Metall an Ober- und Unterseite aus. Dank ihrer geringen Bauhöhe von nur 7 mm eignet sich die 840er-Serie von Samsung für eine Vielzahl von Anwendungen, darunter Desktop-PCs, Notebooks und Ultrabooks.
Der einzige optische Unterschied zwischen dem 840 und dem 840 Pro besteht in den laufwerksspezifischen Informationen auf dem Etikett an der Unterseite des Laufwerks.
Demontage
Die Samsung SSD 840 ist (bis auf NAND) identisch mit der Samsung SSD 840 Pro, die einfach durch Entfernen von vier Schrauben zerlegt werden kann.
Die SSD 840 verwendet den gleichen Samsung MDX S4LN021X01-8030-Controller wie die SSD 840 Pro, jedoch mit TLC NAND aus acht 32-GB-Paketen (in der 250-GB-SSD 840). Das Board enthält außerdem 512 MB DRAM für den Cache mit einem Samsung K4P4G324EB-FGC2-Modul.
Verbrauchersynthetische Benchmarks
Alle SSD-Benchmarks für Endverbraucher werden mit der StorageReview- Testplattform für Endverbraucher durchgeführt . Zu den für diesen Test verwendeten Vergleichsgeräten gehören:
- SanDisk Ultra Plus (256 GB, Marvell 88SS9175, SanDisk 19 nm eX2 ABL MLC NAND, SATA)
- SanDisk Extreme-SSD (240 GB, SandForce SF-2281, SanDisk 24 nm MLC Toggle NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 Pro (512 GB, 300 MHz Samsung 3-Core MCX-Controller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25 nm MLC NAND, SATA)
- OCZ-Vektor (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25 nm MLC NAND, SATA)
Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.
In unserem ersten Test zur sequenziellen Leistung von 2 MB misst die 250 GB große Samsung SSD 840 551.80 MB/s beim Lesen und 247.99 MB/s beim Schreiben, während die 500 GB große Samsung SSD 840 506.04 MB/s beim Lesen und 315.29 MB/s beim Schreiben misst. Die Samsung SSD 840 erreicht die Leseleistung der Samsung SSD 512 Pro mit 840 GB, ihre Schreibleistung bleibt jedoch hinter den meisten Laufwerken zurück.
In unserem nächsten Test zur zufälligen Übertragungsleistung von 2 MB misst die Samsung SSD 250 mit 840 GB 489.55 MB/s beim Lesen und 279.24 MB/s beim Schreiben, während die Samsung SSD 500 mit 840 GB 4879.07 MB/s beim Lesen und 303.30 MB/s beim Schreiben misst.
Bei der Umstellung auf kleinere 4K-Zufallsübertragungen erreichte die Samsung SSD 250 mit 840 GB 6983.05 IOPS, während die Samsung SSD 500 mit 840 GB bei QD171.89 1 IOPS gemessen hat. Die gemessenen Schreibgeschwindigkeiten betrugen 18144.02 IOPS (250 GB) und 18105.67 IOPS (500 GB). Bei der Lese- und Schreibleistung lagen beide Laufwerke im unteren Mittelfeld.
In unserem nächsten Test wechseln wir zu einer kleineren zufälligen 4K-Workload mit 100 % Leseaktivität, die von 1QD auf 64QD skaliert. In dieser Einstellung maß die 250 GB Samsung SSD 840 von 6910.83 IOPS bis zu fast 96,000 IOPS. Die 500 GB große Samsung SSD 840 maß 7208.44 IOPS bis zu fast 98,000 IOPS.
Da die Samsung SSD 840 den Fokus auf die Schreibaktivität verlagerte, schnitt sie besser ab als die SSDs von SanDisk und lag insgesamt im Mittelfeld. Die 250 GB maßen 18632.21 IOPS bei QD1 und erreichten bei QD60,000 einen Spitzenwert von knapp 32 IOPS. Das 500-GB-Modell maß 18291.34 IOPS und erreichte bei QD64,000 einen Spitzenwert von knapp über 32 IOPS.
Beim Vergleich der durchschnittlichen Schreiblatenz zwischen den einzelnen gängigen Consumer-SSDs lag die Samsung SSD 840 im Mittelfeld der Gruppe. Die 250 GB Samsung SSD 840 hatte eine Zeit von 0.0546 ms und eine extrem niedrige Spitzenlatenz von 2.01 ms. Die 500 GB Samsung SSD 840 hatte eine Zeit von 0.0547 ms und eine sehr niedrige Spitzenlatenz von 3.70 ms.
Unsere letzte Serie synthetischer Benchmarks vergleicht die Festplatten in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für Leseaktivität, die bei uns zwischen 67 % und 100 % liegt Datenbankprofil zu 840 % in unser Webserverprofil eingelesen. Bei all unseren gemischten Arbeitslasten lag die Samsung SSD 840 am Ende der Liste, mit Ausnahme des Webserverprofils, wo die 840- und XNUMX Pro-Laufwerke sehr erfolgreich waren.
Das erste ist unser Datenbankprofil; mit einer Mischung aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, die sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB.
Das letzte Profil betrachtet die Workstation-Aktivität mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen bei 8K-Übertragungen.
Verbraucher-Benchmarks aus der Praxis
Für den Durchschnittsverbraucher ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
In unserem HTPC-Profil blieb die Samsung SSD 250 mit 840 GB mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 173.67 MB/s hinter den anderen konkurrierenden Consumer-SSDs zurück. Die Samsung SSD 500 mit 840 GB schnitt nicht viel besser ab, schlug aber die SanDisk Ultra Plus 256 GB mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 195.09 MB/s.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
In unserer Produktivitätskurve lagen die Samsung SSD 840-Laufwerke mit 250 GB und durchschnittlich 144.17 MB/s am Ende der Gruppe der Verbraucher-SSDs. Die 500 GB erreichten eine durchschnittliche Geschwindigkeit von 147.64 MB/s.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
In unserem leseintensiven Gaming-Trace lag das Samsung SSD 840-Laufwerk vor der SanDisk Ultra Plus 256 GB und der OCZ Vertex 4 1.4 512 GB. Die 250 GB Samsung SSD 840 hatte eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 434.47 MB/s, während die durchschnittliche Geschwindigkeit der 500 GB bei 433.74 MB/s lag.
Energieverbrauch
Da SSDs einen Großteil ihrer Zeit im Leerlaufzustand verbringen, ist ein niedriger Stromverbrauch im Leerlauf ein Schlüsselfaktor für die gesamte SSD-Energieverwaltung. Der Samsung 840 soll einen typischen Stromverbrauch von 150 mW haben.
In unseren Tests haben wir den Stromverbrauch der Samsung SSD 840 250 GB im Leerlauf mit 0.29 Watt gemessen, wobei der höchste Gesamtwert bei 3.85 Watt bei sequenzieller Schreibaktivität lag. Bei der Samsung SSD 840 500 GB haben wir eine ähnliche Leerlaufleistung von 0.30 Watt festgestellt, bei sequenzieller Schreibaktivität stieg die Leistung jedoch etwas stärker auf 4.97 Watt.
Fazit
Die Samsung SSD 840 ist die erste Consumer-SSD, die mit TLC NAND hergestellt wird, um die SSD-Preise weiterhin näher an Hybrid-Festplattenangebote heranzuführen. Dies ist ein großer Fortschritt, um SSDs auf dem Markt wettbewerbsfähiger zu machen, da viele Verbraucher preisbewusst sind, insbesondere angesichts der Kapazitätsvorteile, die sie bei HDDs finden. Die Samsung SSD 840 verfügt außerdem weiterhin über selbst entwickelte Komponenten, die es Samsung einfacher machen, die Leistung zu optimieren und Firmware-Updates anzubieten.
In unseren synthetischen Benchmarks erreicht die SSD 840 die Leseleistung der SSD 840 Pro in zufälligen und sequentiellen 2-MB-Tests und übertrifft sie teilweise sogar. Allerdings gab es bei der Schreibleistung im Vergleich zu den von uns getesteten MLC-basierten Consumer-SSDs einen deutlichen Rückgang. Als wir auf 4K-Zufalls- und sequentielle Leseleistung umstiegen, fiel die SSD 840 hinsichtlich der Leseleistung hinter die SSD 840 Pro und die anderen getesteten Consumer-SSDs zurück, konnte jedoch bei der Schreibleistung konkurrenzfähig bleiben. In der realen Welt geriet der Antrieb erneut ins Stolpern, landete zweimal auf dem letzten Platz und im dritten ganz hinten.
Der greifbare Vorteil der Nutzung von TLC NAND bei der Samsung SSD 840 ist der deutlich niedrigere Preis pro GB. Die Samsung SSD 840 bietet den niedrigsten Preis in der SSD-Kategorie für Mainstream-Verbraucher. Auch die Leistung ist trotz der schlechten Ergebnisse in der realen Welt gut genug, sodass jeder, der eine Festplatte oder sogar eine Hybridfestplatte verwendet, hervorragende Leistungssteigerungen feststellen kann. Wenn Sie jedoch schon länger mit SSDs arbeiten, kann die SSD 840 den neuesten High-End-SSDs nicht das Wasser reichen, obwohl SSD-Veteranen ohnehin wahrscheinlich nicht über den Kauf dieses Laufwerks nachdenken werden. Die SSD 840 ist eigentlich als Einstiegsprodukt konzipiert und ermöglicht niedrige Preise bei Mainstream- oder sogar Value-Builds, bei denen der Verbraucher die Vorteile der Flash-Technologie nutzen kann.
Abschließend muss gesagt werden, dass wir wissen, dass TLC mit einer geringeren Schreibausdauer des Laufwerks einhergeht. Es ist schwer vorstellbar, dass viele Verbraucher mit ihrer SSD 840 nicht mehr über die Schreibkapazität verfügen, aber es wird sicherlich einige geben, denen dies passiert. Dieser Tag wird jedoch voraussichtlich nach Ablauf der mit nur drei Jahren kurzen Garantiezeit kommen. Die Garantie ist jedoch länger als bei Festplatten, die in vielen Fällen auf ein oder zwei Jahre gesunken ist. Die gute Nachricht ist, dass Samsung über die Infrastruktur zur Unterstützung des Laufwerks verfügt; Mit ihrem Namen darauf können sich Verbraucher wohler fühlen, wenn sie TLC nutzen.
Vorteile
- Erschwinglicher TLC-NAND
- Niedriger Preis pro Gigabyte
- Hervorragende 4K-Random-Read- und Webserver-Profilleistung
Nachteile
- Insgesamt schwache Schreibleistung
- Schwache Gesamtleistung in unseren Verbraucher-Real-World-Benchmarks
Fazit
Die Samsung SSD 840 bringt die Nutzung von TLC NAND auf den SSD-Markt, was zu einer Preissenkung führt, die SSDs für das Mainstream-Publikum erschwinglicher macht.
Samsung SSD 840 bei Amazon.com
Amazon