Die 6-TB-Red-Pro-Festplatte erweitert WDs Portfolio an speziell für NAS entwickelten Festplatten und bietet 50 % mehr Speicherkapazität als das bisherige Spitzenmodell ( 4 TB WD Red Pro ). Die Red-Pro-Familie ist für Speichersysteme mit bis zu 16 Einschüben konzipiert und ideal für kleine und mittlere Unternehmen sowie Außenstellen und Zweigstellen, die auf NAS-Speicher angewiesen sind. Red-Pro-Festplatten unterscheiden sich von der Red-Serie durch eine höhere Spindeldrehzahl von 7 U/min, erweiterte thermische Belastungstests, hardwarebasierte Vibrationskompensation und eine längere Garantie.
Die WD Red Pro mit 6 TB richtet sich an Unternehmen, die in ihren größeren NAS-Systemen viel Speicherplatz benötigen. Wie wir bereits in unserem Artikel „ Die richtige Festplatte für Ihre Anforderungen “ erläutert haben, gibt es gute Gründe, Festplatten zu wählen, die speziell für NAS-Umgebungen entwickelt wurden, in denen häufiger darauf zugegriffen wird. Die WD Red Pro mit 6 TB nutzt die fortschrittliche, integrierte Firmware-Technologie NASware 3.0, die eine nahtlose Integration, umfassenden Datenschutz und optimale Leistung, insbesondere in anspruchsvollen NAS-Umgebungen, ermöglicht. Zu den weiteren Zuverlässigkeitsmerkmalen zum Schutz der Daten gehört der mehrachsige Stoßsensor, der selbst kleinste Erschütterungen automatisch erkennt. Darüber hinaus kommt die Technologie zur dynamischen Flughöhenanpassung zum Einsatz, die jeden Lese- und Schreibvorgang automatisch anpasst, um die Daten zu schützen.
Die WD Red Pro HDD verfügt über eine 5-Jahres-Garantie und ist in den Kapazitäten 6 TB, 5 TB, 4 TB, 3 TB und 2 TB erhältlich, sodass sie eine Vielzahl von Anwendungsfällen abdecken kann.
WD Red Pro-Spezifikationen
- Kapazitäten: 6 TB (WD6001FFWX), 5 TB (WD5001FFWX), 4 TB (WD4001FFSX), 3 TB (WD3001FFSX), 2 TB (WD2001FFSX)
- Schnittstelle: SATA 6 Gbit/s
- Formfaktor: 3.5 Zoll
- RPM: 7200
- Cache: 64MB
- Erweitertes Format
- Native Befehlswarteschlange
- RoHS-konform
- Datenübertragungsrate (max):
- Puffer zum Hosten 6 Gbit/s
- Host zum/vom Laufwerk (kontinuierlich): 214 MB/s (6 TB), 194 MB/s (5 TB), 171 MB/s (4 TB), 168 MB/s (3 TB), 164 MB/s (2 TB)
- Zuverlässigkeit / Datenintegrität
- Lade-/Entladezyklen: 600,000
- Nicht behebbare Lesefehler pro gelesenen Bits: <10 von 1015
- MTBF (Stunden) für NAS mit 8–16 Einschüben: 1,000,000
- Begrenzte Garantie (Jahre): 5 Jahre
- Power Management
- 12 VDC-/+10 % (A, Spitze): 1.9
- Durchschnittlicher Leistungsbedarf (W)
- Lesen/Schreiben: 10.6 (6 TB, 5 TB), 8.6 (4 TB), 8.6 (3 TB) 6.5 (2 TB)
- Leerlauf: 7.6 (6 TB, 5 TB), 6.5 (4 TB), 6.5 (3 TB), 4.9 (2 TB)
- Standby/Ruhezustand: 1.4 (6 TB, 5 TB), 0.6 (4 TB), 0.6 (3 TB), 0.4 (2 TB)
- Temperatur (° C):
- Betrieb: 5 bis 60
- Außer Betrieb: -40 bis 70
- Schock (Gs):
- Betrieb (2 ms, Lesen/Schreiben): 30
- Betrieb (2 ms, gelesen): 65
- Nicht in Betrieb (2 ms): 300
- Akustik (dBA)
- Leerlauf: 31
- Suche (Durchschnitt): 34
- ABMESSUNGEN
- Höhe (Zoll/mm, max.) 1.028/26.1
- Länge (Zoll/mm, max.) 5.787/147
- Breite (Zoll/mm, ± 01 Zoll) 4/101.6
- Gewicht (lb./kg, ± 10 %) 1.66/0.75
Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen
Unser synthetischer Enterprise-Storage-Benchmark-Prozess beginnt mit einer Analyse der Leistung des Laufwerks während einer gründlichen Vorkonditionierungsphase. Jedes der vergleichbaren Laufwerke wird mit den Tools des Anbieters sicher gelöscht, mit der gleichen Arbeitslast, mit der das Gerät getestet wird, unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread in einen stabilen Zustand vorkonditioniert und dann in festgelegten Intervallen getestet Mehrere Thread-/Warteschlangentiefenprofile, um die Leistung bei geringer und starker Beanspruchung anzuzeigen.
Vorkonditionierungs- und primäre Steady-State-Tests:
- Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
- Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
- Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
- Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)
Unsere Enterprise Synthetic Workload Analysis umfasst zwei Profile, die auf realen Aufgaben basieren. Diese Profile wurden entwickelt, um den Vergleich mit unseren früheren Benchmarks sowie weit verbreiteten Werten wie maximaler Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K und 8K 70/30, die häufig für Unternehmenslaufwerke verwendet wird, zu erleichtern.
- 4k
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 4
- 128k (sequentiell)
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 128
Im folgenden Abschnitt dieses Tests vergleichen wir die Leistung der neuen 3.5-Zoll-WD-Red-Pro-6-TB-Festplatten in iSCSI- und CIFS-Konfiguration. WD stellte StorageReview acht Exemplare der neuen Festplatten zur Verfügung, die wir in unserer Synology DiskStation DS1815+ im RAID-10-Verbund konfigurierten.
Wir werden sie mit dem WD Red 6TB (Nicht-Pro) Modell aus der WD-Produktlinie vergleichen.
In unserem ersten Test zur Messung der 4K-Zufallsleistung erreichte der WD Red Pro 6 TB iSCSI Geschwindigkeiten von 1,541 IOPS beim Schreiben und 2,602 IOPS beim Lesen. Dies zeigte einen deutlichen Anstieg im Vergleich zum Nicht-Pro-Modell, das 1,125 IOPS beim Schreiben und 1,870 IOPS beim Lesen verzeichnete.
Bei unserem CIFS-Speichertest auf Dateiebene ergab die WD Red Pro 6 TB 599 IOPS beim Lesen und 2,243 IOPS beim Schreiben, während das Nicht-Pro-Modell 438 IOPS beim Lesen und 1,862 beim Schreiben zeigte.
Bei der durchschnittlichen Latenz erreichte die WD Red Pro 6 TB beim iSCSI-Test auf Blockebene eine Lesegeschwindigkeit von 98.35 ms und eine Schreibzeit von 166.10 ms. Die WD Red 6 TB zeigte durchschnittliche Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 136.87 ms bzw. 227.66 ms.
Für CIFS zeigte der WD Red Pro eine durchschnittliche Latenz von 426.90 ms beim Lesen und 114.08 ms beim Schreiben, verglichen mit 584.56 ms beim Lesen und 137.53 ms beim Schreiben beim Nicht-Pro-Modell.
Ein Blick auf die maximale Latenz zeigt, dass der WD Red Pro mit 1,127.1 ms eine bessere Schreiblatenz aufweist, obwohl die Lesevorgänge langsamer waren als beim Nicht-Pro-Modell, das 894.9 ms aufwies (im Vergleich zu 945.6 ms beim Pro).
Das WD Red 6 TB-Laufwerk erzielte in unserem CIFS-Test 1,792.7 ms Lesefunktionen und übertraf damit die Nicht-Pro-Version um über 1,000 ms. Bei der Schreiblatenz zeigte die WD Red mit 1,677.8 ms jedoch die besten Ergebnisse.
Die Standardabweichung der WD Red Pro 6 TB in einer iSCSI-Umgebung ergab 87.645 ms Lesen und 127.90 ms Schreiben, um ihre Konsistenz zu demonstrieren. Dies war eine große Verbesserung gegenüber dem Nicht-Pro-Modell, das 279.93 ms beim Schreiben und 103.49 ms beim Lesen maß.
Während unseres CIFS-Speichertests auf Dateiebene waren die Latenzergebnisse viel höher. Das WD-Pro-Modell erreichte eine Lesegeschwindigkeit von 362.69 ms und eine Schreibgeschwindigkeit von 135.75 ms, während das Nicht-Pro-Laufwerk eine deutlich langsamere Lesegeschwindigkeit von 755.84 ms und eine Schreibgeschwindigkeit von 158.81 ms aufwies.
Beim nächsten Test werden die WD-Laufwerke bei 100 % Lese-/Schreibaktivität getestet, dieses Mal bei einem sequentiellen Durchsatz von 8 KB. Bei iSCSI konnte sich der WD Pro mit einer Spitzenleistung von 28,110 IOPS rühmen; Allerdings waren die Schreibgeschwindigkeiten deutlich niedriger als beim Nicht-Pro-Modell, das 24,439 IOPS beim Schreiben aufwies (gegenüber 13,713 IOPS beim Pro-Modell).
Bei CIFS waren die Ergebnisse zwischen den beiden WD Red-Laufwerken einander ähnlich. Der WD Red Pro erreichte 57,157 IOPS beim Lesen und 40,341 IOPS beim Schreiben, während der WD Red 51,147 beim Lesen und 44,441 IOPS beim Schreiben erreichte.
Unser nächster Test verlagert den Fokus von einem reinen 4K-Zufalls-Lese- oder Schreibszenario auf eine gemischte 8K-70/30-Workload, wo wir zeigen werden, wie die Leistung in einer Umgebung von 2T/2Q bis 16T/16Q skaliert. Die WD Red-Laufwerke zeigten während des gesamten Tests eine praktisch identische Konsistenz; Allerdings schnitt das Pro-Modell mit über 1,000 IOPS deutlich am besten ab gegenüber dem Nicht-Pro-Modell des Terminals.
Betrachtet man den Durchsatz in CIFS, so zeigten die Laufwerke zwar deutlich weniger IOPS, zeigten aber ein viel konsistenteres Leistungsniveau. Bei den Burst-Geschwindigkeiten war die Leistung mehr oder weniger identisch, allerdings übernahm das Nicht-Pro-Modell direkt danach die Führung und erreichte am Ende etwa 569 IOPS.
Genau wie beim iSCSI-Durchsatz zeigte die durchschnittliche Latenz zwischen den beiden Laufwerken eine identische Konsistenz, wobei das Pro-Modell eine etwas bessere Leistung aufwies.
Bei der Betrachtung der durchschnittlichen Latenz während unseres CIFS-Tests waren die Ergebnisse ebenfalls nahezu identisch (sogar noch mehr), da das Nicht-Pro-Modell den WD Red Pro mit etwas mehr als 50 ms in den Terminal-Warteschlangentiefen hinter sich ließ.
Bei der Umstellung auf maximale Latenz (iSCSI) zeigten beide Laufwerke inkonsistente Ergebnisse; Allerdings hatte das Pro-Modell während des größten Teils des Tests eine geringere Latenz mit einer Spitzenlatenz von etwa 1,300 ms.
Auch bei CIFS waren die Ergebnisse durchweg ziemlich inkonsistent; Allerdings war die Leistungsdiskrepanz zwischen den beiden Laufwerken viel ausgeprägter. In den Warteschlangentiefen des Terminals erreichte das Nicht-Pro-Modell etwa 5,500 ms, während das Pro-Modell fast 8,700 ms anzeigte.
Die Standardabweichung zeigte eine ähnliche Leistung (im Vergleich zu durchschnittlichen Latenzwerten) bei iSCSI, da die beiden WD-Laufwerke sehr ähnliche Ergebnisse in Bezug auf die Konsistenz erzielten. In den Warteschlangentiefen des Terminals zeigte das Nicht-Pro-Modell 180 ms, während die Pro-Version weniger als 130 ms aufwies.
Bei unserem CIFS-Speichertest auf Dateiebene lagen die Ergebnisse bei der Standardabweichung etwas näher beieinander, da die Leistung in der zweiten Hälfte unserer Warteschlangentiefe hin und her schwankte. Am Ende hatte der WD Pro mit einer Latenz von knapp 438 ms die bessere Leistung (im Vergleich zu den ~480 ms des Nicht-Pro).
Unser letzter Test befasst sich mit der sequentiellen Leistung großer Blöcke. Bei iSCSI war das WD Red Pro-Modell mit 462 MB/s im Vergleich zu 193 MB/s der klare Gewinner bei der Leseaktivität. Beim Schreiben zeigte das Nicht-Pro-Modell jedoch führende 384 MB/s, während die Pro-Version beim Schreiben 308 MB/s erreichte.
Bei CIFS waren unsere Ergebnisse für große Blöcke zwischen den beiden WD-Laufwerken praktisch identisch. Die WD Red Pro erreichte 462 MB/s beim Lesen und 445 MB/s beim Schreiben, während die WD Red 462 MB/s beim Lesen und 439 MB/s beim Schreiben verzeichnete.
Fazit
WD hat den Red Pro mit verschiedenen Funktionen ausgestattet, die seine Zuverlässigkeit, Kompatibilität und Leistung mit NAS-Geräten wie der Synology DiskStation, mit der wir ihn getestet haben, erhöhen sollen. Dazu gehören eine 7K-Spindelgeschwindigkeit, erweiterte thermische Einbrenntests, hardwarebasierte Vibrationskompensation und eine fünfjährige Garantie. Darüber hinaus verfügen die Red Pro-Laufwerke über NASware Version 3.0, die Festplatten-Firmware von WD, die speziell für NAS-Lösungen entwickelt wurde.
In unserem Benchmarking, bei dem eine RAID10-Konfiguration in einer Synology DiskStation DS1815+ verwendet wurde, bot die WD Red Pro-Festplatte bei vielen unserer Arbeitslasten eine starke Leistung. Bei der 4K-Zufallsleistung zeigte der WD Red Pro eine deutliche Verbesserung gegenüber dem WD Red-Modell, sowohl was die sequentielle Übertragungsgeschwindigkeit als auch die Latenzwerte betrifft. Insgesamt zeigte der CIFS-Speichertest auf Dateiebene eine bessere Leistung bei der Schreibaktivität, während der getestete iSCSI-Speicher auf Blockebene eine deutlich bessere Leistung in der Lesespalte zeigte.
Bei gemischter 8K 70/30-Arbeitslast, bei der die skalierte Leistung in einer Einstellung von 2T/2Q bis 16T/16Q gemessen wird, zeigte das WD Red Pro-Laufwerk ebenfalls eine hervorragende Leistung. Während die Ergebnisse der iSCSI-Tests eine Verbesserung gegenüber dem WD Red-Nicht-Pro-Modell zeigten, war CIFS eine andere Geschichte. Hier hatte der WD Red bessere Ergebnisse; manchmal mit deutlichem Abstand, etwa bei maximaler Latenz. Bei der Betrachtung der sequentiellen Leistung großer Blöcke in iSCSI zeigte das WD Red Pro-Modell die höchste Leseaktivität von 462 MB/s im Vergleich zu 193 MB/s beim Nicht-Pro-Modell, was einer beeindruckenden Steigerung von 139 % entspricht. Beim Schreiben zeigte das Nicht-Pro-Modell jedoch führende 384 MB/s (die Pro-Version meldete 308 MB/s beim Schreiben).
Vorteile
- Starke Leistung im Vergleich zu Nicht-Pro 6 TB Red
- Kapazitäten entsprechen jetzt der WD Red-Serie
Nachteile
- Einige Bereiche, wie CIFS mit gemischter 8K 70/30-Workload, zeigten eine schwächere Leistung als Standard-Red
Fazit
Die WD Red Pro 6 TB-Laufwerke sind vollgepackt mit Funktionen der Enterprise-Klasse, die Langlebigkeit und Zuverlässigkeit fördern. Sie sind NAS-Laufwerke mit hoher Kapazität, mit denen Benutzer ihre Speicher- und Leistungsfähigkeiten in einer NAS-Umgebung maximieren können.
WD Red Pro bei Amazon
Amazon