|
Vielleicht die Krönung der Serie: Die Caviar WD1000BB (33 GB/Platte) war das erste Low-Profile-Laufwerk mit 7200 U/min, das die Kapazitätsgrenze von 100 GB erreichte. Und wie üblich gelang es diesem neuesten Caviar, seinen Vorgänger in puncto Leistung zu übertreffen. Eine Sonderedition der WD1000BB, ausgestattet mit einem 8-Megabyte-Puffer, lieferte eine Desktop-Leistung, die mit der von Top-SCSI-Laufwerken mithalten konnte.
Der Vorstoß von WD in die Bereiche mit 27 und 33 GB/Platte führte zu einem relativ späten Einstieg in die 7200 U/min 40 GB/Platte-Sweeps. Seagate war mit seiner Barracuda ATA IV der erste Anbieter, der Festplatten mit dieser neuesten Flächendichte auslieferte. Maxtor folgte etwas später mit seinem DiamondMax D740X. IBM ist der einzige große Hersteller, der mit seinem bevorstehenden Deskstar 40GXP hinter WD zurückbleibt, wenn es darum geht, ein Produkt mit 120 GB/Platte auf den Markt zu bringen.
Im Gegensatz zu Seagate und Maxtor hat sich Western Digital für ein 3-Platten-Design seines Flaggschiffprodukts entschieden. Die drei 1200-Gigabyte-Platten der WD40BB bieten eine Kapazität von 120 GB, ganze 50 % mehr als bei Konkurrenzprodukten. WD gibt die Suchzeit des Laufwerks mit 8.9 Millisekunden an. Ein standardmäßiger 2-Megabyte-Puffer rundet das Paket ab.
Wie alle seine Vorgänger zielt der WD1200BB auf den High-End-Desktop- und Einstiegsservermarkt ab, bei dem es auf hohe Kapazität gepaart mit Höchstgeschwindigkeit ankommt. Eine dreijährige Garantie schützt das Laufwerk.
Ergebnisse auf niedrigem NiveauNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Zugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. |
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD1200BB Durchschnittliche Lesedienstzeit |
WD1200BB Durchschnittliche Schreibdienstzeit |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mit einer durchschnittlichen Lesezugriffszeit von 13.4 Millisekunden taktet die Caviar WD1200BB etwas langsamer als ihr Vorgänger, der laut AnalyzeDisk bei 13.7 ms liegt. Mit einem Wert von 13.4 liegen sie immer noch hinter den beiden Spitzenreitern der Kategorie, dem DiamondMax D740X von Maxtor und dem Deskstar 60GXP von IBM, die beide nur 12.3 ms auf die Waage bringen.
Mit einer durchschnittlichen Zugriffszeit von 1200 Millisekunden liegt die WD14.1BB erneut über dem Ergebnis der WD1000BB, liegt aber immer noch über eine Millisekunde hinter den Laufwerken von Maxtor und IBM.
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD1200BB-Übertragungsrate |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mit einer Out-Zone-Übertragungsrate von 49.0 MB/s ist die sequentielle Übertragungsrate der WD1200BB die schnellste, die jemals von einem 7200-U/min-Laufwerk erreicht wurde. Die Inner-Zone-Rate des Laufwerks von 29.1 MB/s stellt ebenfalls einen Rekord von 7200 U/min auf.
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung von 30 Minuten tatsächlicher Computernutzung, die eine typische Büroumgebung mit Multitasking präzise nachbildet. Die Anwendungen umfassen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (ein kostenloser E-Mail-Client), SecureCRT v3.3 (ein Telnet-/SSH-Client), CuteFTP Pro v1.0 (ein FTP-/SSH-Client), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (ein Usenet-/Newsgroups-Client), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 für gelegentliche MP3-Wiedergabe und Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Content Creation Winstone 2001 Suite. Zu den Anwendungen gehören Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 und Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Im Gegensatz zu typischen Produktivitätsanwendungen werden High-End-Audio- und Videobearbeitungsprogramme sequenziell und weniger parallel ausgeführt. Der High-End DriveMark umfasst deutlich mehr sequentielle Übertragungs- und Schreibvorgänge (im Gegensatz zu Lesevorgängen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung des eher ungewöhnlichen Windows XP-Startvorgangs. Der Startvorgang von Windows XP weist deutlich andere Zugriffsmuster und Warteschlangenlängen auf als andere Festplattenzugriffe. Dieser Test bildet den Windows XP-Startvorgang vom anfänglichen Laden bis zur Initialisierung und dem Laden der folgenden speicherresidenten Dienstprogramme nach: Dimension4 (ein Zeitsynchronisierungsprogramm), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 und ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Ein gewichteter Durchschnitt der Festplattenzugriffe in fünf beliebten PC-Spielen: Lionheads Black & White v1.1, Valves Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis' Die Sims: House Party v1.0 und Epics Unreal Tournament v4.36. Die Spiele wurden selbstverständlich nicht parallel ausgeführt – alle fünf Titel wurden nacheinander mit jeweils etwa einer halben Stunde Spielzeit gespielt.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
Mit 337 IO/Sek. übertrifft das Caviar WD1200BB seinen Vorgänger im SR Office DriveMark 6 um 2002 %. Für den typischen Produktivitätseinsatz ist das WD1200BB damit das schnellste ATA-Laufwerk, das man kaufen kann, abgesehen von WDs eigenem WD1000BB-SE.
Ähnliche Verbesserungen ergeben sich beim SR High-End DriveMark 2002. Auch hier übertrifft die WD1200BB die WD1000BB mit einem Vorsprung von 5 % und ist damit das schnellste ATA-Laufwerk mit einem standardmäßigen 2-MB-Puffer.
Eine Verbesserung von fast 10 % gegenüber der WD1000BB unterstreicht die SR Bootup DriveMark 1200-Ergebnisse der WD2002BB. Sein Wert von 312 IO/Sek. übertrifft die Konkurrenz.
Zum Schluss noch der SR Gaming DriveMark 2002 – hier ändert sich kaum etwas. Die WD1200BB liefert erneut eine Verbesserung von 5 % gegenüber der WD1000BB und liegt erneut deutlich über der Konkurrenz.
MehrbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Serverleistung zu bewerten: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ein Test, der synthetisch erzeugte Lese- und Schreibvorgänge mit IOMeter simuliert und den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Dateiserver nachbildet. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ein Test mit synthetisch erzeugten Lesezugriffen mittels IOMeter, der den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Webserver simuliert. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. Für weitere Informationen klicken Sie hier. |
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mit 128 IO/Sek. liefert der SR File Server DriveMark 1200 der WD2002BB eine leichte, aber vernachlässigbare Steigerung gegenüber seinem Vorgänger. Beim SR Web Server DriveMark 2002 schrumpft der Unterschied auf einen noch kleineren Bereich, wo die WD1200BB, die WD1000BB, die WD1000BB-SE und zwei Laufwerke der Konkurrenz alle nahezu die gleiche Punktzahl erzielen.
Legacy-LeistungDie WinBench 99 Disk WinMark-Tests von eTesting Lab sind Benchmarks, die versuchen, die Desktop-Leistung durch eine ziemlich veraltete Aufzeichnung von High-Level-Anwendungen zu messen. Trotz ihres Alters sind die Disk WinMarks so etwas wie ein Industriestandard. Die folgenden Ergebnisse dienen nur als Referenz; SR berücksichtigt sie nicht in endgültigen Urteilen und empfiehlt den Lesern, dasselbe zu tun. |
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hitze und LärmLeerlaufgeräusch – Der vom Laufwerk abgegebene Schalldruck, gemessen in einem Abstand von 18 Millimetern. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung der Schalldruckpegel des Laufwerks und eliminiert Störungen durch Umgebungsgeräusche. Obwohl es sich um einen A-bewerteten Dezibelwert handelt, der Frequenzen proportional zur menschlichen Hörempfindlichkeit gewichtet, bedeutet ein niedriger Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein hohes, als störend empfundenes Pfeifen erzeugt. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschsignal erzeugt. Nettotemperatur des Laufwerks – Die höchste gemessene Temperatur an 16 Messpunkten auf der Oberseite des Laufwerks nach 80-minütiger Volllast. Die angegebenen Werte stellen die Differenz zwischen der gemessenen Laufwerkstemperatur und der Umgebungstemperatur dar. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subjektiv gesehen ist das Geräuschprofil des Caviar WD1200BB ziemlich ähnlich dem des WD1000BB in unserem Testgerät – mit anderen Worten: Das Leerlaufgeräusch ist niedrig und die Suchvorgänge sind ziemlich unauffällig. Mit einem objektiven Messwert von 47.1 dB/A liegt das Leerlaufgeräusch der WD1200BB exakt auf dem Niveau des Vorgängermodells.
Die objektive Temperaturmessung der oberen Platte des Caviar ergibt einen Wert von 20 Grad Celsius über der Umgebungstemperatur, ein Grad mehr als der des WD1000BB. Dies deutet darauf hin, dass der WD1200BB in die meisten Systeme ohne aktive Kühlung integriert werden kann, vorausgesetzt, dass der Luftstrom des Systems gut bleibt.
FazitTrotz der verbesserten Flächendichte kann der Caviar WD1200BB von Western Digital jedoch nicht mit dem firmeneigenen WD1000BB-SE mithalten. Der 8-MB-Puffer des letzteren liegt weiterhin außerhalb der Reichweite anderer „normaler“ Laufwerke. Nichtsdestotrotz ist die WD1200BB eine gute Leistung und bietet eine verbesserte Kapazität und Leistung gegenüber der WD1000BB, einem Laufwerk, das selbst bereits zu den Besten seiner Klasse zählte. Obwohl es weder das leiseste noch das kälteste Gerät auf dem Markt ist, ist das neueste Laufwerk von WD die offensichtliche Wahl für diejenigen, die ein Höchstmaß an Kapazität gepaart mit Leistung in einem ATA-Laufwerk benötigen. |
Amazon