Es ist eine interessante Entscheidung – WD erweitert sein Angebot an 3.5-Zoll-Festplatten mit geringem Stromverbrauch um eine zweite Produktreihe, während Seagate sich gleichzeitig aus dem „grünen“ Markt zurückzieht und behauptet, dass Laufwerke mit geringem Stromverbrauch nicht wirklich vorteilhaft oder, ehrlich gesagt, etwas Besonderes seien Die Western Digital Red-Festplattenfamilie ist für den 1- bis 6-Bay-SOHO-NAS-Bereich konzipiert, der so spezialisiert ist, wie es nur geht. WD verfügt über mehrere Funktionen, die für NAS-Benutzer von entscheidender Bedeutung sind, darunter spezialisierte NASware-Firmware , Intellipower-Spindel mit geringem Stromverbrauch, robuste NAS-Kompatibilitätsliste, drei Jahre Garantie und eine spezielle WD Red 24×7-Kundensupport-Hotline (1-855-55-WDRED, wenn Sie sie benötigen).
Angesichts der zunehmenden Akzeptanz von NAS-Geräten für Privatanwender und kleine Unternehmen ist die Entscheidung von WD, ein Produkt ausschließlich für diesen wachsenden Markt zu entwickeln, durchaus sinnvoll. Laut einem aktuellen persönlichen Speicherbericht von IDC ist der 1-12-Bay-NAS-Markt für Privatanwender und kleine Unternehmen das am schnellsten wachsende Segment des Festplattenspeichermarkts. Darüber hinaus werden immer mehr NAS-Systeme ohne vorinstallierte Laufwerke ausgeliefert, was die Frage aufwirft, welches Laufwerk für die NAS-Nutzung am besten geeignet ist. Western Digital möchte, dass Red die klare Antwort für kleine NAS-Geräte ist – kein Grund zum Nachdenken, kaufen Sie einfach Ihr NAS-Gehäuse und füllen Sie es mit WD Reds.
Die offensichtliche Frage könnte dann sein: Was stimmt mit den WD Greens und anderen Laufwerken mit geringem Stromverbrauch, die bisher den NAS-Dienst verrichtet haben, nicht? Bei der Antwort geht es eigentlich um die geplante Nutzung. Das WD Green beispielsweise ist zwar das führende Laufwerk mit geringem Stromverbrauch auf dem Markt, wurde jedoch nicht für die Zugriffsanforderungen rund um die Uhr entwickelt, die NAS-Systeme erfordern. Der WD Red wurde speziell für diese Aufgabe entwickelt und verfügt über eine angepasste NASware-Firmware, die wichtige Funktionen wie intelligente Fehlerbehebungssteuerungen umfasst, die verhindern, dass Laufwerke aufgrund langer Wiederherstellungszyklen aus dem RAID fallen. Die Laufwerke sind außerdem mit der „24D Active Balance-Technologie“ ausgestattet, die das Laufwerk so abstimmt, dass Vibrationen eliminiert werden, was zu einer verbesserten Zuverlässigkeit und Gesamtleistung führt.
WD hat auch große Anstrengungen unternommen, um ein großartiges Benutzererlebnis zu gewährleisten. Sie haben mit Synology, QNAP und anderen NAS-Anbietern zusammengearbeitet, um sicherzustellen, dass der WD Red mit diesen beliebten Systemen und Host-Chipsätzen kompatibel ist. Die Laufwerke bieten außerdem eine gute Mischung aus Leistung und Stromverbrauch, was angesichts der ständig aktiven Natur von NAS-Laufwerken von entscheidender Bedeutung ist. Für den kleinen Extraschub auf der Leistungsseite verfügen die Laufwerke über einen 64-MB-Cache, der von DDR auf DDR2 migriert wurde, was doppelt so schnell sein sollte.
Die WD Red ist in den Kapazitäten 1 TB, 2 TB und 3 TB mit 64 MB Cache, SATA 6 Gbit/s-Schnittstelle und Intellipower-Spindel mit geringem Stromverbrauch erhältlich. Für die Datenmigration hat Western Digital eine Kopie der Acronis True Image-Software beigelegt. WD bietet eine dreijährige Garantie, eine spezielle Support-Hotline und einen QR-Code auf dem Laufwerk für mobilen Zugriff auf Produktdokumentation und Support.
WD Red-Spezifikationen
- Kapazitäten
- 1 TB: WD10EFRX
- Host zum/vom Puffer: 150 MB/s
- 2 TB: WD20ERFX
- Host zum/vom Puffer: 145 MB/s
- 3 TB: WD30ERFX
- Host zum/vom Puffer: 145 MB/s
- 1 TB: WD10EFRX
- SATA 6Gb/s-Schnittstelle
- 64 MB DDR2-Cache
- Intellipower-Spindel mit geringer Leistung
- 1-TB-Laufwerksplatten
- Betriebstemperatur: 0-70C
- Nicht-Betriebstemperatur: -40–70 °C
- MTBF: 1,000,000 Stunden
- Nicht behebbare Lesefehler pro gelesenen Bits: <1 von 1014
- TLER aktiviert
- Tuning
- 2 TB/3 TB: Lesen/Schreiben 4.4 W, Leerlauf 4.1 W, Standby/Ruhezustand 6 W
- 1 TB: Lesen/Schreiben 3.7 W, Leerlauf 3.2 W, Standby/Ruhezustand 6 W
- Akustik:
- 2 TB/3 TB: Leerlauf 23 dBA, Suche 24 dBA
- 1 TB: Leerlauf 21 dBA, Suche 22 dBA
- 3 Jahre Garantie mit Telefonsupport
Designen und Bauen
Die Western Digital Red folgt dem gleichen Design wie die anderen 3.5-Zoll-Festplatten der WD-Reihe. Es gibt eine neue Designänderung beim Produktetikett. Es enthält einen QR-Code, der Sie zur roten Produktseite führt, wenn Sie es mit einem mobilen Gerät scannen. Wie immer passen das schwarz lackierte Gehäuse und die silberne Abdeckung zu Western Digital-Festplatten (und anderen) mit dem eindeutig farbigen Etikett, das angibt, aus welcher Familie die Festplatte stammt. In diesem Fall entspricht das Red-Label der Red-Produktfamilie. Ein weiterer Branding-Hinweis: WD hat das Caviar-Namensschema aufgegeben und sich künftig für „WD“ und den Farbcode entschieden.
Von vorne verfügt das 3 TB Red über einen standardmäßigen SATA-Daten- und Stromanschluss mit 8 Service-Pins, die im Allgemeinen für Debugging-Modi und die Änderung von Laufwerkseinstellungen für fortgeschrittene Benutzer reserviert sind.
Das Western Digital Red 3 TB-Laufwerk verwendet hauptsächlich eine einseitige Leiterplatte, wobei alle Komponenten zur Wärmeableitung zum Gehäuse des Laufwerks zeigen. Die Platine wird mit vier Torx-Schrauben fest am Laufwerk befestigt, wobei zwischen der Platine und dem Metallgehäuse ein Vibrationsisolator/Thermopad angebracht ist.
Nachdem die Platine entfernt wurde, sehen wir den Marvell 88i9346-TFJ2-Controller und das kürzlich auf DDR2 aktualisierte Samsung-RAM-Modul mit 64 MB.
Synthetische Single-Drive-Benchmarks
Die WD Red NAS-Festplatte verfügt über eine SATA 6Gb/s-Schnittstelle, 3 TB Speicherkapazität, 5K Spindeldrehzahl, 1 TB Platten und 64 MB Cache. Die für diesen Test verwendeten Vergleichsmodelle umfassen die folgenden Festplatten: Western Digital Caviar Green (3 TB, 5400 U/min, 4 x 750 GB, 64 MB Cache), Western Digital AV-GP (3 TB, 5400 U/min, 4 x 750 GB, 64 MB Cache), Western Digital Caviar Green EARS (2 TB, 5400 U/min, 4 x 500 GB, 64 MB Cache), Samsung Spinpoint F4EG (2 TB, 5400 U/min, 3 x 667 GB, 32 MB Cache) , Seagate Barracuda Green (2 TB, 5900 U/min, 3 x 667 GB, 64 MB Cache) und Hitachi Deskstar 5K4000 (4 TB, 5400 U/min, 5 x 800 GB, 32 MB Cache). Alle Festplatten wurden auf der Testplattform StorageReview getestet.
Unser erster Test ist ein sequenzieller Test mit großen Blöcken, ähnlich der Übertragung einer großen Datei auf oder von der Festplatte.
Die Western Digital Red bot die besten sequentiellen Übertragungsgeschwindigkeiten aus der Gruppe der Festplatten mit geringem Stromverbrauch. Es wurden 143 MB/s beim Lesen und 142 MB/s beim Schreiben gemessen, was deutlich über dem älteren 3 TB Caviar Green liegt, das nur 119 MB/s beim Lesen und 119 MB/s beim Schreiben schaffte.
Unser nächster Test befasst sich mit zufälligen Übertragungen großer Blöcke, die auftreten können, wenn mehrere Benutzer große Dateien auf derselben Speicherplattform übertragen.
Bei zufälligen Übertragungen großer Blöcke lag das Red mit Lesegeschwindigkeiten von 49.24 MB/s im Mittelfeld, bot jedoch erstklassige Schreibgeschwindigkeiten von 65.38 MB/s.
Während sequenzielle und zufällige Übertragungen großer Blöcke für Festplatten normalerweise einfacher zu handhaben sind, ist ein Bereich, der für ein Gerät mit rotierender Platte am schwierigsten ist, der zufällige E/A-Vorgang kleiner Blöcke.
In unserem 4K-Random-Transfer-Test landete das Western Digital Red bei der Lesegeschwindigkeit mit 45 IOPS beim Lesen und 112 IOPS beim Schreiben als Schlusslicht. Dies im Vergleich zum Caviar Green, der 65 IOPS beim Lesen hatte, allerdings eine langsamere Schreibgeschwindigkeit von 99 IOPS beim Schreiben.
Während der Durchsatz eine gute Kennzahl zur Messung der Festplattenleistung ist, ist die durchschnittliche und Spitzenlatenz ein weiterer wichtiger Bereich von Interesse. Höhere Spitzenlatenzwerte können bedeuten, dass bestimmte Anfragen bei starkem kontinuierlichen Zugriff gesichert werden können. Wir haben die Latenz jeder Festplatte bei einer Warteschlangentiefe von eins getestet. Das Western Digital Red lag mit einer durchschnittlichen Latenz von 8.88 ms im Mittelfeld. Die Spitzenlatenz war mit nur 18.57 ms am niedrigsten.
Unsere letzte Serie synthetischer Benchmarks vergleicht die Festplatten in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für Leseaktivität, die bei uns zwischen 67 % und 100 % liegt Datenbankprofil zu XNUMX % in unser Webserverprofil eingelesen. Bei gemischter Arbeitsbelastung rutschte das Western Digital Red hinter Caviar Green und andere zurück und landete in den meisten dieser Tests am Ende der Liste.
Das erste ist unser Datenbankprofil mit einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB.
Das letzte Profil betrachtet eine Workstation mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen und 8K-Übertragungen.
NAS-Benchmarks
Da diese Festplatten ausschließlich für den Markt der Heim-NAS-Systeme und kleinen Büros entwickelt wurden, fanden wir keine bessere Testplattform als eine breite Palette von Synology DiskStations. Die getesteten Modelle umfassten Konfigurationen von zwei bis acht Einschüben, darunter die DiskStation DS712+, DS1512+ und DS1815+. Wir bestückten jedes dieser NAS-Modelle mit Western Digital Red-Festplatten, aktivierten den Link-Aggregation-Modus für optimale Leistung und testeten sie alle im Block-Level-iSCSI-Modus in unserem Enterprise-Testlabor . Für das Netzwerk-Backend verwendeten wir einen Netgear ProSafe GSM7352S 48-Port 1GbE-Switch , während die Rechenkomponente ein Lenovo ThinkServer RD240 mit einer Intel i350-T4 Netzwerkkarte mit vier Ports war.
Für RAID verwendeten wir RAID1 auf der DS712+ mit zwei Schächten, RAID5 auf der DS1512+ mit fünf Schächten und RAID5 auf der DS1812+ mit acht Schächten. Wir blieben bei den gleichen Tests wie zuvor, obwohl wir für Netzwerktests mit Link-Aggregation die Warteschlangentiefe bei Übertragungen großer Blöcke auf 4 erhöht haben.
In einer sequentiellen Einstellung mit großen Blöcken haben wir eine maximale Lesegeschwindigkeit von 214 MB/s beim DS1812+, 191 MB/s beim DS1512+ und 130 MB/s beim DS712+ gemessen. Die Schreibgeschwindigkeiten erreichten ihren Höhepunkt bei der DS1512+ mit 168 MB/s, wobei die DS1812+ 141 MB/s und die DS712+ 130 MB/s erreichte.
Bei unserem nächsten Test zur Messung der Zufallsleistung großer Blöcke sahen wir eine schöne Leistungssteigerung von einem einzelnen Red auf bis zu acht in RAID5. Diese Modelle sind zwar nicht so schnell wie das, was Sie mit einer Hardware-RAID-Karte in einer DAS-Umgebung finden, aber dafür sind sie auch nicht konzipiert.
In einem Zufallstest mit kleinen Blöcken, bei dem die Leseleistung bei einer Warteschlangentiefe von 1 untersucht wurde, bot die DS1512+ mit fünf Laufwerken die höheren Geschwindigkeiten von 0.45 MB/s, aber beim Schreiben ließ sich die Leistung gut skalieren und stieg von eins auf acht Laufwerke im RAID5.
In unserem 4K-Schreiblatenztest stimmten die Zahlen mit dem überein, was wir auf der Durchsatzseite gesehen haben. Die Konfiguration mit acht Laufwerken bot die schnellste Transaktionsgeschwindigkeit mit einer durchschnittlichen Reaktionszeit von 1.58 ms, wobei das RAID5 mit fünf Laufwerken 2.32 ms erreichte, das RAID1 mit zwei Laufwerken 2.58 ms und das einzelne Laufwerk 8.88 ms.
Unsere letzte Serie synthetischer NAS-Benchmarks vergleicht die Synology DiskStations mit einer einzelnen Festplatte in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Bei jedem unserer Serverprofiltests wird die Leseaktivität stark bevorzugt von 67 % gelesen mit unserem Datenbankprofil bis 100 % gelesen in unserem Webserverprofil. In allen Bereichen boten die mit den Western Digital Reds gefüllten DiskStations starke lineare Zuwächse, da die Anzahl der im RAID enthaltenen Laufwerke zunahm.
Das erste ist unser Datenbankprofil mit einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB.
Das letzte Profil betrachtet eine Workstation mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen und 8K-Übertragungen.
Energieverbrauch
Mit den neuen Red-Festplatten, die für den 24/7-Heim- und KMU-NAS-Einsatz konzipiert sind, hat Western Digital dennoch Möglichkeiten gefunden, den Stromverbrauch seiner neuen stromsparenden Festplatte im Vergleich zu stromsparenden Festplatten der vorherigen Generation zu verbessern. Insgesamt bot das neue Western Digital Red die niedrigsten Aktivitäts- und Leerlaufleistungswerte. Die Startleistung war etwas höher als bei den älteren Caviar Green-Modellen, aber nicht viel.
Wir haben außerdem den Stromverbrauch jedes Synology-Modells mit Western Digital Red-Festplatten mithilfe unserer Eaton Advanced Monitored ePDU gemessen , die die Geräte an der Steckdose überwacht. Die Synology DS1812+ mit acht Einschüben verbrauchte 59 Watt bei aktiver Schreibaktivität und 55 Watt im Leerlauf, während die DS1512+ mit fünf Einschüben unter Last 49 Watt und im Leerlauf 44 Watt benötigte. Die kleine DS712+ mit zwei Einschüben benötigte hingegen nur 31 Watt unter Last und 24 Watt im Leerlauf.
Fazit
Western Digital hatte bei der Einführung des WD Red ein einfaches Ziel vor Augen: Sie wollten, dass die Laufwerke ein Synonym für den SOHO-NAS-Einsatz sind und sich zum De-facto-Standard für den kleinen NAS-Einsatz entwickeln. Ihre kundenspezifische Firmware namens NASware und verwandte Technologien bereiten den WD Red auf diese spezielle 24/7-Betriebsaufgabe vor. Der Red verfügt über alle erforderlichen Funktionen, wie z. B. kein unnötiges Parken des Kopfes, Laufwerkstoleranzen, die RAID-Umgebungen unterstützen, und 3D Active Balance-Technologie, die den Vibrationsverschleiß der Laufwerke reduziert. WD hat den Red außerdem mit führenden NAS-Anbietern und den Host-Controllern, die in den meisten NAS-Systemen zu finden sind, vorqualifiziert. Auf der Support-Seite gibt es für die Laufwerke eine dreijährige Garantie und eine spezielle Support-Hotline nur für WD Red-Besitzer.
Wir haben unseren Stapel von acht WD Red-Festplatten in verschiedenen Konfigurationen getestet, die von Einzellaufwerken bis hin zu Synology NAS-Bereitstellungen mit 2, 5 und 8 Einschüben reichten. In Bezug auf die Leistung schnitt die WD Red nicht nur als Einzellaufwerk sehr gut ab, sondern steigerte sich auch proportional, als wir die Tests in den Synology DiskStations ausweiteten. Mit Link-Aggregation haben wir Lesegeschwindigkeiten von über 200 MB/s (8 Schäfte) und Schreibgeschwindigkeiten von knapp 170 MB/s (5 Schäfte) gemessen. Die zufällige I/O-Leistung war bei jedem Modell im RAID gut und zeigte mit jedem größeren RAID-Array eine schöne lineare Geschwindigkeitssteigerung. Wir haben festgestellt, dass der Stromverbrauch sowohl im aktiven als auch im Leerlaufmodus sehr gut ist. Selbst der mit Reds bestückte DS1812+ mit acht Einschüben misst weniger als 60 Watt unter Last und 55 Watt im Leerlauf.
Vorteile
- Bester Stromverbrauch seiner Klasse
- Stärkste sequentielle Lese- und Schreibleistung
- Perfekt geeignet für SOHO-NAS-Umgebungen
Nachteile
- Bei unseren gemischten Arbeitslasten war die Leistung bei zufälligen E/A-Vorgängen schwächer
Fazit
Jeder Heimanwender, der Wert auf seine digitalen Vermögenswerte legt, sollte über eine leistungsstarke Redundanz- und Backup-Lösung verfügen. Ein 2-Bay-NAS ist ein guter Ausgangspunkt, aber aufgrund des wachsenden Umfangs unserer digitalen Sammlungen sind auch größere 4- und 5-Bay-Systeme auf dem Vormarsch. Wenn es darum geht, welche Laufwerke in ein kleines NAS eingebaut werden sollen, ist das WD Red ein speziell entwickeltes Laufwerk, das das NAS-Speicherproblem wie kein anderes Laufwerk löst und sofort den Standard für kleine NAS-Speicher setzt.
WD Red bei Amazon.com
Amazon