Hemos analizado el SSD Crucial m4 en el pasado, una vez con el firmware original y luego nuevamente con el firmware actualizado 0009. En esta revisión, agregamos los conjuntos de datos para las versiones de 64 GB y 128 GB con el firmware antiguo y nuevo. El objetivo: averiguar si mejoran lo mismo que la versión de 256 GB que ya hemos visto.
Hemos analizado el SSD Crucial m4 en el pasado, una vez con el firmware original y luego nuevamente con el firmware actualizado 0009. En esta revisión, agregamos los conjuntos de datos para las versiones de 64 GB y 128 GB con el firmware antiguo y nuevo. El objetivo: averiguar si mejoran lo mismo que la versión de 256 GB que ya hemos visto.
Para evitar repeticiones, echa un vistazo a nuestra revisión original del Crucial m4 para obtener información básica, incluidas las especificaciones y la estética. Y aquí es donde puedes encontrar el revisión actualizada que se centra en las diferencias entre el firmware original y el nuevo firmware 0009. En resumen, Crucial corrigió errores, mejoró las velocidades de lectura secuencial en un 20 % y mejoró la compatibilidad general del sistema.
Diferencias de hardware
Desde el exterior, puede ser obvio que cada SSD m4 de diferente capacidad tiene diferentes cantidades de NAND; pero lo que algunos usuarios pueden no darse cuenta de inmediato es que esto puede influir en el rendimiento de la unidad. Echamos un vistazo al interior de los Crucial m64 de 128 GB, 256 GB y 4 GB y observamos cómo se configuró cada uno internamente. Los modelos de 128 GB y 256 GB comparten la misma configuración IMFT NAND de dieciséis piezas de 25 nm, lo que para el comprador significa ancho de banda completo y velocidades de transferencia óptimas al SSD. Sin embargo, el modelo de 64 GB utiliza una configuración de ocho piezas, que casi reduce a la mitad las velocidades de escritura en comparación con los modelos más grandes. Como puede ver a continuación, la elección de la capacidad del disco jugará un papel en el rendimiento.
Puntos de referencia sintéticos
Nuestras pruebas comparativas sintéticas mostrarán el mejor rendimiento posible que estas unidades pueden lograr en la vida real. Tenga en cuenta las diferencias entre las unidades de firmware originales 0001/0002 y las unidades equipadas con el firmware 0009 más reciente.
Tanto las unidades de 64 GB como las de 128 GB muestran una mejora del 18-19 % en las velocidades de lectura secuencial, exactamente como prometió Crucial. Observe cómo el rendimiento de escritura mejora significativamente a medida que aumenta la capacidad de la unidad.
Este punto de referencia de transferencia aleatoria produce números similares; estamos viendo mejoras en el rendimiento de lectura en el área de 13-17% en todas las unidades, incluidos los modelos de 256 GB. El rendimiento de escritura sigue siendo el mismo.
Los puntos de referencia de transferencia aleatoria de 4k utilizan un tamaño de archivo más pequeño. Estamos viendo mejoras de rendimiento en el área de 3-4.5% en las velocidades de escritura, que no es algo que hayamos notado en los puntos de referencia anteriores. Esto puede deberse a que este firmware también mejora la latencia; cuantos más archivos se acceden (como con un tamaño de archivo más pequeño), más entra en juego. Además, también vimos un aumento en la velocidad de lectura del 0.5 al 5 %.
Aquí podemos ver que la latencia media mejora un poco pero notoriamente, sobre todo en la medida máxima; el firmware 0009 produce números hasta un 40 % más bajos que antes.
Los números de lectura secuencial en la parte superior de los gráficos resaltan las mejoras de lectura secuencial con el nuevo firmware que vimos anteriormente en la prueba de transferencia secuencial de 2 MB de IOMeter. Además, podemos ver mejoras en la lectura aleatoria de 512k en el área de 13-17%. Los números de escritura no cambian notablemente: Crucial no afirmó que lo harían.
La siguiente serie de puntos de referencia de IOMeter somete la unidad a una carga de trabajo de tipo servidor; esperamos ver una mejora en el rendimiento de izquierda a derecha a medida que aumenta la profundidad de la cola.
Las unidades antiguas y nuevas equipadas con firmware intercambian lugares entre sí a lo largo de estos puntos de referencia. No son necesariamente relevantes para los consumidores en general, ya que este conjunto de referencia está dirigido a usuarios de empresas/servidores.
Puntos de referencia del mundo real
Este punto de referencia muestra una ganancia de rendimiento muy pequeña, principalmente debido al hecho de que es un punto de referencia centrado en la escritura y las velocidades de escritura no se vieron afectadas en gran medida por la revisión del firmware.
Una vez más, estamos viendo ganancias en su mayoría pequeñas, alrededor del 2% en general. Sin embargo, la latencia cae como se prometió.
El punto de referencia de juegos centrados en la lectura muestra ganancias significativas en el área del 5% y el 9% para las unidades de 64 GB y 128 GB, respectivamente; la unidad de 256 GB muestra una ganancia de hasta un 25 %, probablemente debido a su rendimiento de escritura mucho mejor. Además, la latencia promedio cayó en general para las unidades con el nuevo firmware.
Conclusión
Crucial tiene un verdadero ganador en sus manos con el m4; este último firmware 0009 aumenta el rendimiento y, combinado con los precios agresivos de la compañía, lo convierte en una de las mejores opciones para un SSD SATA III moderno. Observamos aumentos en el rendimiento de lectura en el área del 13-18 % con el nuevo firmware en las unidades de 64 GB y 128 GB (la unidad de 256 GB mostró mayores ganancias). Además, la latencia promedio disminuyó constantemente en todos nuestros puntos de referencia. El rendimiento de escritura no mejoró aunque ya era respetable; ciertamente no disminuyó. Notamos una pequeña caída en el rendimiento de las aplicaciones estilo servidor, pero esto no es del todo relevante para los clientes que no son empresas.
Con una mayor compatibilidad del sistema, Micron NAND de nivel 1 y un excelente precio, podemos recomendar de manera segura a la familia Crucial m4.
