Cuando se trata de decisiones de TI de pequeñas empresas y laboratorios domésticos, a veces pensar fuera de la caja ayuda a crear soluciones rentables y de alto rendimiento. Crucial acaba de lanzar la nueva capacidad de 4 TB de la antigua MX500 SSD SATA, que puede ser una combinación perfecta de precio y rendimiento para una configuración de almacenamiento all-flash de bajo costo. Instalamos ocho de estos SSD en uno de nuestros Dell EMC R740xd servidores y rendimiento medido utilizando RAID de hardware y espacios de almacenamiento de Windows.
Cuando se trata de decisiones de TI de pequeñas empresas y laboratorios domésticos, a veces pensar fuera de la caja ayuda a crear soluciones rentables y de alto rendimiento. Crucial acaba de lanzar la nueva capacidad de 4 TB de la antigua MX500 SSD SATA, que puede ser una combinación perfecta de precio y rendimiento para una configuración de almacenamiento all-flash de bajo costo. Instalamos ocho de estos SSD en uno de nuestros Dell EMC R740xd servidores y rendimiento medido utilizando RAID de hardware y espacios de almacenamiento de Windows.
Una forma sencilla de mejorar el rendimiento del servidor es reemplazar esas unidades de disco duro (HDD) lentas con unidades de estado sólido (SDD) de alta capacidad. Los SSD pueden proporcionar el máximo rendimiento a un costo menor que reemplazar los servidores existentes, y Crucial Technology tiene una solución asequible para facilitar la decisión.
Crucial, parte de Micron Technology, anunció la serie MX500 SSD en 2018, con capacidades de hasta 2 TB en un formato de 2.5 pulgadas y mSATA. Recientemente, Crucial agregó una unidad rentable de 4 TB a la línea MX500, lo que hace que este sea el momento perfecto para considerar actualizar esos discos giratorios.
¿Por qué Flash en el borde?
Muchos integradores de sistemas y PYMES con un presupuesto aún prefieren usar discos duros. Los discos duros son bastante confiables, tienen una gran capacidad y tienen un bajo costo por TB. Los discos duros existen desde hace años, pero no se han mantenido al día con los avances en la potencia informática en lo que respecta al rendimiento.
En un escenario de pequeña empresa o caso de uso de borde remoto, existen otras preocupaciones. Los discos duros son dispositivos ruidosos, que generan calor y consumen mucha energía, susceptibles de fallar debido a vibraciones, golpes y corrupción de archivos. Para sitios con personal de TI limitado, el mantenimiento puede ser una preocupación. Pero no deseche esos discos duros todavía. Los discos duros son excelentes para el archivo de datos a largo plazo, así que considere reutilizarlos para realizar copias de seguridad.
Las unidades de estado sólido están disponibles en una variedad de arquitecturas que abordan la velocidad y la capacidad. En el extremo inferior del espectro de SSD se encuentran los SSD SATA, que normalmente se consideran componentes económicos de almacenamiento de estado sólido. Sin embargo, la tecnología SATA existe desde hace más de 20 años y aún funciona bien tanto en sistemas nuevos como antiguos. En muchos aspectos, intentar actualizar a algo más rápido que SATA probablemente sería excesivo si el servidor o la carga de trabajo resultan ser el cuello de botella.
Las unidades de estado sólido pueden ser una alternativa rentable para reemplazar los servidores más antiguos. Si bien usar Gen4 NVMe puede generar un rendimiento increíble, en muchos entornos simplemente no existen presupuestos para ese tipo de revisión. Mientras NVMe se está haciendo cargo, SATA aún puede proporcionar valor. Un HDD típico de 7200 RPM puede ofrecer velocidades de lectura/escritura de entre 80 y 160 MB/s en comparación con las SSD SATA que ofrecen velocidades de lectura/escritura de 200 a 550 MB/s. Eso es un gran aumento de rendimiento para un sistema antiguo.
Crucial MX500 4TB puede ajustarse a la factura
La velocidad y el rendimiento significan un precio más alto, por lo que es esencial sopesar el costo frente a la necesidad de un rendimiento adicional. Por ejemplo, el Crucial MX500 SSD 4TB la unidad tiene un precio de alrededor de $ 349, mientras que una unidad Crucial 2TB P5 NVMe cuesta poco menos de $300.
Una ventaja significativa de las unidades de estado sólido es su durabilidad y no están sujetas a daños causados por vibraciones o golpes. Sin embargo, son susceptibles a limitaciones de edad y escritura, aunque esos factores continúan mejorando a medida que evoluciona la tecnología. La longevidad de SSD se basa en la resistencia general del dispositivo. La mayoría de los proveedores proporcionarán escrituras asociadas máximas para las unidades de estado sólido, establecidas en terabytes máximos escritos (TBW).
En este caso, el SSD Crucial MX500 de 4 TB ofrece 1,000 TBW, bastante razonable para la tarea en cuestión. Crucial también respalda la unidad con una garantía de cinco años.
Crucial MX500 4 TB Especificaciones
- Serie SSD: MX500
- Factor de forma: 2.5 pulgadas (7 mm)
- SSD de resistencia (TBW): 1,000 terabytes (4 TB)
- Garantía: limitada de 5 años
- Interfaz: SATA 6.0 Gb/s
- 560 MB/s de lectura, 510 MB/s de escritura
- Capacidad:
- 250 GB: CT250MX500SSD1
- 500 GB: CT500MX500SSD1
- 1 TB: CT1000MX500SSD1
- 2 TB: CT2000MX500SSD1
- 4 TB: CT40000MX500SSD1
Crucial MX500 4TB Rendimiento
StorageReview instaló ocho SSD Crucial MX500 de 4 TB en un Dell PowerEdge R740xd analizando RAID0 y RAID5 en los SSD aprovechando el hardware RAID y los espacios de almacenamiento de Windows.
Análisis de carga de trabajo sintética empresarial
Nuestro proceso empresarial de pruebas comparativas de disco duro y almacenamiento compartido condiciona previamente cada unidad a un estado estable con la misma carga de trabajo con la que se probará el dispositivo bajo una carga pesada de 16 subprocesos con una cola pendiente de 16 por subproceso, y luego se probará en intervalos establecidos en múltiples Perfiles de profundidad de subprocesos/colas para mostrar el rendimiento con un uso ligero y pesado. Dado que las soluciones NAS alcanzan su nivel de rendimiento nominal muy rápidamente, solo representamos gráficamente las secciones principales de cada prueba.
Pruebas de preacondicionamiento y de estado estacionario primario:
- Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
- Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
- Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
- Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)
Nuestro análisis de carga de trabajo sintético empresarial incluye cuatro perfiles basados en tareas del mundo real. Estos perfiles se han desarrollado para facilitar la comparación con nuestros puntos de referencia anteriores, así como con valores ampliamente publicados, como una velocidad máxima de lectura y escritura de 4k y 8k 70/30, que se usa comúnmente para unidades empresariales.
- 4K
-
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 4K
- 8K (secuencial)
-
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 8K
- 128K (secuencial)
-
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 128K
Nuestra primera prueba analiza el rendimiento máximo con una carga de trabajo aleatoria de 4K de bloque pequeño. Al comparar RAID de hardware versus RAID de software, hay algunas fortalezas y debilidades interesantes. En primer lugar, el software RAID ofrece un rendimiento de E/S mucho mayor para lectura y, en el caso de RAID0, también un mayor rendimiento de escritura. Sin embargo, al aprovechar los datos de paridad, en RAID5, la tarjeta RAID de hardware ofreció un rendimiento sustancialmente mayor a 11k IOPS, en comparación con 509 IOPS en espacios de almacenamiento.
En cuanto a la latencia de lectura promedio en nuestra configuración all-flash económica, en general tuvimos una latencia muy baja. Tuvimos una latencia inferior a 2 ms en casi todas las áreas, con SW RAID por debajo de 1 ms en algunas áreas. La latencia de escritura en RAID5 son las áreas que se destacan, con RAID de hardware que mide poco menos de 23 ms y espacios de almacenamiento con 503 ms.
La latencia máxima se mantuvo bastante tranquila en todos los ámbitos, y la mayoría de las cifras se mantuvieron por debajo de los 200 ms. El software Storage Spaces RAID tuvo las cifras más altas, con una latencia de escritura inferior a 1000 ms en RAID0 y un pico de casi 1400 ms en RAID5.
Nuevamente en la latencia de desviación estándar en nuestro perfil 4K, las cosas están bastante tranquilas en todos los ámbitos, donde el software RAID5 RAID es el más destacado. El rendimiento de datos de paridad es un área donde el RAID de hardware ha tenido un gran beneficio, por lo que si desea aprovechar al máximo su flash SATA o SAS, optar por esa tarjeta RAID de hardware sería una buena opción.
Pasando a un tamaño de bloque de 8K pero con un patrón de datos secuenciales, vemos un rendimiento bastante consistente de las dos configuraciones RAID de hardware, que miden hasta 146k IOPS de lectura y 150k IOPS de escritura en RAID0. En comparación, los espacios de almacenamiento en RIAD0 llegaron a 333 298 IOPS de lectura y 5 5 IOPS de escritura, pero aun así no pudieron mantenerse al día con el rendimiento de lectura de SW RAID8. Si bien su rendimiento de lectura fue sólido, SW RAID23 tuvo la velocidad de escritura secuencial de XNUMXK más baja, con XNUMXk IOPS.
Finalmente, cuando observamos el ancho de banda en nuestras cuatro configuraciones, encontramos que los líderes superan los 4 GB/s. Esto es bastante bueno, ya que si lo considera en términos de almacenamiento de archivos compartidos (o espacio libre con RAID0), podría saturar fácilmente una conexión LAN de 10 Gb o 25 Gb. El rendimiento de escritura en las configuraciones HW y SW RAID0 fue de alrededor de 3.2 GB/s, mientras que HW RAID5 se redujo a 2 GB/s. El software RAID5 recibió el mayor golpe de lectura y escritura, con menos de 1 GB/s de lectura y 272 MB/s de escritura.
Conclusión
En una verdadera aplicación empresarial, es un poco tonto siquiera considerar los SSD SATA. A pesar de que los primeros arreglos all-flash empresariales usaban SSD SATA de cliente, el mercado se ha movido rápidamente. Los SSD Gen4 NVMe brindan un orden de magnitud más de rendimiento y los SSD PCIe Gen5 superarán el estándar actual tan pronto como el próximo año. Dicho esto, hay muchos casos de uso en los que el costo es crítico, junto con los beneficios inherentes que brindan los SSD en comparación con los sistemas basados en HDD. Cualquier oficina pequeña que necesite un servidor de archivos rápido que también necesite ser silencioso porque se encuentra en un espacio abierto puede beneficiarse de flash.
Como tal, tomamos ocho de los MX500 recién lanzados de Crucials en el factor de forma de 2.5″ y 4 TB y los colocamos en un R740xd para ver qué se puede hacer. Echamos un vistazo tanto al RAID de hardware a través de la tarjeta de Dell como al RAID de software a través de los espacios de almacenamiento de Windows. En general, los resultados son bastante sólidos cuando se ven como unidades no modificadas en un bombardeo de carga de trabajo bastante intensivo.
No ajustamos los niveles de aprovisionamiento excesivo y, de cada grupo RAID, probamos un espacio de almacenamiento de 1 TB. El sobreaprovisionamiento manual de las unidades antes de entrar en sus respectivas configuraciones RAID produciría un rendimiento de escritura más alto y más consistente, y ayudaría con la resistencia a largo plazo. Si bien el enfoque de esto no es decir que los SSD de consumo reemplazarán a los SSD empresariales, muestra que puede lograr algunos resultados impresionantes con un presupuesto más pequeño.
We superó los 4.1 GB/s en ancho de banda con ocho SSD SATA Crucial MX500 de 4 TB en RAID5. Eso es bastante impresionante considerando todas las cosas.
Interactuar con StorageReview
BOLETÍN | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
