Kingston SSDNow E100 representa la primera oferta de SSD de Kingston diseñada específicamente para el floreciente mercado empresarial de entrada que se basa en MLC NAND empresarial para ofrecer una unidad empresarial de menor costo diseñada para cargas de trabajo de lectura intensiva. Sin embargo, no deje que el objetivo de menor costo lo engañe, el E100 es de nivel empresarial en todo momento. Kingston utiliza un controlador SSD empresarial SandForce SF-2500 para alimentar la unidad y eMLC Toggle NAND de Toshiba. El E100 también cuenta con soporte de fallas de energía para garantizar que los datos en tránsito lleguen a la NAND de manera segura y aproximadamente un 20 % de NAND sobre el aprovisionamiento, lo que beneficia tanto la resistencia como el rendimiento de SSD.
El E100 utiliza un cuerpo estándar de 2.5″ con interfaz SATA, aunque solo mide 7 mm, lo que lo hace ideal no solo para servidores con bahías SFF, sino también para aplicaciones como equipos de telecomunicaciones y otros dispositivos en los que las unidades deben caber en un espacio reducido. . Kingston ofrece las unidades en tres capacidades, 100 GB, 200 GB y 400 GB, cada una de las cuales ofrece velocidades de ráfaga de hasta 535 MB/s de lectura secuencial y 500 MB/s de escritura secuencial. Sin embargo, más importantes son las velocidades sostenidas, que Kingston cita en 59,000 4 IOPS de lectura aleatoria de 72,000k y 4 200 IOPS de escritura aleatoria de XNUMXk para nuestro modelo de revisión de XNUMX GB.
Kingston es uno de los pocos que no solo revela la resistencia de la unidad admitida, sino que también comparte ese punto de datos dentro de la salida SMART. Como estos SSD se utilizarán principalmente en entornos de lectura, la resistencia puede ser una preocupación menor, pero aun así, nos alegra que Kingston lo revele. Los de 100 GB, 200 GB y 400 GB admiten un total de bytes escritos (TBW) de 428 TB, 857 TB y 1714 TB, respectivamente. Kingston ofrece una garantía de tres años para el E100, que en términos generales es liviano para la empresa, donde las garantías de cinco años son la norma, incluso en el espacio SSD empresarial de entrada.
Kingston SSDNow E100 Especificaciones
- Capacidades
- 100GB-SE100S37/100G
- Lecturas secuenciales: 535 MB/s
- Escrituras secuenciales: 500 MB/s
- Lectura/escritura aleatoria sostenida de 4k: 47,000 81,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Potencia: 0.5 W (TYP) inactivo/1.2 W (TYP) lectura/2.7 W (TYP) escritura
- Total de bytes escritos (TBW): 428 TB
- 200GB-SE100S37/200G
- Lecturas secuenciales: 535 MB/s
- Escrituras secuenciales: 500 MB/s
- Lectura/escritura aleatoria sostenida de 4k: 59,000 72,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Potencia: 0.5 W (TÍPICO) inactivo/1.2 W (TÍPICO) de lectura/3.1 W (TÍPICO) de escritura
- Total de bytes escritos (TBW): 857 TB
- 400GB-SE100S37/400G
- Lecturas secuenciales: 535 MB/s
- Escrituras secuenciales: 500 MB/s
- Lectura/escritura aleatoria sostenida de 4k: 52,000 37,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Potencia: 0.5 W (TYP) inactivo/1.2 W (TYP) lectura/5.0 W (TYP) escritura
- Total de bytes escritos (TBW): 1714 TB
- 100GB-SE100S37/100G
- Controlador SandForce SF-2500
- Toshiba eMLC NAND (30,000 XNUMX ciclos P/E)
- Enterprise SMART Tools: seguimiento de confiabilidad, estadísticas de uso, vida útil restante, nivelación de desgaste, temperatura, protección de la vida útil de la unidad
- Factor de forma: 2.5″, 7 mm
- Interfaz: SATA Rev. 3.0 (6Gb / s)
- Tres años de garantía y soporte técnico.
- Dimensiones: 69.85mm x 100mm x 7mm
- Temperatura de almacenamiento: -40 ~ 85 ° C
- Temperatura de funcionamiento: 0 ~ 70°C
- RECORTE: No compatible
- MTBF: 10,000,000 horas
Descripción general del video
Diseño y Desmontaje
Kingston SSDNow E100 viene en un factor de forma de 7 mm de altura, lo que le brinda una excelente compatibilidad con estaciones de trabajo y servidores empresariales diseñados para unidades SFF. El estuche delgado también le da una ventaja en aplicaciones donde se requiere almacenamiento SSD ultradenso, como la matriz flash de 48 bahías EchoStreams.
Desde el frente, Kingston SSDNow E100 incluye un puerto SATA estándar, aunque en una etiqueta de advertencia que debe quitar para conectarlo, Kingston le indica que solo lo conecte a HBA y tarjetas RAID, no a conexiones SATA estándar integradas.
Dentro del E100, encontramos almohadillas térmicas que son comunes en la mayoría de los SSD de Kingston. Estos están diseñados para alejar el calor de los componentes activos, como el controlador NAND y SandForce. Kingston también los incluye en casi todos los SSD de consumo, lo cual no es común en la industria.
Para proteger los datos en vuelo, Kingston incluye condensadores que se utilizan para descargar datos a NAND en caso de un corte de energía. Estos se encuentran en la mayoría de las unidades empresariales que utilizan alguna forma de almacenamiento en caché de escritura.
Dentro del Kingston SSDNow E100 Enterprise SSD encontramos Toshiba eMLC Toggle NAND, así como un controlador SandForce SF-2500. La configuración NAND en la placa de circuito está configurada donde se sueldan ocho piezas de 16 GB en la parte superior y se sueldan piezas adicionales de 16 GB en la parte inferior.
La parte inferior incluye 128 GB de RAW NAND, así como los condensadores necesarios para admitir las funciones de falla de energía en el SSD E100.
Antecedentes de prueba y comparables
Nuestro SSD Kingston 200GB SSDNow E100 utiliza un controlador SandForce SF-2500 y Toshiba 24nm eMLC NAND con una interfaz SATA 3.0. Los fabricantes continúan lanzando dispositivos eMLC al mercado y, con una amplia selección de productos comparables en nuestro laboratorio, podemos comparar unidades como SSDNow E100 con SSD con especificaciones similares.
Comparables para esta revisión:
- Intel SSD 710 (200 GB, controlador Intel PC29AS21BA0, Intel 25nm eMLC NAND, 3.0 Gb/s SATA)
- Samsung SM825 (200 GB, controlador Samsung S3C29MAX01-Y330, Samsung 30nm eMLC NAND, 3.0 Gb/s SATA)
- Hitachi SSD400M (400 GB, controlador Intel EW29AA31AA1, NAND Intel eMLC de 25 nm, SAS de 6.0 Gb/s)
- PureSi Kage S1 (200 GB, controlador SandForce SF-2500, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
Todas las unidades SSD empresariales se someten a pruebas de rendimiento en nuestra plataforma de pruebas empresariales basada en un Lenovo ThinkServer RD240 . El ThinkServer RD240 está configurado con:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, caché de 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 de 64 bits y CentOS 6.2 de 64 bits
- Conjunto de chips Intel 5500+ ICH10R
- Memoria: 8 GB (2 x 4 GB) 1333 Mhz DDR3 RDIMM registrados
- HBA LSI 9211 SAS/SATA de 6.0 Gb/s
Análisis de carga de trabajo sintética empresarial
El rendimiento de flash varía a lo largo de la fase de preacondicionamiento de cada dispositivo de almacenamiento. Nuestro proceso de pruebas comparativas de almacenamiento empresarial comienza con un análisis del rendimiento de la unidad durante una fase exhaustiva de preacondicionamiento. Cada una de las unidades comparables se borra de forma segura utilizando las herramientas del proveedor, se acondicionan previamente en estado estable con la misma carga de trabajo con la que se probará el dispositivo bajo una carga pesada de 16 subprocesos con una cola pendiente de 16 por subproceso, y luego se probará en intervalos establecidos en varios perfiles de profundidad de subprocesos/colas para mostrar el rendimiento con un uso ligero y pesado.
Pruebas de preacondicionamiento y de estado estacionario primario:
- Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
- Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
- Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
- Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)
Nuestro análisis de carga de trabajo sintético empresarial incluye cuatro perfiles basados en tareas del mundo real. Estos perfiles se han desarrollado para facilitar la comparación con nuestros puntos de referencia anteriores, así como con valores ampliamente publicados, como la velocidad máxima de lectura y escritura de 4K y 8K 70/30, que se usa comúnmente para unidades empresariales. También incluimos dos cargas de trabajo mixtas heredadas, el servidor de archivos tradicional y el servidor web, cada uno de los cuales ofrece una amplia combinación de tamaños de transferencia.
- 4K
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% lectura, 30% escritura
- 100% 8K
- servidor de archivos
- 80% lectura, 20% escritura
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- Servidor Web
- 100% Leer
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
En nuestra primera prueba que analizó una saturación completa de la actividad de escritura aleatoria de 4K, Kingston SSDNow E100 se encuentra en el medio del paquete, superando un poco más rápido que el PureSi Kage K1 de especificaciones similares.
Al cambiar a una vista en latencia, el Kingston E100 basado en eMLC se sienta un poco más rápido en tiempos de respuesta en comparación con el PureSi.
Dado que los SSD Kingston SSDNow E100 y PureSI KAge K1 están basados en SandForce SF-2500 y eMLC, no fue una sorpresa ver que ambos ofrecían una imagen reflejada en nuestra prueba 4K de latencia máxima.
La desviación estándar tanto en el Kingston E100 como en el Kage K1 es casi idéntica, quedando por debajo del Samsung SM825 y Hitachi SSD400M, pero por encima del Intel SSD 710.
Después de nuestro proceso de preacondicionamiento, nuestra velocidad promedio final de Kingston SSDNow E100 arrojó un resultado de 19,195 4 IOPS 7,635K de lectura y 4 IOPS XNUMXK de escritura.
La latencia promedio durante nuestra prueba de saturación completa midió 13.34 ms de lectura y 33.52 ms de escritura.
La latencia máxima en el Kingston E100 midió la más alta del grupo para la actividad de lectura con 426.6 ms, aunque la segunda a la más alta en latencia de escritura con 2 ms.
Si bien la latencia máxima muestra los peores tiempos de respuesta absolutos durante el período de prueba, mirar en cambio la desviación estándar muestra una mejor imagen de cuán consistentes fueron los tiempos de respuesta del Kingston E100. En general, el E100 quedó en el medio del paquete, justo frente al Kage K1.
Nuestra próxima prueba cambia de una carga de trabajo de escritura aleatoria de 4K a una combinación de lectura/escritura de 8K 70/30. Cuando analizamos el rendimiento total en una prueba de preacondicionamiento de sobresaturación, el Kingston E100 superó al Kage K1, al Samsung SM825 y al Intel SSD 710. Solo superó al Hitachi SSD400M.
Kingston se desempeñó bien en latencia promedio en nuestra prueba 8K 70/30, llegando más rápido que Kage K1, SM825 y SSD 710.
Al comparar la latencia máxima en nuestra carga de trabajo de preacondicionamiento de 8K 70/30, las dos SSD SandForce y Samsung eMLC tuvieron una distribución similar en la latencia máxima, que oscila entre 300 y 500 ms.
En cuanto a la desviación estándar de cada uno de los SSD eMLC, Hitachi y SM825 ocuparon el primer lugar con la distribución de latencia más consistente, seguidos por el E100 y Kage K1 y luego el SSD 710.
Después de terminar nuestro proceso de preacondicionamiento con nuestra carga de trabajo de 8K 70/30, pasamos directamente a una prueba de carga de trabajo variable, donde tomamos muestras con cargas que varían de 2T/2Q a 16T/16Q. En esta área, Kingston ofreció un aumento en el rendimiento en comparación con el SSD Kage K1, siguiendo una curva de rendimiento idéntica. Los dos modelos SandForce eMLC quedaron en el medio del paquete, debajo del SM825 y el SSD400M, pero muy por encima del Intel SSD 710.
El E100 pudo mantener suprimida la latencia promedio en niveles de carga inferiores a una profundidad de cola efectiva de 32, donde entraba el límite de profundidad de cola de la interfaz SATA. Esto afectó a todas las unidades excepto a Hitachi SSD400M basada en SAS.
A lo largo de la mayoría de nuestras pruebas individuales, el E100 mantuvo los tiempos de respuesta máximos por debajo de los 300 ms, excepto por un parpadeo superior a 800 ms en 8T/4Q.
La desviación estándar en el E100 fue consistente en todas las profundidades de cola efectivas por debajo de 32, aunque todavía pudo mantener la latencia bajo control en comparación con el Intel SSD 710.
Nuestra próxima carga de trabajo cubre un perfil de servidor de archivos, en el que Kingston E100 ocupa el segundo lugar, debajo de Hitachi SSD400M. Ofrece una ligera ventaja sobre el KAge K1 durante toda la fase de preacondicionamiento.
La latencia promedio durante la duración del proceso de preacondicionamiento del servidor de archivos tuvo al Kingston E100 con una pequeña ventaja sobre el Kage K1.
Al igual que las cargas de trabajo 4K y 8K 70/30, Kingston E100 ofrece una imagen reflejada del Kage K1 en latencia máxima durante la duración del proceso de preacondicionamiento. Estas dos unidades se ubican en la parte inferior central del paquete, frente a Intel SSD 710, pero detrás de Hitachi SSD400M y Samsung SM825.
Comparando la desviación estándar, los dos SSD con tecnología SandForce SF-2500 se adelantaron al Samsung SM825 hacia la segunda mitad de la fase de preacondicionamiento.
Al cambiar de una carga de trabajo estática de 16T/16Q a una carga variable entre 2T/2Q y 16T/16Q, encontramos que el Kingston E100 ocupa el primer lugar en rendimiento. Bajo una carga de rango medio, el E100 ofrece un rendimiento sólido en nuestra carga de trabajo del servidor de archivos, con picos por encima del SSD400M y por debajo del Samsung SM825.
El E100 pudo mantener suprimida la latencia promedio en niveles de carga inferiores a una profundidad de cola efectiva de 32, donde entró en juego el límite de profundidad de cola de su interfaz SATA. En picos más altos, ofreció una latencia más baja que Intel SSD 710 o Samsung SM825, pero una latencia más alta que Hitachi SSD400M basada en SAS.
A lo largo de la mayoría de nuestras pruebas individuales, el E100 mantuvo los tiempos de respuesta máximos por debajo de los 500 ms, excepto por un parpadeo superior a 1,000 ms en 4T/4Q.
Cambiando el enfoque a la desviación estándar, el Kingston E100 mantuvo la latencia constante hasta una profundidad de cola de efectos de 32, donde aumentó drásticamente. Hitachi SSD400M fue el único SSD que se desempeñó consistentemente en esta prueba, con su interfaz SAS.
Nuestra siguiente sección de preacondicionamiento es única de nuestras otras cargas de trabajo, donde la prueba principal es 100 % de lectura, lo que significa que para preacondicionar la unidad para esa actividad cambiamos ese perfil a 100 % de escritura. Por este motivo los resultados aparecerán mucho más bajos en este primer apartado. En rendimiento total, el Kingston E100 basado en SandForce se encuentra en el medio del grupo, por encima del Kage K1 y el Intel 710, pero por debajo del Samsung SM825 y el Hitachi SSD400M.
Comparando la latencia promedio, vemos un gran aumento del SM825 al principio de la prueba, con el Kingston E100 comenzando a estabilizarse en nuestra prueba de saturación entre 4 y 5 horas.
Los picos máximos de latencia de ambos modelos eMLC SandForce se ubicaron en el medio del grupo, contenidos en la banda entre 600-1000ms, mientras que los modelos Samsung o Hitachi midieron 250-400ms. El Intel SSD 710 estaba en el otro extremo del espectro, midiendo 1000-2750ms una vez que alcanzó el estado estable.
En cuanto a la desviación estándar, el Kingston E100 ofreció una ligera ventaja sobre el Kage K1, pero aún así superó al SM825 o al Hitachi SSD400M.
Después de que terminó la fase de preacondicionamiento y nuestras cargas de trabajo cambiaron al 100 % de lectura, el Kingston E100 realmente brilló. El E100 ofreció las velocidades de transferencia más altas en condiciones en las que la carga se mantuvo en o por debajo de una profundidad de cola efectiva de 32. El SAS Hitachi SSD400M pudo ofrecer un rendimiento constante sin cuellos de botella, pero en las áreas óptimas para la interfaz SATA, el Kingston ofreció las velocidades más altas del grupo, en algunos casos significativamente más altas que el Kage K1.
La latencia promedio mostró que el Kingston E100 mantuvo su calma bastante bien con las diferentes cargas, hasta el punto en que superó una profundidad de cola efectiva de 32. En esa etapa, la latencia promedio se disparó dramáticamente, lo cual era la norma para este grupo.
Comparando la latencia máxima, Kingston E100 tuvo algunos de los picos más altos en la tabla junto con Intel SSD 710, con la medición más alta entre 600-1000ms.
Si bien los picos dramáticos fueron levemente preocupantes en nuestra prueba de latencia máxima, observando la desviación estándar, los picos del E100 fueron poco frecuentes, y mantuvo sus tiempos de respuesta constantes en niveles de QD32 o inferiores.
Conclusión
Kingston SSDNow E100 tiene como objetivo llenar un espacio empresarial de entrada cada vez más competitivo. Este segmento de mercado está siendo inundado por una variedad de SSD MLC y eMLC en un acaparamiento de tierras para ganar cuentas empresariales clave con un SSD estándar y económico. Para crédito de Kingston, están ofreciendo un SSD robusto para esta categoría, completo con capacitores para protección de datos en caso de pérdida de energía y almohadillas térmicas para transferir NAND y calor del controlador a la caja de metal. La única hoja de especificaciones importante o golpe de construcción contra el E100 es la garantía de tres años, que es liviana en un espacio donde las garantías de cinco años son la norma.
Cuando presionamos el SSDNow E100 con cargas de trabajo empresariales, vemos que funciona muy bien en la mayoría de las categorías, especialmente en el perfil de servidor web de lectura intensiva donde tuvo las velocidades de transferencia más altas en nuestro grupo empresarial eMLC/MLC. En cargas de trabajo con una combinación de actividad de lectura y escritura, el E100 basado en SandForce se ubicó en el segmento medio superior del paquete y ofreció un aumento sorprendente en el rendimiento sobre el pureSi Kage K1 con especificaciones similares. Sin embargo, para ser justos, el E100 renuncia a la resistencia de este competidor estrechamente igualado, parte del delicado equilibrio que puede lograr el firmware.
El equilibrio rendimiento/resistencia es una decisión interesante que todo proveedor de SSD debe tomar. El E100 cambia la resistencia por el rendimiento, pero aún cuenta con 30,000 100 ciclos de P/E, que es un bote para una unidad destinada a cargas de trabajo de lectura pesadas. Dependiendo de la implementación exacta, el beneficio de rendimiento puede justificar la disminución de la resistencia para aquellos que desean que la ecuación rendimiento/resistencia se incline un poco más hacia el lado del rendimiento. Otro factor importante en el espacio empresarial de entrada es, por supuesto, el precio; el E800 se presenta como uno de los SSD más asequibles en el espacio empresarial eMLC con un precio actual de menos de $ 200 para el modelo de 710 GB. Eso lo coloca por debajo de todos los comparables, incluso el geriátrico pero confiable Intel SSD XNUMX.
Ventajas
- Chasis de metal resistente con atención a las térmicas.
- Ofrece una ventaja en rendimiento sobre otras SSD eMLC basadas en SandForce
- Incluye protección de datos de pérdida de energía
- Los precios más atractivos en el mercado empresarial eMLC
Desventajas
- Garantía más corta de lo normal
- Las ganancias en el rendimiento pueden tener el costo de una menor resistencia
Resumen Final
Kingston SSDNow E100 es una oferta completa para el espacio empresarial básico de gama alta, que ofrece más en términos de resistencia, rendimiento y características de nivel empresarial que la mayoría de las otras ofertas basadas en MLC e incluso eMLC. En términos de costo, Kingston E100 se destaca por ofrecer el precio más bajo en la categoría eMLC, lo que sin duda hará que llame la atención en el mercado empresarial de entrada en rápida expansión.
Kingston SSDNow E100 en Amazon.com
Discutir esta revisión
Amazon