El OCZ Deneva 2 es un SSD de clase empresarial que interactúa a través de SATA 6 GB/s y tiene varios modelos diferentes que utilizan una matriz de NAND. Nuestro modelo de prueba incorpora eMLC NAND para ofrecer a los usuarios más ciclos de escritura que el MLC estándar y, al mismo tiempo, proporciona una economía más cercana a la MLC que la SLC, que es más costosa. El Deneva 2 también viene en dos series diferentes para brindar a los usuarios flexibilidad en sus elecciones. La serie R incluye un conjunto de funciones similar al de la serie C, pero con un par de funciones adicionales que incluyen protección de datos ante pérdida de energía y sobreaprovisionamiento. El sobreaprovisionamiento está más orientado a escenarios de escritura más pesados y se nota cuando los usuarios verifican las diferencias de capacidad entre los modelos C y R. Nuestro modelo de prueba es la unidad OCZ Deneva 2 R eMLC NAND de 200 GB de capacidad. Una nota de diseño más es que, desde el punto de vista arquitectónico, Deneva 2 viene en un factor de forma de 2.5", pero OCZ puede personalizarlo según la aplicación.
Si bien el OCZ Talos 2 que analizamos recientemente era un SSD basado en SAS, el Deneva 2 R es una unidad basada en SATA. Las unidades SATA ofrecen mayor flexibilidad en cuanto a formatos y precios, aunque los SSD basados en SAS brindan un rendimiento superior. En cuanto al rendimiento del Deneva 2 R, OCZ afirma que duplica la velocidad de la generación anterior. OCZ también indica que el Deneva 2 R alcanza velocidades máximas de lectura de 550 MB/s y de escritura de 500 MB/s, con hasta 80 000 IOPS de escritura aleatoria 4K y 55 000 IOPS de lectura. Estas cifras son bastante impresionantes para su categoría.
El eMLC Deneva 2 R-Series viene en capacidades de 100 GB, 200 GB y 400 GB. OCZ acepta pedidos personalizados si los clientes desean modificar las opciones de interfaz, factores de forma, etc.
OCZ Deneva 2 Especificaciones
- Capacidades (Serie R)
- 100GB (D2RSTK251E19-0100)
- 200GB (D2RSTK251E19-0200)
- 400GB (D2RSTK251E19-0400)
- Rendimiento
- Ancho de banda de lectura de hasta 550 MB/s
- Ancho de banda de escritura de hasta 500 MB/s
- Operaciones aleatorias (4kB) 55,000 80,000 IOPS (lectura); XNUMX IOPS (escritura)
- Componentes NAND Celda multinivel empresarial de modo síncrono (eMLC)
- Controlador NAND SandForce 2582
- Interfaz Serial ATA (SATA) 6 Gb/s
- Factor de forma de 2.5"
- Responsabilidad
- Consumo de energía: inactivo: 1.3 vatios; activo: 2.85 vatios
- Temperatura de funcionamiento 0°C ~ 55°C
- Temperatura de almacenamiento -45°C ~ 85°C
- Certificaciones RoHS, CE, FCC
- Fiabilidad y seguridad
- Protección contra fallas de energía Tecnología DataWrite Assurance™ (respaldo de energía capacitivo para garantizar el fortalecimiento de los datos)
- Recuperación de errores de datos Recupera datos de hasta un bloque flash NAND
- Protección de ruta de datos ECC: hasta 55 bits corregibles por sector de 512 bytes
- Fiabilidad de los datos Tasa de errores de bits irrecuperables de lectura (UBER) 10e-17
- Cifrado de datos compatible con AES de 128 bits
- Soporte de tecnología de autocontrol, análisis y generación de informes (SMART) para el control del estado del producto
- Sistemas operativos Windows XP de 32 bits/64 bits; Windows Vista de 32 bits/64 bits; Windows 7 de 32 bits/64 bits; Linux; Mac OS X
- Dimensiones (L x An x Al) 100.00 x 69.75 x 9.20 mm
- Peso 83g (puede variar levemente debido a la capacidad)
Diseño y construcción
El OCZ Deneva 2 R tiene una apariencia muy diferente al modelo OCZ Talos 2 SAS que revisamos, con una etiqueta completa que cubre la parte superior y una carcasa gris metalizada para el cuerpo. El adhesivo de la parte superior etiqueta la unidad con la marca OCZ Deneva 2 sobre un fondo azul y también proporciona un espacio en blanco para que el usuario etiquete la unidad. En la parte inferior de la unidad se encuentra la etiqueta con el código de barras del Deneva 2 R con la información de la unidad.
Al igual que con otros SSD, el perfil lateral presenta los orificios para tornillos que permiten montar la unidad. La unidad viene en un factor de forma de 2.5" y las dimensiones de la hoja de especificaciones la sitúan cerca de los 9.5 mm para aplicaciones estándar. La característica restante de la unidad son sus conectores de alimentación y datos SATA estándar en la parte frontal.
El modelo OCZ Deneva 200 R de 2 GB utiliza un controlador SandForce SF-2582 y un troquel de 16 NAND en paquetes de 16 GB NAND. Esto le da al SSD una capacidad total de 256 GB, con 200 GB utilizables que se han aprovisionado en exceso para los usuarios. El eMLC 24nm NAND ayuda a aumentar la resistencia y la viabilidad a largo plazo de la SSD, al mismo tiempo que ofrece una ventaja económica sustancial en comparación con las SSD basadas en SLC.
Como se ve en nuestra muestra de Deneva 2 R, esta versión incluye condensadores de falla de energía para permitir que los datos en vuelo se escriban en NAND en caso de que se pierda la energía en el sistema host.
Antecedentes de prueba y comparables
El OCZ Deneva usa Toshiba 24nm MLC NAND y un controlador SandForce SF-2582 con una interfaz SATA 6.0Gb/s.
Comparables para esta revisión:
- Intel SSD DC S3700 (200 GB, controlador Intel PC29AS21CA0, Intel 25nm HET MLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
- Kingston SSDNow E100 (200 GB, controlador SandForce SF-2500, Toshiba 32nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
- Micron P400m (200 GB, controlador Marvell 9187, Micron 25nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
Todas las unidades SSD empresariales SAS/SATA se someten a pruebas de rendimiento en nuestra plataforma de pruebas empresariales de segunda generación, basada en un Lenovo ThinkServer RD630 . Esta nueva plataforma de pruebas basada en Linux incluye el hardware de interconexión más reciente, como el controlador HBA LSI 9207-8i, así como optimizaciones de programación de E/S orientadas a lograr el mejor rendimiento de la memoria flash. Para las pruebas de rendimiento sintéticas, utilizamos FIO versión 2.0.10 para Linux y versión 2.0.12.2 para Windows.
- 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, caché de 15 MB, 6 núcleos)
- Chipset Intel C602
- Memoria: 16 GB (2 x 8 GB) 1333 Mhz DDR3 RDIMM registrados
- Windows Server 2008 R2 SP1 de 64 bits, Windows Server 2012 estándar, CentOS 6.3 de 64 bits
- SSD de arranque Micron RealSSD P100e de 400 GB
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (para SSD de arranque)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (para pruebas comparativas de SSD o HDD)
- Adaptador Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0
- Adaptador Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0
Análisis de rendimiento de aplicaciones
En el mercado empresarial, existe una enorme diferencia entre el rendimiento teórico de los productos y su rendimiento en un entorno de producción. En StorageReview, comprendemos la importancia de ampliar nuestras pruebas de aplicaciones, siendo nuestra primera prueba MarkLogic NoSQL Database Storage Benchmark . Si bien las pruebas sintéticas seguirán siendo una parte importante de nuestros análisis, planeamos ampliar nuestras pruebas de aplicaciones para abarcar una amplia gama de áreas, incluyendo el rendimiento de VDI, la generación de carga de máquinas virtuales, pruebas de rendimiento de bases de datos ampliadas y muchas otras áreas.
En nuestro entorno de base de datos MarkLogic NoSQL, probamos grupos de cuatro SSD SATA o SAS con una capacidad utilizable mayor o igual a 200 GB. Nuestra base de datos NoSQL requiere aproximadamente 650 GB de espacio libre para trabajar, dividido equitativamente entre cuatro nodos de base de datos. En nuestro entorno de prueba, usamos un host SCST y presentamos cada SSD individual en JBOD, con uno asignado por nodo de base de datos. La prueba se repite en 24 intervalos, lo que requiere entre 30 y 36 horas en total para los SSD de esta categoría. Al medir las latencias internas vistas por el software MarkLogic, registramos tanto la latencia promedio total como la latencia de intervalo para cada SSD.
Comparando la latencia total promedio de cada SSD empresarial convencional, el OCZ Deneva 2 se desempeñó hacia la parte superior del paquete, aunque se quedó atrás del líder en este grupo por un amplio margen. En comparación con el Kingston E100, que ofrece un controlador similar y una configuración NAND, el OCZ Deneva 2 se adelantó y ofreció un 17 % menos de latencia promedio general.
Con el gráfico de latencia promedio general que muestra qué tan bien se desempeñó cada unidad en el transcurso de las 30 a 36 horas de prueba, también es útil ver qué tan bien se desempeñó la unidad durante todo el período de prueba. Dado que se recopila tanta información en cada ejecución de prueba, graficamos cada unidad individualmente, con las latencias Guardar escritura, Escritura del diario, Lectura combinada y Escritura combinada graficadas una contra la otra. El Intel S3700 se ubicó en la parte superior del paquete con una latencia máxima medida de alrededor de 25 ms, compuesta en su mayor parte por Journal Writes.
El siguiente en la línea es el OCZ Deneva 2, que vio tiempos de respuesta pico más grandes que miden 70 ms o menos.
El Kingston E100 se desempeñó de manera muy similar al OCZ Deneva 2, aunque cada grupo de latencia midió un poco más en el transcurso de la prueba.
El Micron P400m se ubicó en la parte inferior de este grupo de SSD en nuestra prueba MarkLogic NoSQL, con una latencia de escritura de diario más alta que otros en este grupo. Medimos picos de hasta 387 ms, con muchos picos que miden entre 100 y 150 ms.
Análisis de carga de trabajo sintética empresarial
El rendimiento de flash varía a lo largo de la fase de preacondicionamiento de cada dispositivo de almacenamiento. Nuestro proceso de pruebas comparativas de almacenamiento empresarial comienza con un análisis del rendimiento de la unidad durante una fase exhaustiva de preacondicionamiento. Cada una de las unidades comparables se borra de forma segura utilizando las herramientas del proveedor, se acondicionan previamente en estado estable con la misma carga de trabajo con la que se probará el dispositivo bajo una carga pesada de 16 subprocesos con una cola pendiente de 16 por subproceso, y luego se probará en intervalos establecidos en varios perfiles de profundidad de subprocesos/colas para mostrar el rendimiento con un uso ligero y pesado.
Pruebas de preacondicionamiento y de estado estacionario primario:
- Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
- Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
- Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
- Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)
Nuestro análisis de carga de trabajo sintético empresarial incluye cuatro perfiles basados en tareas del mundo real. Estos perfiles se han desarrollado para facilitar la comparación con nuestros puntos de referencia anteriores, así como con valores ampliamente publicados, como la velocidad máxima de lectura y escritura de 4K y 8K 70/30, que se usa comúnmente para unidades empresariales. También incluimos dos cargas de trabajo mixtas heredadas, el servidor de archivos tradicional y el servidor web, cada uno de los cuales ofrece una amplia combinación de tamaños de transferencia.
- 4K
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% lectura, 30% escritura
- 100% 8K
- servidor de archivos
- 80% lectura, 20% escritura
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- Servidor Web
- 100% Leer
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Nuestra primera prueba mide un rendimiento de escritura aleatoria 100K del 4 % con una carga de 16T/16Q. En esta carga de trabajo, las velocidades de ráfaga del OCZ Deneva 2 R de 200 GB se probaron en 41,500 2 IOPS, lo que lo ubica cerca del Kingston. El Deneva 7,300 luego se estabilizó cerca de 2 IOPS cuando entró en estado estable. El modelo Intel quedó en la parte superior, con el Deneva XNUMX en la parte inferior.
Con una carga pesada de 16T/16Q, el Deneva 2 R de 200 GB midió 6.17 ms en ráfaga y aumentó hasta 35.225 ms a medida que se acercaba al estado estable.
Cuando comparamos la latencia máxima entre los SSD de 200 GB, el Deneva 2 R tuvo tiempos de respuesta máximos que oscilaron entre 130 y 170 ms en estado estable, lo que lo colocó en el medio del grupo.
Mirando aún más de cerca la consistencia de la latencia en nuestra carga de trabajo de escritura aleatoria de 4k, el OCZ Deneva 2 R se encontró cerca del final del paquete.
Después de 6 horas de preacondicionamiento, Deneva 2 R ofreció el rendimiento de lectura aleatoria 4K más bajo con 46,500 7,200 IOPS, y su velocidad de escritura fue comparable a la de Kingston con alrededor de XNUMX IOPS.
Con una carga pesada de 16T/16Q, el Deneva 2 R ofreció más latencia de lectura que los demás del grupo que comparamos. La latencia de escritura fue más comparable a la de Kingston a 35.64 ms.
A medida que observamos la latencia máxima en nuestra prueba de 4k, el Deneva 2 R tuvo un rendimiento ligeramente mejor que el Kingston E100 con una actividad de lectura de 53.4 ms y una actividad de escritura de 185.9 ms.
La desviación estándar de latencia de lectura de OCZ Deneva 2 R fue más alta en comparación pero cercana a la competencia, y las escrituras a 21.40 ms estuvieron cerca de Kingston E100.
En nuestra primera carga de trabajo mixta con una distribución de lectura/escritura del 8/70 % del perfil de 30K y una carga constante de 16T/16Q, medimos una tasa máxima de 34,000 2 IOPS del Deneva 11,500 R antes de que alcanzara los XNUMX XNUMX IOPS, más cerca del rendimiento de Kingston nuevamente . El gráfico muestra que la OCZ permaneció en modo de ráfaga durante un tiempo, aunque no fue tan sólida como las de mejor desempeño de Intel y Micron.
Con una carga de 16T/16Q, el Deneva 2 R ofreció una latencia promedio de alrededor de 7.53 ms en ráfaga antes de aumentar a 22.24 ms cuando llegó al estado estable.
En la sección de latencia máxima de nuestra prueba de preacondicionamiento de 8k 70/30, el OCZ se desempeñó cerca del extremo inferior, pero superó al Kingston E100. El Deneva 2 R midió entre 110 y 140 ms en estado estable.
Cuando el Deneva 2 R alcanzó el estado estacionario, volvió a probar de forma competitiva con el Kingston E100.
En comparación con la carga de trabajo máxima fija de 16 subprocesos y 16 colas que realizamos en la prueba de escritura 100 % 4K, nuestros perfiles de cargas de trabajo mixtas escalan el rendimiento en una amplia gama de combinaciones de subprocesos/colas. En estas pruebas, abarcamos la intensidad de la carga de trabajo desde 2 subprocesos y 2 colas hasta 16 subprocesos y 16 colas. En la prueba ampliada de 8K 70/30, el Deneva 2 R escaló de 8,376 IOPS en 2T/2T al pico más bajo del grupo con 11,510 16 IOPS en 16T/XNUMXQ.
Después de que los SSD entraron en estado estable en nuestra prueba de 8k 70/30, el Deneva 2 R tuvo una latencia promedio de 0.47 ms a 2T/2Q que aumentó a 22.23ms a 16T/16Q.
La latencia máxima se mantuvo en el medio del grupo durante la mayor parte de las colas, aunque el Deneva 2 R aumentó a 16T/16Q.
Comparando la consistencia de la latencia en nuestra prueba 8k 70/30, el Deneva 2 R se mantuvo firme con Kingston y Micron con una ventaja hasta 16T/8Q cuando se disparó con Kingston.
La siguiente carga de trabajo es nuestro perfil de servidor de archivos, que cubre una amplia gama de tamaños de transferencia que van desde 512b a 512K. Con una gran carga de saturación de 16T/16Q, el Deneva 2 R se probó con velocidades de transferencia máximas de 29,000 11,000 IOPS antes de pasar a una velocidad constante cercana a las 2 XNUMX IOPS. Las velocidades máximas iniciales fueron líderes en su clase, aunque después de las primeras horas, el Deneva XNUMX R perdió ventaja.
La latencia promedio del Deneva 2 R en nuestra prueba de preacondicionamiento del servidor de archivos se midió fuertemente en 8.76 ms en ráfagas, antes de aumentar a 23.01 ms en estado estable.
Acercándose al estado estable en nuestra prueba de preacondicionamiento del servidor de archivos, el Deneva 2 R tenía una latencia máxima que oscilaba entre 60 y 80 ms en ráfaga, y luego saltó al rango de 140-150 acercándose al estado estable.
Cambiando el enfoque a la consistencia de la latencia en nuestra prueba de preacondicionamiento del servidor de archivos, el Deneva 2 R probó bien con el Kingston, y luego se deslizó hacia la mitad inferior del paquete a medida que se acercaba al estado estable.
Después de que nuestro proceso de preacondicionamiento del servidor de archivos de 6 horas terminó en cada SSD SATA, hicimos la transición a cargas de trabajo variadas donde escalamos entre 2T/2Q hasta 16T/16Q. El Deneva 2 R se ubicó justo debajo de Kingston escalando desde 6,468 IOPS en 2T/2T y alcanzando un máximo de 10,934 16 IOPS en 16T/XNUMXQ.
La latencia promedio de OCZ Deneva 2 R en nuestra prueba de servidor de archivos se amplió a partir de 0.61 ms en 2T/2T y aumentó a 23.4ms en 16T/16Q.
En nuestra prueba de servidor de archivos, el Deneva 2 R tuvo tiempos de respuesta que estaban cerca de los comparables en el medio del paquete en cargas de trabajo escalables, que oscilaron alrededor de 20.31 ms hasta 16T/16Q, donde alcanzó un máximo de 221.51 ms.
Comparando la consistencia de la latencia, el Deneva 2 R se ubicó en el medio del grupo.
Nuestra carga de trabajo final de preacondicionamiento toma la prueba tradicional del 100 % de actividad de lectura del servidor web y la cambia a 100 % de escritura para preacondicionar cada SSD. Esta es nuestra carga de trabajo más agresiva, aunque en realidad no coincide con ninguna condición del mundo real con un 100 % de escritura. En esta sección, el Deneva 2 R ofreció las velocidades de ráfaga más altas, pero cuando llegó al estado estable, estaba en la parte inferior de los cuatro SSD con Kingston.
La latencia promedio en nuestra prueba de preacondicionamiento del servidor web se estabilizó alrededor de 120 ms a medida que la unidad se acercaba al estado estable, manteniéndose más alta que las unidades Intel y Micron, pero competitiva con Kingston.
La latencia máxima del Deneva 2 R en la duración de nuestra estresante ejecución de preacondicionamiento del servidor web de escritura al 100% osciló entre 500 y aproximadamente 600 ms a medida que se acercaba al estado estable, que estaba cerca de las marcas de Kingston.
Al comparar la desviación estándar de la latencia en nuestra prueba de preacondicionamiento del servidor web, el Deneva 2 R se desempeñó cerca de la parte inferior del paquete a medida que se acercaba al estado estable.
Después de que cada SSD terminó nuestra etapa de preacondicionamiento en la prueba del servidor web, volvimos a cambiar la carga de trabajo al 100 % de lectura. En condiciones de solo lectura, Deneva 2 R se desempeñó en la parte inferior del grupo mientras escalaba de 10,039 IOPS en 2T/2T a 16,271 IOPS en 16T/16Q.
La latencia promedio del Deneva 2 R en nuestro servidor web de solo lectura aumentó de 0.395 ms a 2T/2Q hasta 15.73ms a 16T/16Q.
Comparando la latencia máxima en nuestra prueba de servidor web, Deneva 2 R tuvo una latencia máxima de alrededor de 10.88 ms, aunque aumentó a 172.32 ms a 16T/16Q, siendo competitivo solo con Kingston.
Al comparar la desviación estándar de la latencia en nuestra prueba de servidor web, el OCZ Deneva 2 R fue bastante competitivo hasta el 16T/4T, aunque quedó rezagado a medida que aumentaba la profundidad efectiva de la cola.
Conclusión
El Deneva 2 es la principal oferta de SSD empresarial SATA de OCZ que ilustra que una unidad no tiene que satisfacer todas las necesidades. Si bien la mayoría de los proveedores de SSD empresariales muestran una variedad de productos que van desde entornos empresariales básicos de lectura intensiva hasta casos de uso de SAS de carga de trabajo mixta de alto rendimiento, el plan de OCZ es más fluido. Ofrecen esencialmente cualquier variedad NAND combinada con protección opcional contra fallas de energía y sobreaprovisionamiento (serie R). Si bien este tipo de modelo podría interpretarse como una oferta complicada debido a que hay muchas configuraciones, la realidad es que OCZ está intentando ofrecer productos que se puedan personalizar para requisitos de aplicaciones específicas. Si esta flexibilidad es necesaria o no en el espacio empresarial SATA, que tiende a ser menos específico de la aplicación y más consciente de los costos, es ciertamente un tema de debate. Sin embargo, OCZ también tiene una respuesta allí; su edición estándar de la serie C Deneva 2 se puede comprar en unidades individuales al por menor.
El Deneva 2 compite en un mercado difícil con pesos pesados que incluyen el nuevo Intel DC S3700 y el Micron P400m que compiten en la misma categoría de precio. En los puntos de referencia sintéticos tradicionales, el Deneva 24 basado en 2nm se encuentra en la parte inferior del paquete, detrás del Kingston E100, que ofrece una construcción SandForce similar, pero ha optado por quedarse con 34nm-NAND más caro. El cambio a 24nm ayuda en el precio, así como en la viabilidad a largo plazo, ya que los fabricantes directos de fábrica escalan en sus ofertas más nuevas de 2xnm. Si bien los puntos de referencia tradicionales pueden presentar una perspectiva sombría, en nuestras nuevas pruebas a nivel de aplicación, el Deneva 2 se clasificó bastante bien. En la latencia promedio general más baja, probó bien en el segundo lugar detrás de Intel S3700, pero por delante de Kingston E100 y Micron P400m. Esto, por supuesto, subraya la razón por la cual la evaluación comparativa de aplicaciones es superior a la supervisión de E/S sintética generalizada, ya que tanto la empresa como el proveedor de almacenamiento se miden para determinar el éxito y el rendimiento de la aplicación es la métrica principal.
Ventajas
- El SSD SATA empresarial basado en SandForce más rápido en carga de trabajo NoSQL
- Se ofrece en una amplia gama de capacidades y configuraciones NAND
Desventajas
- Más lento que Kingston E100 en cargas de trabajo sintéticas
- No se ofrece en altura z de 7 mm
Resumen Final
El OCZ Deneva 2 R es un SSD de alto rendimiento que permite a la empresa personalizar el disco según sus necesidades de rendimiento y economía.
Amazon