Toshiba está buscando ingresar a la etapa principal de NVMe para usuarios finales con el SSD de la serie OCZ RC100. Lanzado a un precio competitivo, el RC100 está diseñado para aquellos que buscan actualizar sus equipos a la tecnología NVMe mucho más rápida, encajando en el medio de su SATA (como el OCZ TR200) y SSD NVMe de gama alta (como el RD400 ). Eventualmente, NVMe reemplazará a SATA en las PC, ofreciendo soluciones de valor y una línea alternativa de rendimiento. Toshiba se está adelantando a la curva con el RC100 mientras intenta abordar ese espacio.
Las características del RC100 y el BiCS FLASH de 64 capas de Toshiba, este último que combina rendimiento, costo y resistencia para todo tipo de SSD. Para reducir aún más el precio, la nueva unidad Toshiba utiliza un diseño rentable de paquete único y sin DRAM para permitir una experiencia impulsada por el rendimiento con una fracción del uso de energía en comparación con otras unidades NVMe. El RC100 también utiliza el factor de forma M.2 2242 más compacto (más corto) frente al factor de forma 2280 más largo.
En cuanto al rendimiento, se dice que el RC100 ofrece hasta 1,600 MB/s en lecturas secuenciales y 1,100 MB/s en escrituras secuenciales, mientras que se espera que las lecturas y escrituras aleatorias alcancen un máximo de 150,000 110,000 IOPS y XNUMX XNUMX IOPS, respectivamente.
Con el respaldo de una garantía de 3 años, el RC100 viene en capacidades de 128 GB ($ 60), 240 GB ($ 80) y 480 GB ($ 155). Estaremos mirando el modelo de 480GB.
Especificaciones de la unidad de estado sólido Toshiba OCZ RC100 Series
| Factor de forma | M.2 Tipo 2242-S3-BM | |||||
| Fácil de usar | Revisión de especificación base PCI Express 3.1a (PCIe) | |||||
| Control | Toshiba | |||||
| Memoria Flash NAND | BiCS TLC V-NAND 64D de 3 capas | |||||
| Capacidades | 128GB, 240GB y 480GB | |||||
| Rendimiento | ||||||
| MB/s de lectura secuencial | Hasta 1,600MB / s | |||||
| MB/s de escritura secuencial | Hasta 1,100MB / s | |||||
| Lectura aleatoria 4K IOPS | Hasta 150,000 XNUMX KiB IOPS | |||||
| Escritura aleatoria 4K IOPS | Hasta 110,000 XNUMX KiB IOPS | |||||
| TBW | 240 | |||||
| Potencia | ||||||
| Tensión de alimentación | 3.3 V ± 5% | |||||
| Consumo de energía (activo) | 3.20 W (típ.) | |||||
| Consumo de energía (potencia L1.2) | 5 mW (típico) | |||||
| Garantía | 3-años | |||||
Diseño y construcción
Con solo 42 mm de largo y 2.38 mm de alto, el Toshiba OCZ RC100 es uno de los SSD más pequeños que verá en el mercado. Toshiba puede colocarlo en la pequeña PCB M.2 2242 porque todo el SSD está contenido en un solo chip BGA. Esto lo hace ideal para aquellos que buscan maximizar el espacio dentro de su sistema, como tabletas y otros sistemas ultraportátiles.
La parte frontal del RC100 tiene una etiqueta que cubre los chips NAND y la mayor parte de la placa de circuito impreso, que utiliza el diseño que ha visto en otros SSD Toshiba/OCZ recientes. Muestra información mínima, incluida la marca Toshiba y el número de modelo. Todas las capacidades utilizan 64D BiCS TLC V-NAND de 3 capas.
En el otro lado hay una etiqueta en la parte superior de una placa de circuito impreso en blanco que muestra información más detallada, incluido el factor de forma, información de certificaciones de tamaño de capacidad.
Rendimiento
Houdini por SideFX
La prueba Houdini está diseñada específicamente para evaluar el rendimiento del almacenamiento en relación con la renderización CGI. El entorno de prueba para esta aplicación es una variante del servidor Dell PowerEdge R740xd que utilizamos en el laboratorio, con dos procesadores Intel 6130 y 64 GB de DRAM. En este caso, instalamos Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) directamente en el hardware. El tiempo de ejecución de la prueba se mide en segundos, donde un menor tiempo indica un mejor rendimiento.
La demostración de Maelstrom representa una sección de la canalización de renderizado que destaca las capacidades de rendimiento del almacenamiento al demostrar su capacidad para usar de manera efectiva el archivo de intercambio como una forma de memoria extendida. La prueba no escribe los datos de los resultados ni procesa los puntos para aislar el efecto de tiempo de pared del impacto de la latencia en el componente de almacenamiento subyacente. La prueba en sí se compone de cinco fases, tres de las cuales ejecutamos como parte del benchmark, que son las siguientes:
- Carga puntos empaquetados desde el disco. Este es el momento de leer desde el disco. Esto es de un solo subproceso, lo que puede limitar el rendimiento general.
- Desempaqueta los puntos en una sola matriz plana para permitir que se procesen. Si los puntos no dependen de otros puntos, el conjunto de trabajo podría ajustarse para permanecer en el núcleo. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No Ejecutar) Procesar los puntos.
- Los vuelve a empaquetar en bloques divididos en cubos adecuados para volver a almacenarlos en el disco. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No ejecutar) Vuelva a escribir los bloques en cubos en el disco.
Al observar el rendimiento del tiempo de renderizado (donde menos es mejor), vemos resultados problemáticos de inmediato. Aquí, el RC100 de 480 GB se encontró en la parte inferior del grupo con 4,240.8 segundos, solo mejor que el Kingston A1000 de la misma capacidad.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
En nuestro primer análisis de carga de trabajo de VDBench, observamos el rendimiento de lectura aleatorio de 4K. En este escenario de carga de trabajo, el RC100 se colocó muy por detrás de los líderes y en el último lugar con un rendimiento máximo de 190,597 664.6 IOPS y una latencia de 480 μs para la capacidad de XNUMX GB.
Mirando las escrituras 4K, los resultados fueron decepcionantes, por decir lo menos. Como puede ver en el gráfico a continuación, el RC100 ocupó el último lugar por un amplio margen y con picos de latencia a lo largo de la prueba (en un momento llegó a 14,291 μs). Más específicamente, la nueva unidad Toshiba tuvo un rendimiento máximo con solo 14 5,419 IOPS y XNUMX μs.
Cambiando de marcha a nuestros puntos de referencia de 64K, el RC100 ocupó el tercer lugar entre los comparables, superando ligeramente a la unidad Kingston. Aquí, tuvo un rendimiento máximo de 773.69 MB/s y una latencia de 1,358.7 μs.
Desafortunadamente, la unidad Toshiba se desaceleró a un ritmo de caracol con el rendimiento de escritura una vez más, como lo demuestra claramente el gráfico. Para 64K de escritura, la RC480 de 100 GB se colocó muy por detrás de las otras unidades tanto en latencia como en rendimiento con un rendimiento máximo muy decepcionante de 49.26 MB/s y 19,522 XNUMX μs.
Normalmente incluimos un punto de referencia de VDI como parte de las pruebas de SSD del usuario final. Desafortunadamente, el RC100 no pudo completar la prueba en las capacidades de 240 GB y 480 GB. Como resultado, no tenemos datos para compartir para este punto de referencia.
Conclusión
Sobre el papel, la unidad RC100 de Toshiba suena como un gran producto para permitir que los consumidores principales finalmente tengan en sus manos una unidad NVMe de bajo costo a solo $ 80 para la capacidad de rango medio más popular. La unidad de Toshiba presenta el nuevo BiCS FLASH de 64 capas de la compañía y un diseño rentable de paquete único y sin DRAM para reducir el precio dentro del diminuto. El RC100 también utiliza el factor de forma M.2 2242 más compacto frente al factor de forma 2280 más grande M.2 2242, lo que le da un poco más de flexibilidad en la implementación. Toshiba también cita unos sólidos 1,600 MB/s en lecturas secuenciales y 1,100 MB/s en escrituras secuenciales, que es casi 5 veces la velocidad de las SSD SATA de consumo. A pesar de todo esto, quedamos muy decepcionados con los resultados de rendimiento de escritura de la nueva unidad OCZ de Toshiba.
Su bajo rendimiento comenzó en nuestra prueba de Houdini, quedó penúltimo con 4,240.8 segundos para la capacidad de 480 GB. En nuestro análisis de carga de trabajo de VDBench, el RC100 alcanzó un rendimiento máximo de 190,597 664.6 IOPS y 773.69 μs y 1,358.7 MB/s y 4 μs para lecturas aleatorias de 64K y lecturas secuenciales de 14K, respectivamente. Estos lo colocaron alrededor de la posición del último lugar, junto con la unidad Kingston. Sin embargo, la escritura fue mucho peor, donde la unidad tuvo un rendimiento máximo de solo 5,419K IOPS y 49.26 μs y 19,522 MB/s y XNUMX XNUMX μs en nuestros gráficos aleatorios y secuenciales. Esto estuvo significativamente por detrás de todas las demás unidades probadas. La unidad no pudo completar las cargas de trabajo de VDI.
En general, fue decepcionante ver cómo se redujo la velocidad de escritura en el RC100, ya que el mercado está listo para que grandes empresas como Toshiba lancen unidades NVMe de consumo asequibles y de buen rendimiento. Para muchos compradores, elegir el RC100 se reducirá al costo o a un requisito de tamaño, pero si hay algo de margen, existen mejores alternativas.
Resumen Final
A menos que haya fuertes reducciones de precios en el futuro, aquellos que buscan una unidad NVMe asequible y de alto rendimiento tendrán que buscar en otra parte, ya que la unidad tiene una batalla cuesta arriba contra la competencia.
Amazon