Quando implementati in modalità iperconvergente, i nodi EMC VxRack che eseguono ScaleIO spesso utilizzano VMware. Sebbene non sia sempre così, i nodi supportano praticamente qualsiasi sistema operativo, ma VMware è il più facile da valutare in termini di prestazioni grazie a VMmark. Quando abbiamo testato ScaleIO con VMmark in configurazione a due livelli , il nodo VxRack all-flash ha gestito 26 tile. Il sistema avrebbe probabilmente potuto gestirne qualcuna in più, dato che aveva capacità in eccesso, ma i quattro server di generazione del carico erano al massimo delle loro capacità. Questa volta eseguiamo lo stesso benchmark in HCI, combinando storage e calcolo in un unico box 2U rispetto ai 10U totali del test a due livelli. In questo test l'efficienza del software di gestione sarà evidente, poiché il box sarà saturato in ogni ambito: capacità di storage, utilizzo della CPU e spazio RAM saranno tutti sotto pressione.
Specifiche del nodo VxRack (Performance Compute All Flash PF100).
- Chassis – N. di nodi: nodo 2U-4
- Sistema operativo: ESXi vSphere 5.5
- Processori per nodo: doppio Intel E5-2680 V3, 12c, 2.5 GHz
- Chipset: Intel 610
- Memoria DDR4 per nodo: 512 GB (16x 32 GB)
- NIC incorporata per nodo: doppie porte Ethernet da 1 Gbps + 1 porta di gestione 10/100
- Controller RAID per nodo: 1x LSI 3008
- SSD per nodo: 4.8 TB (6 eMLC da 2.5 pollici e 800 GB)
- SATADOM per nodo: 32GBSLC
- Porta 10GbE per nodo: 4 porte SFP+ da 10 Gbps
- Alimentazione: doppio alimentatore CA platino da 1600 W
- Hardware di commutazione 10GbE
- Porte front-end: Switch Mellanox SX1036 10/40GbE
- Porte back-end: Switch Cisco Nexus 3164 10/40GbE
Prestazioni VMmark
I riquadri di VMmark occupano circa 320 GB di spazio, distribuiti sulle 8 macchine virtuali che ciascuno di essi contiene. Mentre nella nostra recensione a due livelli di VxRack Node abbiamo utilizzato host esterni per gestire il carico di lavoro, nella configurazione HCI sono gli host di storage stessi a svolgere questo compito. Iniziamo con un punteggio di un riquadro, poi passiamo a due riquadri e procediamo con incrementi di due riquadri. Nel nostro ambiente ESXi 6.0 standardizzato, che sfrutta i Dell PowerEdge R730, osserviamo che 26 riquadri rappresentano il punto in cui le CPU sono sature e i rendimenti diventano decrescenti.
Questo ambiente ScaleIO HCI funziona su ESXi 5.5, che è l'hypervisor VMware supportato e consigliato al momento del test. Come puoi vedere sopra, confrontandosi con la sua configurazione a due livelli, ScaleIO non solo ha eguagliato, ma ha addirittura superato, le prestazioni in esecuzione in HCI tenendo conto del sovraccarico dello storage. Il nodo ScaleIO VxRack di EMC in esecuzione in HCI ha raggiunto l'incredibile cifra di 28 riquadri , senza nemmeno utilizzare CPU top-bin.
Analizzando l'SVM ScaleIO su uno degli host, possiamo vedere che con un carico completo di 28 riquadri, l'overhead della CPU oscillava intorno agli 8,500 MHz. Ciò equivale al 14% per host, con prestazioni di registrazione eccezionali. Sebbene questa impresa sia piuttosto impressionante, analizzando il controller di archiviazione stesso, vediamo che la latenza dell'SSD a livello di dispositivo è appena una faticaccia.
Dei sei SSD per host, la latenza di lettura si avvicina a 0.6 ms mentre la latenza di scrittura è inferiore a 0.5 ms. In altre parole, con la saturazione totale della CPU, la capacità riempita fino all'orlo e un'esecuzione di VMmark da 28 riquadri in corso... l'hardware ScaleIO non era ancora stato spinto al limite. Questa è una buona notizia, poiché se un'unità si guasta, le VM devono migrare o le attività di backup raggiungono il cluster, c'è ancora larghezza di banda e IOPS rimanenti, quindi i carichi di lavoro non vengono influenzati.
Conclusione
È raro nel mercato dello storage aziendale che si affermino prestazioni incredibili e costi generali molto bassi, così come abbiamo visto con VxRack Node di EMC basato su ScaleIO. In questo test con VMmark, apprendiamo (o impariamo nuovamente) che il sovraccarico di gestione di ScaleIO è estremamente basso. Lo abbiamo già visto nei test HCIbench e SQL quando il sistema era configurato per l'HCI, ma questo carico di lavoro è molto più intenso con un'impronta di dati di grandi dimensioni e nell'HCI questo test consuma anche un po' più di capacità rispetto al test a due livelli all'estremità superiore. La configurazione HCI è anche penalizzata dalla CPU rispetto a quella a due livelli (E5-2680 vs E5-2690), il che rende il guadagno in scalabilità ancora più impressionante. Anche se esiste una variazione nella versione ESXi utilizzata, la configurazione HCI ha fatto di più con meno potenza di calcolo. Sarà interessante vedere cosa succede se EMC sfrutta CPU Intel più nuove o più dense offrendo ai clienti i vantaggi di core o cicli di clock aggiuntivi.
Recensione del nodo EMC VxRack: panoramica
Nodo EMC VxRack con tecnologia ScaleIO: revisione delle prestazioni OLTP Sysbench scalate (a 2 livelli)
Nodo EMC VxRack con tecnologia ScaleIO: revisione delle prestazioni di SQL Server (a 2 livelli)
Nodo EMC VxRack con tecnologia ScaleIO: revisione sintetica delle prestazioni (a 2 livelli)
Recensione del nodo EMC VxRack con tecnologia ScaleIO: revisione delle prestazioni sintetiche (HCI)
Nodo EMC VxRack con tecnologia ScaleIO: revisione delle prestazioni di SQL Server (HCI)
Amazon