Aggiornato il 10 novembre 2026: il Dell PowerEdge R9825, con due AMD EPYC 9996 a 256 core, si aggiudica il titolo di Miglior Server in assoluto, e NVIDIA Vera si aggiudica il titolo di Miglior Implementazione Arm, classificandosi in base ai risultati del processore ottenuti dal server di riferimento NVIDIA MGX Vera C2, davanti ai sistemi OEM che lo integrano. Una nuova tabella "Processori per server, misurati" li affianca ai server x86 che hanno eseguito la stessa suite di test, e la nostra recensione di EPYC Venice aggiunge due configurazioni di riferimento basate su AMD, mostrate senza classifica, e il round di HammerDB di novembre. Il 13 ottobre, una revisione editoriale ha lasciato invariate le scelte e i dati di mercato. Pubblicato originariamente a settembre 2026.
Nel 2025 il mercato dei server ha raggiunto un record assoluto di 444 miliardi di dollari e ha aperto il 2026 con un fatturato del primo trimestre in crescita di un ulteriore 30%, ma quasi nessuno di questi dati indica quale server acquistare. Metà del mercato, in termini di fatturato, è rappresentata da hardware ODM venduto direttamente agli hyperscaler, ovvero macchine che le aziende non possono ordinare. La maggior parte della crescita rimanente è costituita da sistemi rack basati sull'intelligenza artificiale, concentrati in una manciata di clienti neocloud e hyperscale. Se si escludono entrambi, il mercato dei server generici 1U e 2U che popolano i rack aziendali non ha nulla a che vedere con le quote di mercato più evidenti.
Questa pagina classifica i server nello stesso modo in cui classifichiamo qualsiasi altro prodotto: in base ai test effettuati nei laboratori di StorageReview, con l'indicazione della realtà di mercato laddove i nostri test presentano delle lacune. Ogni prodotto selezionato rimanda alla recensione contenente i dati. Qualora un leader di mercato non sia stato sottoposto ai nostri test, lo specifichiamo e ne forniamo una descrizione nel contesto.
Le scelte
Miglior server in assoluto: Dell PowerEdge R9825
Il R9825 integra 512 core AMD Zen 6c in uno chassis 3U raffreddato ad aria, compatibile con qualsiasi data center esistente, e si è posizionato al vertice della nostra suite di server. Dell ha spostato il suo modello di punta a doppio socket da 2U a 3U, sovrapponendo le due schede processore e sagomando la presa d'aria frontale in modo che cinque ventole possano raffreddare due processori EPYC 9996 da 600 W senza bisogno di un circuito di raffreddamento a liquido.
Rispetto al PowerEdge R7725 2U, ha ottenuto risultati migliori eseguendo GROMACS benchPEP a 9.72 ns/giorno contro 5.36, ha risolto la mesh OpenFOAM da 22.6 milioni di celle in 1,036 secondi contro 2,678, ha gestito il 27% in più di richieste GET Valkey per socket e ha crittografato a 6.8 TB/s con AES-256-GCM contro 3.96 TB/s. Contro il sistema di riferimento Vera di NVIDIA, ha vinto GROMACS, OpenFOAM, throughput Valkey, 7-Zip e OpenSSL, mentre Vera ha mantenuto la larghezza di banda della memoria grezza, la somma a caldo di ClickBench e il throughput di PostgreSQL e MariaDB su un singolo socket.
La memoria è la scelta di configurazione. I 32 moduli DDR5 della nostra unità a 8,000 MT/s hanno mantenuto una velocità di 1,201 GB/s su STREAM Triad e portano il server a 8 TB, mentre l'opzione MRDIMM-12800 dimezza la capacità a 4 TB e, sugli stessi processori della piattaforma di riferimento AMD, aumenta la larghezza di banda a 1,901 GB/s e riduce del 21% il carico di lavoro di OpenFOAM. Il PCIe Gen6 supporta da un massimo di otto slot x16 fino a 32 alloggiamenti E3.S.
I compromessi riguardano il numero di thread e la località. I servizi JVM e il codice legato allo scheduler, distribuiti su ogni CPU logica, risultavano più lenti su 1,024 thread rispetto ai sistemi con meno thread, la larghezza di banda tra socket tramite xGMI è di 148 GB/s contro i 677 GB/s di Vera, e la CPU con meno thread raggiungeva temperature superiori di oltre 10 °C rispetto a quella con più thread sotto i nostri carichi di lavoro più pesanti. Per questi carichi di lavoro, le versioni a 96 e 128 core di Venice sono compatibili con lo stesso chassis.
Leggi la recensione completa del Dell PowerEdge R9825
Miglior server 2U in assoluto: Dell PowerEdge R7725
La scheda madre di punta AMD di 17a generazione si aggiudica il primo posto per versatilità. Doppio socket EPYC 9005, spazio per acceleratori e flessibilità di archiviazione che l'hanno contraddistinta nella nostra recensione iniziale e successivamente in un calcolo del Pi da record mondiale di 314 trilioni di cifre. Se nel 2026 un rack ha uno slot 2U generico da riempire, questa è la risposta predefinita, e i nostri test continuano a scoprirne nuovi limiti.
Miglior server Intel 2U: Dell PowerEdge R770
La versione Intel della 17a generazione, con processori Xeon 6 P-core e il linguaggio di progettazione modulare introdotto da Dell in questa generazione. Nella nostra recensione dell'R770, questo sistema è stato definito modulare, potente e pronto per l'intelligenza artificiale, e per le aziende che utilizzano sistemi Intel come standard rappresenta la controparte diretta dell'R7725. La variante R770AP estende la piattaforma per configurazioni a potenza superiore.
Miglior server di storage 2U: Dell PowerEdge R7725xd
La variante a 17G ad alta densità di storage ha ridefinito le nostre aspettative , raggiungendo i 300 GB/s in uno chassis 2U. Se il carico di lavoro consiste nell'alimentazione di GPU, destinazioni di backup o storage software-defined scalabile, questo è il miglior risultato per unità rack che abbiamo misurato per un server generico.
Alternative 2U: Lenovo ThinkSystem SR650 V4 e Supermicro A+ AS-2126HS-TN
Il versatile V4 di Lenovo si è guadagnato la reputazione di soluzione ideale per il formato 2U grazie al processore Xeon 6 e a un design pulito e funzionale. L' SR630 V4 porta la stessa piattaforma nel formato 1U. Con il settore infrastrutture di Lenovo che registra trimestri da record, la linea V4 rappresenta il motivo più valido per valutare l'ingresso di un terzo fornitore in competizione con Dell e HPE.
Il Supermicro A+ AS-2126HS-TN integra due processori EPYC 9005 Turin in un case 2U essenziale che, secondo la nostra recensione , offre una densità di calcolo di fascia alta a un prezzo imbattibile per i produttori di primo livello. Il compromesso è quello tipico di Supermicro: velocità di produzione e valore dell'hardware a fronte di un supporto e una gestione aziendale meno completi, e la nostra recensione lo conferma.
Migliore implementazione ARM: NVIDIA Vera
Vera è il processore server Arm più potente che abbiamo testato e, in una vasta gamma di attività aziendali, ha superato i modelli di punta Turin e Granite Rapids nei nostri test di laboratorio. I nostri dati provengono dal server di riferimento NVIDIA MGX Vera C2, dotato di due socket a 88 core e 1.5 TB di LPDDR5X. I modelli più richiesti dagli acquirenti sono il Dell PowerEdge R8822 e l'HPE ProLiant Compute DL394 Gen12, e la scelta finale spetta al sistema che verrà testato in laboratorio.
La memoria è la ragione. Due socket hanno mantenuto 2,073 GB/s su STREAM Triad, 2.3 volte il server Xeon 6978P, e i core che leggevano la memoria dell'altro socket tramite NVLink-C2C hanno raggiunto 677 GB/s, più di quanto qualsiasi socket DDR5 x86 nel nostro laboratorio riesca a ottenere dalla propria memoria. Tale larghezza di banda ha permesso di completare la risoluzione di OpenFOAM da 22.6 milioni di celle in 1,854 secondi contro i 2,678 dell'EPYC 9965 a 384 core, la somma a caldo di ClickBench in 2.09 secondi contro i 2.70 e il set di lavoro Valkey da 256 GB a 1.59 milioni di richieste al secondo, il 34% in più rispetto al 9965.
È già un server di database credibile. Nel nostro test HammerDB di novembre, 88 core Vera su un singolo socket hanno registrato 2.90 milioni di nuovi ordini al minuto su PostgreSQL 18.6 e 2.53 milioni su MariaDB, dall'11 al 12% in più rispetto a un socket EPYC 9996 a 256 core, mentre il 9996 ha vinto MySQL e pareggiato VillageSQL. Su un singolo thread fisso a 3.4 GHz, un core Olympus ha compresso a 9,537 MIPS in 7-Zip, superando ogni core Turin e rimanendo dietro agli 11,068 MIPS di Zen 6c.
Il risultato finale è un codice vettoriale e crittografico. Sei pipeline SVE2 a 128 bit portano GROMACS benchPEP a 2.07 ns/giorno contro i 5.36 dell'EPYC 9965, e AES-256-GCM su tutti i thread a 1.26 TB/s contro i 3.96 TB/s, con una capacità di memoria massima di 3 TB su due socket. L'EPYC 9996 a 256 core di AMD nel Dell PowerEdge R9825 ora lo supera in GROMACS, OpenFOAM e throughput, quindi la posizione di Vera si basa sulla larghezza di banda per core, sull'analisi e sull'OLTP open source, dove è la piattaforma Arm da battere contro x86.
Leggi la recensione completa della CPU NVIDIA Vera
Miglior server 1U: Dell PowerEdge R4715
L'R4715 è il nostro modello 1U testato, che integra un singolo socket EPYC 9005 in uno chassis 1U. La nostra recensione dell'R4715 ha dimostrato che è in grado di gestire attività di virtualizzazione, database e backup che fino a poco tempo fa richiedevano un sistema dual-socket 2U. È inoltre il punto di riferimento per le soluzioni SMB, insieme all'R5715, che trovate di seguito.
Miglior server per inferenza AI (4U e superiori): Dell PowerEdge XE7740
La nostra analisi approfondita dell'architettura ha illustrato come l'XE7740 sia stato progettato per l'era dell'inferenza: flessibilità di accelerazione in un package che le aziende possono installare in rack senza dover riprogettare la sala server.
Abbiamo testato la configurazione con Intel Xeon 6; Dell offre anche la piattaforma con AMD EPYC 9005, denominata XE7745, che alcuni potrebbero preferire per la densità di core e la larghezza di banda della memoria offerte da EPYC, sebbene non abbiamo testato direttamente tale variante.
In questa categoria è stato testato anche l' HPE ProLiant Compute DL380a Gen12 , un telaio GPU 4U ad alta densità con raffreddamento ad aria che si è comportato bene nella nostra recensione e offre iLO 7 con un'enclave sicura che HPE posiziona come la prima radice di fiducia resistente ai computer quantistici in un BMC per server. Non occupa lo slot di inferenza perché la sua allocazione delle linee PCIe è meno ottimizzata rispetto a quella di Dell per mantenere GPU e schede di rete sullo stesso root complex, un dettaglio di affinità che diventa più importante man mano che l'inferenza si estende su più nodi.
I migliori server per piccole e medie imprese: Dell PowerEdge R5715 e R4715
La rivoluzione silenziosa di questa generazione è che un singolo socket EPYC 9005 ora ospita un numero di core che due generazioni fa copriva un intero cluster a doppio socket, a un costo inferiore e con licenze più semplici. La nostra recensione dell'R5715 riguarda la configurazione 2U orientata allo storage, la nostra recensione dell'R4715 la versione 1U per il mercato di fascia media, e il nostro successivo test ha sottoposto entrambe le configurazioni a carichi di lavoro di database, virtualizzazione e backup che rispecchiano le modalità di implementazione delle PMI.
I migliori server Edge: Dell PowerEdge XR7620 e Supermicro SYS-E403
La linea XR di Dell rimane il portfolio di dispositivi rugged più completo e la nostra recensione dell'XR7620 ha trattato l'accelerazione di calcolo in ambito edge computing, con l'XR8720t da 17G che ora estende la linea per il settore delle telecomunicazioni. Per la parte edge dedicata agli uffici silenziosi, il Supermicro IoT SYS-E403 , privo di ventole , si è dimostrato compatto, silenzioso e performante nei nostri test. L'HPE ProLiant DL145 G11 si posiziona tra questi due modelli come un box compatto per filiali ed è ora il nostro punto di riferimento per valutare cosa offre un aggiornamento per l'inferenza edge: la nostra recensione dell'RTX PRO 4500 edge ha misurato un throughput di servizio 2.7 volte superiore a quello dell'L4 in quello chassis, con 256 sessioni di chat simultanee gestite in meno di un secondo per token con un consumo di circa 301 W per l'intero server.
Sistemi specializzati che vale la pena conoscere
Due sistemi testati in laboratorio si collocano al di fuori delle categorie tradizionali, ma meritano comunque un posto nella discussione. Il Comino Grando RTX PRO 6000 racchiude otto schede RTX PRO 6000 Blackwell e 768 GB di VRAM in uno chassis 4U raffreddato a liquido che mantiene ogni scheda al massimo TDP 24 ore su 24, una soluzione crossover da scrivania a rack per gli acquirenti il cui modello non trova posto altrove. Il server immersivo Trident di Hypertec, invece , integra quattro GPU in un singolo chassis 1U, garantendo prestazioni stabili laddove i design raffreddati ad aria subiscono un surriscaldamento, anticipando la direzione in cui si stanno evolvendo le implementazioni AI ad alta densità.
Abbiamo utilizzato per ben due volte il programma di accesso remoto JumpStart di Supermicro per testare hardware che la maggior parte degli acquirenti non può ancora toccare con mano: una settimana con un sistema NVIDIA HGX B200 e la piattaforma H14 con AMD Instinct MI350X . Come metodo per validare una piattaforma prima di implementarla definitivamente, nessun altro prodotto di un grande fornitore è paragonabile. Il case Hyper SYS-212HA di Supermicro con Xeon 6 completa la gamma di prodotti di fascia media.
Processori server, misurati
Cinque server x86 e il sistema di riferimento Vera hanno eseguito la stessa suite di test questo autunno, e questa tabella mostra le prestazioni dei loro processori a parità di condizioni, in attesa che un numero sufficiente di essi abbia eseguito il nostro nuovo test per meritare una pagina dedicata. Vera e l'R9825 hanno eseguito Ubuntu 26.04 con GCC 15.2, mentre gli altri sistemi x86 hanno eseguito Ubuntu 24.04 con GCC 13.3. GROMACS indica la migliore configurazione dei thread per ciascun sistema, con SMT attivo per Vera e il 9175F. Altre due righe provengono dalla piattaforma di riferimento AMD Nigeria, eseguita da remoto, e sono mostrate a scopo di contesto senza alcuna classifica.
| Processore | Sistema | Memorie | STREAM Triad (GB/s) | Maglia larga OpenFOAM (secondi, meno è meglio) | GROMACS benchPEP (ns/giorno) | HammerDB PostgreSQL, un socket (NOPM) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD EPYC 9996 (2x 256 core) | Dell PowerEdge R9825 | 2 TB DDR5-8000 | 1,201 | 1,036 | 9.72 | 2.61 milioni† |
| NVIDIA Vera (2x 88c) | NVIDIA MGX Vera C2 (di riferimento) | 1.5 TB LPDDR5X-9600 | 2,073 | 1,854 | 2.07 | 2.90 milioni† |
| AMD EPYC 9965 (2x 192 core) | Dell PowerEdge R7725 | 3 TB DDR5-6400 | 634 | 2,678 | 5.36 | 2.62 milioni§ |
| Intel Xeon 6978P (2x 120 core) | Dell PowerEdge R770AP | 1.5 TB DDR5-6400 | 914 | 2,227 | 3.79 | Non correre |
| Intel Xeon 6787P (2x 86 core) | Dell PowerEdge R770 | 2 TB DDR5-5200 | 479 | 3,920 | 2.24 | 2.45 milioni§ |
| AMD EPYC 9175F (2x 16 core) | Dell PowerEdge R7725 | 3 TB DDR5-6400 | 651 | 4,788 | 1.29 | 1.84 milioni‡ |
| AMD EPYC 9996 (2x 256 core) | Dati di riferimento AMD Nigeria, MRDIMM (ospitati da AMD, non classificati) | MRDIMM-12800 da 2 TB | 1,901 | 815 | 10.01 | Non correre |
| AMD EPYC 9686F (2x 96 core) | Riferimento AMD Nigeria (ospitato da AMD, non classificato) | MRDIMM-12800 da 2 TB | 1,961 | 1,166 | 5.97 | 3.03 milioni† |
*La suite crea STREAM senza archivi in streaming, quindi i core Zen di AMD effettuano una lettura non conteggiata su ogni archivio e Triad sottostima il loro traffico di circa un quarto; corretto, l'EPYC 9965 ha spostato circa 845 GB/s. †Round di HammerDB di novembre sulla versione 6.1.1, dove il socket di Vera ha superato il 9996 su PostgreSQL dell'11%. ‡Round di novembre, eseguito come un sistema a due socket con 32 core. §Round di ottobre sulla versione 6.1. I risultati completi, inclusi ClickBench, Valkey, 7-Zip e OpenSSL, sono disponibili nella nostra recensione della CPU NVIDIA Vera , nella recensione del Dell PowerEdge R9825 e nella recensione dell'AMD EPYC Venice SP7.
Il mercato dei server nel 2026
Le tabelle delle quote di mercato spesso fuorviano gli acquirenti di server, quindi ecco come interpretarle. L'ultimo studio di IDC, relativo al primo trimestre del 2026, stima il mercato mondiale a 122.6 miliardi di dollari, in crescita del 30% in un anno, con gli Stati Uniti che rappresentano il 65% del fatturato globale. Metà del totale mondiale è costituito da hardware ODM prodotto da Foxconn, Quanta e Wiwynn e venduto direttamente ai fornitori di servizi cloud su larga scala; nessuna azienda può acquistarlo direttamente.
Nel trimestre, i sistemi GPU hanno rappresentato il 56% del fatturato totale dei server, concentrati in poche implementazioni per l'intelligenza artificiale, mentre il fatturato dei server x86 standard è diminuito. La quota di fatturato nel 2026 è principalmente una misura di chi sta inviando rack per l'IA ai neocloud, non di ciò che le aziende scelgono.
| Venditore | ricavi del primo trimestre 2026 | Condividi | su base annua | Cosa significa per gli acquirenti |
|---|---|---|---|---|
| ODM Direct (Foxconn, Quanta, Wiwynn e altri) | $ 61.5B | 50.2% | + 2.1% | Riservato esclusivamente agli hyperscaler; non acquistabile |
| conca | $ 20.3B | 16.5% | + 244% | Impennata di AI-rack; inoltre, il più grande fornitore di server aziendali |
| Supermicro | $ 9.3B | 7.6% | + 129% | Sistemi di intelligenza artificiale e rapporto prezzo/prestazioni; 39.1 miliardi di dollari nell'anno fiscale 2026 |
| Lenovo | $ 5.6B | 4.6% | + 37% | Trimestre record per le infrastrutture; terzo posto in classifica |
| Sistemi IEIT (Inspur) | $ 4.0B | 3.3% | -7% | Orientato alla Cina; di fatto assente dal panorama imprenditoriale statunitense. |
| HPE | $ 3.7B | 3.0% | + 17% | Riposizionato verso soluzioni ibride e mission-critical su volumi x86 |
| Resto del mercato (incluso Cisco) | $ 18.1B | 14.8% | + 48% | Cisco non pubblica i dati di fatturato relativi al sistema UCS. |
Fonte: IDC Worldwide Quarterly Server Tracker, 1° trimestre 2026. IDC non pubblica una tabella per singolo fornitore relativa esclusivamente agli Stati Uniti; il fatturato mondiale rappresenta il miglior indicatore pubblico.
Per quanto riguarda i rack generici acquistati dalle aziende, il consenso degli esperti e la nostra esperienza di laboratorio concordano: Dell al primo posto per gestione, canale di distribuzione e disponibilità di componenti; HPE al secondo posto con una base di clienti iLO fedeli e una solida presenza in specifici settori verticali; Lenovo in ascesa per rapporto qualità-prezzo; Supermicro per il rapporto prezzo-prestazioni e l'accesso anticipato ai semiconduttori con un supporto più limitato; Cisco che mantiene la sua base installata in ambienti convergenti e blade.
Generazioni attuali della piattaforma
Di seguito è riportato ciò che verrà spedito nell'autunno 2026, secondo il fornitore, e due avvertenze sulle date di consegna si applicano a tutto quanto segue: AMD ha lanciato EPYC Venice a luglio 2026, il PowerEdge R9825 di Dell è il primo server Venice ad arrivare nel nostro laboratorio e la piattaforma Rubin di NVIDIA raggiungerà la produzione di massa nella seconda metà del 2026, il che renderà obsoleto entro pochi trimestri qualsiasi acquisto di intelligenza artificiale di generazione Blackwell.
| Venditore | Generazione attuale | Piattaforme chiave | Silicio |
|---|---|---|---|
| conca | PowerEdge 17G; la 18G inizia con il modello R9825 | R9825 (18G), R470-R770, R4715-R7725xd, XE9780/XE7740, XR8720t | Xeon 6, EPYC 9005 e 9006, HGX B300, GB300 NVL72 |
| HPE | ProLiant Compute Gen12 | DL320-DL380a, ML350, Synergy 480, Cray/XD | Xeon 6, EPYC 9005 (1P), rack GB300 |
| Lenovo | ThinkSystem V4 (Intel); la versione V3 continua (AMD) | SR630/SR650 V4, Nettuno SC/SD, SR685a V3 | Xeon 6, EPYC 9005, GB200/GB300 |
| Cisco | UCS M8 | C220/C240/C225/C245 M8, X210c/X215c M8, C885A M8 | Xeon 6, EPYC, HGX |
| Supermicro | X14 (Intel), H14 (AMD), DCBBS su scala rack | Hyper, BigTwin/GrandTwin, SuperServer GPU | Xeon 6 e 6+, EPYC 9005, HGX B300, GB300 NVL72 |
| NVIDIA Vera (tramite OEM) | Piattaforme CPU Vera, 1S e 2S | Sistemi Dell PowerEdge R8822, HPE ProLiant Compute DL394 Gen12, Supermicro 1U e 2U Vera. | NVIDIA Vera (Arm, 88 core) |
Un'avvertenza valida per tutti e cinque i casi: IDC prevede che l'aumento dei prezzi di DRAM e NAND farà lievitare i prezzi delle configurazioni dei server fino al 2026, quindi configurazioni identiche avranno prezzi più alti con il passare dell'anno; pertanto, pianificate il budget di conseguenza.
Come funziona questa pagina
Ogni prodotto classificato è stato testato dal laboratorio di StorageReview e ogni prodotto è corredato da un link alla recensione contenente i dati. Laddove il mercato includa un fornitore importante non testato dal nostro laboratorio, lo descriviamo in sezioni di approfondimento specificando tale lacuna e non lo classifichiamo in base alla reputazione. I dati di mercato provengono dal tracker trimestrale di IDC e sono etichettati con il trimestre di riferimento, poiché le quote di mercato nell'era dell'IA sono soggette a forti oscillazioni. Aggiorniamo questa pagina man mano che i nuovi server completano i test e quando vengono pubblicati nuovi dati dal tracker.
FAQ del server
Quale marca di server sarà la migliore nel 2026?
Per la maggior parte degli acquirenti aziendali, la risposta più pratica è Dell, grazie al portfolio più ampio di ultima generazione, agli strumenti di gestione più completi e alla disponibilità di ricambi. HPE e Lenovo rappresentano valide alternative che spesso si distinguono per il prezzo o la compatibilità con specifici settori verticali. Supermicro vince quando il rapporto prezzo-prestazioni o l'accesso anticipato ai nuovi chip sono più importanti di un'assistenza clienti di alto livello. La domanda più importante è quale server si adatti al carico di lavoro, ed è per questo che questa pagina classifica i server per categoria e non premia un singolo fornitore.
Cisco UCS è ancora una soluzione da prendere in considerazione?
Se la vostra organizzazione utilizza reti Cisco standardizzate o infrastrutture convergenti, sì: UCS X-Series è la piattaforma modulare più attivamente sviluppata sul mercato e Intersight offre una soluzione concreta per la gestione del cloud. Due aspetti da considerare: Intersight prevede un abbonamento ricorrente anziché la licenza perpetua offerta dalla maggior parte dei concorrenti, e i dati di test indipendenti sull'hardware UCS attuale sono scarsi, inclusi i nostri. Le aziende che negli ultimi anni hanno abbandonato UCS citano spesso i tempi di consegna, i prezzi e l'obbligo di abbonamento.
I server blade sono ormai superati?
Sta scomparendo come soluzione predefinita, ma sopravvive come nicchia. Gli chassis blade di Dell non dispongono di moduli di calcolo di ultima generazione, HPE Synergy si è ridotto a un singolo modulo aggiornato e solo la serie UCS X di Cisco mostra una roadmap completa. Gli argomenti relativi alla densità e alla gestione che hanno venduto i blade ora appartengono ai rack ad alta densità da 1U e 2U e ai design a singolo socket con oltre 128 core. Nel 2026, scegliete i blade per espandere la base installata, non per crearne una nuova.
Meglio una presa singola o una doppia?
Prima di optare per due socket, fate due conti. Un singolo socket EPYC 9005 raggiunge da 128 a 192 core con la massima larghezza di banda della memoria, il che copre la maggior parte dei cluster di virtualizzazione che avrebbero richiesto due socket qualche generazione fa, con un consumo energetico inferiore, licenze più semplici e una CPU in meno da acquistare. I nostri test sui Dell R5715 e R4715 hanno dimostrato che le macchine a singolo socket da 17G gestiscono senza problemi database, virtualizzazione e backup per il mercato di fascia media. La configurazione a doppio socket rimane comunque la migliore per la massima capacità di memoria, le configurazioni con un elevato utilizzo di acceleratori e i limiti di consolidamento.
Intel o AMD per un server nel 2026?
Entrambe le piattaforme sono attuali e la scelta migliore dipende dal carico di lavoro. Nel nostro laboratorio, i sistemi EPYC 9005 come l'R7725 sono leader in termini di densità di core e larghezza di banda della memoria per socket, motivo per cui un singolo socket AMD ora gestisce carichi di lavoro che richiedevano due socket un paio di generazioni fa; il consolidamento e i calcoli delle licenze per core tendono a favorire AMD. Intel Xeon 6 risponde con l'accelerazione AMX per l'inferenza AI lato CPU e le potenti configurazioni di memoria degli R770 e R770AP. Se il fattore decisivo è la densità di virtualizzazione o il costo delle licenze, è consigliabile iniziare con EPYC; se il carico di lavoro si basa sull'inferenza CPU o su uno stack software convalidato da Intel, le macchine Xeon 6 si guadagnano il posto.
Arm è pronto per i server aziendali?
Per i carichi di lavoro giusti, sì. Nel nostro laboratorio, Vera di NVIDIA ha mantenuto una larghezza di banda STREAM 1.7 volte superiore a quella del miglior server DDR5 che abbiamo testato e ha superato un socket EPYC 9996 a 256 core su PostgreSQL e MariaDB in HammerDB. Ora Venice di AMD è in vantaggio nella maggior parte dei carichi di calcolo, quindi è consigliabile utilizzare architetture x86 per l'HPC vettoriale e la crittografia software di massa, dove Vera è rimasta indietro fino a 5 volte. Assicuratevi che le vostre applicazioni commerciali siano compatibili con Arm e dimensionate attentamente la memoria, perché due socket Vera supportano al massimo 3 TB.
Per i carichi di lavoro di intelligenza artificiale mi serve un server dedicato all'IA o un server tradizionale?
Dipende interamente dalle dimensioni del modello e dal ciclo di lavoro. L'inferenza su modelli di piccole e medie dimensioni funziona senza problemi su un server 2U generico con uno o due acceleratori, che è esattamente ciò per cui sono state progettate piattaforme come XE7740 e DL380a Gen12. I sistemi dedicati HGX a otto GPU e le macchine rack NVL72 giustificano il loro costo quando l'addestramento o l'inferenza ad alto volume sono il carico di lavoro principale. L'avvertimento per il 2026: la generazione Rubin di NVIDIA raggiungerà la produzione di massa alla fine di quest'anno, quindi gli acquisti di processori di classe Blackwell dovrebbero essere giustificati da esigenze a breve termine, non da una pianificazione a prova di futuro.
Come mai il mercato dei server cresce così rapidamente se gli acquisti da parte delle aziende rimangono stabili?
La crescita non è dovuta agli acquisti da parte delle aziende: i sistemi GPU hanno rappresentato il 56% del fatturato dei server nel primo trimestre del 2026, metà del mercato è costituito da hardware ODM venduto direttamente agli hyperscaler e il fatturato dei tradizionali sistemi x86 è diminuito su base annua. I numeri record descrivono uno sviluppo dell'infrastruttura AI concentrato in un piccolo gruppo di clienti. Gli acquirenti aziendali dovrebbero interpretarli come un contesto per i prezzi e i tempi di consegna dei componenti, non come un segnale su cosa acquistare.
Amazon