I migliori SSD aziendali del 2026: classifica basata sui test di laboratorio.

Aggiornato il 29 settembre 2026: il Solidigm D5-P5336 ha ottenuto una prova di implementazione nella nostra configurazione di storage condiviso Spark DGX con otto unità Spark. Pubblicato originariamente il 14 agosto 2026. Classificato nel nostro attuale benchmark enterprise (FIO, GDSIO e DLIO); le unità testate con la suite precedente sono indicate nella sezione "Testati anche".

Ogni unità classificata in questa pagina è stata testata nei laboratori di StorageReview. Non classifichiamo prodotti annunciati o schede tecniche dei fornitori, un aspetto ancora più importante nel settore dello storage aziendale rispetto a qualsiasi altro ambito che trattiamo: i valori riportati nelle schede tecniche sono raggiungibili e la domanda interessante è cosa accade sotto carico costante, con una bassa profondità della coda e durante il checkpointing basato sull'intelligenza artificiale. Ogni prodotto selezionato rimanda alla recensione completa contenente i dati.

In questo ciclo, il mercato degli hard disk per aziende si è diviso in due distinte competizioni. Le unità TLC si contendono la velocità di trasmissione dati e la coerenza della latenza in applicazioni miste come database, analisi e addestramento di sistemi di intelligenza artificiale. Le unità QLC, invece, puntano sulla capacità per watt, e in questo ambito hanno distanziato nettamente gli altri produttori: un singolo alloggiamento può ora contenere 245.76 TB a circa 8.2 TB per watt, contro i circa 4.4 TB per watt degli hard disk più densi. Le soluzioni presentate di seguito coprono entrambe le categorie, oltre alla questione del fattore di forma, che sempre più spesso determina le scelte di implementazione prima ancora delle prestazioni.

A prima vista

Categoria	DRIVE	Classe	Risultato di laboratorio eccezionale	Recensione Completa
Miglior SSD aziendale in assoluto	Micron 9550 MAX	TLC di quinta generazione, 3 DWPD, fino a 25.6 TB	10,957.9 MB/s di scrittura sequenziale a 128K, il valore più alto nel nostro gruppo di confronto	Recensione del 9550 MAX
Ideale per chi ama la lettura intensiva	Kioxia CD9P-R	TLC di quinta generazione, 1 DWPD, fino a 61.44 TB	Latenza di lettura casuale 4K di circa 30 µs a QD1 contro i 60-90 µs del campo	Recensione del CD9P-R
Ideale per carichi di lavoro in cui la latenza è un fattore critico.	KIOXIA CM9-R	Gen5 TLC, 1 DWPD, fino a 30.72 TB E3.S / 61.44 TB U.2	Latenza di scrittura casuale 4K di 8.2 µs presso QD1, la risposta a blocchi piccoli più veloce del gruppo	Recensione del CM9-R
Migliore ad alta capacità	Micron 6600 ION 245.76 TB	QLC di quinta generazione, fino a 245.76 TB	Un quarto di petabyte per baia, pari a circa 8.2 TB per watt.	Recensione 6600 ION
Massima efficienza di capacità	Solidigm D5-P5336 122.88 TB	QLC di quarta generazione, 0.6 DWPD, 122.88 TB	134.3 PBW di autonomia in un intervallo di potenza attiva di 24 W, la nostra scelta della redazione.	Recensione del modello D5-P5336
Ideale per implementazioni EDSFF	Micron 7600 MAX	TLC di quinta generazione, 3 DWPD, fino a 12.8 TB	1.78 milioni di IOPS di picco in scrittura casuale 4K all'interno di un consumo di 14 W	Recensione del 7600 MAX
Migliore alternativa ad alta capacità	DapuStor R6060 122TB	QLC di quinta generazione, 0.6 DWPD, fino a 245 TB	13,274.8 MB/s, lettura casuale 64K e supporto dual-port.	Rassegna R6060

Le scelte

Miglior SSD aziendale in assoluto: Micron 9550 MAX

L'unità 9550 MAX è quella che eccelle nei parametri più importanti per le implementazioni ad uso misto. Nel nostro test FIO ha primeggiato nella scrittura sequenziale a 128K con una velocità di 10,957.9 MB/s, circa 2.5 GB/s in più rispetto all'unità successiva del gruppo, e ha registrato la latenza di scrittura più bassa del gruppo, pari a 182.2 microsecondi. È stata l'unica unità in quel confronto a superare i 10 GB/s nella scrittura casuale a 64K, con una media di 7.34 GB/s e un picco di 10.6 GB/s, e ha mantenuto le curve di latenza più strette in quasi tutti i test che abbiamo eseguito.

Realizzato con tecnologia Micron TLC a 232 strati e un rating di 3 DWPD, è disponibile nei tagli da 3.2 TB a 25.6 TB, sia in U.2 che in E3.S. Il nostro esemplare da 12.8 TB ha un rating di 70,080 TBW in lettura casuale e 143,100 TBW in lettura sequenziale. Nei test di checkpoint DLIO con LLAMA 3.1 405B ha registrato i tempi medi di completamento più bassi del gruppo. Se un'unità deve essere in grado di gestire database, analisi e pipeline di training di intelligenza artificiale, questa è la soluzione ideale.

Recensione: Micron 9550 MAX: Prestazioni bilanciate per IA, database e analisi

Lettura consigliata: Kioxia CD9P-R

Per le flotte con un elevato utilizzo di operazioni di lettura, la latenza a bassa profondità di coda è più importante del throughput di picco, ed è proprio in questo che il CD9P-R si distingue. Con un QD1 ha gestito letture casuali da 4K in circa 30 microsecondi, mentre il resto del gruppo si attestava tra i 60 e i 90 microsecondi, e ha fornito 32.300 IOPS con un singolo job e una singola profondità di coda, nettamente in vantaggio rispetto alla concorrenza. Nel nostro ultimo aggiornamento del gruppo, il suo fratello CM9-R lo supera a profondità di coda 1, ma il CD9P-R mantiene il throughput di lettura a coda profonda per cui le flotte con un elevato utilizzo di lettura acquistano i CD9P-R. Ha inoltre ottenuto il miglior risultato a pari merito per la lettura sequenziale da 128K con 14,235.9 MB/s e ha registrato la lettura da 1M GPU Direct Storage più alta del gruppo con circa 6.2 GiB/s.

Il salto generazionale è reale: gli IOPS di scrittura casuale sono passati da 200 sul CD8P-R con la stessa capacità a 450, un miglioramento di 2.25 volte, con la lettura sequenziale aumentata del 23%. Esegue BiCS FLASH TLC a 1 DWPD, raggiunge 61.44 TB in formato da 2.5 pollici e il nostro campione E3.S da 7.68 TB ha consumato 23 W in modalità attiva. Il compromesso è onesto: si è classificato ultimo nel gruppo nella scrittura sequenziale a 128 KB con 6,912.4 MB/s. Acquistatelo per la lettura.

Recensione: Kioxia CD9P-R Recensione: Gen5 ad alta intensità di lettura fino a 61.44 TB

Ideale per carichi di lavoro critici in termini di latenza: KIOXIA CM9-R

I database OLTP, i log delle transazioni e i servizi in tempo reale risentono del tempo di risposta a una singola richiesta molto prima di raggiungere il throughput massimo, e nessuna unità del nostro attuale gruppo di unità enterprise Gen5 risponde a una singola richiesta più velocemente del CM9-R. Il primo SSD di classe enterprise basato sulla memoria flash BiCS8 di KIOXIA ha primeggiato in tutti i test a bassa profondità di coda che abbiamo eseguito: 115.8 IOPS a 8.2 µs su scritture casuali 4K, 33.6 IOPS a 29.3 µs su letture casuali 4K, 10.4 µs su scritture sequenziali single-worker 16K e 1,359.0 MB/s su letture 64K a 45.6 µs, il tutto entro un consumo energetico tipico di 25 W. GPU Direct Storage si aggiunge al quadro generale con il miglior IOPS di lettura di piccoli blocchi del gruppo, pari a 136.4K, e la linea di scrittura sostenuta più stabile del benchmark, con un picco di 5.51 GiB/s.

Il mercato è saturo: il picco di 1,973.4K IOPS in lettura 4K con code profonde del CM9-R si è classificato settimo su otto nei nostri test, quindi le flotte che puntano alla massima velocità di lettura parallela farebbero meglio a optare per il CD9P-R menzionato sopra. Scegliete il CM9-R quando il tempo di risposta è il parametro più importante per il vostro carico di lavoro. Leggete la nostra recensione del KIOXIA CM9-R.

Miglior SSD ad alta capacità: Micron 6600 ION 245.76 TB

Un quarto di petabyte in un singolo alloggiamento rappresenta una categoria a sé stante. Nei nostri test, l'unità 6600 ION ha raggiunto 12,729.8 MB/s in lettura sequenziale a 128K e circa 1.75 milioni di IOPS in lettura casuale a 4K, prestazioni più che sufficienti per carichi di lavoro incentrati sulla lettura. Tuttavia, il vero punto di forza è la densità per watt. Con un consumo massimo di 30 W, si arriva a circa 8.2 TB per watt, contro i circa 4.4 TB per watt dei dischi rigidi enterprise di maggiore capacità. Un rack E3.L a 720 alloggiamenti raggiunge i 176.9 PB, contro i 31.7 PB di un rack con HDD da 44 TB.

Leggete attentamente le specifiche prima dell'implementazione. La resistenza è di 1.0 SDWPD sequenziale, ma scende a 0.075 RDWPD su scritture casuali da 4K, la capacità massima utilizza un'unità di indirezione da 16K e ha registrato i passaggi DLIO più lenti e la latenza di scrittura GDS da 1M più alta del suo gruppo, pari a 53.7 millisecondi. Per object store, data lake per l'IA e repository di contenuti, questi sono compromessi accettabili. Per i livelli misti di scrittura, non lo sono.

Quel calcolo della densità per watt non è più solo aritmetica da scheda tecnica. Nel settembre 2026 abbiamo misurato l'ION da 245 TB rispetto a otto unità Seagate Exos M da 30 TB in RAID5 all'interno dello stesso Dell R5715 e la configurazione flash in scrittura a piena velocità ha consumato meno energia di sistema rispetto all'array di HDD inattivo: 170.2 W contro 173.5 W. Ogni stato misurato ha liberato circa da 50 a 64 W per ogni swap, le letture sequenziali hanno fornito 72.7 MB/s per watt contro i 10.4 dell'array e, su scala exabyte, l'ingombro si riduce da 22 rack di densità HDD nel caso migliore a 6, restituendo 16 posizioni rack al piano di calcolo.

Recensione: Micron 6600 ION SSD da 245 TB: un quarto di petabyte per alloggiamento

Analisi del consumo energetico: Micron 6600 ION 245TB: scambia gli hard disk e alimenta un NVL72 gratuitamente

Miglior rapporto capacità/efficienza: Solidigm D5-P5336 122.88 TB

Solidigm è stata pioniera della tecnologia QLC per il settore enterprise e il D5-P5336 da 122.88 TB rimane il punto di riferimento in termini di efficienza, nonché l'unica unità in questa pagina ad aver ottenuto il nostro premio Editor's Choice. Combina 0.6 DWPD con un indice di resistenza di 134.3 PBW con una garanzia di cinque anni, il tutto in un involucro attivo da 24 W. La sua tecnologia QLC a 192 strati con un'unità di indirezione da 32K ha raggiunto 3,152.5 MB/s in scrittura sequenziale a 128K, il 25.9% più veloce del modello da 61.44 TB, con una latenza inferiore del 20%.

Funziona su Gen4 anziché Gen5, il che limita le letture sequenziali a circa 7 GB/s, ma questo è spesso irrilevante a questa capacità. È importante conoscerne i limiti: la scrittura casuale a 16K non ha mostrato alcuna scalabilità tra profondità di coda basse e alte, mantenendosi a circa 35,145 IOPS, mentre la versione da 61.44 TB ha raggiunto i 162,711. È inoltre già ampiamente qualificato sulle principali piattaforme OEM, il che è importante quando i tempi di implementazione si misurano in trimestri. Prova di implementazione: la nostra configurazione di storage condiviso DGX Spark ha posizionato otto unità D5-P5336 da 61.44 TB in RAID 5 dietro NFS su RDMA e ha misurato 24.9 GiB/s di lettura sequenziale aggregata servendo contemporaneamente otto sistemi GB10, con circa 430 TB utilizzabili dietro un singolo namespace protetto da parità: il profilo ad alta intensità di lettura e capacità per cui questa unità è stata progettata.

Recensione: Solidigm 122.88TB D5-P5336: Archiviazione ad alta capacità e massima efficienza operativa.

Ideale per implementazioni EDSFF: Micron 7600 MAX

Il 7600 MAX è l'unità da specificare quando è lo chassis, e non il benchmark, a determinare la decisione. È l'unica opzione qui presentata disponibile in tutti e tre gli chassis U.2, E1.S ed E3.S, ed è basata su architettura Micron G9 TLC a 3 DWPD con un consumo energetico sequenziale di 14 W, il più basso in questa pagina. Nei nostri test si è dimostrato lo scaler più aggressivo nella scrittura casuale 4K, raggiungendo un picco di poco più di 1.78 milioni di IOPS, e ha mantenuto la latenza di lettura sequenziale 16K più bassa del suo gruppo, con una media di 0.13 millisecondi.

La velocità di trasferimento massima non è il suo punto di forza. Si è classificato ultimo nel gruppo in entrambi i test sequenziali a 128K, con 6,960.6 MB/s in scrittura e 11,240.5 MB/s in lettura, l'unico disco sotto i 12 GB/s. Ciò che offre, invece, è stabilità sotto carico prolungato in un formato compatto e a basso consumo energetico, esattamente ciò di cui hanno bisogno i server EDSFF ad alta densità. Abbiamo testato l'E3.S da 6.4 TB; la famiglia comprende modelli da 1.6 TB a 12.8 TB.

Recensione: Micron 7600 MAX: SSD 3 DWPD per uso misto, progettato per le applicazioni moderne.

Migliore alternativa ad alta capacità: DapuStor R6060 122TB

L'R6060 è la soluzione ideale quando il 6600 ION non è disponibile o quando è richiesto il supporto a doppia porta. Il suo esemplare da 122.88 TB E3.L ha primeggiato nel suo gruppo di confronto nella lettura casuale a 64K con una velocità di 13,274.8 MB/s, ha eguagliato il valore più alto del gruppo nella lettura sequenziale GDS a 1M con una velocità di 5.9 GiB/s e ha registrato il primo passaggio DLIO più veloce in 465.33 secondi. Supporta PCIe 5.0 x4 o doppia porta 2×2, ha un DWPD di 0.6 e nella famiglia è disponibile una versione da 245 TB.

Il punto debole documentato è rappresentato dalle scritture a blocchi piccoli, lo stesso profilo riscontrato in tutte le unità QLC ad alta densità qui presentate, e il fattore di forma E3.L 2T richiede una verifica dello chassis prima dell'acquisto. Per i livelli di capacità con elevato utilizzo di lettura, dove la doppia porta è importante, si guadagna il suo posto.

Recensione: DapuStor R6060 122TB Recensione: QLC Gen5 ad alto utilizzo di lettura su larga scala

Anche testato

Questi dischi rigidi aziendali sono stati sottoposti allo stesso processo di laboratorio e meritano di essere presi in considerazione per una corretta implementazione, anche se al momento non rientrano in una categoria specifica.

• Phison Pascari X200P: ha primeggiato nel gruppo nella lettura sequenziale a 128K con 14,242.1 MB/s, ma ha registrato i tempi di checkpoint DLIO più lenti del gruppo.
• Solidigma D7-PS1010: un'unità DWPD Gen5 potente con velocità di lettura sequenziale di 14,163.3 MB/s e una velocità di scrittura diretta GPU documentata che si riduce a 1.6 GiB/s con un elevato numero di thread.
• Solidigma D7-PS1030: il braccio 3 DWPD della stessa piattaforma, secondo nel gruppo nella scrittura casuale 4K a 1,595.8K IOPS e dimostrato per settimane come livello di offload della cache KV nel nostro lavoro di inferenza XE7740, sebbene le scritture sequenziali a flusso singolo siano in ritardo rispetto alla concorrenza.
• WesternDigital SN861: leader nella lettura casuale 4K con picco di concorrenza di 2,555.6K IOPS, sebbene con una maggiore variabilità tra le esecuzioni rispetto al 9550 MAX.
• Kingston DC3000ME: un'opzione Gen5 di fascia alta con velocità di scrittura sequenziale di 8,477.4 MB/s, 1 DWPD e 14,016 TBW su 7.68 TB, pensata per gli integratori di sistemi.
• DapuStor J5060: 61.44 TB di QLC Gen4 a 1.69 milioni di IOPS in lettura casuale 4K, con 31.9 mila IOPS in scrittura casuale che mostrano chiaramente il limite di scrittura del QLC.
• Micron 6550 IONI: il predecessore del 6600 ION e tuttora leader sequenziale nel suo gruppo con 13,979.7 MB/s in lettura. Nota: questa era una recensione anticipata sponsorizzata e i dati di efficienza sono forniti da Micron.
• Kioxia CM7-R E3.SRisultati solidi di Gen5 a 714,623 IOPS in lettura casuale 4K, testati sulla nostra vecchia suite VDBench, quindi non direttamente confrontabili con le unità sopra menzionate.
• DapuStor Haishen5 H5100: test effettuato su un array RAID5 a 16 unità con velocità di lettura di 205 GB/s e 18.1 milioni di IOPS, risultato relativo all'array piuttosto che a un confronto con una singola unità.

All'orizzonte

In questa sezione non è presente alcuna classifica, poiché nessuno dei prodotti è stato testato nei nostri laboratori. Ogni dato riportato di seguito si basa sulle dichiarazioni del fornitore e l'etichetta di stato è importante quanto le specifiche: spedizione, campionatura e dimostrazione in fiera sono tre cose ben diverse quando si pianifica un aggiornamento. Classificheremo questi dischi rigidi non appena saremo in grado di misurarli.

Arriva il PCIe Gen6: Micron 9650, Samsung PM1763

La generazione Gen6 è una realtà e sta arrivando sul mercato, rappresentando il cambiamento più significativo in arrivo. Il Micron 9650 è entrato in produzione di massa nel febbraio 2026 come primo SSD PCIe Gen6 per aziende, con Micron che dichiara velocità di lettura sequenziale di 28,000 MB/s, velocità di scrittura di 14,000 MB/s e fino a 5.5 milioni di IOPS in lettura casuale grazie alla tecnologia G9 TLC nelle versioni E1.S ed E3.S, inclusa una variante da 9.5 mm progettata per il raffreddamento a liquido diretto. È disponibile nelle versioni 1 DWPD PRO da 7.68 TB a 30.72 TB e 3 DWPD MAX da 6.4 TB a 25.6 TB, con un consumo energetico di 25 W. Samsung ha seguito l'esempio con il PM1763 nel luglio 2026 , dichiarando velocità di lettura di 28,400 MB/s e 6.8 milioni di IOPS in lettura casuale, inizialmente disponibile nelle versioni da 4 TB, 8 TB e 15.36 TB.

Per dare un'idea di cosa significhi in pratica, l'unità Gen5 più veloce presente in questa pagina ha raggiunto una velocità di lettura sequenziale di 14,235.9 MB/s nei nostri test. La Gen6 dichiara circa il doppio sulla carta. Il nostro banco di prova si propone proprio di verificare se queste prestazioni si mantengono costanti sotto carico prolungato, con una bassa profondità di coda e tramite checkpointing basato sull'intelligenza artificiale.

La corsa alla capacità supera i 245 TB

I 245.76 TB del 6600 ION rappresentano il limite massimo che abbiamo effettivamente testato, e sulla carta i produttori lo hanno già superato. DapuStor ha presentato un'unità QLC da 512 TB alla FMS 2026 nella famiglia R6060, in formato E3.L ed E2, presentata come un petabyte di memoria flash in due unità. Si tratta di un'unità dimostrativa: non sono stati pubblicati dati sulle prestazioni, prezzi o date di disponibilità. L'LC9 di Kioxia, con i suoi 245.76 TB, utilizza uno stack di 32 die QLC da 2 TB su PCIe 5.0 in formato da 2.5 pollici e E3.L, ed è in fase di campionamento dalla metà del 2025 senza una data di disponibilità generale confermata. SK hynix ha iniziato a distribuire campioni della sua unità enterprise QLC PS1101 ai fornitori di servizi cloud nell'agosto 2026 , dichiarando prestazioni superiori di circa il 55% rispetto alla generazione precedente.

Vale anche la pena guardare

Il CM10 di Kioxia è il suo primo SSD aziendale PCIe 6.0, disponibile a partire da luglio 2026, basato su memoria BiCS FLASH a 332 strati con supporto per il raffreddamento a liquido a piastra fredda sui modelli E3.S ed E1.S; Kioxia dichiara una velocità di lettura sequenziale superiore di circa il 92% rispetto al CM9, sebbene non abbia pubblicato dati assoluti. Più avanti, la serie GP utilizza XL-FLASH con granularità di accesso a 512 byte per estendere la memoria GPU anziché fungere da storage convenzionale, con campioni di valutazione previsti per la fine del 2026. Solidigm ha dichiarato pubblicamente che commercializzerà unità da 245 TB entro la fine del 2026, ma non ha ancora specificato un modello né pubblicato le specifiche tecniche.

Come siamo classificati

Ogni unità presente in questa classifica è stata testata nel laboratorio di StorageReview sul nostro attuale banco di prova aziendale: un Dell PowerEdge R760 con un JBOF Serial Cables Gen5 e sistema operativo Ubuntu 22.04.2 LTS. La suite di test comprende FIO per i quattro angoli e le dimensioni dei blocchi misti, GDSIO per i percorsi di archiviazione diretta GPU e DLIO per il checkpointing con LLAMA 3.1 405B con checkpoint da 1,636 GB, ovvero la configurazione di storage effettivamente utilizzata dagli acquirenti di infrastrutture AI. Classifichiamo un'unità solo dopo aver superato questi test; le unità annunciate e i dati forniti dai produttori non sono sufficienti per essere incluse nella classifica, indipendentemente da quanto buone possano sembrare le specifiche.

Una conseguenza che vale la pena di precisare: la nostra suite di test è cambiata nell'aprile 2025. Le unità recensite prima di tale data utilizzavano VDBench o una precedente metodologia a quattro parametri, quindi i loro risultati non sono direttamente confrontabili con quelli attuali e sono riportati nella sezione "Testati anche" con tale indicazione, anziché essere classificati in base ai risultati più recenti.

I prezzi degli SSD per aziende non sono quasi mai pubblici e variano in base al contratto, al volume e alla capacità, quindi questa pagina non riporta valori di prezzo né cifre in dollari. Un'unità viene selezionata in base a prestazioni misurate, durata, efficienza e dimensioni.

Domande frequenti sugli SSD aziendali

Qual è il miglior SSD aziendale nel 2026?

Per carichi di lavoro misti, il Micron 9550 MAX è la scelta ideale. Ha raggiunto una velocità di scrittura sequenziale di 10,957.9 MB/s con la latenza di scrittura più bassa nel nostro gruppo di confronto, è stato l'unico drive a superare i 10 GB/s in scrittura casuale di 64K e ha registrato i tempi di checkpoint DLIO più bassi, il tutto a 3 DWPD. Le flotte con un elevato utilizzo di lettura dovrebbero invece valutare il Kioxia CD9P-R, mentre le soluzioni orientate alla capacità dovrebbero considerare il Micron 6600 ION.

TLC o QLC per il data center?

Dipende dal modello di scrittura e il divario è più ampio di quanto suggeriscano le schede tecniche. Le unità TLC qui presentano da 1 a 3 DWPD e scalano bene le scritture a blocchi piccoli. QLC offre un'enorme capacità per watt, fino a 245.76 TB in un alloggiamento, ma ogni unità QLC che abbiamo testato ha mostrato un limite per la scrittura a blocchi piccoli: il D5-P5336 non ha scalato affatto le scritture casuali a 16K e il 6600 ION ha una valutazione di soli 0.075 RDWPD per scritture casuali a 4K. Per i livelli a predominanza di lettura, gli object store e i data lake per l'IA, QLC è la scelta economicamente più vantaggiosa. Per i database e i carichi di lavoro misti, rimanete su TLC.

Di quanta resistenza ho effettivamente bisogno?

È preferibile scegliere un DWPD adeguato al carico di lavoro piuttosto che optare per il valore più alto disponibile. I server con un elevato volume di lettura funzionano bene con valori compresi tra 0.6 e 1 DWPD, come nel caso delle unità QLC ad alta capacità e del CD9P-R. Database, analisi dati e pipeline di addestramento AI che utilizzano frequentemente checkpoint richiedono invece 3 DWPD, ovvero le unità delle classi 9550 MAX e 7600 MAX. È inoltre importante leggere attentamente le specifiche relative alla durata: diverse unità riportano valori di DWPD differenti per traffico sequenziale, casuale a 16K e casuale a 4K, e il valore per il traffico a 4K è spesso notevolmente inferiore.

Vale la pena passare al PCIe Gen5, e che dire del Gen6?

Attualmente, le unità Gen5 rappresentano la scelta principale per le aziende, raddoppiando di fatto le velocità sequenziali massime, arrivando a circa 14 GB/s rispetto ai circa 7 GB/s delle unità Gen4. Sono state annunciate anche unità SSD Gen6 per il settore enterprise, con velocità dichiarate dai produttori fino a 28 GB/s, ma non ne abbiamo ancora testata nessuna, quindi in questa pagina non è presente alcuna unità Gen6 nella nostra classifica. Quando un'unità Gen6 arriverà nel nostro laboratorio, verrà classificata in base ai risultati misurati, come per tutti gli altri prodotti.

U.2, E1.S o E3.S?

Il settore si sta spostando verso EDSFF e il fattore di forma sta diventando sempre più determinante nella scelta dei prodotti, prima ancora delle prestazioni. U.2 rimane la scelta più sicura per gli alloggiamenti da 2.5 pollici esistenti ed è ancora il formato in cui si trovano le unità con le capacità maggiori. E3.S è il formato verso cui si stanno orientando i nuovi server Gen5, mentre E1.S è adatto a nodi ad alta densità e con limitazioni di alimentazione. Il Micron 7600 MAX è l'unica unità in questa pagina disponibile in tutti e tre i formati, motivo per cui occupa lo slot EDSFF. Verificate la compatibilità con il case prima di procedere all'acquisto, soprattutto per le unità E3.L da 2 TB più alte, utilizzate per le capacità maggiori.

Qual è l'SSD aziendale più capiente disponibile sul mercato?

Il Micron 6600 ION da 245.76 TB, che abbiamo testato a tale capacità. È disponibile nelle versioni U.2 ed E3.L, e DapuStor elenca anche una SKU da 245 TB nella famiglia R6060. La considerazione pratica non è se la capacità sia effettivamente disponibile, ma se il rack, i tempi di ricostruzione e i domini di errore siano pronti per un quarto di petabyte dietro un singolo connettore per unità.