HP ci ha inviato uno dei suoi ultimi notebook workstation progettati per i professionisti che richiedono prestazioni senza compromessi in un formato portatile. Lo ZBook Fury G1i 18 è dotato di processore Intel Arrow Lake HX Core Ultra 9 285HX e GPU per laptop Blackwell RTX Pro 5000 di NVIDIA. È progettato per ingegneri, creativi e data scientist che utilizzano applicazioni certificate ISV e richiedono affidabilità ed espandibilità.
Il prezzo di listino iniziale è di 3,499 dollari su HP.com , mentre l'unità da noi testata, completamente configurata, ha un prezzo di 11,687 dollari con RTX Pro 5000 (24 GB GDDR7), Core Ultra 9 285HX, 64 GB di memoria DDR5-5600 ECC e un SSD Gen5 da 2 TB.
Il display DCI-P18 da 2560 pollici con risoluzione 1600×165 a 3 Hz, le due porte Thunderbolt 5 e Thunderbolt 4, HDMI 2.1, RJ-45, SD full-size e USB-A da 10 Gbps completano la connettività di classe workstation. All'interno, HP si concentra sulla facilità di manutenzione con quattro slot SODIMM che supportano fino a 192 GB di memoria DDR5 e quattro alloggiamenti M.2, incluse le opzioni Gen5. La batteria a ricarica rapida da 99 Wh e gli adattatori di alimentazione, con capacità fino a 330 W, garantiscono che questo sistema sia efficiente sul campo come in laboratorio o in ufficio.
Specifiche HP ZBook Fury G1i 18
Nella tabella seguente sono illustrate le specifiche e le configurazioni supportate dell'HP ZBook Fury G1i 18.
| Categoria | Specifiche |
|---|---|
| Sistemi operativi disponibili |
|
| Famiglia di processori | Processore Intel Core Ultra 9; Processore Intel Core Ultra 7 |
| Processori disponibili |
|
| Unità di elaborazione neurale | Potenziamento dell'intelligenza artificiale Intel |
| chipset | IntelWM890 |
| Colore del prodotto | Argento meteorico |
| Memoria massima | 128 GB DDR5-5600 MT/s ECC; 192 GB DDR5-5600 MT/s non-ECC; Velocità di trasferimento fino a 5600 MT/s |
| Slot di memoria | 4 SODIMM; supporta il doppio canale |
| Storage interno |
|
| Dimensione Display | 18″ / 45.7 cm (diagonale) |
| Display disponibili | 18″ WQXGA (2560 x 1600), antiriflesso, UWVA, LED, 500 nit, eDP 1.4 + PSR2, 165Hz, LCD piatto, 100% DCI-P3 |
| Grafica |
|
| audio | Audio di Poly Studio, 4 altoparlanti stereo integrati, amplificatori discreti, 2 microfoni digitali dual-array |
| Dispositivo di scheda di memoria | 1 lettore di smart card (modelli selezionati) |
| Porte e connettori |
|
| Tastiera e Mouse | Tastiera HP Lumen RGB Z (resistente agli schizzi, retroilluminata, quietKey, ampio trackpad a 3 pulsanti); Clickpad con gesti multi-touch |
| Comunicazioni |
|
| Telecamere | Fotocamera IR (opzionale); fotocamera da 5 MP |
| Software | HP MAC Address Manager, Copilot in Windows, HP Support Assistant, HP Smart Support, HP UEFI BIOS, Poly Camera Pro, Poly Lens, ecc. |
| Gestione della sicurezza | HP Tamper Lock, HP Sure Click, HP Secure Erase, Windows Hello ESS, HP Sure Sense, HP BIOSphere, HP Sure Start, Absolute Persistence, HP Sure Run, HP Sure Recover, Secured-core PC, HP Sure Admin, DriveLock, ecc. |
| Licenze software di sicurezza | Edizione HP Wolf Pro Security |
| Lettore di impronte digitali | Disponibile (modelli selezionati) |
| Funzionalità di gestione | Catalogo client HP, HP Power Manager, libreria di script di gestione client HP, HP Image Assistant, kit di integrazione per la gestibilità HP, HP Connect per Microsoft Endpoint Manager, HP Cloud Recovery, pacchetti driver HP |
| Potenza | Adattatori CA intelligenti da 200 W Slim, 280 W Standard, 330 W Standard |
| batteria | Batteria HP 99 Wh a lunga durata ai polimeri con ricarica rapida (8 celle); ricarica del ~50% in 30 minuti |
| Dimensioni | 15.88 x 11.41 x 1.10 pollici; 40.3 x 28.9 x 2.7 cm |
| Peso | A partire da 7.78 libbre (3.52 kg) |
| Ecolabel | Configurazioni registrate EPEAT disponibili |
| Sustainability | Basso contenuto di alogeni; 40% di plastica riciclata post-consumo; imballaggio sfuso; 90% di alimentatore efficiente; imballaggio riciclabile/di provenienza sostenibile al 100% |
HP ZBook Fury G1i 18: progettazione e costruzione
HP ZBook Fury G1i 18 è progettato come una workstation mobile di grande formato, che coniuga materiali di alta qualità con una pratica portabilità. Lo chassis è rifinito in Meteor Silver, che gli conferisce un'estetica professionale e sobria. Nonostante l'ampio display da 18 pollici, HP ZBook Fury G1i 18 è progettato come una workstation mobile di grande formato, che coniuga materiali di alta qualità con una pratica portabilità. Lo chassis è rifinito in Meteor Silver, che gli conferisce un'estetica professionale e sobria. Nonostante l'ampio display, dotato di rivestimento antiriflesso e precisione cromatica DCI-P100 al 3%, il sistema mantiene uno spessore di soli 1.10 cm.
Con dimensioni di 15.88 × 11.41 pollici e un peso di soli 7.78 libbre, lo ZBook G1i ha l'ingombro di un vero e proprio desktop replacement, pur rimanendo sufficientemente portatile per il trasporto tra ufficio, laboratorio o ambienti sul campo. Le opzioni di alimentazione scalano fino a 200 W Slim, 280 W Standard o 330 W CA, a seconda della configurazione, con la nostra unità di prova fornita con l'alimentatore da 280 W. La batteria ai polimeri a lunga durata HP da 99 Wh supporta la tecnologia Fast Charge, raggiungendo circa il 50% della capacità in soli 30 minuti, garantendo agli utenti di rimanere produttivi in movimento senza tempi di inattività prolungati.
Anteriore
HP ZBook Fury G1i è dotato di una tastiera HP Lumen RGB Z, una tastiera mobile di dimensioni standard, resistente agli schizzi, retroilluminata e dotata di interruttori quietKey per una digitazione confortevole nei flussi di lavoro professionali o creativi.
Il sistema include anche un ampio trackpad a tre pulsanti con supporto multi-touch, progettato per gestire attività di navigazione e produttività precise.
Sinistra
La connettività sul lato sinistro include la porta di ricarica CC, una porta HDMI 2.1, un lettore di schede SD di dimensioni standard e due porte Thunderbolt 5 (USB-C) che supportano una larghezza di banda fino a 80 Gbps, alimentazione e uscita DisplayPort 2.1.
Diritto
La connettività sul lato destro include una porta USB-A (10 Gbps), un jack audio combinato da 3.5 mm, una porta Ethernet RJ-45 e una porta Thunderbolt 4 (USB-C) che supporta una larghezza di banda fino a 40 Gbps, alimentazione e uscita DisplayPort 2.1.
Slip
Il coperchio inferiore dell'HP ZBook Fury G1i 18 è dotato di ampie aperture di ventilazione per garantire un flusso d'aria e un raffreddamento adeguati per i componenti interni. Lungo i bordi sinistro e destro sono presenti due fermi senza attrezzi che consentono di rimuovere facilmente il coperchio, garantendo l'accesso diretto ai componenti principali soggetti a manutenzione, come SSD, batteria e moduli di memoria. Questo design semplifica gli aggiornamenti e la manutenzione sul campo, garantendo al contempo il corretto raffreddamento della workstation durante i carichi di lavoro più intensi.
Rimuovendo il coperchio inferiore dell'HP ZBook Fury G1i 18, si scopre un layout compatto, ottimizzato sia per le prestazioni che per la facilità di manutenzione. Il raffreddamento è gestito da due grandi ventole dedicate a CPU e GPU, mentre una terza ventola più piccola fornisce un flusso d'aria supplementare ai componenti critici come storage e memoria.
L'espansione dello storage è robusta, con quattro slot M.2 disposti in un layout a doppia pila. I due slot superiori sono dotati di un pratico meccanismo di bloccaggio a leva, che consente di fissare o rimuovere le unità senza attrezzi, semplicemente ruotando il fermo tra le posizioni di blocco e sblocco.
Per quanto riguarda la memoria, il sistema include quattro slot SODIMM che supportano il funzionamento a doppio canale. Le configurazioni sono scalabili fino a 128 GB di DDR5-5600 ECC o 192 GB di DDR5-5600 non-ECC, offrendo flessibilità per carichi di lavoro di classe workstation che richiedono elevata capacità e affidabilità.
Per quanto riguarda la connettività wireless, lo ZBook Fury G1i 18 è dotato di Intel Wi-Fi 7 BE200 (2x2) e Bluetooth 5.4, disponibili sia in configurazione vPro che non-vPro. I professionisti in mobilità possono anche optare per il supporto WWAN integrato, scegliendo tra il modem Qualcomm® 9205 LTE Cat-M1 e il modem HP Kavalan R15 5G per una connettività sempre attiva.
L'audio è gestito da Poly Studio, dotato di quattro altoparlanti stereo integrati con amplificatori discreti, ottimizzati per offrire una riproduzione vocale nitida e una riproduzione multimediale di alta qualità, sia per chiamate professionali che per l'intrattenimento.
Test delle prestazioni dell'HP ZBook Fury G1i
Prima di iniziare con i benchmark, è fondamentale notare che l'HP ZBook Fury G1i 18 e il Dell Pro Max 18 Plus sono dotati degli stessi componenti principali, entrambi con processore Intel Core Ultra 9 285HX abbinato a GPU NVIDIA RTX PRO 5000. Ciò garantisce che il confronto rimanga focalizzato sulle prestazioni a livello di piattaforma piuttosto che sulle differenze hardware in termini di potenza di calcolo o grafica. Le uniche aree in cui i due sistemi divergono sono la memoria e l'archiviazione, con variazioni nella capacità di RAM installata e nelle dimensioni dell'unità che non influiscono sulla comparabilità complessiva dei risultati di CPU e GPU.
Mentre le linee di base di CPU e GPU sono allineate, i limiti di memoria e potenza rivelano sottili ma interessanti differenze nel modo in cui ciascun fornitore affronta l'ottimizzazione della piattaforma. HP configura la sua RTX PRO 5000 con un TDP massimo di 150 W, con una frequenza grafica di 1740 MHz. Al contrario, Dell consente alla GPU di operare a un TDP più elevato di 175 W, accompagnato da un incremento a 1807 MHz. Sul fronte della memoria, HP rimane con i più tradizionali moduli SODIMM da 5600 MT/s con una frequenza di 4400 MT/s, mentre Dell sfrutta la sua implementazione CAMM2 a 6400 MT/s. Queste decisioni non rendono un sistema intrinsecamente "migliore" dell'altro, ma evidenziano le filosofie di progettazione divergenti.
Configurazione del sistema
- CPU: Intel Core Ultra 9 285HX (16 core, 24 thread, 5.5 GHz Turbo, 55 W)
- Memoria: 64 GB DDR5-5600 MT/s ECC
- GPU: NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell con 24 GB GDDR7
- Memoria su disco: 1 SSD Gen2 da 5 TB
Visione artificiale Procyon
Il benchmark Procyon AI Computer Vision misura le prestazioni di inferenza AI su CPU, GPU e acceleratori dedicati utilizzando una gamma di reti neurali all'avanguardia. Valuta attività come la classificazione delle immagini, il rilevamento di oggetti, la segmentazione e la super risoluzione con modelli tra cui MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN e ResNet 50. I test vengono eseguiti su diversi motori di inferenza, tra cui NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML e Apple Core ML, fornendo un'ampia panoramica dell'efficienza hardware e software. I risultati vengono riportati sia per i modelli ottimizzati per numeri in virgola mobile che per quelli ottimizzati per numeri interi, offrendo una misura coerente e pratica delle prestazioni di visione artificiale per carichi di lavoro professionali.
Per quanto riguarda la CPU, l'HP ZBook Fury G1i ha ottenuto un punteggio complessivo di 185, rispetto ai 195 del Dell Pro Max 18 Plus, con una differenza del 5.4% a favore di Dell. Considerando i singoli modelli, HP ha eseguito MobileNet V3 leggermente più velocemente (0.94 ms contro 1.00 ms, il 6% più veloce), ma Dell ha mantenuto piccoli vantaggi nelle reti più pesanti: ResNet 50 (6.98 ms contro 7.46 ms, il 6.9% più veloce), Inception V4 (19.53 ms contro 20.47 ms, il 4.8% più veloce), DeepLab V3 (24.15 ms contro 25.74 ms, il 6.6% più veloce) e YOLO V3 (44.53 ms contro 45.50 ms, il 2.1% più veloce). La differenza maggiore si è verificata in REAL-ESRGAN, dove Dell ha completato il carico di lavoro in 1,934.18 ms rispetto ai 2,281.80 ms di HP, con un vantaggio del 15%.
Con la scheda grafica Intel ARC integrata, l'HP ZBook Fury G1i ha ottenuto un punteggio complessivo di 116, rispetto ai 156 di Dell, con una differenza del 34% a favore di Dell. Dell ha costantemente elaborato i modelli di test più velocemente, inclusi ResNet 50 (8.86 ms contro 13.00 ms, più veloce del 32%), Inception V4 (22.71 ms contro 30.54 ms, più veloce del 34%), DeepLab V3 (37.80 ms contro 42.53 ms, più veloce dell'11%) e YOLO V3 (54.03 ms contro 127.34 ms, più veloce del 136%). Entrambi i sistemi si sono dimostrati più simili in MobileNet V3 (1.35 ms contro 1.45 ms, più veloce del 7% per Dell) e REAL-ESRGAN (1,878.42 ms contro 1,980.22 ms, più veloce del 5% per Dell).
| Risultati CPU (tempo medio in ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Punteggio complessivo della visione artificiale dell'intelligenza artificiale | 195 | 185 |
| Rete Mobile V3 | ms 1.00 | ms 0.94 |
| Res Net 50 | ms 6.98 | ms 7.46 |
| Inizio V4 | ms 19.53 | ms 20.47 |
| Deep Lab V3 | ms 24.15 | ms 25.74 |
| YOLO V3 | ms 44.53 | ms 45.50 |
| REAL-ESRGAN | ms 1,934.18 | ms 2,281.80 |
| Risultati della grafica integrata della CPU (tempo medio in ms) | ||
| Punteggio complessivo della visione artificiale dell'intelligenza artificiale | 156 | 116 |
| Rete Mobile V3 | ms 1.35 | ms 1.45 |
| Res Net 50 | ms 8.86 | ms 13.00 |
| Inizio V4 | ms 22.71 | ms 30.54 |
| Deep Lab V3 | ms 37.80 | ms 42.53 |
| YOLO V3 | ms 54.03 | ms 127.34 |
| REAL-ESRGAN | ms 1,878.42 | ms 1,980.22 |
Esaminando entrambe le macchine che testano la GPU discreta NVIDIA RTX Pro 5000, l'HP ZBook Fury G1i ha ottenuto un punteggio di 890 nel benchmark complessivo AI Computer Vision, rispetto ai 1,032 del Dell Pro Max 18 Plus, dando a Dell un vantaggio del 16%.
Nei singoli carichi di lavoro, i sistemi si sono posizionati in netta parità in MobileNet V3 (0.57 ms contro 0.55 ms, Dell più veloce del 3.6%) e DeepLab V3, dove HP ha leggermente superato il test (12.78 ms contro 13.05 ms, HP più veloce del 2.1%). Tuttavia, Dell ha ampliato il suo vantaggio in test più impegnativi, tra cui ResNet 50 (1.20 ms contro 1.54 ms, più veloce del 28.3%), Inception V4 (3.00 ms contro 4.11 ms, più veloce del 37%), YOLO V3 (5.63 ms contro 6.78 ms, più veloce del 20.4%) e REAL-ESRGAN (88.56 ms contro 100.18 ms, più veloce dell'11.6%).
| Risultati GPU (tempo medio in ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Punteggio complessivo della visione artificiale dell'intelligenza artificiale | 1,032 | 890 |
| Rete Mobile V3 | ms 0.55 | ms 0.57 |
| Res Net 50 | ms 1.20 | ms 1.54 |
| Inizio V4 | ms 3.00 | ms 4.11 |
| Deep Lab V3 | ms 13.05 | ms 12.78 |
| YOLO V3 | ms 5.63 | ms 6.78 |
| REAL-ESRGAN | ms 88.56 | ms 100.18 |
Con TensorRT, l'HP ZBook Fury G1i ha ottenuto un punteggio AI Computer Vision complessivo di 1,014, rispetto ai 1,609 del Dell Pro Max 18 Plus, garantendo a Dell un vantaggio del 58.7%.
Esaminando i singoli benchmark, Dell ha mantenuto un vantaggio sostanziale su quasi tutti i modelli. MobileNet V3 ha completato l'esecuzione in 0.26 ms contro 0.43 ms (65.4% più veloce), ResNet 50 in 0.98 ms contro 1.69 ms (72.4% più veloce) e Inception V4 in 3.01 ms contro 5.26 ms (74.8% più veloce). In DeepLab V3, Dell ha registrato 3.97 ms contro 5.89 ms (48.4% più veloce), mentre in YOLO V3 e REAL-ESRGAN, le stesse tendenze si sono confermate, con Dell che ha completato le attività costantemente più velocemente.
| Risultati TensorRT (tempo medio in ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Punteggio complessivo della visione artificiale dell'intelligenza artificiale | 1,609 | 1,014 |
| Rete Mobile V3 | ms 0.26 | ms 0.43 |
| Res Net 50 | ms 0.98 | ms 1.69 |
| Inizio V4 | ms 3.01 | ms 5.26 |
| Deep Lab V3 | ms 3.97 | ms 5.89 |
| YOLO V3 | ms 3.22 | ms 5.76 |
| REAL-ESRGAN | ms 90.17 | ms 110.30 |
UL Procyon: generazione di testo AI
Il benchmark Procyon AI Text Generation semplifica i test delle prestazioni dei modelli LLM basati sull'IA, fornendo un metodo di valutazione conciso e coerente. Consente di eseguire test ripetuti su più modelli LLM, riducendo al minimo la complessità derivante da modelli di grandi dimensioni e fattori variabili. Sviluppato in collaborazione con i leader nel settore dell'hardware per l'IA, ottimizza l'utilizzo degli acceleratori AI locali per valutazioni delle prestazioni più affidabili ed efficienti. I risultati riportati di seguito sono stati ottenuti utilizzando TensorRT.
Sul modello Phi, l'HP ZBook Fury G1i ha ottenuto un punteggio di 3,904, rispetto ai 4,475 di Dell, con un vantaggio del 14.6% per Dell. Il tempo di caricamento del primo token è stato di 0.265 s contro 0.237 s, con una differenza dell'11.8%, mentre il throughput ha raggiunto 157.4 token/s contro 185.1 token/s, con un ritardo del 17.6%. Il runtime complessivo si è concluso in 19.03 secondi, rispetto ai 16.31 secondi di HP, il che rende il 16.6% più lento.
Con Mistral, HP ha ottenuto un punteggio di 3,823 contro i 4,295 di Dell (il 12.3% in meno). I tempi del primo token sono stati di 0.379 s contro 0.347 s (l'8.4% in meno), il throughput è stato di 121.5 token/s contro 140.5 token/s (il 15.7% in meno) e la durata totale è stata di 24.84 s contro 21.66 s, il che ha portato HP a un punteggio inferiore del 13%.
In Llama3, HP ha registrato 3,418 contro 3,763 (10.1% in meno), ha restituito il primo token a 0.357 s contro 0.344 s (3.6% più lento), ha mantenuto 102.6 token/s contro 119.7 token/s (16.7% in meno) e ha completato la corsa in 29.07 s contro 25.16 s, rendendo HP più lento del 13.3%.
Infine, per Llama2, HP ha ottenuto un punteggio di 3,711 contro 4,155 (il 12% in meno). La latenza del primo token è stata di 0.566 s contro 0.546 s (il 3.5% in meno), il throughput ha raggiunto 57.6 token/s contro 69.7 token/s (il 21% in meno) e il runtime totale si è chiuso a 50.61 s contro 42.51 s, con un divario del 19%.
| UL Procyon: generazione di testo AI | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Punteggio complessivo Phi | 4,475 | 3,904 |
| Tempo di output Phi per il primo token | 0.237 s | 0.265 s |
| Token di output Phi al secondo | 185.118 token/s | 157.446 token/s |
| Durata complessiva Phi | 16.314 s | 19.025 s |
| Punteggio complessivo Mistral | 4,295 | 3,823 |
| Tempo di output di Mistral per il primo token | 0.347 s | 0.379 s |
| Gettoni di output Mistral al secondo | 140.546 token/s | 121.511 token/s |
| Durata complessiva del Mistral | 21.665 s | 24.843 s |
| Punteggio complessivo di Llama3 | 3,763 | 3,418 |
| Tempo di output di Llama3 per il primo token | 0.344 s | 0.357 s |
| Token di output Llama3 al secondo | 119.741 token/s | 102.637 token/s |
| Llama3 Durata complessiva | 25.165 s | 29.068 s |
| Punteggio complessivo di Llama2 | 4,155 | 3,711 |
| Tempo di output di Llama2 per il primo token | 0.546 s | 0.566 s |
| Token di output Llama2 al secondo | 69.709 token/s | 57.620 token/s |
| Llama2 Durata complessiva | 42.506 s | 50.608 s |
Procione UL: Generazione di immagini AI
Il benchmark Procyon AI Image Generation offre un metodo coerente e preciso per misurare le prestazioni dell'inferenza AI su diverse configurazioni hardware, dalle NPU a basso consumo alle GPU di fascia alta. Include tre test: Stable Diffusion XL (FP16) per GPU di fascia alta, Stable Diffusion 1.5 (FP16) per GPU di potenza media e Stable Diffusion 1.5 (INT8) per dispositivi a basso consumo. Il benchmark utilizza il motore di inferenza ottimale per ciascun sistema, garantendo risultati equi e comparabili.
Con Stable Diffusion 1.5 (FP16), lo ZBook ha ottenuto un punteggio di 3,120 rispetto ai 3,687 di Dell, con una differenza del 18.2%. Il tempo di generazione totale è stato completato in 32.04 s rispetto ai 27.12 s, lasciando HP più lento del 18.2%, mentre la velocità per immagine è stata misurata in 2.003 s/immagine rispetto a 1.695 s/immagine, con una differenza ancora del 18.2%.
Nel carico di lavoro Stable Diffusion 1.5 (INT8), HP ha registrato 32,824 contro 44,101, con uno scarto del 34.4%. Il tempo di esecuzione complessivo si è chiuso a 7.62 s contro 5.67 s (34.3% più lento), con una generazione per immagine di 0.952 s/immagine contro 0.709 s/immagine, con una differenza del 34.3%.
Per il più esigente Stable Diffusion XL (FP16), HP ha ottenuto un punteggio di 2,701 contro 3,170, con un deficit del 17.4%. Il tempo di esecuzione totale è stato di 222.13 s contro 189.26 s, lasciando HP indietro del 17.4%, mentre la generazione per immagine ha richiesto 13.88 s/immagine contro 11.83 s/immagine, anch'essa inferiore del 17.4%.
| UL Procyon: generazione di immagini AI | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Diffusione stabile 1.5 (FP16) – Punteggio complessivo | 3,687 | 3,120 |
| Diffusione stabile 1.5 (FP16) – Tempo complessivo | 27.119 s | 32.043 s |
| Diffusione stabile 1.5 (FP16) – Velocità di generazione delle immagini | 1.695 s/immagine | 2.003 s/immagine |
| Diffusione stabile 1.5 (INT8) – Punteggio complessivo | 44,101 | 32,824 |
| Diffusione stabile 1.5 (INT8) – Tempo complessivo | 5.669 s | 7.616 s |
| Diffusione stabile 1.5 (INT8) – Velocità di generazione delle immagini | 0.709 s/immagine | 0.952 s/immagine |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Punteggio complessivo | 3,170 | 2,701 |
| Diffusione stabile XL (FP16) – Tempo complessivo | 189.260 s | 222.133 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Velocità di generazione delle immagini | 11.829 s/immagine | 13.883 s/immagine |
SPECworkstation 4
Il benchmark SPECworkstation 4.0 è uno strumento completo per valutare tutti gli aspetti chiave delle prestazioni delle workstation. Offre una misurazione concreta delle prestazioni di CPU, grafica, acceleratore e disco, garantendo ai professionisti i dati necessari per prendere decisioni informate sui propri investimenti hardware. Il benchmark include una serie di test specifici incentrati sui carichi di lavoro di IA e ML, tra cui attività di data science e test di inferenza basati sul runtime ONNX, a testimonianza della crescente importanza dell'IA/ML negli ambienti workstation. Copre sette settori verticali e quattro sottosistemi hardware, fornendo una misurazione dettagliata e pertinente delle prestazioni delle workstation odierne.
In AI e Machine Learning, HP ha ottenuto un punteggio di 2.26 contro 2.48, con un distacco del 9.7%. La categoria Energia ha seguito un andamento simile, con 2.20 contro 2.49, con un divario del 13.2%, mentre i Servizi Finanziari hanno registrato un punteggio molto più vicino, 1.63 contro 1.66, solo l'1.8% in meno per HP.
È interessante notare che HP ha ottenuto un netto vantaggio nel settore Life Sciences, dove ha ottenuto un punteggio di 2.46 contro 1.50, con un netto vantaggio del 39%. In Media e Intrattenimento, HP ha ottenuto un punteggio di 2.51 contro 2.66, con un modesto deficit del 6%. Per Product Design, il risultato è stato di 2.16 contro 2.35, lasciando HP indietro dell'8.1%, mentre in Produttività e Sviluppo, HP si è attestata a 1.19 contro 1.35, con una differenza dell'11.9%.
| SPECworkstation 4.0.0 (più alto è meglio) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| AI e apprendimento automatico | 2.48 | 2.26 |
| Energy | 2.49 | 2.20 |
| Servizi finanziari | 1.66 | 1.63 |
| Life Sciences | 1.50 | 2.46 |
| Media e intrattenimento | 2.66 | 2.51 |
| Product Design | 2.35 | 2.16 |
| Produttività e sviluppo | 1.35 | 1.19 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 è il benchmark standard del settore per la valutazione delle prestazioni della grafica 3D su API OpenGL, DirectX e Vulkan. Introduce nuovi carichi di lavoro come blender-01 (Blender 3.6), unreal_engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) ed enscape-01 (Enscape 4.0, ray tracing Vulkan), oltre a tracce aggiornate per 3ds Max, CATIA, Creo, Maya e SolidWorks. Con la sua interfaccia utente grafica riprogettata, il supporto per applicazioni moderne e carichi di lavoro di rendering avanzati, SPECviewperf 15 fornisce informazioni coerenti e concrete sulle prestazioni della grafica professionale.
In SPECviewperf 15, l'HP ZBook Fury G1i ha prodotto risultati costanti in una vasta gamma di carichi di lavoro 3D professionali, sebbene il Dell Pro Max 18 Plus abbia generalmente mantenuto il vantaggio in termini di prestazioni.
In 3ds Max (3dsmax-08), HP ha ottenuto un punteggio di 87.03 contro 98.71, con un deficit del 13.4%. Per Blender (blender-01), il divario è stato più contenuto, 78.03 contro 83.23, ovvero il 6.7% in meno. In CATIA (catia-07), HP ha ottenuto un punteggio di 100.55 contro 113.18, con un distacco del 12.6%, mentre in Creo (creo-04) ha ottenuto un punteggio di 238.38 contro 247.79, con un divario del 3.9%.
Il carico di lavoro di Energy (energy-04) si è attestato a 153.43 contro 170.27, con un calo dell'11% per HP, mentre in Enscape (enscape-01) il margine è stato di 77.57 contro 86.70, con un deficit del 10.5%. In Maya (maya-07), HP ha registrato 217.67 contro 232.48, ovvero un calo del 6.4%, mentre in Medical (medical-04) ha registrato 183.39 contro 210.51, con una differenza del 12.9%.
Per SolidWorks (solidworks-08), HP ha ottenuto 110.66 contro 145.56, con un divario del 24%. In Unreal Engine (unreal_engine-01), ha chiuso a 79.85 contro 93.46, con un divario del 14.6%.
| SPECviewperf (più alto è meglio) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 98.71 | 87.03 |
| frullatore-01 | 83.23 | 78.03 |
| catia-07 | 113.18 | 100.55 |
| creo-04 | 247.79 | 238.38 |
| energia-04 | 170.27 | 153.43 |
| fuga-01 | 86.70 | 77.57 |
| maya-07 | 232.48 | 217.67 |
| medico-04 | 210.51 | 183.39 |
| solidworks-08 | 145.56 | 110.66 |
| irreale_motore-01 | 93.46 | 79.85 |
LuxMark
LuxMark è un benchmark GPU che utilizza LuxRender, un motore di rendering ray-tracing open source, per valutare le prestazioni di un sistema nella gestione di scene 3D altamente dettagliate. Questo benchmark è utile per valutare le capacità di rendering grafico di server e workstation, in particolare per applicazioni di effetti visivi e visualizzazione architettonica, dove una simulazione accurata della luce è fondamentale.
Nel benchmark di rendering GPU LuxMark, l'HP ZBook Fury G1i ha offerto prestazioni solide, ma è rimasto indietro rispetto al Dell Pro Max 18 Plus in entrambe le scene testate.
Nel carico di lavoro Hallbench, HP ha ottenuto un punteggio di 26,594 contro 29,605, con un deficit del 10.2%. Per il più complesso scenario Food, lo ZBook ha raggiunto 11,500 contro 13,042, chiudendo con un calo dell'11.8%.
| LuxMark (più alto è meglio) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Panchina | 29,605 | 26,594 |
| Alimentare - Food | 13,042 | 11,500 |
Compressione a 7 zip
Il benchmark di compressione 7-Zip valuta le prestazioni della CPU durante le attività di compressione e decompressione, misurando i valori in GIPS (Giga Istruzioni Al Secondo) e l'utilizzo della CPU. Un numero maggiore di GIPS e un utilizzo efficiente della CPU indicano prestazioni superiori.
Nel benchmark di compressione 7-Zip, l'HP ZBook Fury G1i ha ottenuto ottime prestazioni, ma è rimasto indietro rispetto al Dell Pro Max 18 Plus sia nei carichi di lavoro di compressione che di decompressione.
In compressione, HP ha registrato un punteggio di 102.0 GIPS contro 137.5 GIPS, con un deficit del 25.8%. In decompressione, lo ZBook ha ottenuto 146.2 GIPS contro 163.1 GIPS, con un calo del 10.4%.
Considerando la valutazione totale, HP ha raggiunto 124.1 GIPS rispetto ai 150.3 GIPS di Dell, con una differenza del 17.4% a favore di Dell.
| Benchmark di compressione 7-Zip (più alto è, meglio è) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | |||
| Compressione | |||||
| Utilizzo attuale della CPU | 1,905% | 1,796% | |||
| Valutazione/utilizzo corrente | 7.275 GIPS | 5.692 GIPS | |||
| Corrente nominale | 138.244 GIPS | 102.234 GIPS | |||
| Utilizzo della CPU risultante | 1,891% | 1,780% | |||
| Valutazione/Utilizzo risultante | 7.270 GIPS | 5.731 GIPS | |||
| Valutazione risultante | 137.459 GIPS | 102.012 GIPS | |||
| decompressione | |||||
| Utilizzo attuale della CPU | 2,226% | 2,208% | |||
| Valutazione/utilizzo corrente | 7.175 GIPS | 6.411 GIPS | |||
| Corrente nominale | 159.735 GIPS | 141.545 GIPS | |||
| Utilizzo della CPU risultante | 2,242% | 2,213% | |||
| Valutazione/Utilizzo risultante | 7.276 GIPS | 6.608 GIPS | |||
| Valutazione risultante | 163.149 GIPS | 146.208 GIPS | |||
| Valutazione totale | |||||
| Utilizzo totale della CPU | 2,067% | 1,997% | |||
| Valutazione/utilizzo totale | 7.273 GIPS | 6.170 GIPS | |||
| Valutazione totale | 150.304 GIPS | 124.110 GIPS | |||
Test di velocità RAW di Blackmagic
Blackmagic RAW Speed Test è uno strumento di benchmarking delle prestazioni che misura la capacità di un sistema di gestire la riproduzione e l'editing video utilizzando il codec Blackmagic RAW. Valuta la capacità di un sistema di decodificare e riprodurre file video ad alta risoluzione, fornendo frame rate per l'elaborazione basata sia sulla CPU che sulla GPU.
Nel Blackmagic RAW Speed Test, l'HP ZBook Fury G1i ha ottenuto risultati contrastanti rispetto al Dell Pro Max 18 Plus.
Nel test CPU 8K, HP ha ottenuto 112 contro 128, con un deficit del 12.5%. Tuttavia, nel test OpenCL 8K, lo ZBook ha ottenuto un vantaggio di 182 contro 168, con un vantaggio dell'8.3%.
| Test di velocità RAW di Blackmagic | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| CPU 8K | 128 | 112 |
| 8K APERTOCL | 168 | 182 |
Test della velocità del disco Blackmagic
Il Blackmagic Disk Speed Test valuta le prestazioni di archiviazione misurando le velocità di lettura e scrittura, fornendo informazioni sulla capacità di un sistema di gestire attività che richiedono un uso intensivo di dati, come l'editing video e i trasferimenti di file di grandi dimensioni.
Nel Disk Speed Test per la velocità di lettura, HP ha raggiunto 6,554.2 MB/s contro 7,776.1 MB/s, con un deficit del 15.7%. In scrittura, lo ZBook ha registrato 5,728.0 MB/s contro 6,022.0 MB/s, con un calo del 4.9%.
| Test di velocità del disco (più alto è, meglio è) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Leggi | 7,776.1 MB / s | 6,554.2 MB / s |
| Scrivi | 6,022.0 MB / s | 5,728.0 MB / s |
Blender 4.5
Blender è un'applicazione open source per la modellazione 3D. Questo benchmark è stato eseguito utilizzando l'utility Blender Benchmark. Il punteggio è misurato in campioni al minuto, con valori più alti che indicano prestazioni migliori.
Nel benchmark della CPU di Blender, misurato in campioni al minuto, l'HP ZBook Fury G1i ha ottenuto nuovamente buone prestazioni, ma è rimasto costantemente indietro rispetto al Dell Pro Max 18 Plus in tutte le scene testate.
Nel rendering Monster, HP ha ottenuto 203.91 contro 237.1, ovvero il 14% in meno. Per Junkshop, ha ottenuto 132.23 contro 150.7, ovvero il 12.3% in meno. Nella scena Classroom, più impegnativa, HP ha ottenuto 88.16 contro 94.5, ovvero il 6.7% in meno.
| CPU Blender (campioni al minuto, più alto è meglio è) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Mostro - Monster | 237.1 | 203.91 |
| Rigattiere | 150.7 | 132.23 |
| Aula | 94.5 | 88.16 |
Passando al benchmark GPU di Blender, l'HP ZBook Fury G1i si è attestato costantemente tra 100 e 200 punti in meno rispetto al Dell Pro Max 18 Plus in tutte le scene.
Nel rendering Monster, HP ha ottenuto 3,710.99 contro 3,928.6, con una differenza del 5.5%. Per Junkshop, lo ZBook ha ottenuto 2,056.19 contro 2,150.1, con una differenza del 4.4%. Nella scena Classroom, ha raggiunto 1,888.38 contro 2,010.2, con una differenza del 6.1%.
| GPU Blender (campioni al minuto, più alto è meglio è) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Mostro - Monster | 3,928.6 | 3,710.99 |
| Rigattiere | 2150.1 | 2056.19 |
| Aula | 2010.2 | 1,888.38 |
y-cruncher
y-cruncher è un programma multithread e scalabile in grado di calcolare Pi greco e altre costanti matematiche con una risoluzione di migliaia di miliardi di cifre. Dal suo lancio nel 2009, è diventato un'applicazione di benchmarking e stress test molto apprezzata da overclocker e appassionati di hardware.
Nel benchmark Y-Cruncher, che misura il tempo di calcolo totale per il calcolo di Pi a un numero elevato di cifre, a partire da 1 miliardo di cifre, HP ha completato il calcolo in 22.04 secondi, rispetto a 20.08 secondi, ovvero il 9.8% in meno. A 2.5 miliardi di cifre, lo ZBook ha registrato 64.91 secondi contro 59.23 secondi, ovvero il 9.6% in meno. Con 5 miliardi di cifre, ha registrato 161.30 secondi contro 142.82 secondi, ovvero il 12.9% in meno. Alla scala più alta, ovvero 10 miliardi di cifre, HP ha completato il calcolo in 359.49 secondi contro 311.81 secondi, con una differenza del 15.3%.
| Y-Cruncher (tempo di calcolo totale) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| 1 Billion | 20.081 s | 22.042 s |
| 2.5 Billion | 59.228 s | 64.911 s |
| 5 Billion | 142.822 s | 161.295 s |
| 10 Billion | 311.805 s | 359.489 s |
Geekbench 6
Geekbench 6 è un benchmark multipiattaforma che misura le prestazioni complessive del sistema.
In Geekbench 6, l'HP ZBook Fury G1i ha superato il Dell Pro Max 18 Plus nelle prestazioni single-core con un punteggio di 3,010 contro 2,977, una differenza di circa l'1.1%. Il Dell, tuttavia, ha mostrato un vantaggio maggiore nelle prestazioni multi-core, ottenendo un punteggio di 20,717 contro i 18,694 dell'HP, con un vantaggio del 10.8%. Le prestazioni della GPU hanno rappresentato un fattore di differenziazione ancora maggiore, con il Dell che ha raggiunto 240,530 in OpenCL contro i 194,740 dell'HP, dando al Dell un vantaggio del 23.5%. Questi risultati evidenziano che Dell è la scelta migliore per carichi di lavoro multi-core pesanti e attività accelerate dalla GPU, mentre HP detiene un piccolo vantaggio nell'efficienza single-thread.
| Geekbench 6 (più alto è meglio) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| CPU single-core | 2,977 | 3,010 |
| CPU multicore | 20,717 | 18,694 |
| OpenCL GPU | 240,530 | 194,740 |
V-Ray
Il benchmark V-Ray misura le prestazioni di rendering di CPU, GPU NVIDIA o entrambe, utilizzando i motori avanzati V-Ray 6. Si avvale di test rapidi e di un semplice sistema di punteggio per consentire agli utenti di valutare e confrontare le capacità di rendering dei propri sistemi. È uno strumento essenziale per i professionisti che desiderano ottenere informazioni precise sulle prestazioni.
Nel benchmark V-Ray, che misura le prestazioni di rendering su più GPU, l'HP ZBook Fury G1i ha ottenuto un punteggio di 7,820, rispetto agli 8,191 del Dell Pro Max 18 Plus. Questo colloca HP al 4.5% in meno nella capacità di rendering complessiva.
| Vray (più alto è meglio) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Punti | 8,191 | 7,820 |
Topazio Video AI
Topaz Video AI è un'applicazione professionale per il miglioramento e il ripristino dei video utilizzando modelli di intelligenza artificiale avanzati. Supporta attività come l'upscaling dei filmati a 4K o 8K, la nitidezza dei contenuti sfocati, la riduzione del rumore, il miglioramento dei dettagli facciali, la colorazione dei filmati in bianco e nero e l'interpolazione dei fotogrammi per un movimento più fluido. La suite include un benchmark integrato che misura le prestazioni del sistema attraverso i suoi diversi algoritmi di miglioramento video, offrendo una visione chiara di come le piattaforme hardware gestiscono i carichi di lavoro impegnativi di elaborazione video basata sull'intelligenza artificiale.
Nel benchmark Topaz Video AI, l'HP ZBook Fury G1i è risultato inferiore al Dell Pro Max 18 Plus nella maggior parte dei carichi di lavoro, sebbene entrambi i sistemi si siano dimostrati in grado di gestire impegnative attività video di intelligenza artificiale.
Nel modello Artemis, HP ha ottenuto 25.22 fps contro 31.10 fps a 1X, circa il 19% in meno. Con Proteus, i risultati sono stati di 24.45 fps contro 28.56 fps a 1X (14.4% in meno) e 13.22 fps contro 18.70 fps a 2X (29.3% in meno). Il modello Gaia ha mostrato uno dei divari più ampi, con HP a 27.18 fps contro 38.53 fps a 1X (29.4% in meno).
Nel test Hyperion HDR più leggero, il divario è stato molto più ridotto, con HP a 18.76 fps contro 19.39 fps, solo il 3.3% in meno. Analogamente, nei modelli accelerati come APFast, HP ha registrato 38.21 fps contro 43.90 fps, ovvero il 13% in meno.
| Topaz Video AI Benchmark (fotogrammi al secondo, più alto è meglio è) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Modello | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 25.22 | 10.87 | 3.42 |
| Iris | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 23.31 | 12.85 | 3.43 |
| Proteus | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 24.45 | 13.22 | 3.68 |
| Gaia | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 27.18 | 5.06 | 3.21 |
| Nyx | 0.86 | - | - | 0.78 | - | - |
| Nyx Fast | 19.64 | - | - | 17.39 | - | - |
| Rhea | - | - | 3.20 | - | - | 2.81 |
| RXL | - | - | 3.06 | - | - | 2.74 |
| Hyperion HDR | 19.39 | - | - | 18.76 | - | - |
| Apollo | 33.49 | - | - | 28.35 | - | - |
| Aion | 25.06 | - | - | 22.73 | - | - |
| APFast | 43.90 | - | - | 38.21 | - | - |
| Chronos | 20.43 | - | - | 18.25 | - | - |
| CHFast | 30.88 | - | - | 26.17 | - | - |
PCMark 10
PCMark 10 è un benchmark standard del settore progettato per misurare le prestazioni complete del sistema negli ambienti d'ufficio moderni. Offre carichi di lavoro aggiornati per Windows 10 e valuta attività quotidiane come produttività, navigazione web, videoconferenze e creazione di contenuti. Il benchmark è facile da eseguire, fornisce punteggi multilivello (da punteggi generali di alto livello a punteggi dettagliati del carico di lavoro) e include test dedicati alla durata della batteria e allo storage. Sebbene UL Solutions raccomandi ora Procyon per i test più recenti basati sulle applicazioni, PCMark 10 rimane uno strumento affidabile e ampiamente utilizzato per la valutazione delle prestazioni generali del PC.
Nel test PCMark 10, che misura le prestazioni complete del sistema nei carichi di lavoro quotidiani di produttività e creazione di contenuti, l'HP ZBook Fury G1i ha leggermente superato il Dell Pro Max 18 Plus.
HP ha ottenuto un punteggio di 8,667 contro 8,581, ottenendo un vantaggio dell'1% in questo benchmark di uso generale.
| PCMark 10 (più alto è, meglio è) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Punti | 8,581 | 8,667 |
CPU 3DMark
Il profilo CPU 3DMark valuta le prestazioni del processore su sei livelli di threading: 1, 2, 4, 8, 16 e massimo. Ogni test esegue lo stesso carico di lavoro di simulazione basato su boid per valutare la scalabilità della CPU con diversi livelli di thread, con un coinvolgimento minimo della GPU. Il benchmark aiuta a identificare l'efficienza single-thread e il potenziale multi-thread per attività come gaming, creazione di contenuti e rendering. I punteggi a otto thread spesso si allineano alle moderne prestazioni di gioco DirectX 12, mentre i risultati da 1 a 4 thread riflettono scenari di gioco più datati o di eSport.
A livello di thread massimi, HP ha ottenuto 16,297 contro 16,497, solo l'1.2% in meno. Con 16 thread, lo ZBook ha addirittura superato il punteggio con 13,868 contro 13,224, un vantaggio del 4.9%. A 8 thread, ha ottenuto 7,275 contro 7,658, ovvero il 5% in meno.
Per quanto riguarda i thread più bassi, HP ha registrato 4,865 contro 4,583 a 4 thread, con un vantaggio del 6.1%, e 2,476 contro 2,435 a 2 thread, con un vantaggio dell'1.7%. Per i thread singoli, HP ha chiuso con 1,264 contro 1,234, con un vantaggio del 2.4%.
| Profilo CPU 3DMark (più alto è, meglio è) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Numero massimo di thread | 16,497 | 16,297 |
| 16 thread | 13,224 | 13,868 |
| 8 thread | 7,658 | 7,275 |
| Thread 4 | 4,583 | 4,865 |
| Thread 2 | 2,435 | 2,476 |
| Thread 1 | 1,234 | 1,264 |
Archiviazione 3DMark
Il benchmark di archiviazione 3DMark testa le prestazioni di gioco del tuo SSD misurando attività come il caricamento di giochi, il salvataggio dei progressi, l'installazione di file di gioco e la registrazione del gameplay. Valuta quanto bene il tuo storage gestisce le attività di gioco nel mondo reale e supporta le più recenti tecnologie di storage per informazioni accurate sulle prestazioni.
Nel benchmark 3DMark Storage, l'HP ZBook Fury G1i ha ottenuto un punteggio di 2,304, rispetto ai 2,368 del Dell Pro Max 18 Plus. Questo pone HP al 2.7% in meno nella reattività dello storage per i carichi di lavoro incentrati sul gaming.
| Archiviazione 3DMark (più è alto, meglio è) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Punti | 2,368 | 2,304 |
Batteria PCMark
Per misurare la durata della batteria dei sistemi mobili, utilizziamo PCMark 10. Include un benchmark Modern Office, che fornisce una valutazione realistica della durata della batteria durante le tipiche attività lavorative quotidiane. Simula le attività quotidiane d'ufficio, come la scrittura di documenti, la navigazione sul web e la partecipazione a videoconferenze, con periodi di inattività integrati per riprodurre l'utilizzo dei laptop. Non si tratta solo di prestazioni ottimali, ma si concentra anche sull'utilizzo prolungato con un carico di lavoro moderato. È utile per capire quanto tempo ci si può aspettare da un laptop durante una giornata di lavoro in ufficio.
Il test opera in cicli di 10 minuti, bilanciando attività attive con periodi di inattività. Nello specifico, i carichi di lavoro di Scrittura e Navigazione Web prevedono circa 4.5 minuti di attività seguiti da 5.5 minuti di inattività, mentre i carichi di lavoro di Videoconferenza sono più leggeri, con 2 minuti di attività e 8 minuti di inattività. Questo approccio mira a fornire una rappresentazione più accurata del consumo di batteria nel mondo reale rispetto all'esecuzione continua di attività impegnative, offrendo un'idea più precisa della longevità della produttività quotidiana.
Nei nostri test sulla batteria, l'HP ZBook Fury G1i ha avuto una durata maggiore, raggiungendo le 4 ore e 48 minuti, rispetto alle 18 ore e 3 minuti del Dell Pro Max 39 Plus. Tuttavia, vale la pena notare che il Dell ha costantemente mostrato prestazioni più elevate nella maggior parte dei nostri test benchmark, sacrificando un po' di efficienza in favore della potenza pura. Questo posiziona Dell come la scelta migliore per gli utenti che danno priorità alle massime prestazioni, mentre HP potrebbe essere più interessante per chi necessita di una maggiore mobilità.
| Batteria PCMark (più alto è meglio è) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Tempo trascorso | 3 ore e 39 minuti | 4 ore e 48 minuti |
Conclusione
Lo ZBook Fury G1i 18 offre le caratteristiche principali che gli acquirenti di workstation si aspettano da HP. Struttura robusta, facile accesso alla manutenzione, memoria ECC su quattro SODIMM, quattro alloggiamenti M.2 con opzioni Gen5 e I/O moderno con doppia porta Thunderbolt 5. Il display da 18 pollici con risoluzione 2560×1600 e le opzioni GPU RTX PRO 5000 offrono a creatori e ingegneri una base affidabile con un comprovato supporto ISV.
La durata della batteria si è rivelata un chiaro vantaggio, attestandosi a 4 ore e 48 minuti nel nostro test PCMark, un valore importante per gli utenti che si spostano tra stanze e luoghi di lavoro. Grazie alle funzionalità di sicurezza e gestibilità di HP, lo ZBook Fury G1i 18 si distingue come una workstation mobile affidabile che privilegia la facilità di manutenzione e la produttività nel mondo reale.
Classifica: L'HP ZBook Fury G1i 18 fa parte dei dispositivi testati presenti nelle nostre classifiche delle migliori workstation mobili e dei migliori laptop per l'intelligenza artificiale locale.
Amazon