Kingston DC500R, annunciato a metà marzo di quest'anno, è un SSD di livello aziendale, ideale per applicazioni ad alta intensità di lettura come avvio di server, servizi Web, infrastruttura desktop virtuale, database operativi e analisi. Questo SSD con fattore di forma da 2.5" è ottimizzato per applicazioni ad alta intensità di lettura ed è il primo a implementare i severi requisiti QoS di Kingston per garantire prestazioni I/O casuali prevedibili e basse latenze su un'ampia gamma di carichi di lavoro di lettura e scrittura.
Costruito sulla tecnologia NAND TLC 3D, questo Kingston DC500R è disponibile con capacità da 480 GB, 960 GB, 1.92 TB e 3.84 TB, offrendo scelte più economiche per le aziende che desiderano spendere un po' meno denaro o per coloro che semplicemente non necessitano di un'unità con capacità maggiore . In questa recensione, esamineremo l'unità da 3.84 TB, che si dice abbia una velocità di lettura e scrittura sequenziale di 555 MB/s e 520 MB/s, rispettivamente, nonché velocità di lettura e scrittura 4K stazionarie di 98,000 IOPS. e 28,000 IOPS rispettivamente. Va notato che Kingston offre anche il DC500M all'interno di questa famiglia, destinato a casi d'uso di carichi di lavoro misti.
Specifiche Kingston DC500R
| Fattore di forma | 2.5 pollici | |||
| Interfaccia | SATA Rev. 3.0 (6GB/s) – con retrocompatibilità con SATA Rev. 2.0 (3Gb/s) | |||
| Capacità | 480GB | 960GB | 1.92TB | 3.84TB |
| NAND | 3D TLC | |||
| Unità con crittografia automatica | Crittografia AES a 256 bit | |||
| Cookie di prestazione | ||||
| Lettura/scrittura sequenziale | 555 MB/s, 500 MB/s | 555 MB/s, 525 MB/s | 555 MB/s, 525 MB/s | 555 MB/s, 520 MB/s |
| Lettura/scrittura 4K allo stato stazionario | 98, 12 IOPS | 98, 20 IOPS | 98, 24 IOPS | 98, 28 IOPS |
| Strumenti SMART aziendali | Monitoraggio dell'affidabilità Statistiche di utilizzo vita rimanente livellamento dell'usura temperatura |
|||
| Protezione da perdita di potenza | Condensatori al tantalio | |||
| Resistenza | 438 TBW (0.5 DWPD) | 876 TBW (0.5 DWPD) | 1,752 TBW (0.5 DWPD) | 3,504 TBW (0.5 DWPD) |
| Consumo di energia | Inattivo: 1.56 W Media – 1.6 W Lettura massima: 1.8 W Scrittura massima: 7.5 W |
|||
| Temperatura di conservazione | all'40 ottobreoC ~ 85oC | |||
| Temperatura di esercizio | 0oDO ~ 70oC | |||
| Dimensioni | 69.9mm x 100mm x 7mm | |||
| Peso | 92.34 g | |||
| Funzionamento a vibrazione | Picco 2.17G (7-800Hz) | |||
| Vibrazioni non operative | Picco 20G (10-2000Hz) | |||
| MTBF | 2 milioni di ore | |||
| Garanzia/supporto | Garanzia limitata di 5 anni con supporto tecnico gratuito | |||
Cookie di prestazione
Banco di prova
Le nostre recensioni di SSD aziendali si avvalgono di un Lenovo ThinkSystem SR850 per i test applicativi e di un Dell PowerEdge R740xd per i benchmark sintetici. Il ThinkSystem SR850 è una piattaforma quad-CPU ben equipaggiata, che offre una potenza di calcolo ben superiore a quella necessaria per mettere alla prova le prestazioni di storage locale. I test sintetici che non richiedono molte risorse della CPU utilizzano il più tradizionale server dual-processor. In entrambi i casi, l'obiettivo è quello di mostrare le prestazioni di storage locale nel modo migliore possibile, in linea con le specifiche massime delle unità di storage dichiarate dai produttori.
Lenovo Think System SR850
- 4 CPU Intel Platinum 8160 (2.1 GHz x 24 core)
- 16 DRAM ECC DDR32-4Mhz da 2666 GB
- 2 schede RAID RAID 930-8i 12Gb/s
- 8 alloggiamenti NVMe
- VMware ESXI 6.5
Dell PowerEdge R740xd
- 2 CPU Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 core)
- 4 DRAM ECC DDR16-4MHz da 2666 GB
- 1x scheda RAID PERC 730 da 2 GB 12 Gb/s
- Adattatore NVMe aggiuntivo
- Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64
Sfondo di test
Il laboratorio di test aziendale di StorageReview offre un'architettura flessibile per condurre benchmark di dispositivi di storage aziendali in un ambiente paragonabile a quello che gli amministratori incontrano nelle implementazioni reali. Il laboratorio di test aziendale integra una varietà di server, reti, sistemi di condizionamento dell'alimentazione e altre infrastrutture di rete che consentono al nostro staff di ricreare condizioni reali per valutare con precisione le prestazioni durante le nostre recensioni.
Incorporiamo questi dettagli sull'ambiente e sui protocolli del laboratorio nelle revisioni in modo che i professionisti IT e i responsabili dell'acquisizione dello spazio di archiviazione possano comprendere le condizioni in cui abbiamo ottenuto i seguenti risultati. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o supervisionata dal produttore delle apparecchiature che stiamo testando.
Analisi del carico di lavoro dell'applicazione
Per comprendere le caratteristiche prestazionali dei dispositivi di storage aziendali, è fondamentale modellare l'infrastruttura e i carichi di lavoro applicativi presenti negli ambienti di produzione reali. I nostri benchmark per il Samsung 883 DCT consistono pertanto nelle prestazioni OLTP di MySQL tramite SysBench e nelle prestazioni OLTP di Microsoft SQL Server con un carico di lavoro TCP-C simulato. Per i nostri carichi di lavoro applicativi, ogni unità eseguirà da 2 a 4 macchine virtuali configurate in modo identico.
Prestazioni dell'SQL Server
Ogni VM SQL Server è configurata con due dischi virtuali: un volume da 100 GB per l'avvio e un volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.
Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su macchine virtuali guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress test tramite Quest Benchmark Factory for Databases. Il protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server di StorageReview utilizza la bozza corrente del benchmark TPC-C (Transaction Processing Performance Council), un benchmark online per l'elaborazione delle transazioni che simula le attività riscontrate in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C è più preciso dei benchmark di prestazioni sintetici nel valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra macchina virtuale SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza sotto un carico di 15,000 utenti virtuali.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 48 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Per il nostro benchmark transazionale di SQL Server, il Kingston DC500R è rimasto appena indietro rispetto al Samsung 883 DCT, registrando un totale di 6,290.6 TPS.
Un'indicazione migliore delle prestazioni di SQL Server è la latenza rispetto a TPS. Qui vediamo il Samsung 860 DCT e il Kingston DC500R al secondo posto, mostrando 26.5 ms.
Prestazioni del Sysbench
Il benchmark applicativo successivo consiste in un database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench. Questo test misura il numero medio di transazioni al secondo (TPS), la latenza media e la latenza media al 99° percentile.
Ogni macchina virtuale Sysbench è configurata con tre vDisk: uno per l'avvio (~92 GB), uno con il database preconfigurato (~447 GB) e il terzo per il database in fase di test (270 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ogni macchina virtuale con 16 vCPU, 60 GB di DRAM e abbiamo utilizzato il controller SCSI LSI Logic SAS.
Configurazione test Sysbench (per VM)
- CentOS 6.3 a 64 bit
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tabelle del database: 100
- Dimensione del database: 10,000,000
- Discussioni del database: 32
- Memoria RAM: 24 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2 ore di precondizionamento di 32 thread
- 1 ora 32 thread
Con il benchmark transazionale di Sysbench, il DC500R è rimasto indietro rispetto agli altri drive, mostrando 1,680.47 TPS.
Anche la latenza media del Sysbench vede il DC500R in fondo alla classifica con 76.2ms.
Nel nostro scenario peggiore per la latenza (99 ° percentile), il DC500R si è classificato ancora una volta ultimo con 134.9 ms di latenza.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati, quindi partiziona una sezione dell'unità pari al 25% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
- Database sintetici: SQL e Oracle
- Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata
Nella nostra prima analisi del carico di lavoro VDBench, lettura casuale 4K, il Kingston DC500R ha registrato dati prestazionali impressionanti, rimanendo sotto 1 ms di latenza fino a quasi 80,000 IOPS, per poi raggiungere un picco di prestazioni di 80,209 IOPS con una latenza di 1.59 ms.
Con le scritture Random 4K, tutte le unità hanno ottenuto risultati quasi identici, registrando poco più di 63,000 IOPS con una latenza di 2 ms.
Passando ai carichi di lavoro sequenziali, diamo prima un'occhiata al nostro test di lettura da 64K. In questo caso, l'unità Kingston ha avuto una latenza inferiore al millisecondo fino a circa 5,200 IOPS o 325 MB/s. L'unità ha raggiunto il secondo posto con 7,183 IOPS o 449 MB/s con una latenza di 2.22 ms.
Con le scritture sequenziali, l'unità Kingston ha ottenuto le migliori prestazioni complessive, mantenendo una latenza inferiore al millisecondo fino a circa 5,700 IOPS o 356 MB/s, raggiungendo il picco a 6,291 IOPS o 395 MB/s con una latenza di 2.51 ms.
Successivamente, passiamo ai nostri carichi di lavoro SQL in cui il Kingston DC500R è stato l'unico disco a superare la latenza inferiore al millisecondo in tutti e tre i test. In questo caso, il DC500R ha registrato prestazioni di picco di 26,411 IOPS e una latenza di 1.2 ms.
Per SQL 90-10, l'unità Kingston è rimasta indietro rispetto alle altre unità con una prestazione di picco di 27,339 IOPS e una latenza di 1.17 ms.
In SQL 80-20, la tendenza continua. In questo caso, l'unità Kingston ha registrato una prestazione massima di 29,576 IOPS con una latenza di 1.08 ms.
Passando ai carichi di lavoro Oracle, il DC500R si è ritrovato di nuovo ultimo, ma è riuscito a mantenere una latenza inferiore al millisecondo in due test su tre. Per il primo test, il Kingston ha registrato una prestazione massima di 29,098 IOPS con una latenza di 1.18 ms.
Con Oracle 90-10, il DC500R ha registrato prestazioni di picco di 24,555 IOPS con una latenza di 894.3μs.
Oracle 80-20 aveva l'unità Kingston a 26,401 IOPS con una latenza di 831.9μs.
Successivamente, siamo passati al nostro test clone VDI, Completo e Collegato. Per VDI Full Clone Boot, l'unità Kingston ha continuato a rimanere per ultima con una latenza inferiore al millisecondo a circa 12,000 IOPS e un picco a 16,203 IOPS con una latenza di 2.14 ms.
L'Initial Login del VDI FC ha visto il drive Kingston registrare alcuni miglioramenti, conquistando (molto vicino) il secondo posto. L'unità ha mantenuto una latenza inferiore al millisecondo fino a circa 11,000 IOPS e ha raggiunto il picco a 13,652 IOPS con una latenza di 2.18 ms.
Il drive di Kingston è arrivato ancora una volta molto vicino al VDI FC Monday Login. Mentre il Seagate Nytro 1351 ha avuto prestazioni di picco leggermente migliori, il drive Kingston ha mantenuto una latenza migliore per la maggior parte del test. Il DC500R ha registrato prestazioni di picco di 11,897 IOPS con una latenza di 1.31 ms.
Passando a Linked Clone (LC), l'unità Kingston è risultata ultima nel test di avvio, interrompendo una latenza inferiore al millisecondo a meno di 6000 IOPS. Il DC500R ha avuto una prestazione di picco di 7,861 IOPS e una latenza di 2.03 ms.
Tuttavia, VDI LC Initial Login ha fatto risalire l'unità al secondo posto, con l'unità che ha appena rotto la latenza inferiore al millisecondo al suo picco, mostrando 7,950 IOPS con una latenza di 1.001 ms.
Per il nostro test finale, esaminiamo VDI LC Monday Login. In questo caso, l'unità è rimasta seconda con una prestazione di picco di 9,205 IOPS e una latenza di 1.72 ms. L'unità ha avuto una latenza inferiore al millisecondo fino a circa 6,400 IOPS.
Conclusione
Kingston DC500R è l'ultimo SSD SATA dell'azienda progettato per le aziende. Il DC500R è un SSD con fattore di forma da 2.5" disponibile con capacità che vanno da 480 GB a 3.84 TB. L'unità, realizzata con NAND TLC 3D, è progettata per unire prestazioni e resistenza, indicando 3,504 TB scritti per il modello da 3.84 TB, velocità sequenziali fino a 555 MB/s in lettura e 520 MB/s in scrittura, e un throughput che arriva fino a 98,000 IOPS in lettura e 28,000 IOPS in scrittura.
Per testare le prestazioni, abbiamo confrontato il Kingston DC500R con altri SSD SATA popolari, tra cui i Samsung 860 DCT e 883 DCT , e il Seagate Nytro 3530. Il Kingston DC500R è riuscito a tenere il passo (e in alcuni casi a superare) queste unità. Nei nostri test applicativi, il Kingston DC500R ha ottenuto buoni risultati nel test SQL, con una prestazione complessiva di 6,291.8 TPS e una latenza di 26.5 ms. Passando al test Sysbench, caratterizzato da un profilo di scrittura più intenso, il DC500R ha perso posizioni, fermandosi a 1,680.5 TPS, una latenza media di 76.2 ms e una latenza nel caso peggiore di 134.9 ms.
Nei nostri test casuali 4K, il Kingston DC500R ha misurato letture a 80,209 IOPS con una latenza di 1.59 ms e ha registrato poco più di 63,000 IOPS con una latenza di 2 ms. In lettura/scrittura a 64K, il DC500R ha raggiunto rispettivamente velocità di 7,183 IOPS o 449 MB/s con una latenza di 2.22 ms e 6,291 IOPS o 395 MB/s con una latenza di 2.51 ms. Nei carichi di lavoro sintetici come SQL e Oracle, le prestazioni del DC500R sono diminuite con l'aumento della propensione verso l'attività di scrittura. Nei nostri carichi di lavoro SQL, il Kingston DC500R non ha funzionato altrettanto bene, classificandosi ultimo in ciascuno dei tre test ed essendo l'unico disco a superare la latenza inferiore al millisecondo. Tuttavia, i nostri test Oracle hanno raccontato una storia diversa, mostrando che l'unità si è classificata al secondo posto in due dei tre test, dove è stata in grado di mantenere livelli di latenza inferiori al millisecondo per tutto il tempo. Nei benchmark VDI Linked e Full Clone, il Kingston DC500R ha registrato prestazioni solide ovunque.
Nel complesso, l'SSD Kingston DC500R è un'unità impressionante in una classe che a volte viene trascurata. Per quanto divertenti siano NVMe ad alte prestazioni e altre tecnologie, le unità SATA portano ancora la maggior parte dell'acqua quando si tratta di attività di avvio di server o controller di archiviazione, dove l'affidabilità è fondamentale. Costituiscono inoltre uno spazio di archiviazione in-server conveniente in cui capacità e prezzo sono fondamentali, insieme a tutti gli altri vantaggi in termini di TCO offerti dagli SSD rispetto agli HDD. Da parte sua, il DC500R si è piazzato in cima alle classifiche in molti dei nostri test, se confrontato con altri drive degni di nota. Tutto sommato, il DC500R è una buona opzione per i casi d'uso che utilizzano l'interfaccia SATA e necessitano di un'unità affidabile e con buone prestazioni con una buona resistenza e una vasta gamma di capacità.
Amazon