La Micron P420m è un acceleratore di applicazioni aziendali con una capacità totale fino a 1.4 TB che sfrutta l'interfaccia PCIe ed è offerta in modo esclusivo sia nel formato half-height, half-length (HHHL) che nel formato da 2.5". Micron ha optato per la tecnologia MLC NAND a 25 nm per la P420m, non solo per soddisfare i requisiti del mercato mainstream in termini di prestazioni e affidabilità, ma anche per offrire una soluzione più conveniente e con maggiore capacità rispetto alla P320h , che utilizza la tecnologia SLC NAND. L'altra differenza fondamentale tra la P420m e la P320h è l'aggiunta di condensatori per proteggere i dati in transito in caso di interruzione di corrente imprevista. Questa ulteriore funzionalità di protezione dei dati mantiene la scheda alimentata abbastanza a lungo da consentire il completamento di tutte le scritture sulla NAND, offrendo alle aziende un ulteriore livello di protezione dei dati. La scheda HHHL si interfaccia tramite PCIe Gen2 x8 per raggiungere prestazioni di lettura sequenziale fino a 3.3 GB/s con velocità di scrittura fino a 630 MB/s e velocità di lettura casuale. Offre velocità di lettura fino a 750,000 IOPS e di scrittura fino a 95,000 IOPS. Le interfacce da 2.5" utilizzano PCIe Gen2 x4 per velocità fino a 1.8 GB/s e 430,000 IOPS, rispettivamente.
In sostanza, il Micron P420m integra lo stesso controller ASIC personalizzato Micron/IDT del suo predecessore Micron P320h PCIe e la stessa architettura RAIN (Redundant Array of Independent NAND). RAIN offre algoritmi integrati nel dispositivo che utilizzano RAID5 su tutti i canali flash, consentendo a Micron di garantire prestazioni, affidabilità e integrità dei dati superiori. RAIN assicura inoltre il funzionamento continuo dell'unità anche in caso di guasto di un canale, avviando una ricostruzione automatica in background al rilevamento di un errore. RAIN è completamente automatizzato e funziona interamente in background senza compromettere le prestazioni a livello di sistema.
Il mercato degli acceleratori di applicazioni in generale offre un'ampia gamma di opzioni in termini di capacità e prestazioni, ma una caratteristica che può essere trascurata è il consumo energetico. Alcune soluzioni assorbono così tanta potenza ed espellono così tanta energia che il raffreddamento interno all'host rappresenta una seria preoccupazione. Il P420m d'altro canto rientra ampiamente nelle specifiche PCIe e ha una potenza nominale di soli 8 W in standby (7 W sul modello da 350 pollici da 2.5 GB), con una potenza attiva che arriva fino a 30 W a seconda della capacità, del fattore di forma e delle opzioni di ottimizzazione delle prestazioni. il fattore di forma è valutato a 2.5 W per 14 GB e 350 W per 22 GB. Il fattore di forma HHHL è valutato a 700 W per 22 GB, mentre il modello da 700 TB è valutato a 1.4 W con la limitazione della potenza attivata e 25 W senza la sua attivazione.
Come già accennato, il Micron P420m è disponibile sia nel formato HHHL che nel formato PCIe da 2.5". Il formato PCIe da 2.5" rimane un'esclusiva di Micron, sebbene altri produttori abbiano mostrato delle dimostrazioni di questa tecnologia. Dell ha creato un backplane per i suoi server PowerEdge di dodicesima generazione che consente di montare le unità in gruppi di quattro nei tradizionali alloggiamenti frontali. Naturalmente, la possibilità di accedere alle unità dalla parte anteriore del server senza dover spegnere il sistema e rimuovere il coperchio per la manutenzione è considerata un vantaggio considerevole da molti. Inoltre, le unità PCIe da 2.5" di Micron sono di gran lunga le più veloci disponibili in questo formato, come dimostrato nella nostra recensione del P320h da 2.5".
Il modello da 2.5" viene fornito con capacità da 350 GB e 700 GB, mentre il modello HHHL è disponibile con capacità da 700 GB e di livello superiore da 1.4 TB. Le schede HHHL forniscono una resistenza di 5 PBW (700 GB) e 10 PBW (1.4 TB). Le nostre unità di prova sono quattro Schede con capacità di 1.4 TB.
Specifiche dell'unità SSD PCIe aziendale Micron P420m
- Capacità
- 700 GB (MTFDGAR700MAX-1AG1Z)
- Lettura sequenziale: 3.3 GB/s (128 KB, stato stazionario)
- Scrittura sequenziale: 600 MB/s (128 KB, stato stazionario)
- Lettura casuale: 750,000 IOPS (4 KB, stato stazionario)
- Scrittura casuale: 50,000 IOPS (4 KB, stato stazionario)
- 1.4TB (MTFDGAR1T4MAX-1AG1Z)
- Lettura sequenziale: 3.3 GB/s (128 KB, stato stazionario)
- Scrittura sequenziale: 630 MB/s (128 KB, stato stazionario)
- Lettura casuale: 750,000 IOPS (4 KB, stato stazionario)
- Scrittura casuale: 95,000 IOPS (4 KB, stato stazionario)
- 700 GB (MTFDGAR700MAX-1AG1Z)
- Latenza pronta: <100μs
- Latenza di scrittura: <13μs
- Interfaccia: PCIe Gen2 x8
- Potenza: 30 W massimo, 8 inattivi
- Fattore di forma: HHHL
- Dimensioni: 68.90mm x 167.65mm x 18.71mm
- Temp. di funzionamento: da 0°C a +50°C
- Affidabilità e resistenza
- Tasso di errore bit non correggibile (UBER): <1 settore su 1017 bit letti
- MTTF: 2 milioni di ore
- PBW: 5 (700 GB), 10 (1.4 TB)
- Compatibilità OS
- Microsoft: Windows Server 2008 R2 SP1 (x86-64), Windows Server 2008 R2 SP1 Hyper-V (x86-64), Windows Server 2012 (x86-64) SP128, Windows 7 (x86-64)
- Linux: RHEL Linux 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 6.1, 6.2, 6.3 (x86-64), SLES Linux 11 SP1 e SP2 (x86-64)
- VMware 5.0, 5.1 (x86-64)
- GPL open source (Kernel Rev. 2.6.25+)
Progetta e costruisci
Micron P420m è un acceleratore di applicazioni PCIe x8 a mezza altezza e mezza lunghezza che presenta un singolo controller montato sulla scheda madre, con schede figlie collegate per ospitare più NAND MLC e condensatori di interruzione dell'alimentazione. Come il modello top di gamma P320h basato su NAND SLC, il P420m segue le specifiche HHHL universali, consentendo l'installazione di praticamente qualsiasi slot PCIe server aperto.
I condensatori di interruzione dell'alimentazione sono una novità del Micron P420m per garantire l'integrità dei dati in caso di interruzione dell'alimentazione, poiché Micron ha abilitato il write-back nella cache sfruttando la DRAM sul P420m. Il P320h aveva la configurazione predefinita impostata su write-through, sebbene gli utenti potessero (a propria discrezione) abilitare la memorizzazione nella cache di write-back per migliorare le prestazioni. Poiché le condizioni predefinite sono cambiate per contribuire a ottenere maggiori prestazioni dalla nuova piattaforma MLC, Micron ha deciso di garantire prestazioni affidabili indipendentemente dalle condizioni dell'ambiente installato.
La parte superiore della scheda presenta una piastra nera adesiva con il marchio Micron P420m. Questa piastra serve anche a proteggere la scheda figlia dello strato superiore con i suoi condensatori di interruzione dell'alimentazione, nonché il dissipatore di calore del controller. Quel controller è un controller ASIC Micron/IDT che è stato trovato anche sul Micron P320h. Per quanto riguarda la NAND, Micron include 64 dei propri pacchetti NAND MLC Micron 31C12NQ314 da 25 nm. Ciò equivale a 2048 GB o capacità grezza, che viene poi sottoposta a overprovisioning fino a 1.4 TB disponibili.
Test di background e comparabili
L'SSD Micron P420m Enterprise PCIe utilizza un controller ASIC Micron/IDT e una NAND MLC Micron con un'interfaccia PCIe 2.0 x8.
Paragonabili per questa recensione:
- Fusion-ioioDrive2 (1.2 TB, 1 controller FPGA Xilinx Virtex-6, NAND MLC, PCIe 2.0 x4)
- HuaweiTecal ES3000 (1.2 TB, 3 controller FPGA proprietari, NAND MLC, PCIe 2.0 x8)
- Intel SSD 910 (800 GB, 4 Intel EW29AA31AA1, NAND MLC, PCIe 2.0 x 8)
- LSI Nytro WarpDrive BLP4-400 (400 GB, 4 controller SandForce SF-2500, Toshiba eMLC NAND, PCIe 2.0 x8)
- Micron P320h (700 GB, controller IDT, NAND SLC, PCIe 2.0 x8)
- Virident FlashMAX II (2.2 TB, 2 controller FPGA proprietari, eMLC NAND, PCIe 2.0 x8)
Tutti gli acceleratori di applicazioni PCIe vengono testati sulla nostra piattaforma di test aziendale di seconda generazione basata su un Lenovo ThinkServer RD630 . Per i benchmark sintetici, utilizziamo FIO versione 2.0.10 per Linux e versione 2.0.12.2 per Windows. Nel nostro ambiente di test sintetico, utilizziamo una configurazione server standard con una frequenza di clock di 2.0 GHz, sebbene configurazioni server con processori più potenti possano offrire prestazioni ancora superiori.
- 2 Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 MB di cache, 6 core)
- Chipset Intel C602
- Memoria: RDIMM registrati DDR16 da 2 GB (8 x 1333 GB) a 3 MHz
- Windows Server 2008 R2 SP1 a 64 bit, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 a 64 bit
- 100GB Micron P400e Avvia SSD
- HBA LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0 Gb/s (per SSD di avvio)
- HBA LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s (per il benchmarking di SSD o HDD)
Vale la pena notare che i prodotti comparabili che abbiamo selezionato sono in gran parte unità basate su MLC, ad eccezione dell'unità SLC Micron PCIe. Detto questo, non tutte le unità PCIe sono uguali sia in termini di obiettivi prestazionali che di prezzo. Applicazioni specifiche richiedono esigenze di archiviazione specifiche, quindi abbiamo deciso di standardizzare i componenti sul tipo NAND anziché sul numero di controller, ecc.
Analisi delle prestazioni dell'applicazione
Nel mercato enterprise esiste un'enorme differenza tra le prestazioni dichiarate dai prodotti sulla carta e le loro prestazioni in un ambiente di produzione reale. Comprendiamo l'importanza di valutare lo storage come componente di sistemi più ampi, e soprattutto la sua reattività nell'interazione con le principali applicazioni aziendali. A tal fine, abbiamo implementato test applicativi, tra cui il nostro benchmark proprietario MarkLogic NoSQL Database Storage Benchmark e la valutazione delle prestazioni di MySQL tramite SysBench.
In the MarkLogic NoSQL Database environment, we test single PCIe Application Accelerators with a usable capacity greater than or equal to 700GB. Our NoSQL database requires roughly 650GB of free space to work with, evenly divided between four database nodes. Nel nostro ambiente di test, utilizziamo un host SCST e presentiamo ciascun SSD in JBOD (mentre alcuni SSD PCIe sfruttano il software RAID0), con un dispositivo o partizione allocata per nodo del database. The test repeats itself over 24 intervals, requiring between 30-36 hours total for the SSDs in this category. Misurando le latenze interne rilevate dal software MarkLogic, registriamo sia la latenza media totale, sia la latenza dell'intervallo per ciascun SSD.
L'HP Huawei ES3000 da 1.2 TB ha offerto la migliore latenza del gruppo, con un intervallo di latenza medio di picco compreso tra 3.5 e 9.9 ms.
Il Micron P320h 700GB basato su SLC è arrivato dopo nel gruppo, con picchi che misurano tra 12 e 17.7 ms.
Il Virident FlashMAX II 2.2TB HP si è posizionato al centro del nostro pacchetto SSD PCIe basato su MLC, con picchi di latenza medi compresi tra 16 e 26 ms.
L'Intel SSD 910 ha registrato un aumento della latenza media complessiva rispetto al Virident FlashMAX II da 2.2 TB, con picchi che vanno da 6 a 50 ms.
Fusion-io ioDrive2 ha seguito anche gli acceleratori di applicazioni PCIe multi-controller con picchi compresi tra 6 e 50 ms.
Il Micron P420m si è classificato in fondo al gruppo nel nostro test del database MarkLogic NoSQL, con picchi che misurano tra 25 e 74 ms.
Il nostro prossimo test applicativo consiste nel test del database Percona MySQL tramite SysBench , che misura le prestazioni dell'attività OLTP. In questa configurazione di test, utilizziamo un gruppo di Lenovo ThinkServer RD630 e carichiamo un ambiente di database su un singolo disco SATA, SAS o PCIe. Questo test misura il TPS (Transazioni al Secondo) medio, la latenza media e la latenza media al 99° percentile su un intervallo da 2 a 32 thread. Percona e MariaDB utilizzano le API applicative Fusion-io compatibili con la memoria flash nelle versioni più recenti dei loro database, sebbene ai fini di questo confronto testiamo ciascun dispositivo nelle rispettive modalità di archiviazione a blocchi "legacy".
Nel nostro test SysBench, l'SSD Micron P420m Enterprise PCIe si è comportato nella parte centrale superiore del pacchetto misurando 2,361 TPS a 32 thread, superando leggermente il Fusion ioDrive2 MLC e precedendo Virident FlashMAX II e LSI Nytro. WarpDrive.
Con le sue ottime prestazioni transazionali, il Micron P420m ha offerto una latenza media che è passata da 8.55 ms a 2 thread fino a 13.55 ms a 32 thread.
Anche se il TPS medio o la latenza sono importanti, un'altra considerazione importante è la latenza del 99° percentile che mostra quali sono le prestazioni nel caso peggiore nel corso del test. Il Micron P420m si è classificato al centro della classifica, con valori compresi tra 18.8 ms e 25.8 ms.
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Il nostro processo di benchmarking sintetico per lo storage aziendale inizia con un'analisi delle prestazioni dell'unità durante una fase di precondizionamento approfondita. Ciascuna delle unità comparabili viene cancellata in modo sicuro utilizzando gli strumenti del fornitore, precondizionata fino al raggiungimento di uno stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato, sotto un carico elevato di 16 thread con una coda di 16 richieste per thread, e quindi testata a intervalli prestabiliti in diversi profili di thread/profondità di coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso.
Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
La nostra analisi sintetica del carico di lavoro aziendale include due profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti e con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30, comunemente utilizzata per l'hardware aziendale.
- 4k
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100% 4k
- fio –filename=/dev/sdx –direct=1 –rw=randrw –refill_buffers –norandommap –randrepeat=0 –ioengine=libaio –bs=4k –rwmixread=100 –io Depth=16 –numjobs=16 –runtime=60 –group_reporting –nome=4ktest
- 8k70/30
- 70% leggi, 30% scrivi
- 100% 8k
- fio –filename=/dev/sdx –direct=1 –rw=randrw –refill_buffers –norandommap –randrepeat=0 –ioengine=libaio –bs=8k –rwmixread=70 –io Depth=16 –numjobs=16 –runtime=60 –group_reporting –nome=8k7030test
Quando si misurano le prestazioni degli acceleratori di applicazioni PCIe, è necessario valutarne le prestazioni sia in Linux che in Windows. Lo facciamo perché alcune schede preferiscono un sistema operativo rispetto a un altro e l'implementazione di un'organizzazione può dipendere in larga misura dal raggiungimento di risultati reali in un particolare ambiente. Pertanto, abbiamo organizzato i nostri risultati per sistema operativo; tutti i dati e i grafici di Linux vengono visualizzati per primi, seguiti dai risultati di Windows.
Nel nostro primo test che misurava le prestazioni di scrittura casuale 4K dallo stato burst allo stato stazionario del Micron P420m in CentOS 6.3, abbiamo riscontrato un picco di throughput a circa 158k IOPS, prima di ridursi gradualmente a poco meno di 100k IOPS. Queste velocità erano favorevoli rispetto all'Intel SSD 910 e all'LSI Nytro WarpDrive, ma non sono state all'altezza dell'ioDrive2 MLC o degli acceleratori di applicazioni MLC multi-controller come FlashMAX II o Huawei ES3000.
Nel nostro ambiente Windows Server 2008 R2, le prestazioni erano quasi identiche a quelle rilevate su Linux, misurando un burst da 159 IOPS a circa 100 IOPS in stato stazionario.
Passando alla latenza media, il Micron P420m è uscito con un tempo di risposta di circa 1.6 ms prima di aumentare a circa 2.5 ms in stato stazionario.
Analogamente ai risultati casuali di Linux nel nostro test di scrittura casuale 4K, abbiamo misurato la latenza media da 1.6 ms in burst a 2.52 ms quando si avvicinava allo stato stazionario.
Durante tutto il nostro processo di precondizionamento, il Micron P420m è rimasto molto stabile, mantenendo i suoi picchi tra i più bassi del gruppo, inferiori a 10 ms per la maggior parte del test.
Il Micron P420m si è comportato eccezionalmente bene in termini di tempi di risposta di picco nel nostro test di scrittura casuale 4K in Windows Server, rimanendo sotto i 10 ms per tutta la durata del test.
Per quanto riguarda la coerenza della latenza nel nostro test di precondizionamento in scrittura casuale 4K, il Micron P420m si è classificato quasi in cima alla classifica, superato solo dal P420h basato su SLC e dall'Huawei ES3000.
Passando al nostro ambiente Windows Server, il Micron P420m è arrivato in cima al pacchetto MLC ed è arrivato secondo solo al P320h basato su SLC in termini di coerenza della latenza.
Dopo 6 ore di precondizionamento, abbiamo notato prestazioni di lettura eccezionali del Micron P420m che misura 587k IOPS, che si colloca nella parte superiore del pacchetto MLC. Le prestazioni in scrittura casuale 4K hanno misurato 99k IOPS, che si collocano più in basso nella classifica, anche se ancora davanti all'Intel SSD 910 e al Nytro WarpDrive.
Rispetto al nostro ambiente di test Linux, il Micron P420m in Windows Server 2008 R2 ha offerto un incremento delle prestazioni, quasi eguagliando il P320h. Le prestazioni di scrittura rimangono le stesse, migliorando solo di circa 100 IOPS.
Con un carico pesante di 16T/16Q, abbiamo misurato una latenza media in stato stazionario di 0.43 ms in lettura casuale e 2.56 ms in scrittura casuale dal Micron P420m.
Nel nostro ambiente di test Windows, il Micron P420m ha offerto una latenza di lettura media leggermente inferiore pari a 0.40 ms, rispetto a 0.43 ms in CentOS. La latenza media di scrittura era alla pari con i risultati di Linux.
Per quanto riguarda la latenza casuale 4K in Linux, il Micron P420m ha misurato valori eccezionalmente bassi con 11.89 ms in lettura e 7.75 ms in scrittura.
Dopo aver raggiunto lo stato stazionario in Windows, il Micron P420m è migliorato nel tempo di risposta in lettura, scendendo a soli 1.64 ms. La latenza di picco in scrittura è aumentata leggermente fino a soli 8.64 ms.
In termini di coerenza della latenza in Linux, il Micron P420m ha offerto la migliore deviazione standard di lettura nel gruppo MLC ed è arrivato secondo nella deviazione standard di scrittura.
Nel nostro ambiente Windows Server, la coerenza della latenza del P420m è migliorata sostanzialmente, rimanendo al top della classifica. Anche la coerenza della latenza di scrittura è leggermente migliorata, anche se l'Huawei ES3000 è risultato il migliore.
Nel prossimo carico di lavoro esamineremo un profilo casuale da 8K con un rapporto misto lettura/scrittura 70/30. Nel nostro ambiente Linux, il Micron P420m si è nuovamente posizionato verso la metà del gruppo con un ridimensionamento delle prestazioni da 175 IOPS in burst a circa 117 IOPS in stato stazionario.
Nel nostro ambiente Windows Server, il Micron P420m ha ottenuto risultati leggermente migliori nel nostro carico di lavoro 8k 70/30, con un picco di throughput a 178k IOPS e stabilizzandosi a 118k IOPS in stato stazionario.
La latenza media nel nostro carico di precondizionamento 8K 70/30 del Micron P420m in Linux variava da 1.46 ms in burst a circa 2.2 ms in stato stazionario.
Passando al nostro ambiente Windows Server, abbiamo riscontrato una latenza media leggermente inferiore rispetto al Micron P420m, che va da 1.43 ms in burst a 2.15 ms in stato stazionario.
In un ambiente Linux con il nostro carico di lavoro 8K 70/30, il Micron P420m ha misurato circa 10 ms per la maggior parte del test, con una manciata di picchi di circa 140 ms.
Mentre il Micron P420m ha avuto picchi di latenza più elevati nel nostro ambiente di test Linux, in Windows Server è rimasto al di sotto dei 16 ms per tutta la durata del periodo di precondizionamento.
Confrontando la consistenza della latenza, il Micron P420m si è comportato al top della sua classe per la maggior parte del test, con alcuni picchi che lo hanno portato nella gamma del P320h basato su SLC o del FlashMAX II.
In Windows Server 2008 R2 il Micron P420m era in grado di offrire una consistenza di latenza molto simile a quella dell'Huawei ES3000.
Rispetto al carico di lavoro massimo fisso di 16 thread e 16 code che abbiamo eseguito nel test di scrittura 100K al 4%, i nostri profili di carico di lavoro misti scalano le prestazioni su un'ampia gamma di combinazioni thread/coda. Nel carico di lavoro da 8k 70/30, il Micron P420m ha seguito il Virident FlashMAX II da 21.7k IOPS a 2T/2Q a 115.9k IOPS a 16T/16Q, anche se è arrivato molto inferiore all'ES1.2 da 3000TB che ha scalato da 28.9k fino a 276.7. k IOPS.
Con ottime prestazioni nel nostro carico di lavoro 8k 70/30 in Linux, il Micron P420m ha guadagnato terreno in Windows Server, scalando da 22.8k IOPS a 2T/2Q fino a 117.8k IOPS a 16T/16Q.
Nel nostro ambiente CentOS 6.3 il Micron P420m ha offerto una latenza media che va da 0.17 ms a 2T/2Q fino a 2.2 ms a 16T/16Q.
In Windows Server 2008 R2 il Micron P420m offriva una latenza media di soli 0.17 ms a 2T/2Q e aumentata a 2.16 ms a 16T/16Q.
Il Micron P420m ha mantenuto i picchi di latenza al minimo nel nostro carico di lavoro incrementato di 8k 70/30, mostrando solo due picchi di 70 ms e 140 ms con una profondità di coda effettiva di 128 e 256 rispettivamente.
Mentre l'ambiente Linux ha mostrato due picchi di latenza di picco ad elevate profondità di coda, il P420m è rimasto stabile nel nostro ambiente Windows Server con un massimo di 13.94 ms.
Confrontando la coerenza della latenza nel nostro carico di lavoro incrementato di 8k 70/30, il Micron P420m si è classificato in cima al pacchetto MLC, dietro all'Huawei ES3000. Il Micron P320h basato su SLC offre ancora la deviazione standard più bassa del gruppo, mirando ai carichi di lavoro di scrittura pesante.
Analogamente alla stretta coerenza di latenza che abbiamo notato nel nostro ambiente Linux dal P420m, l'ambiente Windows Server non è stato diverso, mostrando ulteriori miglioramenti con profondità di coda effettive più elevate.
Conclusione
L'acceleratore applicativo Micron P420m si basa sul successo del Micron P320h PCIe , puntando a casi d'uso con un maggiore utilizzo della lettura, mentre il suo fratello minore è progettato per applicazioni con un maggiore utilizzo della scrittura. Entrambe le schede integrano lo stesso controller ASIC personalizzato Micron/IDT che consente al P420m di raggiungere prestazioni sequenziali fino a 3.3 GB/s in lettura e 630 MB/s in scrittura, con 750,000 IOPS in lettura e 95,000 IOPS in scrittura casuale. Un'altra caratteristica comune è la disponibilità del P420m in due fattori di forma, HHHL PCIe e 2.5", che offre a OEM e clienti la flessibilità necessaria per scegliere la versione più adatta a una determinata applicazione. Tra le altre caratteristiche, il P420m integra condensatori di protezione contro i guasti di alimentazione per garantire l'integrità dei dati anche in caso di interruzioni di corrente impreviste.
Il P420m si distingue in un mercato sempre più affollato per diversi motivi. Oltre alle prestazioni prevedibili dichiarate da Micron, l'unità è anche in formato universale (PCIe), ideale per le implementazioni server standard. È ovviamente disponibile anche nell'esclusivo formato PCIe da 2.5" adottato da Dell per la sua linea di server PowerEdge 12G . In definitiva, però, la scheda PCIe standard è estremamente semplice da installare, rispetta le specifiche PCIe (cosa non scontata per tutte le schede) e utilizza un'architettura di base con un singolo controller e un numero ridotto di punti di guasto. Aggiungendo i nuovi condensatori per la protezione contro le interruzioni di corrente, la soluzione risulta affidabile e compatibile, basata su un'architettura collaudata.
Guardando alle prestazioni, il Micron P420m si colloca al centro della classifica nei test di scrittura o di lettura/scrittura mista, competendo bene con il singolo Fusion ioDrive2, l'Intel SSD 910 e la linea LSI Nytro WarpDrive. Se confrontato con gli acceleratori di applicazioni PCIe multi-controller di fascia alta come Virident FlashMAX II, Huawei ES3000, o Fusion ioDrive2, il Micron P420m è rimasto indietro nei nostri benchmark sintetici. Questa non è stata una grande sorpresa date le differenze nel design, nonché i limiti di potenza massimi e i requisiti di raffreddamento inferiori a cui Micron mirava con il P420m. Nei nostri test applicativi il P420m si è comportato bene nel nostro benchmark Sysbench misurando le prestazioni di MySQL, ma è scivolato in fondo alla classifica nel nostro test MarkLogic NoSQL. Per le installazioni più impegnative, il P420m eccelle, offrendo oltre 587 IOPS in lettura 4K in Linux e 636 IOPS in lettura in Windows. Nel complesso, il P420m ha centrato gli obiettivi che Micron stava cercando, progettando un SSD PCIe a controller singolo dalle prestazioni elevate destinato a installazioni ad alta intensità di lettura disponibili in molteplici fattori di forma.
Pro
- Eccellenti prestazioni di lettura che superano i 636k IOPS nei nostri test di lettura casuali da 4k
- Costruito su un'architettura comprovata con l'aggiunta della protezione contro le interruzioni di corrente
- Disponibile in un fattore di forma HHHL universale e da 2.5" per diverse applicazioni server
Contro
- Le prestazioni sono inferiori rispetto agli acceleratori di applicazioni PCIe multi-controller di fascia alta
Conclusione
L'acceleratore di applicazioni PCIe Micron P420m offre flessibilità alle organizzazioni, essendo disponibile sia in fattori di forma PCIe da 2.5" che HHHL, oltre a prestazioni di lettura prevedibili con capacità che vanno fino a 1.4 TB per il fattore di forma PCIe standard. Grazie alla NAND MLC da 25 nm di Micron , Micron può ridurre i costi rispetto al modello SLC, rendendo la scheda più conveniente, pur fornendo prestazioni elevate in un fattore di forma universalmente implementabile.
Amazon