|
Un anno dopo l'introduzione dell'IV, Seagate ha naturalmente annunciato il Barracuda ATA V. Il V combina la velocità del mandrino di 7200 giri/min della serie con densità areali di 60 GB/piatto per produrre capacità fino a 120 GB di dimensione. Seagate specifica che il tempo di ricerca dell'unità da 120 GB è di 9.4 millisecondi. Come nel caso del IV, il Cuda ATA V è dotato di motori con cuscinetti fluidodinamici su tutti i modelli. I motori FDB offrono il duplice vantaggio di un funzionamento più silenzioso e di una maggiore resistenza agli urti.
Limitare la capacità di punta della serie a 120 gigabyte consente a Seagate di offrire l'unità con un'interfaccia ATA-100 non modificata. 100 MB/sec di larghezza di banda sono sufficienti per le unità odierne da 7200 RPM (e anche da 15K RPM!). L'unità ATA-100 standard è dotata di un buffer da 2 megabyte.
È l'imminente versione Serial ATA di "Cuda ATA V" a catturare la fantasia degli appassionati. Anche se l'interfaccia SATA in sé non offre miglioramenti delle prestazioni, Seagate ha scelto di abbinare alla connessione SATA un buffer più grande (8 megabyte) e un tempo di ricerca inferiore (9.0 millisecondi). Di conseguenza, il SATA 'Cuda offrirà senza dubbio una velocità significativamente maggiore rispetto all'unità standard e quindi confonderà i lettori non SR in tutto il mondo ;). Al momento in cui scrivo, Seagate sta ancora ottimizzando la versione SATA dell'unità; la versione ATA-100 generalmente disponibile è l'unità recensita qui. Ci auguriamo di ottenere un SATA 'Cuda il più presto possibile.
Con una mossa controversa, Seagate si è unita ai produttori Maxtor e Western Digital nel ridurre la garanzia standard che copre le sue unità ATA a un anno (da tre anni) su qualsiasi unità acquistata dopo il 1° ottobre. Di conseguenza, la maggior parte dei Cuda ATA V acquistati durante il periodo di validità della famiglia saranno protetti da una garanzia di un anno. Tieni presente che una riduzione della durata della garanzia non si traduce automaticamente in un prodotto di qualità inferiore. E ricordate, a causa delle pratiche contabili relative alle passività, garanzie più brevi liberano liquidità che altrimenti verrebbe tenuta in riserva, migliorando il flusso di cassa di un produttore e migliorando i profitti. La speranza di SR è che queste garanzie ridotte diano ai produttori maggiore salute generale e margine in questo settore competitivo e spietato, consentendo allo stesso tempo alle aziende di mantenere e migliorare l’affidabilità dei loro prodotti.
Ora passiamo ai test e vediamo come si comportano le ultime novità di Seagate!
Risultati di basso livelloSolo a scopo diagnostico, StorageReview misura i seguenti parametri di basso livello: Tempo medio di accesso in lettura – Una media di 25,000 accessi casuali a un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici e fornisce un ottimo dato con cui confrontare il tempo di accesso dichiarato (tempo di ricerca dichiarato + latenza di rotazione media della velocità di rotazione dell'unità) fornito dai produttori. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Inizio - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più elevata che un'unità è in grado di fornire. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Fine - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa erogata da un'unità. |
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
ST3120023A Tempo medio di servizio di lettura |
ST3120023A Tempo medio del servizio di scrittura
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
AnalyseDisk riporta un tempo di accesso in lettura medio misurato di 13.5 millisecondi, un miglioramento rispetto al punteggio di 13.9 ms ottenuto dal "Cuda ATA IV". Sottraendo 4.2 ms per tenere conto della latenza rotazionale di una velocità del mandrino di 7200 giri/min si ottiene un tempo di ricerca medio netto misurato di 9.3 millisecondi. Di conseguenza, il Barracuda ATA V batte effettivamente il tempo di ricerca pubblicato... non male al giorno d'oggi.
Sfortunatamente, la V sembra regredire leggermente per quanto riguarda i tempi medi di accesso in scrittura. Il suo punteggio di 14.9 millisecondi è significativamente superiore al punteggio dell'IV di 14.3 ms.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
ST3120023A Velocità di trasferimento
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Sembra che la maggior parte dell'aumento della densità d'area del 'Cuda ATA V sia stato ottenuto aumentando il numero di tracce per pollice (quanto strettamente le tracce sono raggruppate insieme) piuttosto che il numero di settori per traccia (che determina quanti byte passano sotto il testine di lettura/scrittura per giro del disco). L'unità raggiunge un valore di trasferimento nella zona esterna di 43.8 MB/sec. Nonostante un aumento del 4% rispetto all'IV, la cifra è ancora inferiore ai vecchi dischi da 40/GB come il Western Digital WD1200BB e l'IBM Deskstar 120GXP. Mentre ci spostiamo da una zona all'altra, la velocità di trasferimento diminuisce rapidamente, determinando un punteggio della zona interna per il V che è in ritardo rispetto al suo predecessore di quasi il 10%.
Prestazioni per utente singoloStorageReview utilizza i seguenti test per valutare l'utilizzo non server: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Una registrazione di 30 minuti di utilizzo effettivo del computer per la produttività, che ricrea fedelmente un tipico ambiente multitasking da ufficio. Le applicazioni includono: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un client di posta elettronica gratuito), SecureCRT v3.3 (un client Telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un client Usenet/newsgroup), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 per l'ascolto occasionale di MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Una registrazione della suite VeriTest Content Creation Winstone 2001. Le applicazioni includono Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A differenza delle tipiche applicazioni di produttività, i programmi di editing audio e video di fascia alta vengono eseguiti in modo più sequenziale e meno multitasking. High-End DriveMark include un numero significativamente maggiore di trasferimenti sequenziali e operazioni di scrittura (anziché di lettura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Una cattura del processo di avvio piuttosto insolito di Windows XP. La procedura di avvio di Windows XP prevede modelli di accesso e profondità di coda significativamente diversi da quelli riscontrati in altri accessi al disco. Questo test ricrea l'avvio di Windows XP dal caricamento iniziale del bootstrap fino all'inizializzazione e al caricamento delle seguenti utilità residenti in memoria: Dimension4 (un sincronizzatore dell'ora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Una media ponderata degli accessi al disco registrati in cinque popolari giochi per PC: Black & White v1.1 di Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 di Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b di Blizzard, The Sims: House Party v1.0 di Maxis e Unreal Tournament v4.36 di Epic. I giochi, ovviamente, non sono stati eseguiti in multitasking: tutti e cinque i titoli sono stati eseguiti in sequenza, con circa mezz'ora di gioco per gioco.
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
Il Barracuda ATA V gira con un StorageReview.com Office DriveMark 2002 da 312 I/O al secondo. Nonostante un miglioramento del 5% rispetto al punteggio del ‘Cuda ATA IV, il punteggio resta comunque dietro ai leader della categoria IBM e Western Digital.
I margini aumentano nell'SR High-End DriveMark 2002. Il V migliora rispetto al IV del 6% ma resta indietro rispetto al Western Digital WD1200BB di oltre il 10%, una differenza percepibile nel mondo intensivo della creazione di contenuti di fascia alta.
Bootup DriveMark 2002 di SR è un test stravagante che misura le prestazioni di un'unità in un tipico scenario di avvio di Windows XP. È strano perché genera profondità di coda significativamente più profonde di quelle che altrimenti si vedrebbero mai nelle operazioni per utente singolo. Qui il ‘Cuda ATA V in realtà regredisce leggermente rispetto al IV.
Infine, nel Gaming DriveMark 2002, lo status quo ritorna: il V migliora leggermente rispetto al IV, ma segue ancora i modelli più vecchi di IBM e Western Digital.
Prestazioni multiutenteStorageReview utilizza i seguenti test per valutare le prestazioni del server: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Un mix di operazioni di lettura e scrittura generate sinteticamente tramite IOMeter, che tenta di simulare l'accesso fortemente casuale tipico di un file server dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione, derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Un insieme di letture generate sinteticamente tramite IOMeter che tenta di modellare l'accesso fortemente casuale a cui è sottoposto un server web dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. Per maggiori informazioni clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Quando si tratta di prestazioni di file server economiche, il Barracuda ATA V, come la maggior parte degli altri concorrenti, non può eguagliare il DiamondMax D740X di Maxtor. I tempi di accesso inferiori del D740X gli consentono di differenziarsi dalla concorrenza. Quando si tratta dell'applicazione più statica che serve file immutabili come le pagine web, tuttavia, "Cuda ATA V rientra in un intervallo molto ristretto in cui tutte le unità ATA funzionano in modo simile.
Prestazioni tradizionaliI test WinBench 99 Disk WinMark di eTesting Lab sono benchmark che tentano di misurare le prestazioni del desktop attraverso una registrazione piuttosto datata di applicazioni di alto livello. Nonostante la loro età, i Disk WinMark sono in qualche modo uno standard del settore. I seguenti risultati servono solo come riferimento; SR non li tiene conto nei giudizi finali e raccomanda ai lettori di fare lo stesso. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Calore e rumoreRumore a riposo – La pressione sonora emessa da un'unità misurata a una distanza di 18 millimetri. La misurazione a distanza ravvicinata consente una maggiore risoluzione tra le pressioni sonore delle unità ed elimina le interazioni con il rumore ambientale esterno. Si noti che, sebbene la misurazione sia un punteggio in decibel ponderato A che pondera le frequenze in proporzione alla sensibilità dell'orecchio umano, un punteggio basso non predice necessariamente se un'unità emetterà o meno un fischio acuto che alcuni potrebbero trovare fastidioso. Viceversa, un punteggio elevato non indica necessariamente che l'unità presenta un rumore fastidioso. Temperatura netta dell'unità : la temperatura più alta registrata in un campione di 16 punti della piastra superiore di un'unità dopo che questa è stata sottoposta a un carico elevato per 80 minuti. I valori forniti rappresentano le temperature nette, ovvero la differenza tra la temperatura misurata dell'unità e la temperatura ambiente. Per ulteriori informazioni, clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Per quanto sia difficile da credere, il Barracuda ATA V migliora rispetto al rumore di fondo in idle misurato oggettivamente mostrato dal suo predecessore con un margine significativo. Forse rispecchiando il miglioramento mostrato tra il Cheetah X15-36LP e il Cheetah 15K.3 dell'azienda, l'implementazione matura del motore FDB del Cuda ATA V produce una riduzione di 3 dB/A rispetto al IV. Questa è la differenza tra estremamente silenzioso ed estremamente, estremamente silenzioso. Ma ehi, molti appassionati masticano incessantemente miglioramenti delle prestazioni a una cifra, quindi "Cuda ATA V potrebbe rappresentare il nirvana per i fanatici dei sistemi silenziosi.
Anche con la gestione acustica automatica disabilitata, il V emette una delle emissioni più silenziose che si possano trovare nelle unità di oggi.
Il 'Cuda ATA V mostra un leggero aumento della temperatura operativa rispetto al IV, sebbene non sia nulla di notevole. Le unità ATA di Seagate non sono state tra le unità più interessanti in circolazione. Anche così, finché gli utenti prestano attenzione a garantire una ventilazione adeguata, non è necessario un raffreddamento attivo.
ConclusioneL'ATA-100 Barracuda ATA V è un pacchetto che offre più o meno ciò che ci si aspetterebbe dalla continua evoluzione della serie di Seagate. Sebbene migliori leggermente rispetto alle prestazioni fornite dal 'Cuda ATA IV, il V non è un leader della velocità vertiginosa. Tuttavia, combina solide prestazioni desktop (forse con un margine quasi impercettibile rispetto ai leader) con un funzionamento incredibilmente silenzioso. Forse la prospettiva più entusiasmante, tuttavia, è l'unione di questa funzionalità silenziosa con le prestazioni potenzialmente leader della versione SATA da 8 megabyte. Non vediamo l'ora! |
Amazon