Viking Modular produce una varietà di SSD per utenti aziendali, basati sul potente controller SF-1500 di SandForce. Abbiamo recentemente recensito l'esclusivo SSD SATADIMM di Viking Modular e lo abbiamo trovato molto interessante, quindi non ci sono dubbi sul fatto che apprezzeremo anche il loro SSD aziendale da 2.5"; essenzialmente le stesse specifiche del SATADIMM, ma in un formato più convenzionale.
La linea di unità SATA 2.5Gb/s da 3" è evidenziata dall'SF-1500 (disponibile anche SF-1200), completo di super condensatore per la protezione dei dati in caso di interruzione dell'alimentazione e NAND SLC o MLC. Le versioni SLC sono disponibili sotto forma di capacità Da 50 GB a 200 GB e la versione MLC da 50 GB a 400 GB; entrambi offrono letture sostenute fino a 260 MB/s. Nel nostro laboratorio per questa recensione è presente l'unità MLC da 100 GB.
Specifiche SSD Viking Modular Enterprise da 2.5":
- Capacità – SLC da 50 GB a 200 GB, MLC / eMLC da 50 GB a 400 GB
- Lettura/scrittura sostenuta 260 MB/s
- Lettura e scrittura casuale sostenuta IOPS Fino a 30,000 IOPS
- Interfaccia SATA 3Gb/1.5Gb, SMART, NCQ, hot plug
- ECC Fino a dodici simboli a 9 bit per settore da 512 byte
- Tasso di errore di bit (BER) < 1 su 1017 bit letti
- Super condensatore di protezione dei dati in caso di interruzione di corrente (processore SF-1500)
- Resistenza 5 anni
- Temperatura di esercizio – Commerciale da 0°C a 70°C
- Temperatura non operativa da -40°C a 85°C
- Altitudine 80,000 piedi
- Umidità relativa dal 5% al 95%, senza condensa
- Potenza: attiva 2.0 watt, inattiva 0.9 watt
estetica
Visivamente, l'Element 100GB parla sicuramente delle sue radici come SSD di classe enterprise. L'involucro è un argento pratico con adesivo di base: non è stato progettato per l'aspetto, è stato progettato per il lavoro. Mi piace però il tocco aggiuntivo della rientranza della spaziatura del piatto sul fondo, che allude alle unità "più vecchie" che utilizzavano ancora l'hardware mobile all'interno.
La parte anteriore include solo i dati SATA standard e il connettore di alimentazione. Dall'esterno non sono evidenti dip-switch per il flashing del firmware.
Smontaggio
Fortunatamente, l'Element 100GB è anche abbastanza facile da smontare, utilizzando solo quattro viti sui lati della custodia.
Ciò che troviamo all'interno è il controller SF-1500, Micron NAND e il super cap caratteristico delle implementazioni SF-1500. Una caratteristica molto interessante non menzionata da nessuna parte è la porta mini-USB che abbiamo trovato smontando questo SSD. Situata accanto al connettore dati e alimentazione SATA, la porta USB sembra essere utile solo per il debug. Collegandolo al nostro sistema si alimentava solo l'unità, senza che nulla venisse visualizzato come nuovo dispositivo. Ciò è stato utile per testare la capacità di backup dell'alimentazione dei supercondensatori.
Con una spia di attività dell'unità situata vicino alla porta USB, siamo stati in grado di stimare che l'unità potrebbe rimanere alimentata per circa due secondi dopo aver perso energia. Gli SSD standard perderebbero immediatamente potenza. Per un'unità su cui viene eseguita la scrittura durante un calo di potenza, due secondi sono molto tempo libero.
Questo SSD modulare Viking è alimentato dal controller aziendale SandForce SF-1565TA3-SBH. Include anche otto moduli flash Intel 8F29G64CFABA da 08 GB situati su ciascun lato del circuito, per un totale di sedici.
Benchmark sintetici
Parte di ciò che cercheremo di svelare è quanto diversi – o quanto simili – siano l'SF-1200 e l'SF-1500. Non ci aspettiamo grandi variazioni qui poiché utilizzano essenzialmente lo stesso silicio. Il nostro consueto banco di prova è costituito da un Dell XPS 9000 con le unità collegate al controller SATA ICH10R di Intel, in esecuzione in modalità AHCI a 3.0 Gbps con TRIM abilitato. Il sistema funziona su Microsoft Windows 7 Home Premium a 64 bit.
Per i nostri test sintetici, eseguiamo un paio di corse con IOMeter, controlliamo con CrystalDiskMark, quindi simuliamo nuovamente le condizioni di lavoro con IOMeter.
La nostra prima serie di test vede l'Element equipaggiato con l'SF-1500 funzionare essenzialmente alla pari con le altre due unità SandForce, incluso il nostro campione in carica, l'OWC Mercury Extreme Pro. Non c’è una differenza enorme nelle prestazioni qui; l'Elemento può trovarsi in fondo alla classifica, ma non supera mai i 2 MB/sec.
I trasferimenti casuali si comportano allo stesso modo: non c'è mai più di una differenza di prestazioni di 3 MB/sec.
Una volta arrivati ai trasferimenti casuali a 4K, le cose iniziano a diffondersi un po' e l'Element è in grado di iniziare a staccarsi un po' dal gruppo, producendo i numeri di lettura più alti in ogni test mentre le prestazioni di scrittura rimangono coerenti con le unità concorrenti. Nel frattempo, il venerabile X25-M di Intel trascorre la maggior parte del suo tempo in fondo al gruppo.
I dati sulla latenza dell'Element sono solidi se non eccezionali; funziona bene, ma l'unità di OWC produce numeri molto migliori. L'X25-M continua a seguire.
Con questi numeri alle nostre spalle, possiamo vedere come lo scenario migliore di IOMeter si confronta con quello di CrystalDiskMark.
Non c’è molto da dire qui. Le unità basate su SandForce sono tutte abbastanza vicine tra loro e si scambiano colpi mentre l'unità Intel rimbalza sulle classifiche come un coniglio sotto anfetamine. Le prestazioni rimangono ragionevolmente coerenti con i test di IOMeter.
A proposito di IOMeter, è ora di controllare nuovamente i carichi di lavoro del server simulati.
Gli SSD SandForce sono tutti raggruppati insieme, ma sembra che nel complesso l'Element stia producendo un numero di operazioni leggermente inferiore. Se l'SF-1500 dovrebbe essere il firmware migliore e più veloce, non viene visualizzato qui.
Benchmark del mondo reale
Passiamo ora alla simulazione dei carichi di lavoro reali per vedere come si comporta l'SSD Viking Modular Element di fronte a uno scenario di utilizzo reale. Finora l’SF-1500 non ha davvero guadagnato terreno rispetto all’SF-1200, ma ulteriori test nel mondo reale possono evidenziare le differenze.
I nostri benchmark reali utilizzano tracce StorageMark 2010 personalizzate.
La prima traccia è il test "HTPC", che include la riproduzione di un film HD a 720p in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD a 480p in VLC, il download di tre film contemporaneamente tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per quindici periodo di minuti
Nel nostro test "HTPC", il Viking Modular Element risulta primo in ogni disciplina, ma il vantaggio è trascurabile: tutte le unità SandForce offrono prestazioni eccellenti in questo caso. La spinta di Intel semplicemente non può competere.
La seconda traccia è il test di “Produttività”, che consiste in: un periodo di tre ore operando con Vista a 32 bit con Outlook 2007 e connesso a un server Exchange, navigando in Internet sia con Google Chrome che con Internet Explorer 8, modificando file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader, un'ora di riproduzione di musica locale e poi altre due ore di streaming di musica online da Pandora.
Il test "Produttività" vede l'Element perdere il suo vantaggio, ma la perdita non è devastante e le differenze di prestazioni tra le tre unità SandForce rimangono minuscole.
La terza ed ultima traccia è il test “Gaming”; questo test è quasi interamente basato sulla lettura e consiste in Windows 7 Ultimate a 64 bit configurato con Steam e tiene traccia delle prestazioni di caricamento ed esecuzione di Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2.
Con il nostro test "Gaming" vediamo che l'Element ha popolato il primo, l'ultimo e ora il posto intermedio tra le unità SandForce. Le differenze tra loro rimangono nella migliore delle ipotesi accademiche, mentre l'unità Intel continua a restare indietro.
Consumo di energia
Quando arriviamo a testare il consumo energetico dell'Element, lo troviamo essenzialmente strettamente legato al nostro attuale campione, l'OWC Mercury Extreme Pro. Nel frattempo, l'unità Intel assorbe più potenza rispetto alle unità SandForce.
Conclusione
L'SSD Viking Modular Element da 100 GB di classe enterprise offre solidi numeri di prestazioni nei nostri test; al passo con altre unità basate su SandForce, incluso il Viking Modular SATADIMM alimentato da SF-1500. Rispetto ai più comuni SSD di fascia consumer, queste unità offrono riserve più elevate per il livellamento dell'usura e un Super Cap per una maggiore protezione dei dati in caso di interruzione di corrente. Gli acquirenti aziendali che necessitano di un SSD apprezzeranno sicuramente gli extra che la serie Viking Modular Element offre. Sebbene non ci sia nulla di veramente straordinario nell'Element in termini di prestazioni, design o funzionalità, alla fine, è una buona cosa nello spazio aziendale. L'SSD modulare Viking funziona come dovrebbe, offrendo allo stesso tempo i vantaggi associati agli SSD di classe aziendale.
Pro
- Prestazioni costanti con altre unità SandForce
- Controller SandForce di classe enterprise SF-1500 con super cap
- Capacità flash extra per il livellamento dell'usura
Contro
- Porta USB interna solo per diagnostica
Conclusione
Se hai bisogno di livellamento dell'usura, di un SSD dotato di super cap e delle prestazioni di ciò che l'SF-1500 ha da offrire, l'SSD Viking Modular Element è un'ottima soluzione.
Amazon