WD è stata la prima azienda a immettere sul mercato un'unità NAS specifica per applicazioni professionali, lanciando la famiglia Red oltre due anni fa. Ora è giunta alla terza generazione dell'unità da 3.5" (abbiamo già recensito il WD Red Pro ), che include un firmware aggiornato, NASware 3.0 e nuove capacità maggiori da 5 TB e 6 TB. L'unità top di gamma da 6 TB offre ovviamente un incremento del 50% rispetto al precedente modello Red più capiente ed è ora l'HDD NAS più grande sul mercato, al momento di questa recensione. Con questo aggiornamento, WD supporta anche unità NAS a 8 alloggiamenti per i modelli Red, rispetto ai 5 alloggiamenti consigliati nella generazione precedente, per un totale di fino a 48 TB di spazio grezzo in una singola unità NAS. Si tratta di una quantità enorme di dati, un'ottima notizia per i piccoli uffici o per chi possiede collezioni multimediali in continua espansione e ha bisogno di spazio per gestire la crescita dei propri dati.
Fondamentalmente, NASware 3.0 è stato progettato per migliorare l'affidabilità e le prestazioni del sistema, nonché per ridurre i tempi di inattività dei clienti e semplificare il processo di integrazione. Il nuovo NASware di WD è ancora più ottimizzato per gli ambienti NAS ed è più compatibile con sistemi NAS di grandi dimensioni (da 6 a 8 unità), consentendo un massimo di 48 TB di spazio di archiviazione utilizzando otto delle nuove unità Red da 6 TB. Le unità Red sono state progettate per eccellere negli ambienti SMB, consumando una quantità minima di energia, producendo una rumorosità minima e generando temperature di esercizio significativamente inferiori negli ambienti NAS di piccole dimensioni. WD ha inoltre progettato gli HDD NAS Red per garantire la massima compatibilità e prestazioni con le soluzioni di storage esterno My Cloud , My Cloud EX2 a 2 alloggiamenti e My Cloud EX4 a 4 alloggiamenti.
Il WD Red da 6TB costa circa $ 299.00 e include una garanzia di 3 anni con una linea di supporto dedicata. La nostra recensione comprende 8 HDD NAS WD Red da 6 TB configurati in un Synology DS1813+.
Nota editoriale: i Red originali da 6TB inviati per la revisione mostravano anomalie di prestazioni che richiedevano la sostituzione delle unità da parte di WD. WD ha individuato il problema e lo ha risolto, rendendo non valide le prime revisioni delle unità da 6 TB. La nostra revisione è stata sospesa poiché attendere il prodotto finale era più importante che immetterlo sul mercato con dati imprecisi.
Specifiche WD Rosso
- Capacità
- 5 TB (WD50EFRX)
- 6 TB (WD60EFRX)
- Interfaccia: SATA 6Gb/s
- Fattore di forma: 3.5 pollici
- RPM: 5400
- Piatti: 1.2 TB x5 (6 TB)
- Cache: 64MB
- Formato avanzato
- Accodamento dei comandi nativi
- A norma RoHS
- Velocità di trasferimento dati (max)
- Buffer per ospitare 6Gb/s
- Power Management
- 12 V CC-/+10% (A, picco): 1.9
- Temperatura (° C)
- Operativo: da 5 a 60
- Non operativo: da -40 a 70
- Shock (G)
- Operativo (2ms, lettura/scrittura): 30
- Operativo (2ms, lettura): 65
- Non operativo (2ms): 300
- Acustica (dBA)
- Inattivo: 25
- Cerca (media): 28
- Dimensioni fisiche
- Altezza (pollici/mm, massima) 1.028/26.1
- Lunghezza (pollici/mm, massima) 5.787/147
- Larghezza (pollici/mm, ± 01 pollici) 4/101.6
- Peso (libbre/kg, ± 10%) 1.66/0.68
Progetta e costruisci
Il WD Red 6TB sembra identico all'iterazione Pro dell'unità. Ha un layout HDD di base da 3.5", con un coperchio in metallo argentato nella parte superiore (insieme al marchio bordato in rosso) e plastica stampata nera e metallo sul retro. L'adesivo anteriore del WD Red contiene informazioni relative alla capacità, al numero del modello e alle specifiche.
Su ciascun lato del WD Red sono presenti tre fori per le viti di montaggio, il che gli conferisce una maggiore flessibilità di montaggio rispetto ad altre unità con design a due viti.
Rimuovendo il PCB, vedrai il famoso controller Marvel, presente su numerosi altri dischi rigidi WD da 2.5" e 3.5".
Test di background e comparabili
- 2 Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache da 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 a 64 bit in esecuzione su VMware ESXi 5.1
- Chipset Intel 5500+ ICH10R
- Memoria: RDIMM registrati DDR32 da 4 GB (8 x 1333 GB) a 3 MHz
Netgear ProSafe GS752TXS Switch intelligente a 52 porte
- 48 porte 1GbE, 4 porte uplink SFP+ 10GbE
- Larghezza di banda aggregata 176 Gbps
- Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Il nostro processo di benchmark dell'archiviazione condivisa precondiziona ciascun NAS allo stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread con una coda in sospeso di 16 per thread, quindi testato a intervalli prestabiliti con profondità di thread/coda multipli profili per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. Poiché lo storage condiviso basato su HDD raggiunge il livello di prestazioni nominale molto rapidamente, riportiamo solo graficamente le sezioni principali di ciascun test.
Test di precondizionamento e stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
La nostra analisi sintetica del carico di lavoro aziendale include due profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti e con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30, comunemente utilizzata per le unità aziendali.
- 4k
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100% 4k
- 8k70/30
- 70% leggi, 30% scrivi
- 100% 8k
- 8k (sequenziale)
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100% 8k
- 128k (sequenziale)
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100% 128k
Cookie di prestazione
Nella sezione successiva di questa recensione, mostreremo le prestazioni delle configurazioni iSCSI e CIFS dei nuovi HDD WD Red da 6 TB da 3.5". WD ha fornito a StorageReview 8 esemplari dei suoi nuovi HDD, che abbiamo configurato in RAID10 nel nostro Synology DiskStation DS1813+.
Includeremo le seguenti unità come comparabili nella stessa configurazione DS1813+:
- WD Rosso (4 TB, 5,400 giri/min)
- WDSe (4 TB, 7,200 RPM)
- NAS Seagate (4 TB, 5,900 giri/min)
- NAS HGST (4 TB, 7,200 RPM)
- HGST7K4000 (4 TB, 7,200 RPM)
- Seagate ES.3 (3 TB, 7,200 giri/min)
- WD Red Pro (4 TB, 7,200 giri/min)
Nel nostro primo test che misurava le prestazioni casuali a 4K, l'unità WD Red da 6TB ha mostrato le prestazioni più elevate per un HDD da 5 RPM sia nelle funzioni di lettura che di scrittura con 1,922 IOPS e 1,106 IOPS, rispettivamente. Seagate ES.3 3TB è stato il migliore nelle funzioni di lettura (2,360 IOPS) e il secondo nelle funzioni di scrittura (1,480 IOPS). Il WD Red Pro 4TB è stato il migliore in scrittura con 1,515 IOPS.
L'unità WD Red da 6TB era inferiore in termini di prestazioni di lettura CIFS, ma ha funzionato bene nel throughput di scrittura (1,875 IOPS e 420 IOPS in scrittura e lettura, rispettivamente). Il WD Red Pro 4TB è stato il modello con le migliori prestazioni nelle funzioni di scrittura con 2,401 IOPS, mentre il modello con le migliori prestazioni nelle funzioni di lettura è stato l'HGST 7K4000 4TB con 566 IOPS.
I risultati del benchmark della latenza media nel test iSCSI sono stati molto simili a quelli del benchmark del throughput; l'unità WD Red da 6TB era nel complesso nella media, ma forte rispetto agli HDD NAS da 5k sia nelle funzioni di lettura che di scrittura con 133.2 ms e 231.2 ms, rispettivamente. Il WD Red 4TB è stato il migliore nelle funzioni di scrittura con 308.0 ms e il Seagate NAS 4TB è stato il migliore nelle funzioni di lettura con 149.4 ms.
L'unità WD Red da 6TB è stata la seconda con le prestazioni di lettura più lente (608.8 ms) tra tutte le unità testate e ha registrato prestazioni di scrittura medie (136.6 ms). Il WD Red Pro 4TB ha avuto le prestazioni di scrittura più veloci (106.6 ms) e l'HGST 7K4000 4TB ha avuto le prestazioni di lettura più veloci (451.8 ms).
Il WD Red 6TB ha ottenuto risultati medi nel benchmark di latenza massima (iSCSI) con 1,253 ms e 1,850 ms rispettivamente in lettura e scrittura. Il migliore nelle funzioni di lettura è stato il Seagate ES.3 3TB (987.8 ms) e il migliore nelle funzioni di scrittura è stato il WD Red Pro 4TB (1,037 ms).
L'unità WD Red da 6TB ha funzionato relativamente bene nelle funzioni di lettura (2,464 ms) nel nostro test CIFS, superando WD Red Pro 4TB, Seagate NAS 4TB, WD Red 4TB e WD Se 4TB. Le sue prestazioni di scrittura sono state di 1,213 ms. I migliori risultati in questo benchmark sono stati l'HGST NAS 4TB in lettura (2,306 ms) e il WD Red Pro 4TB in scrittura (919 ms).
Il primo posto per le prestazioni di lettura nel benchmark è andato al Seagate ES.3 3TB (83.7ms). Il WD Red da 6TB si è comportato molto bene, ottenendo il secondo miglior valore di lettura (98.6 ms) e il terzo miglior valore di scrittura (279.5 ms). Il WD Red Pro 4TB si è guadagnato il primo posto per le funzioni di scrittura con 189.3ms.
I risultati erano simili in un ambiente CIFS; il WD Red 6TB si è comportato bene nel complesso con la terza migliore prestazione in lettura (439.3 ms) e una prestazione in scrittura superiore alla media (147.8 ms). L'HGST 7K4000 4TB è stata l'unità più coerente nelle funzioni di lettura con una deviazione standard di 352.1 ms e il WD Red Pro 4TB è stata l'unità più coerente nelle funzioni di scrittura con una deviazione standard di 107.2 ms.
Il nostro prossimo test sposta l'attenzione da uno scenario di lettura o scrittura casuale 4K puro a un carico di lavoro misto 8K 70/30 in cui mostreremo come le prestazioni scalano in un'impostazione da 2T/2Q fino a 16T/16Q. Il WD Red Pro 4TB e il Seagate ES.3 3TB sono stati testa a testa per il primo posto per tutta la durata di questo benchmark. L'unità WD Red da 6TB è stata generalmente di prestazioni medie nel complesso, ma piuttosto forte rispetto agli altri HDD NAS da 5K comparabili.
Il Seagate ES.3 3TB è stato ancora una volta un top performer, insieme all'HGST 7K4000 4TB. Il WD Red 6TB, insieme al WD Red 4TB e al Seagate NAS 4TB, era tra gli ultimi tre in questo benchmark, con il 6TB Red in testa al gruppo 5K.
Il WD Red Pro 4TB è stato il migliore nel benchmark della latenza media, seguito dal Seagate ES.3 3TB. Il WD Red da 6TB era nella media rispetto alle altre unità e il Seagate NAS da 4TB era l'unità più lenta testata.
I risultati del benchmark della latenza media configurato da CIFS erano molto simili ai risultati del benchmark del throughput configurato da CIFS; il WD Red Pro 4TB e il Seagate ES.3 3TB sono stati i migliori mentre il WD Red 6TB è stato tra le altre due unità (WD Red 4TB e Seagate NAS 4TB) nella fascia più lenta.
Il WD Red 6TB si è comportato abbastanza bene in questo caso; insieme a WD Red Pro 4TB e WD Se 4TB, ha ottenuto le migliori prestazioni in questo benchmark. Il Seagate NAS 4TB e l'HGST 7K4000 4TB si sono classificati nella fascia bassa come unità più lente.
Tutte le unità erano sparse per tutti, tranne alla fine di questo benchmark, a quel punto l'unità WD Red da 6TB era la più veloce, seguita da WD Red da 4TB. WD Red Pro 4TB e Seagate NAS 4TB sono state le unità più lente testate.
L'unità WD Red da 6TB ha ottenuto risultati leggermente superiori alla media in questo test. WD Red Pro 4TB e WD Se 4TB sono stati quelli con le prestazioni migliori, mentre Seagate NAS 4TB è stata l'unità più lenta.
Nel nostro test CIFS, il WD Red 6TB si è comportato abbastanza bene; è stata l'unità più coerente testata, seguita da vicino dall'HGST 7K4000 da 4 TB. Le unità Seagate NAS 4TB e WD Se 4TB sembravano essere le unità meno coerenti, ma quest'ultima aveva una certa consistenza competitiva all'inizio del benchmark.
Mentre la prima parte del confronto dei carichi di lavoro si concentrava sulle prestazioni casuali dei carichi di lavoro, la seconda metà misura le velocità di trasferimento sequenziale di blocchi piccoli e grandi. In questo benchmark, il WD Red 6TB si è comportato molto bene nelle funzioni di lettura (9,654 IOPS) ed è stato l'unità più veloce in termini di funzioni di scrittura (14,336 IOPS). Seagate ES.3 da 3 TB è stato quello con le prestazioni di lettura più veloci con 15 IOPS, ma tutte le altre unità erano ben al di sotto di 10 IOPS e WD Red da 6 TB è stato il secondo con le prestazioni di lettura più veloci. Il NAS Seagate da 4TB è stata l'unità più lenta sia nelle funzioni di lettura che di scrittura con 6,664 IOPS e 4,027 IOPS, rispettivamente.
Passando al protocollo CIFS, il WD Red da 6TB è stato ancora una volta l'unità di scrittura più veloce con 23,695 IOPS. Tuttavia, è stata la seconda unità più lenta rispetto alla velocità di lettura con 28k IOPS, battendo solo il WD Red Pro 4TB. Il WD Se 4TB è stata l'unità di lettura più veloce con 33,619 IOPS.
Il nostro ultimo test esamina le prestazioni sequenziali di blocchi di grandi dimensioni, Seagate ES.3 3TB ha dominato le prestazioni di lettura con 248 MB/s, quasi 75 MB/s in più rispetto all'unità più veloce successiva (Seagate NAS 4TB). Il WD Red da 6TB non ha funzionato molto bene in queste condizioni, con prestazioni medie sia in lettura che in scrittura (rispettivamente 146 MB/s e 70 MB/s).
Il WD Red 6TB e il WD Red Pro 4TB hanno entrambi prestazioni relativamente scarse in termini di lettura; tutte le altre unità erano nel range di 330 MB/s, ma il WD Red 6TB e il WD Red Pro 4TB avevano velocità rispettivamente di 231 MB/s e 209 MB/s. Il WD Red 6TB era leggermente sotto la media in termini di prestazioni di scrittura con 221MB/s.
Conclusione
L'HDD Red da 6TB di WD è l'ultimo capitolo della famiglia Red ed è attualmente il più grande HDD specifico per NAS disponibile sul mercato odierno. WD Red ha un fattore di forma a 3.5 piatti da 1.2 pollici e 5 TB ed è progettato specificamente per sistemi NAS SOHO e consumer da 1 a 8 alloggiamenti (ad esempio le soluzioni di archiviazione My Cloud e My Book di WD e Synology NAS) che richiedono compatibilità ed estensione magazzinaggio. La nuova unità di WD è dotata del NASware 3.0 aggiornato nonché del firmware aggiornato, tecnologie che ne migliorano specificamente la compatibilità e le prestazioni all'interno dei dispositivi NAS.
Osservando le prestazioni del WD Red da 6 TB, ha registrato prestazioni elevate rispetto ad altre unità WD o HDD NAS comparabili da 5K RPM. Rispetto a tutte le unità della categoria NAS e SATA near-line, molte delle quali offrono velocità del mandrino di 7K RPM, la Red da 6 TB ha comunque funzionato bene o si è classificata quasi a metà. Ciò non sorprende poiché le prestazioni di accesso casuale, ad esempio, dipendono fortemente dalla velocità del mandrino. Dato che il principale punto di forza di questa nuova unità è la sua elevata capacità, WD è riuscita a fare un ottimo lavoro mantenendo le cose sotto controllo in termini di prestazioni e senza perdere prestazioni nella maggior parte delle aree rispetto alla generazione precedente da 4 TB Red.
Nel complesso, i Red da 5TB e 6TB offrono un grande passo avanti per chi ha set multimediali in espansione. Aiutano inoltre la proposta di valore del mercato NAS in generale, il che significa che un'unità standard a 4 alloggiamenti che in precedenza raggiungeva i 16 TB grezzi con unità specifiche per NAS, ora può supportare 24 TB. WD ha fatto passi da gigante in termini di prestazioni e ha aumentato la capacità di fascia alta del 50%, cosa c'è che non va? I Reds si sono chiaramente riaffermati come la migliore unità NAS ad alta capacità per lo spazio consumer/SOHO.
Pro
- Il più grande HDD NAS disponibile
- Ottime prestazioni 8K
- Funzionalità NASware aggiornate
Contro
- Compromesso nelle prestazioni di accesso casuale con una velocità del mandrino inferiore
Conclusione
Per coloro che desiderano massimizzare le proprie capacità di archiviazione in un NAS, le unità WD Red da 6 TB sono un'ottima opzione. Non solo funzionano molto bene, ma offrono 2TB di capacità in più rispetto a qualsiasi altra cosa attualmente sul mercato su una piattaforma di terza generazione che è stata testata sul campo.
Amazon