Corsair MP600 GSは、高速なPCIe Gen4インターフェースへのシステムアップグレードを検討しているユーザー向けに設計されています。500GBから2TBまでの容量が用意されているこのクライアントM.2ドライブは、NVMe 1.4、3D TLC NAND、そしてCrucial P3 Plusなどのドライブにも搭載されているPhison PS5021-E21TエントリーレベルSSDコントローラーを搭載しています。
MP600 は手頃な価格になるように設計されており、DRAM がありません。 DRAM のない SSD は通常、ストレージ速度が遅くなりますが、消費者がコスト効率の高いソリューションを探しており、パフォーマンスが優先事項ではない場合には問題ありません。ただし、価格はトレードオフに応じて適切である必要がありますが、以下でわかるように、Corsair の新しいドライブには当てはまりません。
MP600 GS がすでに存在する多数のオプションの中で際立っている点はあまりありません。結局のところ、それはそのパフォーマンスとコストのプロファイルです。そしてこの目的のために、Corsair は、SSD が読み取り 4.8GB/s、書き込み 4.5GB/s (2TB モデルの場合) という適度なシーケンシャル転送速度を実現し、最大 1 万 IOPS 読み取りと 580,000 IOPS 書き込みに達する可能性があると述べています ( 1TBモデル）ランダムパフォーマンス。 MP600 GS は、モデルに応じて 300 ～ 1,200 の範囲の TBW 定格を備え、すべての容量で 1.5 万時間の MTBF を実現します。
その他の機能としては、AES暗号化のサポートやCorsair Toolbox SSD管理アプリが挙げられます。このSSDソフトウェアは、Corsair製ドライブに関する詳細な情報を表示するだけでなく、オーバープロビジョニング、SMART、クローニング、セキュアワイプ、最適化ツールといった機能も提供します。全体的には十分な機能を備えていますが、このソフトウェアは明らかに長期間更新されていない、古めかしいインターフェースを採用しています。
Corsair MP600 GSは5年間の保証付きで、価格は500GBモデルが約63ドル、1TBモデルが約103ドル、2TBモデルが約188ドルです。今回のレビューでは2TBモデルを取り上げます。
Corsair MP600 GS の仕様
| 容量 | 500GB | 1TB | 2TB |
| 部品番号 | CSSD-F0500GBMP600GS | CSSD-F1000GBMP600GS | CSSD-F2000GBMP600GS |
| フォームファクター | M.2 2280 | M.2 2280 | M.2 2280 |
| インタフェース | NVMe PCIe Gen4 x4 | NVMe PCIe Gen4 x4 | NVMe PCIe Gen4 x4 |
| コントローラー | ファイソン PS5021-E21T | ファイソン PS5021-E21T | ファイソン PS5021-E21T |
| NAND | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC |
| DRAM キャッシュのサイズ | – (HMB) | – (HMB) | – (HMB) |
| NAND キャッシュのサイズ | ダイナミックSLC | ダイナミックSLC | ダイナミックSLC |
| Encryption | AES 256ビット | AES 256ビット | AES 256ビット |
| トリムサポート | サポート | サポート | サポート |
| S.M.A.R.T サポート | サポート | サポート | サポート |
| ガベージコレクション | サポート | サポート | サポート |
| TBW 評価 | 300 | 600 | 1,200 |
| MTBF | 1,500,000時間 | 1,500,000時間 | 1,500,000時間 |
| 開発 SLP のパワー | <5mW | <5mW | <5mW |
| 平均アクティブリード | 4.1W | 4.3W | 5.3W |
| 平均アクティブ書き込み | 4.1W | 4.4W | 4.9W |
| 動作温度 | 0°C〜70°C | 0°C〜70°C | 0°C〜70°C |
| 保管温度 | -40°C〜85°C | -40°C〜85°C | -40°C〜85°C |
| 動作湿度 | 90％相対湿度（40℃） | 90％相対湿度（40℃） | 90％相対湿度（40℃） |
| ストレージ湿度 | 93％相対湿度（40℃） | 93％相対湿度（40℃） | 93％相対湿度（40℃） |
| ショック | 1500 G | 1500 G | 1500 G |
| 振動 | 20Hz~80Hz/1.52mm, 80Hz~2000Hz/20G | 20Hz~80Hz/1.52mm, 80Hz~2000Hz/20G | 20Hz~80Hz/1.52mm, 80Hz~2000Hz/20G |
| 寸法 | 22mmのx 80mmのx 2mm | 22mmのx 80mmのx 2mm | 22mmのx 80mmのx 2mm |
| シーケンシャルリード | 最大4,800MB /秒 | 最大4,800MB /秒 | 最大4,800MB /秒 |
| シーケンシャルライト | 最大3,500MB /秒 | 最大3,900MB /秒 | 最大45,00MB /秒 |
| 4KB ランダム読み取り | 最大450K | 最大580K | 最大530K |
| 4KB ランダム書き込み | 最大700K | 最大800K | 最大1000K |
コルセア MP600 GS パフォーマンス
データベースおよび合成テストには、AMD 7742 CPUと512GBの3200MHz DDR4メモリを搭載したLenovo ThinkSystem SR635サーバーを使用します。NVMeは、エッジカードスロットのM.2 to PCIeアダプタカードを介してネイティブにテストされます。ドライブのレイテンシは、最小のQD1（キュー深度1）レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたって重点的にテストされます。これは、一般的なコンシューマーベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロードプロファイルを適切に捉えていないためです。Windowsで実行される追加のBlackMagic Disk Speed Testには、自作のStorageReviewデスクトップを使用します。
Corsair MP2 GS ドライブの 600 TB バージョンをレビューし、次の PCIe Gen4x4 ドライブと比較します。
コルセア MP600 GS SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。
このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって強調されます。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコルは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の現在のドラフトを採用しています。
TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
-
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
-
- 仮想クライアント負荷: 15,000
-
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
-
- 2.5時間のプレコンディショニング
-
- 30 分のサンプル期間
SQL の平均レイテンシーから始めて、MP600 GS は 9 ミリ秒を記録し、コンシューマー NVMe SSD リーダーボードの最下位に位置しました。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間の完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 1% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
4K ランダム読み取りから開始すると、MP600 GS は非常に弱いパフォーマンス (低予算の WD SN770 ドライブよりわずかに優れている) を示し、レイテンシ 167 μs でピークはわずか 765.6K IOPS でした。
4K ランダム書き込みの場合、MP600 GS のピークは 79K IOPS と 1,608ms で、リーダー (約 600K IOPS を記録) から大きく後退しました。
Corsair MP600 GS は、64K テストを確認したところ、シーケンシャル ワークロードに切り替えるときにあまりうまくいきませんでした。読み取りでは、MP600 GS が最後に位置し、ピーク スループットは 56K IOPS (または 3.52GB/秒)、遅延は 565.5 μs でした。
シーケンシャル書き込みでは、MP600 GSはランキングをわずかに上げ、5位にランクインしました。ここでは、スループットは22K IOPS（1.38GB/秒）、レイテンシはわずか717.8µsでした。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。 Corsair ドライブは、これらのワークロード中はそれほど優れたパフォーマンスを発揮しませんでした。ブートから始めて、MP600 GS のピークは 40K IOPS (814.1μs) でしたが、最終的には 32K IOPS、レイテンシー 1,119μs で最下位となりました。
いつものように、VDI の初期ログインではグラフに乱雑な結果が生成されました。ここで、MP600 GS のピーク パフォーマンスは 25K IOPS (1,197 μs) でしたが、その後パフォーマンスが大幅に急上昇し、最終的に 12K IOPS と 2,500 μs を超える遅延が発生しました。この結果は SN770 よりも優れているだけでした。
最後に、VDI Monday Login ベンチマークです。MP600 GS では、レイテンシー 13 μs で 847 IOS のピークが発生し、11 μs の 1,505 IOS で終了しました。
コルセア MP600 GS ブラックマジックディスクスピードテスト
当社では、コンシューマー向けテストプラットフォーム上で、Windows 11環境におけるパフォーマンスを、人気のBlackmagicテストを用いて測定しました。その結果、MP600 GSの読み取り速度はわずか3.74GB/s、書き込み速度は4.33GB/sでした。
これらの結果は、明らかにこのクラスの中で最も遅いものでした (読み取り速度が 770GB/秒の低価格コンシューマ WD 4.2 SSD よりもさらに遅い)。
結論
Corsair MP600 GS Gen4 SSDは、NVMe 1.4、AES暗号化、3D TLC NAND、Phison PS5018-E21Tコントローラーを搭載し、WD SN770と同様にDRAMレス設計を採用しています。容量は500GB、1TB、2TBが用意されており、Corsair SSD Toolboxで管理できます。このアプリでは、便利なドライブ情報が表示されるほか、オーバープロビジョニング、SMART、クローニング、セキュアワイプ、最適化ツールにアクセスできます。ただし、アプリの大幅な改良が必要です。
そうは言っても、そのパフォーマンス結果を見てみましょう。 MP600 GS は、ベンチマーク中は最初から期待外れで、事実上すべてのワークロードにおいて他のテスト済み SSD に大きく劣る数値でした。ハイライトには、167K 読み取りで 4K IOPS、79K 書き込みで 4K IOPS、3.52K 読み取りで 64GB/秒、1.38K 書き込みで 64GB/秒のピーク スコアが含まれます。 VDI フル クローン テストでは、起動時に 40K IOPS、初回ログイン時に 25K IOPS、月曜日のログイン時に 11K IOPS が確認されました。
Blackmagic のバースト テストの結果では、読み取りがわずか 3.74 GB/秒、書き込みが 4.33 GB/秒であり、このクラスのドライブとしては妥当な値です。残念ながら、新しいブート ベンチ テストには不合格でした。これは、ハイパースケーラーがブートに使用しないことを意味し、このドライブが最も控えめなワークロードにも適していないことを示す良い兆候です。
上記の結果から、MP600 GS が Corsair からの非常に残念なリリースであることは明らかです。価格設定 (63GB が 500 ドル、103TB が 1 ドル、188TB が 2 ドル) を見ると、この問題はさらに複雑になります。このメーカー希望小売価格は、よりプレミアムな Gen4 コンシューマ ドライブ (Samsung Pro シリーズなど) に匹敵するパフォーマンスを誇るはずであることを示唆していますが、実際には、結果は WD SN770 のようなエントリーレベルの低価格 SSD にはるかに似ていました。たとえば、非常に優れた Samsung 980 Pro および Fantom VENOM8 SSD は現在 110TB モデルで 1 ドルですが、MP600 GS よりもわずか数ドル高いだけです。 1TB WD SN770 も約 90 ドルで見つかります。
Corsair が MP600 GS を、これに倣って値札付きの低価格ドライブとして再ブランド化しない限り、同等かそれ以下のコストでより良い選択肢が他にたくさんあるのに、このような DRAM レス SSD をお勧めすることはできません。
Amazon