Dell Pro 14 Premiumは、Dellが究極のビジネス向けノートブックと呼ぶ製品です。ワークステーションユーザーではなく、高度なモバイル性を求めるプロフェッショナルをターゲットにした、14インチ、重量2.54ポンドのマグネシウム製フラッグシップモデルです。Dell ProおよびDell Pro Plusシリーズの上位機種に位置づけられ、その売り文句は、生の処理能力ではなく、優れたクラフトマンシップと携帯性、そしてエンタープライズレベルのセキュリティと管理性です。筐体は90%リサイクルマグネシウム製で、バッテリーはユーザー自身で交換可能。プラットフォームには、Intel vPro Enterprise、FIPS 140-3認証取得済みのTPM、量子耐性BIOS検証機能が搭載されています。
Dell は Pro 14 Premium を Intel Core Ultra Series 3 (Panther Lake) の 3 つのプロセッサ ティアで販売しています。8 コアの Core Ultra 5 335、8 コアの Core Ultra 7 365、および 16 コアの Core Ultra 7 366H です。ディスプレイは 1920 x 1200 WUXGA LCD から 2880 x 1800 Tandem OLED タッチ パネルまで、メモリは最大 64GB、ストレージは最大 2TB です。レビュー用のユニットは基本的にコンフィギュレーターの上限です。50 TOPS NPU、8533 MT/s の 64GB LPDDR5x、1 TB TLC SSD、および Tandem OLED タッチ ディスプレイを備えた 366H です。この構成は 2,409 ドルから始まり、Dell.com でテストしたところ、価格は 5,219 ドルになりますが、ここでは単体の価格は参考値です。この機械は、アカウントチームを通じてフリート単位で購入されることを前提に設計されています。
3つのCPUはすべて同じIntel統合グラフィックスを共有しているため、最上位のシリコンに12個のXeコアArc B390を搭載しているHP EliteBook X G2iとは異なり、この構成の上位にはより高速なグラフィックス層は存在しません。4個のXeコアiGPUがこのライン全体の上限であり、このマシンの用途は、GPUレンダリングやCADビューポートではなく、高密度なオフィスマルチタスク、コラボレーション、およびデバイス内AIです。Dellが製造する最高の構成をテストした結果、その上限がどこにあるかが以下のとおりです。
Dell Pro 14 Premiumの仕様
| 製品仕様 | デル プロ 14 プレミアム |
|---|---|
| モデル | デル プロ 14 プレミアム (PA14260) |
| プロセッサ | Intel Core Ultra 7 366H vPro Enterprise (シリーズ 3)、16コア/16スレッド、50 TOPS Intel AI Boost NPU |
| グラフィック | Intel統合グラフィックス、Xeコア×4 |
| メモリ | 64GB LPDDR5x、8533 MT/s、デュアルチャネル、オンボード |
| Storage | 1TB TLC SSD（Samsung PM9C1b、PCIe Gen4 NVMe） |
| ディスプレイ | 14インチWQXGA（2880 x 1800）タンデムOLEDタッチスクリーン、輝度400nits、DCI-P3色域100%、ComfortView Plus、反射防止・防汚加工、ゴリラガラス |
| カメラ | 8MP HDR + IR、1440p/30fps、存在検知、時間的ノイズリダクション、カメラシャッター |
| 無線 | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2、Bluetooth 6.0 |
| キーボード | ゼロラティス製ミニLEDバックライト搭載、コパイロットホットキー付き |
| ポート | Thunderbolt 4 / USB4 (40Gbps) x 2 (Power Delivery対応) 1x USB 3.2 Gen 1タイプA 1×HDMI 2.1 3.5mmヘッドセットジャック×1 |
| 電池 | 3セル、60Wh、ExpressChargeおよびExpressCharge Boost対応（基本構成では40Wh 2セル） |
| 電源アダプタ | 65W USB-C |
| セキュリティ | 指紋リーダー、Windows Hello対応赤外線カメラ、TPM 2.0（FIPS 140-3認証取得済み）、量子耐性BIOS検証、カメラシャッター |
| シャーシ | 90%リサイクルマグネシウム、重量2.54ポンド（1.15kg）から、寸法12.25 x 8.53 x 0.66～0.78インチ |
| オペレーティングシステム | Windows 11 Pro、Copilot+ PC |
| 保証 | 36ヶ月間の限定ハードウェア保証 |
| 価格 | 2,409ドルから。テスト機は5,219ドル（Dell.comでの単体価格）。 |
ビルドとデザイン
Dell独自の90%リサイクルマグネシウム製シャーシを採用したPro 14 Premiumは、わずか2.55ポンド（約1.15kg）という軽量設計で、手に馴染みやすく、バッグに入れても重さを感じさせません。また、シャーシの剛性も高く、角から蓋を開けても大きな変形は発生しません。
Pro 14 Premiumは、前面の縁に沿ってシャーシ全体で高さが約1.9cm弱となっています。ウェブカメラのシャッター用のローレット加工されたスライダーも見え、ステレオマイクの中央に配置されています。
以前ご紹介したPro Precision 7 16と同様に、キー配列は隙間が最小限に抑えられ、非常にコンパクトです。また、上部に配置されたスピーカーはサウンドシステムの半分に過ぎません。タッチパッドの両側、前面の縁に沿って下部にもスピーカーが配置されています。さらに、このキーボードは、暗い場所での使用を容易にするため、格子状のミニLEDバックライトを搭載しています。
このモデルも、Pro Precision 7 16を彷彿とさせるガラス製タッチパッドを搭載していますが、今回は触覚フィードバック機能のない、従来型の飛び込み台ヒンジ式タッチパッドです。触覚フィードバック機能はありませんが、滑らかな表面仕上げとスライド感は同様です。Pro 14 Premiumの一部の構成では、会議操作を容易にするコラボレーション用タッチパッドも搭載されています。
ディスプレイには、上部にゴリラガラスのタッチパネルを備えた3KタンデムOLEDを採用しています。ディスプレイは輝度100%で400nitsの出力を誇り、汚れ防止コーティングが施されています。タンデムOLEDディスプレイは、色の鮮明さだけでなく、電力効率とディスプレイの長寿命化にも貢献します。デルのデータによると、タンデムOLEDは従来のOLEDパネルと比較して重量が49%削減され、電力効率も24%向上しています。
3KタンデムOLEDディスプレイの上部には、カメラとセンサーのパッケージが見えます。ここには、8MP 1440pウェブカメラに加え、Windows Helloとプレゼンス検出センサーが搭載されています。また、このノートパソコンは、他のノートパソコンのように前面ではなく、上端にローレット加工のスライダー付き一体型シャッターを備えています。
ポート構成を見てみると、左側面にはHDMI 2.1ポートと2つのThunderbolt 4ポート、そして充電インジケーターライトが配置されています。
右側面はやや簡素で、3.5mmコンボヘッドホンジャック、USB 3.2 Gen 1 Type-Aポート、そしてウェッジ型のロックスロットが配置されています。USB Type-Aポートは、DellのPower Share機能にも対応しており、ノートパソコンがスリープ状態や電源オフの状態でも、周辺機器や携帯電話の充電のために電源を出力できます。
底部には冷却システム用の十分な大きさの吸気口があり、ディスプレイヒンジ部分には背面排気口が設けられています。前面にはキーボード両脇のスピーカーを補完する底面スピーカーも配置され、豊かなサウンドを実現しています。メンテナンス性を考慮し、底面カバーの取り外しにはわずか7本のネジしか使用していません。
内部を見ると、前面中央にはマザーボード全体とほぼ同じ大きさの大型冷却ファンが右上部に配置されています。下部には60Whのバッテリーがあり、バランス電力モードで1日を通して日常的なタスクを実行するのに十分な容量を備えています。また、Dellはメンテナンス性にも力を入れており、SSDとバッテリーは簡単に交換できます。
Dell Pro 14 プレミアムパフォーマンス
今回レビューしたユニットは、Core Ultra 7 366Hプロセッサ、Intel統合グラフィックス、64GBのLPDDR5xメモリ（8533MT/s）、1TBのTLC SSDを搭載し、Windows 11 Proで動作させています。ベンチマークテストは、最高パフォーマンス電源モードで実施しました。バッテリー駆動時間のテストでは、システムをバランス電源モードに設定し、画面の明るさを50%に設定しました。
比較のために、同じテストスイートでテストされた 3 つのシステムと Pro 14 Premium を並べてみました。これらのシステムはすべて同じ Core Ultra 7 366H を搭載しています。1 つは、プレミアム商用 14 インチ クラスで最も近い競合製品であるHP EliteBook X G2i 、もう 1つは、Premium がボリューム ラインよりもどれだけ優れているかを示すメインストリーム Dell Pro であるDell Pro 7 14 Intelです。3 つ目は、同じ Panther Lake シリコンとディスクリート RTX PRO 1000 を搭載した 3.6 ポンドのモバイル ワークステーションであるLenovo ThinkPad P14s Gen 7です。これはクラスとしては重くなりますが、専用 GPU がこの iGPU プラットフォームにどれだけの付加価値をもたらすかを示す範囲になります。
PCMark 10
PCMark 10は、アプリの起動、ビデオ会議、ウェブブラウジング、表計算、文書作成、写真やビデオの編集、軽度のレンダリングなど、オフィスでの1日分の作業をシミュレートします。
| PCMark 10（高いほど良い） | デル プロ 14 プレミアム | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| 総合評点 | 8,482 | 9,209 | 8,438 | 9,083 |
| Essentials | 10,840 | 10,760 | 10,981 | 10,686 |
| 生産性 | 14,466 | 18,859 | 13,992 | 16,501 |
| デジタルコンテンツの作成 | 10,558 | 10,445 | 10,610 | 11,534 |
Pro 14 Premium は総合スコア 8,482 で、Dell Pro 7 14 Intel の 8,438 を上回りますが、HP EliteBook X G2i の 9,209 と ThinkPad P14s Gen 7 の 9,083 には及びません。HP との差はほぼすべて生産性グループにあり、EliteBook は Dell の 14,466 に対して 18,859 という非常に高いスコアを記録しています。共通シリコンの予測どおり、Essentials と Digital Content Creation は 3 つの 366H システムでほぼ同等のスコアとなっています。
PCMark 10 モダンオフィスバッテリー
バッテリーテストでは、PCMark 10 Modern Officeのバッテリーテストをバランス電源モード、画面輝度50%で実行し、システムがシャットダウンするまで続けます。
| モダンオフィスバッテリー | デル プロ 14 プレミアム | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| 実行時間（数値が高いほど良い） | 16時間30分 | 17時間13分 | 26時間18分 | 15時間52分 |
16時間30分の駆動時間を誇るPro 14 Premiumは、同グループの他のプレミアムOLEDマシンと同等の性能です。EliteBook X G2iは68Whバッテリーで17時間13分駆動しましたが、Dellのバッテリーは60Whです。Dell Pro 7 14の26:18のアスペクト比は、同じシリコンが低解像度LCDの背後でどのような性能を発揮できるかを示しており、10時間の差は2880 x 1800 Tandem OLEDパネルの代償であり、プラットフォームの欠陥ではありません。16時間半あれば丸一日余裕を持って作業でき、この構成のポイントはパネルにあります。
DellのExpress Charge機能を使用した場合、充電時間は0%から50%まで23分、0%から80%まで48分、0%から100%まで1時間33分でした。フル充電から16時間以上の使用可能な稼働時間を実現するには、0%の状態から30分強で丸一日使用できる状態になるはずです。
Geekbench 6
Geekbench 6は、シングルコア、マルチコア、およびGPUの計算ワークロードを網羅するクロスプラットフォームのベンチマークです。
| Geekbench 6 (数値が高いほど良い) | Dell Pro 14 Premium（Intelグラフィックス搭載） | HP EliteBook X G2i（インテルグラフィックス搭載） | Dell Pro 7 14 Intel (Intelグラフィックス) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPUシングルコア | 2,894 | 2,804 | 2,862 | 2,808 |
| CPUマルチコア | 16,763 | 16,390 | 16,787 | 16,319 |
| GPUオープンCL | 23,861 | 24,453 | 23,741 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 26,456 | 26,528 | 25,533 | 73,204 |
Premiumは、366Hグループの中で最高のシングルコアスコア2,894を記録し、マルチコアスコアは16,763で、3つの競合製品すべてと約2.5%以内の差となっています。GPUコンピューティングは、iGPUの性能を明確に示しています。OpenCLとVulkanは、同じ4つのXeコアグラフィックスを搭載したHPとPro 7 14と数パーセント以内の差に収まり、P14s Gen 7のRTX PRO 1000は、約3倍の性能を発揮します。
Geekbench 7
Geekbench 7ではワークロードとスコアリングスケールが更新されているため、Geekbench 6のスコアとは比較できません。
| Geekbench 7 (数値が高いほど良い) | Dell Pro 14 Premium（Intelグラフィックス搭載） | HP EliteBook X G2i（インテルグラフィックス搭載） | Dell Pro 7 14 Intel (Intelグラフィックス) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPUシングルコア | 2,609 | 2,527 | 2,589 | 2,533 |
| CPUマルチコア | 17,878 | 17,345 | 17,805 | 17,651 |
| GPUオープンCL | 23,849 | 23,737 | 23,876 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 23,451 | 23,036 | 23,484 | 70,067 |
ここでは、Premiumがシングルコア2,609、マルチコア17,878というCPUの2つの指標で、比較対象の3つのシステムすべてをリードしています。EliteBook（2,527 / 17,345）とPro 7 14（2,589 / 17,805）に搭載されている同一の366Hとの差は小さいものの一貫しており、このグループの中で最も軽量な筐体から得られた結果です。GPUの結果は4つのXeクラスターと同様で、3つのiGPUシステムの差は2%未満です。
Cinebench 2026
Cinebench 2026 は Maxon の Redshift エンジンを使用して CPU 上でプロダクションシーンをレンダリングします。GPU テストはこれらの統合プラットフォームが割り当てるよりも多くのグラフィックス メモリを必要とするため、ディスクリート GPU を搭載したコンピュータでのみ実行されます。
| Cinebench 2026（高いほど良い） | デル プロ 14 プレミアム | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| CPU シングルスレッド | 508 | 494 | 511 | 502 |
| CPUマルチスレッド | 3,857 | 4,060 | 3,807 | 4,492 |
| GPU | 無し | 無し | 無し | 34,437 |
シングルスレッドは508で、366HグループをPro 7 14の511とHPの494で分けています。マルチスレッドは3,857でPro 7 14をわずかに上回りますが、HPの熱設計がこのシャーシを上回る唯一のCPUテストであるEliteBookの4,060には及びません。P14sはより多くの冷却質量を投入することで、4,492で他を圧倒しています。
3DMarkCPUプロファイル
3DMark CPUプロファイルは、同じワークロードを単一スレッドから利用可能な最大スレッドまでスケーリングし、スレッド数の増加に伴うパフォーマンスの変化を示します。
| 3DMark CPU プロファイル (高いほど良い) | デル プロ 14 プレミアム | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| 最大スレッド数 | 9,625 | 9,179 | 9,699 | 10,500 |
| 16スレッド | 9,321 | 8,995 | 9,679 | 10,421 |
| 8スレッド | 5,857 | 5,814 | 6,450 | 6,550 |
| 4スレッド | 3,892 | 3,812 | 4,240 | 4,219 |
| 2スレッド | 2,143 | 2,095 | 2,230 | 2,251 |
| 1スレッド | 1,147 | 1,108 | 1,163 | 1,165 |
全体的な性能曲線は他の366H搭載機種とほぼ同等で、どの段階においてもPro 7 14との差は5%以内、2スレッド以上ではEliteBookを上回り、最大スレッド数は9,625となっています。P14sは曲線の頂点付近で約9%のリードを保っており、これはより重い熱設計によるものと考えられます。
7-Zip圧縮
7-Zipに内蔵されているベンチマーク機能は、すべてのコアにおける圧縮および解凍のスループットをGIPS単位で測定します。
| 7-Zip 24.09 (GIPS、数値が高いほど優れている) | デル プロ 14 プレミアム | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| 圧縮 | 86.300 | 89.259 | 83.281 | 90.364 |
| 解凍中 | 79.533 | 86.189 | 76.774 | 90.526 |
| 総合評価 | 82.916 | 87.724 | 81.2 | 90.445 |
Premiumの総合評価は82.916 GIPSで、Pro 7 14の81.2とEliteBookの87.724の間に位置し、P14sが90.445でトップです。解凍性能は79.533 GIPSとやや劣りますが、圧縮性能は86.300で、上位機種との差は4%以内です。
yクランチャー
y-cruncherは円周率πを固定桁数まで計算し、標準実行ではメモリ帯域幅に負荷をかけ、BBP実行では純粋なCPUスループットに負荷をかけます。
| y-cruncher（秒数、数値が小さいほど良い） | デル プロ 14 プレミアム | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| パイ1B | 34.930 | 34.920 | 34.775 | 26.685 |
| パイ2.5B | 102.429 | 97.527 | 104.586 | 76.787 |
| パイ5B | 227.217 | 無し | 240.554 | 172.994 |
| Pi BBP 1B | 1.905 | 1.842 | 1.835 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 23.152 | 22.451 | 21.280 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 292.475 | 269.011 | 301.611 | 219.969 |
Premiumは5億桁のランを227.2秒で完了しました。これは32GBのEliteBookでは実行できなかったランであり、Pro 7 14の240.6秒を上回りましたが、P14sには全体的に劣っていました。BBPの結果も同じ順序です。最大のランに関する注意点として、64GBのメモリを搭載していたにもかかわらず、テスト時に使用可能なメモリが不足していたため、10B標準テストはスキップされました。Pro 7 14は同じメモリ構成でこのテストを完了しました。
ブレンダー
Blender 5.2のベンチマークでは、モンスター、ジャンクショップ、教室のシーンをGPUとCPUの両方でレンダリングし、1分あたりのサンプル数でスコアを表示します。
| Blender 5.2（サンプル/分、数値が高いほど良い） | Dell Pro 14 Premium（Intelグラフィックス搭載） | HP EliteBook X G2i（インテルグラフィックス搭載） | Dell Pro 7 14 Intel (Intelグラフィックス) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| モンスター | 236.31 | 250.14 | 254.40 | 922.95 |
| ジャンクショップ | 181.84 | 154.95 | 189.59 | 795.65 |
| 教室 | 149.74 | 149.90 | 152.73 | 625.62 |
| CPU | ||||
| モンスター | 110.11 | 118.87 | 107.87 | 131.08 |
| ジャンクショップ | 77.31 | 84.95 | 78.06 | 97.76 |
| 教室 | 52.17 | 57.45 | 53.90 | 68.45 |
GPU レンダリングは 4 つの Xe システムでほぼ互角です。Premium の Monster での 236.31 は Pro 7 14 を約 7% 下回り、Junkshop での 181.84 は EliteBook を 17% 上回りますが、両者は同じ熱帯域内で順位を入れ替えています。CPU のテスト結果は EliteBook を数パーセント下回ります。これらはいずれもレンダリング マシンではなく、P14s の列はワークステーション GPU がもたらす差を示しています。すべての GPU シーンで約 4 倍の性能向上です。
ラックスマーク
LuxMark v4は、OpenCLベースのLuxCoreRenderエンジンを使用して、ホールベンチと食品のシーンをレンダリングします。
| LuxMark v4（数値が高いほど良い） | デル プロ 14 プレミアム | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| ホール | 2,577 | 2,481 | 2,168 | 11,342 |
| 食物 | 1,094 | 1,058 | 880 | 4,103 |
Hall で 2,577、Food で 1,094 を記録した Premium は、グループ内で最高の iGPU 数値を記録しており、EliteBook を約 4%、Pro 7 14 を 19〜24% 上回っています。これは、このシャーシが量産型 Dell よりも優れた iGPU クロックを維持していることを示す最も明確な例です。
V線
V-RayのGPUベンチマークは、パストレースレンダリングのスループットをvpath単位で測定します。
| V-Ray GPU（vpaths、数値が高いほど良い） | デル プロ 14 プレミアム | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| CUDAエンジン | 793 | 850 | 775 | 1,568 |
| RTXエンジン | 無し | 無し | 無し | 2,589 |
793 vpathsという結果は、2つの366H比較対象機種の中間に位置し、Pro 7 14の775を上回り、EliteBookの850を下回っています。RTXエンジンの行はP14sのみに属し、統合型プロセッサはどれもRTXエンジンを実行していません。
Blackmagic RAW スピードテスト
Blackmagic RAW Speed Testは、CPUとGPUにおける8K BRAW 12:1デコードのスループットを測定し、編集タイムラインのスクラブ処理の実用的な指標となります。
| Blackmagic RAW スピードテスト（フレームレート、数値が高いほど良い） | デル プロ 14 プレミアム | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| 8K 12:1 CPU | 68 | 72 | 68 | 77 |
| 8K 12:1 GPU | 48 | 48 | 48 | 96 |
CPUデコード速度は68fps、GPUデコード速度は48fpsで、Pro 7 14と完全に一致し、EliteBookとの差は6%以内です。4つのXeを搭載したシステムはすべてGPUデコード速度が48fpsに収束しますが、P14sはそれを2倍にしています。
トパーズ ビデオ AI
Topaz Video AIは、アップスケーリング、ノイズ除去、フレーム補間、スローモーションといった各モデルにおいて、1080pの入力で内蔵ベンチマークを実行します。
| Topaz Video AI（フレームレート、高いほど良い） | デル プロ 14 プレミアム | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| アルテミス 1X / 2X / 4X | 2.57 / 2.62 / 0.99 | 2.45 / 2.48 / 0.91 | 2.51 / 2.53 / 0.95 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| アイリス 1倍 / 2倍 / 4倍 | 2.44 / 1.41 / 0.43 | 2.44 / 1.40 / 0.43 | 2.38 / 1.37 / 0.42 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| プロテウス 1倍 / 2倍 / 4倍 | 2.60 / 2.84 / 1.10 | 2.59 / 2.86 / 1.11 | 2.52 / 2.76 / 1.06 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| ガイア 1X / 2X / 4X | 1.36 / 0.92 / 0.70 | 1.34 / 0.91 / 0.69 | 1.31 / 0.89 / 0.67 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| ニックス 1X / 2X | 0.73 / 0.73 | 0.72 / 0.72 | 0.71 / 0.71 | 2.40 / 2.09 |
| ハイペリオンHDR 1X | 2.15 | 2.08 | 2.02 | 14.56 |
| 4倍スローモーション アポロ / APFast | 4.61 / 16.14 | 4.61 / 16.06 | 3.08 / 14.64 | 10.39 / 29.94 |
| 16倍スローモーション Aion | リタイア | リタイア | リタイア | 無し |
3つの366Hシステムは機能的には互換性があり、ほとんどの項目でPremiumが0.05秒ほどリードしています。Gaia 4Xでは0.70fpsを記録しました。16倍スローモーションのAionモデルは、このユニットでは完了しませんでした。これは、このスタックに含まれるすべての統合グラフィックスシステムで同様です。これらのワークロードにはP14sクラス以上のハードウェアが必要です。iGPUの数値は参考情報として記載しています。
UL Procyon AIテキスト生成
Procyon AI Text Generationは、4つのローカルLLM（Phi、Mistral、Llama3、Llama2）を実行し、生成パフォーマンスを評価します。結果に示すように、4台のマシンすべてで同じCPUモデルを使用しています。ほとんどの結果は非常に近いものでしたが、EliteBook X G2iは、より大型のモデルと比較して、熱負荷がやや高い可能性があります。
| Procyon AIによるテキスト生成（数値が高いほど良い） | デル プロ 14 プレミアム | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (IGPU / RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| φ | 1,121 | 1,082 | 1027 | 1071 / 1,618 |
| ミストラル | 1,111 | 1,053 | 1027 | 1058 / 1,397 |
| ラマ3 | 1,099 | 952 | 1014 | 1047 / 1,252 |
| ラマ2 | 1,053 | 993 | 1009 | 1012 / DNF |
このテストでは、Premium は 4 つのモデルすべてで 3 つの競合製品すべてを上回りました。pro 7 14 では、Phi の 1,027 に対して 1,121、Llama3 の 1,014 に対して 1,099 でした。また、50 TOPS NPU でもスイートを実行したところ、4 つのモデル全体で 831 / 717 / 697 / 593 というスコアが出ました。これは iGPU パスよりも遅いですが、消費電力はごくわずかで済み、これは Copilot+ ワークロードが想定しているトレードオフです。
UL Procyon AI画像生成
Procyon AI Image Generationは、Stable Diffusionのスループットを測定します。SD 1.5はFP16とINT8の精度で動作し、さらにNPU上でINT8を実行し、より負荷の高いSDXL FP16ワークロードも実行します。
| プロキオンAI画像生成（数値が高いほど良い） | デル プロ 14 プレミアム | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 253 | 258 | 258 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 3,604 | 3,529 | 3,575 | 12,403 |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | 2,888 | 無し | 無し | 無し |
| SDXL FP16 | リタイア | 307 | 268 | 765 |
SD 1.5 の結果は、3 つの iGPU システムすべてでエンジン (OpenVINO) が一致しており、実質的に同点です。FP16 では 253、INT8 では 3,604 で、後者は両比較対象をわずかに上回っています。NPU INT8 の実行では 2,888 を記録し、iGPU スループットの約 80% となりました。SDXL FP16 は例外で、実行中にシステムが 2 回クラッシュしたため、ラボのポリシーに従ってスキップしました。EliteBook では、同じシリコン上でワークロードを 307 で完了しました。いずれにせよ、実用的な結論としては、SDXL クラスのモデル負荷は、この iGPU 層の限界に達するということです。
UL Procyon AI コンピュータービジョン
Procyon AI Computer Visionは、WinML上で6つの推論モデルを実行し、従来の画像処理ワークロードをCPUとGPUの両方の観点から表示します。
| Procyon AI コンピュータビジョン (WinML、数値が高いほど性能が良い) | デル プロ 14 プレミアム | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 120 | 126 | 121 | 134 |
| GPU | 213 | 205 | 205 | 426 |
ここでは多少のばらつきが見られますが、Pro 14 Premium、EliteBook X G2i、Pro 7 14はどれもかなり近い性能を示しており、GPUテストではP14s Gen 7との差が最も大きくなっています。それ以外では、Pro 14 PremiumがP14s Gen7に追いつくまでGPUテストでわずかにリードしていました。
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15は、3ds Max、Blender、CATIA、Creo、Maya、Siemens NX、SolidWorksなどのプロフェッショナル向けビジュアライゼーションビューセットをFHDで実行した場合の性能を測定します。
| SPECviewperf 15 (FHD、数値が高いほど良い) | デル プロ 14 プレミアム | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 9.41 | 8.70 | 9.58 | 28.20 |
| ブレンダー-01 | 9.23 | 9.26 | 9.11 | 40.69 |
| カティア-07 | 5.46 | 5.66 | 5.27 | 43.36 |
| クレオ-04 | 18.49 | 18.85 | 18.27 | 107.59 |
| エネルギー04 | 3.60 | 3.62 | 3.68 | 45.79 |
| エンスケープ-01 | 6.20 | 6.29 | 6.22 | 25.45 |
| マヤ-07 | 48.77 | 52.56 | 49.54 | 112.84 |
| 医療-04 | 9.79 | 9.97 | 9.91 | 86.38 |
| SNX-05 | 37.99 | 37.45 | 37.74 | 103.61 |
| ソリッドワークス-08 | 11.77 | 12.37 | 11.86 | 53.63 |
| アンリアルエンジン01 | 21.81 | 21.47 | 21.36 | 49.24 |
11種類のビューセットすべてでスコアが算出され、3つの366Hシステムはほぼすべてのビューセットで数パーセント以内の差に収まっています。例えば、maya-07の48.77とsnx-05の37.99が挙げられます。ビューポート作業のためにこれら3つのシステムを購入する人はいないでしょう。P14sの列は2.5倍から8倍の性能差を示しており、これは認定ワークステーショングラフィックスへのアップグレードを正当化する定量的な根拠となります。
SPECワークステーション4
SPECworkstation 4は、実際のアプリケーションワークロードを集計し、ハードウェアサブシステムスコアと業界別スコアに反映させます。
| SPECワークステーション4（SPEC比率、数値が高いほど優れている） | デル プロ 14 プレミアム | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| ハードウェアサブシステム | ||||
| CPU | 1.15 | 1.16 | 1.08 | 1.35 |
| グラフィック | 0.82 | 0.80 | 0.82 | 4.51 |
| 加速器 | 無し | 1.46 | 無し | 3.26 |
| Storage | 0.96 | 1.65 | 1.68 | 1.67 |
| 業種別 | ||||
| これからも、AIおよび予知保全（predictive maintenance）の分野でイノベーション推進し続けていきます。 | 1.15 | 1.16 | 1.18 | 1.65 |
| エネルギー | 0.91 | 1.02 | 0.90 | 1.69 |
| 金融 | 0.77 | 0.79 | 0.78 | 0.96 |
| ライフサイエンス | 1.17 | 1.14 | 1.04 | 1.82 |
| メディア＆エンターテイメント | リタイア | 1.24 | 1.16 | 1.81 |
| プロダクトデザイン | 1.29 | 1.47 | 1.41 | 1.89 |
| 生産性と開発 | 0.86 | 0.93 | 1.04 | 1.34 |
CPU は 1.15 で EliteBook と同等、Pro 7 14 を上回ります。グラフィックスは 0.82 で、おなじみの 4 Xe の結果です。ストレージサブシステムは 0.96 で、他のすべての比較対象が 1.65 ～ 1.6868 であるのと比べて異例であり、これは実際のハードウェアの違いであり、次のセクションで詳しく説明します。メディア & エンターテイメント部門では、HandBrake ワークロードが完了しなかったため、スコアは生成されませんでした。23 のワークロードのうち 22 がスコアされました。
貯蔵性能
ストレージ性能については、3DMarkのストレージベンチマークとBlackmagic Disk Speed Testを用いて検証します。
| Storage | デル プロ 14 プレミアム | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark ストレージ | 1,913 | 3,156 | 3,259 | 3,094 |
| Blackmagic Write (MB/秒) | 4,574.1 | 8,949.2 | 8,934.5 | 8,262.3 |
| Blackmagic Read (MB/秒) | 4,954.5 | 7,919.3 | 8,398.6 | 8,511.5 |
これは、この構成における最も明確なコスト削減策です。1TBのSamsung PM9C1bはGen4バリュードライブで、読み込み速度は4,954.5 MB/s、書き込み速度は4,574.1 MB/sです。これは、比較対象の3つのシステムすべてにおいて、Gen5ドライブの約8,000～8,900 MB/sと比較すると低い値です。また、3DMark Storageスコアは1,913で、比較対象の3,094～3,259と比較すると低い値です。このマシンが対象とするオフィスおよびコラボレーションワークロードでは、体感できるほどの違いはほとんどありませんが、フラッグシップ構成で比較対象の中で最も遅いドライブが搭載されているという事実は知っておく価値があり、上記のSPECworkstationのストレージサブシステムスコアも同じことを示しています。ほとんどのユーザーは、このシステムを最大限に活用するために、Gen5 SSDで構成することを望むでしょう。
結論
Pro 14 Premiumは、デルが製造する最も軽量な商用ノートパソコンの中で最高の構成であり、その構成は概ね期待に応えています。366Hは、このシリコンを搭載したシステムの中で、Geekbench 7のCPUスコアが最も高いです。LuxMarkによると、筐体はPro 7 14よりもiGPUクロックを安定して維持しており、Tandem OLEDパネル、vPro Enterprise、ユーザー交換可能なバッテリーを搭載しながらも、重量は約2.5ポンドです。テスト済みのバッテリー駆動時間は16.5時間で、プレミアムパネルでもモバイル用途には十分です。パネルよりも駆動時間を重視する購入者は、WUXGA LCDを選択して、Pro 7 14の26時間クラスを目指すことができます。
トレードオフとなるのは、グラフィックス性能の上限とSSDです。4つのXe iGPUは全ラインナップの中で最高のグラフィックスオプションであるため、レンダリング、ビューポート、あるいは負荷の高いローカルAI画像生成といったワークロードを扱うユーザーにとって、上位機種へのアップグレードは選択肢になりません。そのようなユーザーはモバイルワークステーションに移行するでしょう。また、テスト時の価格が5,219ドルであるGen4 PM9C1bは、競合製品群のどのドライブよりもスループットがほぼ半分という、目立つ選択と言えます。ほとんどのユーザーはGen5を選択するべきでしょう。
アルミニウム製の筐体ほど頑丈な印象はないかもしれませんが、マグネシウム製のシャーシは十分な耐久性を備えつつ、軽量化を実現し携帯性を高めています。ディスプレイには近くの照明器具の反射が少し見られますが、Tandem OLEDパネルの画質がそれを補っています。グラフィックデザインやCAD作業には向かないかもしれませんが、Pro 14 Premiumは軽量で薄型の筐体のおかげで、外出先での作業、会議間の移動、さらには自宅への持ち運びにも最適なオフィスワークマシンです。
Dell Pro 14 Premiumは現在、当社のランキングで11位となっています。 ノートパソコンのバッテリー寿命ランキング 16時間30分という結果で、私たちの 最高のビジネスノートパソコン カバレッジ。
Amazon