HP EliteBook X G2iは、HPのプレミアム14インチビジネスノートブックで、同社はAIブランドを堂々と掲げています。正式モデル名はEliteBook X G2i 14インチノートブック次世代AI PCです。レビュー機は、Intel Core Ultra 7 366H（16コア、vPro対応のシリーズ3 Panther Lakeプロセッサ）、32GBのLPDDR5x（8533 MT/s）、1TBのSK hynix Gen5 SSD、14インチ2880 x 1800ディスプレイを搭載しています。これは、企業向けPCとして設計されたCopilot+ PCで、テストでは、このクラスのマシンとしては最高のPCMark 10生産性スコアを記録しました。
HP はこの世代を、ほとんどのビジネス ノート PC が固定としている 2 つの点で選択肢を中心に位置付けています。ディスプレイのオプションは 2 つあり、シェルは 3 つの仕上げで提供されます。Eclipse Gray、Glacier Silver、そしてレビュー機の Atmospheric Blue です。シルバーと黒の濃淡が標準となっているセグメントでは珍しい、個性的な色です。レビュー機には 2 つのディスプレイ オプションがありました。1920×1200 の OLED で輝度 300 nit、3K 120 Hz OLED で輝度 500 nit です。高解像度と高輝度には、バッテリー消費の増加というトレードオフがあり、これはバッテリー テストでかなり明らかです。
重要な構成上の注意点が2つあります。まず、HPからEliteBook X G2iとそのコンバーチブル版であるEliteBook X Flip G2iの両方が送られてきました。ベンチマークテストはクラムシェル版を対象としていますが、ディスプレイが大きく異なるため、バッテリーテストはFlipのみで実施しました。これは、ディスプレイが動作時間に与える影響を分離したかったためです。Flipについては「ビルドとデザイン」の項目で簡単に触れていますが、それ以外はこのレビューの対象ではありません。
次に、率直に述べておくべき点として、このプラットフォームの最高性能は、私たちのユニットにはないということです。HPはEliteBook X G2iを2つのグラフィックスティアで構築しており、1つは私たちが試用したCore Ultra 7 366Hユニットに搭載されている4つのXeコア統合グラフィックスで、HPはこのユニットを日常的な生産性のための主流構成と位置付けています。もう1つはCore Ultra X7 358Hに搭載されている12のXeコアArc B390ティアで、3K OLEDパネルと組み合わされており、HPはこのティアが分析、コンテンツ作成、ローカルAI作業において、ほぼディスクリートGPU並みの性能を提供すると説明しています。HPのワークショップデータによると、12 XeティアではAI画像生成が3.2倍、ハードウェアアクセラレーションによるワークフローが2.3倍高速化されており、私たちの比較データもその主張の規模を裏付けています。Dell Pro 5 14 Intelに搭載されている同じArc B390シリコンは、Geekbench GPUコンピューティング、Blender、およびStable Diffusionにおいて、私たちのレビューユニットよりも2.2～2.3倍高速です。本レビューにおけるすべてのGPUの性能結果は、その上限を念頭に置いて読むべきである。我々は最速のモデルではなく、量産モデルをテストしたのである。
HP は EliteBook X G2i の完全な構成ツールを公開していないため、価格は受注生産の見積もりではなく、現在の在庫状況のスナップショットです。私たちが実際に使用した構成である、非タッチ 3K OLED を搭載した Core Ultra 7 366H は、この記事執筆時点では注文できませんでした。在庫のある最も近いクラムシェルは、このレビュー全体を通して参照している Arc B390 ティアです。同じ 32GB、1TB、3K OLED 構成の Core Ultra X7 358H は、定価が 6,270 ドルですが、HP の現在のセールでは 3,399 ドルで販売されています。366H 構成の Flip バリアントは 2,999 ドルで販売されています。HP の定価には大幅な割引が適用されているため、実際の販売価格は現実的な参考値となります。
HP EliteBook X G2iの仕様
| 製品仕様 | HP EliteBook X G2i |
|---|---|
| モデル | HP EliteBook X G2i 14インチノートブック 次世代AI PC |
| プロセッサ | Intel Core Ultra 7 366H vPro (シリーズ 3)、16コア/16スレッド、最大4.8GHz、50 TOPS Intel AI Boost NPU |
| グラフィック | Intel統合グラフィックス、4つのXeコア（HPはX7 358H構成で12個のXeコアを搭載したArc B390ティアも提供している） |
| メモリ | 32GB LPDDR5x、8533 MT/s、はんだ付け済み |
| Storage | 1TB SK hynix PCB01 (HFS001TFM9X187N)、PCIe Gen5 NVMe |
| ディスプレイ | 14インチ 3K（2880 x 1800）OLED、120Hz、アンチグレア、500nits、100% DCI-P3 |
| オペレーティングシステム | Windows 11 Pro、Copilot+ PC |
| 電池 | 68ワット時のバッテリー |
| ポート | 1 HDMI 2.1 ステレオヘッドホン/マイクコンボジャック×1 ナノセキュリティロックスロット1つ USB Type-Aポート×1（5Gbps信号伝送速度、給電対応） Thunderbolt 4ポート×2（USB Type-C、40Gbps信号伝送速度、USB Power Delivery 3.0、DisplayPort 2.1対応） USB Type-Cポート×1（10Gbps信号伝送速度、USB Power Delivery 3.0、DisplayPort 1.4対応） |
| 無線 | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2、Bluetooth 6 |
| 重量 | 重量は0.99kg（2.18ポンド）から。テスト済みクラムシェル型は2.4ポンド/1.088kg、2-in-1型は3.18ポンド/1.37kg。 |
| 色 | エクリプスグレー、グレイシャーシルバー、アトモスフェリックブルー（テスト済み） |
| 価格 | 正確な構成は現在注文できません。在庫のある最も近い構成（Core Ultra X7 358H / Arc B390、32GB、1TB、3K OLED）は、執筆時点で3,399ドルです。 |
ビルドとデザイン
EliteBook X G2i は HP のビジネス向けラインの主力製品であり、レビュー機では、Eclipse Gray と Glacier Silver に加えて提供される 3 つの仕上げのうちの 1 つは Atmospheric Blue が特に魅力的です。通常シルバーが主流となるこのセグメントでは、これほどのカラーバリエーションがあるのは珍しいことです。実際に見てみると、Atmospheric Blue 仕上げは、指紋が目立ちにくい深みのあるマットなトーンで、消費者向けというよりは企業向けのプロフェッショナルな印象を与えます。シャーシは最軽量モデルで 0.99kg からで、MIL-STD 810H テスト、ENERGY STAR 認証、EPEAT Climate+ Gold 登録を取得しています。クラムシェルモデルの重量は 2.4 ポンド、2-in-1 モデルの重量は 3.18 ポンドで、これは主に 2-in-1 モデルのアルミニウム製トップシェルとクラムシェルバージョンのプラスチック製トップシェルの違いによるものと考えられます。
HP からこのファミリーの 2 機種が送られてきて、2 機種は一緒に写真に撮ると見栄えが良かった。クラムシェルのベンチマークテストを行った。EliteBook X Flip G2i コンバーチブルはテントモードに折り畳んでタブレットモードになり、シャーシ内に収納できるオプションの充電式ペンも使用できる。Flip は全機種にタッチパネルを搭載し、クラムシェルの最も明るいオプションを諦めているため、バッテリー表には掲載されているが、このレビューの他の箇所には掲載されていない。4 時間長く動作したのは、ディスプレイの違いによるものだ。
今回レビューしたユニットのパネルは、14インチの3K（解像度2880 x 1800、リフレッシュレート120Hz）で、HPがディスプレイの最上位機種に採用している解像度です。ここで注目すべきは、2画面構成を採用している点です。ボリューム構成は、最大輝度800nitのSure Viewプライバシーオプションを含む1920 x 1200のWUXGAで動作しますが、3K構成ではOLEDを採用し、700nitのTandem OLEDタッチ対応モデルも用意されています。これは1つの筐体で非常に幅広い選択肢であり、同じデスクに2台のEliteBook X G2iを置いても、画面構成が大きく異なることを意味します。
HPは、この新製品であるTandem OLEDを最上位モデルとして、従来モデルよりも大幅に明るく、パネル寿命が2倍になり、消費電力も低いと謳っています。今回レビューした高輝度モデルは、タッチスクリーンモデルのような全面ガラスディスプレイではありませんが、3K解像度を背景に、下図のように鮮明な画像を提供します。このディスプレイは、明るい場所や屋外環境でも優れた性能を発揮するでしょう。
キーボードはHPの防滴仕様でバックライト付きのプレミアムレイアウトを採用しており、その最大の特長は目に見えないところにあります。キーボードは上部に取り付けられており、ネジを使わずに3ステップで取り外すことができます。HPによると、交換作業は約10分で完了するとのことです。一方、競合他社のキーボードは底面に取り付けられており、交換するには多くのネジが必要で、本体を完全に分解する必要があるとHPは述べています。HPは交換用キーボードキットを単体で販売しており、価格は100ドルから150ドル程度です。底面カバーに刻印されたQRコードから交換用キーボードを直接注文できます。電源キーには指紋認証リーダーが内蔵されているため、1回押すだけで起動と認証が完了します。
購入時にあまり注目されないものの1つに、トラックパッドがあります。このトラックパッドは、HPによると、今世代では約23%大型化された触覚フィードバック機能を備え、明るさと音量のスライダーとしても機能するウォーターフォールエッジを採用しています。また、キーボードを外すことなく交換可能な独立したモジュールとなっています。レビュー機には、Windowsの設定でクリック感度と触覚フィードバックの強度を直接調整できる触覚フィードバック機能付きタッチパッドが搭載されており、メディア、アプリ、デスクトップの操作にカスタマイズ可能なマルチフィンガージェスチャーも利用できます。
ディスプレイ上部には、5MPの赤外線カメラが搭載されており、Windows Helloに対応し、HPのPoly Camera Proスタックに映像を送信します。このスタックは、CPUではなくNPU上でフレーミング、スポットライト、背景ぼかし、仮想背景などの処理を実行します。これは、Procyon NPUのテスト結果にも表れているAI PC戦略の一環です。オーディオ面では、ダイナミックボイスレベリングとAIノイズリダクションが同時に動作します。
接続性は、薄型筐体からは想像できないほど充実している。片側の側面にはHDMI 2.1、Thunderbolt 4対応USB-Cポート2つ、ヘッドセットジャックが配置され、もう片側には3つ目のUSB-Cポート、従来型周辺機器用の電源供給対応USB-Aポート、ロックスロットがあり、WWAN構成用のオプションのnano SIMスロットも備えている。ワイヤレス機能は、Bluetooth 6対応のIntel Wi-Fi 7 BE211を採用している。
EliteBook X G2iのクラムシェル型を実際にテストしたところ、上部ケースの中央部分に目立つたわみが見られました。片手でノートパソコンを持ち運んで閉じた状態ではたわみが目立ちましたが、片隅から蓋を開ける際にはそれほどたわみはありませんでした。2-in-1モデルではたわみは見られませんでしたが、これは各モデルの材質の違いによるものと思われます。クラムシェル型は軽量で持ち運びやすい一方、2-in-1モデルはフリップ機能のために上部ケースの剛性を高めているため、クラムシェル型よりもやや重くなっています。
底面には2つのファンに空気を送る単一の通気口があります。HPのSmartSenseはモーションセンサーを使用して膝とテーブルを区別し、それに応じて底面を冷却します。Smart Resource Optimizerはフォアグラウンドアプリケーションを優先し、HPによると高負荷時でも最大15%のパフォーマンス向上を実現します。IntelモデルのBattery Extenderモードは、リフレッシュレート、輝度、会議効果を犠牲にする代わりに、HPによると最大2時間の駆動時間延長を実現します。
内部のレイアウトは、キーボードの話が示唆するように実用的です。上部に2つのファン、下部に68Whの長寿命6セルパック、シールドの下にアクセス可能なM.2 SSDがあります。バッテリーは30分で50%まで急速充電され、HPはエンドツーエンドの交換用に世界中でバッテリー交換キットも出荷しています。ITフリートにとって、これに加えて交換可能なトップマウントキーボードは、ベンチ修理とシャーシ交換の違いになります。持続可能性の話は深く掘り下げられています。HPによると、主要部品の80%はリサイクル素材を使用しており、リサイクルされたホイールリムからのマグネシウムやタイヤからのカーボンブラックまで含まれており、箱に入っていた再設計された100W GaNアダプターは少なくとも90%がリサイクルプラスチックです。
HP EliteBook X G2i のパフォーマンス
今回レビューしたユニットは、Core Ultra 7 366Hプロセッサ、Intel統合グラフィックス、32GBのLPDDR5Xメモリ（8533 MT/s）、1TBのSK hynix Gen5 SSDを搭載し、Windows 11 Proで動作させています。ベンチマークテストは、最高パフォーマンス電源モードで実施しました。バッテリー駆動時間のテストでは、システムをバランス電源モードに設定し、画面の明るさを50%に設定しました。
比較対象として、レビュー機と同じプロセッサと統合グラフィックスを搭載し、シリコン間の直接的な比較が可能なDell Pro 7 14 Intel (Core Ultra 7 366H、64GB)、テストしていない EliteBook X G2i 構成の便利な代替となる 12 個の Xe コア GPU を搭載した Dell Pro 5 14 Intel (Core Ultra X7 368H、Arc B390、64GB)、そしてワークステーションクラスのリファレンスとして、同じ CPU を搭載したLenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H、RTX PRO 1000、64GB) を含めました。なお、比較対象の 3 台のシステムはすべて、レビュー機の 32GB に対して 64GB のメモリを搭載しており、システムのレビューが現在のベンチマークスイートのベンチマークより前に行われた場合、比較対象のセルの一部は N/A となります。
PCMark 10
PCMark 10は、ウェブブラウジング、ビデオ会議、表計算、コンテンツ作成といった日常的な作業におけるシステム全体のパフォーマンスを測定し、システムの強みがどこにあるのかを包括的に把握できる指標です。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
| PCMark 10 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| 総合評点 | 9,209 | 8,438 | 7,945 | 9,083 |
| Essentials | 10,760 | 10,981 | 10,751 | 10,686 |
| 生産性 | 18,859 | 13,992 | 13,821 | 16,501 |
| デジタルコンテンツの作成 | 10,445 | 10,610 | 9,158 | 11,534 |
総合スコア9,209は比較対象の全システムを上回っていますが、注目すべきは生産性サブスコアです。18,859は、このクラスで記録した最高スコアであり、ThinkPadを14%、Dell Proの2機種を約35%上回っています。これは、スプレッドシートスコア23,502によるものです。デジタルコンテンツ作成は中位に位置し、8つのXeコアiGPUが、このグループのArcおよびRTXシリコンと競合しています。
PCMark 10 モダンオフィスバッテリー
バッテリーテストでは、バランスモード、ディスプレイ輝度50%で、バッテリーがテストのカットオフポイントに達するまで、一般的なオフィス作業を繰り返し実行します。これは、システム全体の消費電力を測定するもので、アイドル状態での消費電力を測定するものではないため、1日を通して生産性の高い作業を行った場合のバッテリー消費量とほぼ一致します。駆動時間が長いほど優れています。この表には、ディスプレイが駆動時間に与える影響を個別に検証するために特別にテストしたEliteBook X Flip G2iも追加されています。この2つのシステムはプラットフォームを共有していますが、パネルが異なります。
| モダンオフィスバッテリー | HP EliteBook X G2i | HP EliteBook X フリップ G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|---|
| 実行時間（数値が高いほど良い） | 17時間13分 | 21時間20分* | 26時間18分 | 26時間48分 | 15時間52分 |
*Flipの結果はテストログに記録された実行時間です。実行は21時間20分経過後にベンチマークエラーで終了しました。
17時間13分は2営業日をクリアするが、このランキングでは中位に位置する。Dell Proの2機種は26時間以上動作し、Flipは同じシリコンを搭載したクラムシェル型の兄弟機種よりも4時間以上長持ちする。この差はディスプレイによるもので、このレビューでパネルの選択がこのプラットフォームのバッテリー駆動時間に大きく影響していることを示す最も明確な証拠である。HPの自社ワークショップテストでも、より大規模な同じ結果が出ている。HPの社内データによると、300nitのOLEDでは約31時間のビデオ再生が可能だったのに対し、500nitのパネルでは約23時間だった。
Geekbench 6
Geekbench 6は、一般的なタスクを組み合わせてプロセッサのパフォーマンスを測定し、シングルコアとマルチコアのワークロードごとに個別のスコア、さらにOpenCLとVulkanによるGPU演算スコアも算出します。スコアが高いほど性能が良いことを示します。Dell Proのレビューは、このテストにおけるGPU演算の測定よりも前に行われたため、該当セルはN/Aです。
| Geekbench 6 | HP EliteBook X G2i（インテルグラフィックス搭載） | Dell Pro 7 14 Intel (Intelグラフィックス) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPUシングルコア | 2,804 | 2,862 | 2,968 | 2,808 |
| CPUマルチコア | 16,390 | 16,787 | 16,874 | 16,319 |
| GPUオープンCL | 24,453 | 23,741 | 32,458 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 26,528 | 25,533 | 43,382 | 73,204 |
3つの366HシステムはCPU性能において互いに3%以内の差に収まっており、Dell Pro 5 14に搭載されているX7 368Hがシングルコア性能でトップに立っている。レビュー機の統合グラフィックスはOpenCLで24,453、Vulkanで26,528のスコアを記録しており、RTX PRO 1000はこれらの数値を3倍以上上回っている。統合型シリコンの中では、このiGPUはまさにこの位置づけにあると言えるだろう。
Geekbench 7
Geekbench 7は、比較データが蓄積されるにつれて、Geekbench 6と並んでベンチマークスイートに追加されました。Geekbench 7は更新されたワークロードと再基準化されたスコアリング範囲を使用しているため、両バージョンの結果は直接比較できません。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
| Geekbench 7 | HP EliteBook X G2i（インテルグラフィックス搭載） | Dell Pro 7 14 Intel (Intelグラフィックス) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPUシングルコア | 2,527 | 2,589 | 2,701 | 2,533 |
| CPUマルチコア | 17,345 | 17,805 | 18,737 | 17,651 |
| GPUオープンCL | 23,737 | 23,876 | 54,664 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 23,036 | 23,484 | 47,233 | 70,067 |
シリコン間の比較では、同じプロセッサを搭載した Dell Pro 7 14 の 2,589 と 17,805 に対し、2,527 と 17,345 という僅差の結果が出ており、2 つの統合 GPU は両方の API で 2% 以内の差に収まっています。Dell Pro 5 14 に搭載されている Arc B390 は、両方の iGPU 演算スコアを 2 倍以上上回っており、テストされていない X7 358H EliteBook 構成で何が追加されるかを最も明確に示しています。
Cinebench 2026
Cinebench 2026は、Cinebenchシリーズの最新リリースであり、今回レポートする唯一のバージョンです。このバージョンでは、最新のCinema 4Dコードをベースに構築されたMaxonのRedshiftレンダリングエンジンを使用して、CPUとGPUのパフォーマンスをテストします。コードとコンパイラの変更によりシーンレンダリングが高速化されたため、スコアは調整された範囲で表示され、以前のCinebenchバージョンと比較することはできません。GPUテストはIntel統合グラフィックスでは実行されないため、ここではディスクリートGPU搭載のThinkPadのみGPUスコアを掲載しています。
| Cinebench 2026 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| CPU シングルスレッド | 494 | 511 | 530 | 502 |
| CPUマルチスレッド | 4,060 | 3,807 | 3,656 | 4,492 |
| GPU | 無し | 無し | 無し | 34,437 |
レビュー機は、3つの統合システムの中で最高のマルチスレッド性能4,060を記録し、同じCPUを搭載したDell Pro 7 14を7%上回った。ただし、RTX冷却システムを搭載したThinkPadは4,492で依然としてトップを維持している。シングルスレッド性能は逆で、EliteBookは7%差で最下位となっている。
3DMarkCPUプロファイル
3DMark CPU Profileは、固定スレッド数でのCPUパフォーマンスを測定し、システムがシングルスレッド処理からフルスレッド処理までどのようにスケーリングするかを示します。スコアが高いほど性能が良いことを示します。Dell Proのレビューは、このテストスイートに含まれるテストよりも前に実施されたため、該当セルはN/Aです。
| 3DMarkCPUプロファイル | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| 最大スレッド数 | 9,179 | 9,699 | 10,370 | 10,500 |
| 16スレッド | 8,995 | 9,679 | 10,355 | 10,421 |
| 8スレッド | 5,814 | 6,450 | 6,669 | 6,550 |
| 4スレッド | 3,812 | 4,240 | 4,256 | 4,219 |
| 2スレッド | 2,095 | 2,230 | 2,269 | 2,251 |
| 1スレッド | 1,108 | 1,163 | 1,181 | 1,165 |
スケーリングは、1スレッド時の1,108から最大スレッド時の9,179まで順調に進み、同じプロセッサを使用した場合、ThinkPadはどの段階でもリードしており、最大飽和状態では13%の差をつけています。持続負荷時の熱的余裕は、3ポンドのビジネス向けシャーシと厚みのあるワークステーション向け筐体との違いを生む可能性が高いでしょう。
7-Zip圧縮
内蔵の7-Zipベンチマークは、128MBの辞書を10回使用して、プロセッサが複数のスレッドを使用してデータを圧縮および解凍する速度を測定します。GIPSスコアが高いほど性能が良いことを示します。Dell Proのレビューでは総合評価のみが記録されているため、圧縮および解凍に関するデータは該当なし（N/A）です。
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| 圧縮 | 89.259 | 83.281 | 93.417 | 90.364 |
| 解凍中 | 86.189 | 76.774 | 89.181 | 90.526 |
| 総合評価 | 87.724 | 80.027 | 91.299 | 90.445 |
総合評価87.724 GIPSは、同じCPUを搭載したDell Pro 7 14を8%上回り、グループトップのThinkPadにも3%以内の差で迫っています。64GBの競合製品に対し、32GBシステムであることを考えると、このワークロードにおいてはメモリ容量がボトルネックになっていないことは明らかです。
yクランチャー
y-cruncherは、プロセッサが円周率の多数の桁をどれだけ速く計算できるかを測定するもので、CPUとメモリサブシステムに大きな負荷をかけます。一方、BBPは円周率の16進数桁を抽出します。結果は秒単位で表示されるため、時間が短いほど性能が良いことを示します。レビュー機は32GBのメモリ容量を超えたため、50億桁の計算を実行できませんでしたが、より少ない計算量ではDell製ユニットと遜色ない性能を発揮しました。
| y-cruncher（秒数、数値が小さいほど良い） | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| パイ1B | 34.920 | 34.775 | 29.405 | 26.685 |
| パイ2.5B | 97.527 | 104.586 | 90.719 | 76.787 |
| パイ5B | 無し | 240.554 | 204.685 | 172.994 |
| Pi BBP 1B | 1.842 | 1.835 | 1.718 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 22.451 | 21.280 | 20.212 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 269.011 | 301.611 | 256.416 | 219.969 |
1億桁の時点で、レビュー機とDell Pro 7 14の差は丸め誤差の範囲内であり、これは同一のシリコンであれば当然のことです。注目すべきは5B行目です。これは、今回のレビューにおける32GB構成の最初の具体的なコストであり、64GB構成では簡単に完了するワークロードですが、このマシンでは起動すらできません。
ブレンダー
Blenderベンチマークは、モンスター、ジャンクショップ、教室という3つの異なる3Dシーンを使用してレンダリング性能を測定します。結果は1分あたりのサンプル数で報告されるため、スコアが高いほど性能が良いことを示します。CPUとGPUの両方でテストを実施しています。Blenderのバージョン間でスコアを比較することはできないため、ここでは最新版である5.2のスコアを報告します。
| Blender 5.2 (サンプル/分) | HP EliteBook X G2i（インテルグラフィックス搭載） | Dell Pro 7 14 Intel (Intelグラフィックス) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| モンスター | 250.14 | 254.40 | 560.28 | 922.95 |
| ジャンクショップ | 154.95 | 189.59 | 466.36 | 795.65 |
| 教室 | 149.90 | 152.73 | 414.57 | 625.62 |
| CPU | ||||
| モンスター | 118.87 | 107.87 | 129.61 | 131.08 |
| ジャンクショップ | 84.95 | 78.06 | 90.52 | 97.76 |
| 教室 | 57.45 | 53.90 | 62.20 | 68.45 |
GPUレンダリングはシリコンの性能に完全に追随しており、Monsterは毎分250サンプル、Dell Pro 7 14の同じiGPUは毎分254サンプル、Dell Pro 5 14のArc B390は2.2倍、RTX PRO 1000は3.7倍の速度でレンダリングしている。CPUレンダリングはより好調で、レビュー機は3つのシーンすべてでシリコン版を上回っている。
ラックスマーク
LuxMarkは、LuxCoreRenderをベースにしたOpenCLレンダリングベンチマークで、HallとFoodのシーンで実行されます。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
| LuxMark v4 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| ホール | 2,481 | 2,168 | 3,287 | 11,342 |
| 食物 | 1,058 | 880 | 1,585 | 4,103 |
Hall スコアが 2,481、Food スコアが 1,058 で、レビュー機は同じ CPU を搭載した Dell Pro 7 14 をそれぞれ 14% と 20% 上回っており、それ以外にも統合型とディスクリート型の大きな差があります。Arc B390 はさらに約 3 分の 1 を上回り、ThinkPad の RTX PRO 1000 は全く別のカテゴリーに属します。
V線
V-Rayは、Chaosのプロダクションレンダラーを使用して、GPUのパストレーシング性能をvpaths単位で測定します。数値が高いほど性能が良いことを示します。RTXエンジンはNVIDIAハードウェアを必要とするため、ThinkPadのみがそのスコアを記録します。
| V-Ray GPU (vpaths) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| CUDAエンジン | 850 | 775 | 919 | 1,568 |
| RTXエンジン | 無し | 無し | 無し | 2,589 |
CUDA互換パスを通る850のvpathは、シリコンツインよりも10%高く、Arc B390よりも8%低い。このレビューにおけるすべてのGPUレンダリングテストと同様に、性能向上はディスクリートカードから統合型カードへのものであり、その逆ではない。
Blackmagic RAW スピードテスト
Blackmagic RAW Speed Testは、システムがCPUとGPU上でBlackmagic RAW映像をデコードできる速度を測定するテストで、8K解像度、12:1圧縮時のフレーム/秒で表示されます。数値が高いほど性能が良いことを示します。Dell Proのレビューは、このテストスイートが導入される以前に行われたため、該当データは表示されません。
| Blackmagic RAW スピードテスト | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| 8K 12:1 CPU (fps) | 72 | 68 | 76 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 48 | 48 | 86 | 96 |
CPUデコード速度は72fpsで、ThinkPadの77fpsにわずかに及ばないものの、GPUパスの48fpsはRTX PRO 1000の半分に過ぎません。プロキシなしの8K編集においては、このマシンはCPU性能に大きく依存します。
トパーズ ビデオ AI
Topaz Video AIベンチマークは、1080p入力で実行されるアプリケーションの拡張モデル全体におけるAIビデオアップスケーリングとフレーム補間性能を1秒あたりのフレーム数で測定します。数値が高いほど性能が良いことを示します。レビュー機では、16倍スローモーションAionモデルが完了せず、これは他のIntel統合グラフィックスシステムでも記録されたのと同じ不具合です。
| Topaz Video AI (fps) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| アルテミス 1X / 2X / 4X | 2.45 / 2.48 / 0.91 | 2.51 / 2.53 / 0.95 | 6.27 / 5.23 / 1.88 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| アイリス 1倍 / 2倍 / 4倍 | 2.44 / 1.40 / 0.43 | 2.38 / 1.37 / 0.42 | 5.06 / 3.10 / 0.93 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| プロテウス 1倍 / 2倍 / 4倍 | 2.59 / 2.86 / 1.11 | 2.52 / 2.76 / 1.06 | 6.37 / 6.03 / 2.42 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| ガイア 1X / 2X / 4X | 1.34 / 0.91 / 0.69 | 1.31 / 0.89 / 0.67 | 3.27 / 2.24 / 1.47 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| ニックス 1X / 2X | 0.72 / 0.72 | 0.71 / 0.71 | 1.56 / 1.52 | 2.40 / 2.09 |
| ハイペリオンHDR 1X | 2.08 | 2.02 | 3.13 | 14.56 |
| 4倍スローモーション アポロ / APFast | 4.61 / 16.06 | 3.08 / 14.64 | 8.52 / 24.27 | 10.39 / 29.94 |
| 16倍スローモーション Aion | リタイア | リタイア | リタイア | 無し |
レビュー機とDell Pro 7 14は、どのモデルでもほぼ完全に同期しており、通常はフレームの100分の1以内の差で、シリコンの性能差がほとんどないことが分かります。Arc B390は拡張モデルでスループットをほぼ2倍に向上させており、Aionの補間処理の不具合はHPの問題ではなく、Intel iGPU特有の問題です。
UL Procyon AIテキスト生成
Procyon AI テキスト生成ベンチマークは、統合 GPU 上で OpenVINO を使用して実行される、サイズが大きくなる 4 つのモデル (Phi、Mistral、Llama3、Llama2) 全体にわたるローカル LLM 推論を測定します。Pro 5 14 は、他の比較対象よりも上位クラスの CPU と上位クラスの iGPU を搭載していますが、ThinkPad P14s Gen 7 に搭載されている RTX PRO 1000 と比較するとどうでしょうか。RTX PRO 1000 をテストする場合、OpenVINO は Intel 専用であるため、別の推論エンジンである ONNX Runtime を使用する必要があります。スコアが高いほど優れています。
| プロキオンAIテキスト生成 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (IGPU / RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| φ | 1,082 | 1027 | 1772 | 1071 / 1,618 |
| ミストラル | 1,053 | 1027 | 1767 | 1058 / 1,397 |
| ラマ3 | 952 | 1014 | 1741 | 1047 / 1,252 |
| ラマ2 | 993 | 1009 | 1731 | 1012 / DNF |
Dell Pro 7 14 と同じシリコンとの比較では、Phi との差が 55 ポイント、Mistral との差が 26 ポイントとかなり拮抗しています。Llama 3 では、その差が逆に広がり、Dell が 62 ポイントリード、Llama 2 に対して 16 ポイントリードしています。Pro 5 14 は、より高性能な CPU と iGPU のおかげで、比較対象グループを大きくリードしており、このテストでは RTX PRO 1000 をも上回っています。この結果は、RTX GPU に専用 VRAM が用意されているのに対し、Arc B390 の統合メモリ構成が影響していると考えられます。
UL Procyon AI画像生成
Procyon AI Image Generationベンチマークは、ローカル安定拡散推論を測定するもので、ここでは統合GPU上でOpenVINOを介して実行されます。INT8テストでは、量子化されたSD 1.5モデルを使用します。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
| プロキオンAI画像生成 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 258 | 258 | 635 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 3,529 | 3,575 | 7,693 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 307 | 268 | 646 | 765 |
SD 1.5 FP16 は 258 を返し、Dell Pro 7 14 とほぼ同等の結果を出し、INT8 は 1.3% 以内の差に収まります。上記と同様に、Dell Pro 5 14 はより高性能な iGPU により若干のパフォーマンス向上を実現しており、ThinkPad P14s Gen 7 は RTX PRO 1000 の性能を誇示しています。
UL Procyon AI コンピュータービジョン
Procyon AIのコンピュータビジョンベンチマークは、MobileNet V3、ResNet 50、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、REAL-ESRGANなど、さまざまなニューラルネットワークの推論性能を測定します。WinMLの実行では、CPUとGPUの両方でfloat32を使用するため、ベンダー間で同等の性能比較が可能です。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
| Procyon AI コンピュータビジョン (WinML) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 126 | 121 | 119 | 134 |
| GPU | 205 | 205 | 398 | 426 |
コンピュータビジョンテストでは、CPUスコアが126、GPUスコアが205と、再び僅差の勝負となりました。これは、Dell Pro 7 14のCPUスコア121、GPUスコア205とほぼ同等のスコアです。より高性能なGPUを搭載したDell Pro 5 14やLenovoには及ばないものの、CPUスコアはいずれも15ポイント以内の差に収まっています。
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15は、CAD、3Dモデリング、レンダリング、エンジニアリング、医療可視化などのプロフェッショナルアプリケーションから抽出したビューセットを使用してグラフィックス性能を測定します。ここでは1080pで再生しています。スコアが高いほど性能が良いことを示しますが、これは認定ワークステーションではなくビジネスノートPCであるため、これらの結果は購入基準ではなく、あくまで参考情報としてご利用ください。
| SPECviewperf 15 (FHD) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 8.70 | 9.58 | 20.21 | 28.20 |
| ブレンダー-01 | 9.26 | 9.11 | 21.19 | 40.69 |
| カティア-07 | 5.66 | 5.27 | 10.27 | 43.36 |
| クレオ-04 | 18.85 | 18.27 | 32.53 | 107.59 |
| エネルギー04 | 3.62 | 3.68 | 10.78 | 45.79 |
| エンスケープ-01 | 6.29 | 6.22 | 14.28 | 25.45 |
| マヤ-07 | 52.56 | 49.54 | 82.42 | 112.84 |
| 医療-04 | 9.97 | 9.91 | 22.96 | 86.38 |
| SNX-05 | 37.45 | 37.74 | 46.22 | 103.61 |
| ソリッドワークス-08 | 12.37 | 11.86 | 23.60 | 53.63 |
| アンリアルエンジン01 | 21.47 | 21.36 | 38.77 | 49.24 |
レビュー機とDell Pro 7 14は、11種類のビューセットすべてにおいて数パーセント以内の差に収まっており、シリコン性能もほぼ互角です。Arc B390はほとんどのビューセットで約2倍の性能を発揮し、RTX PRO 1000はそれを大きく上回っており、これは認定ワークステーションのプレミアム性能を1つの表にまとめたものです。
SPECワークステーション4
SPECworkstation 4は、実際のアプリケーションを使用して、CPU、グラフィックス、ストレージ、AI、および業界別ワークロードにおけるワークステーションのパフォーマンスを測定します。スコアが高いほど性能が良く、N/Aはシステムがそのカテゴリに必要なすべてのワークロードを完了しなかったことを意味し、DNFはワークロードが失敗したことを示します。
| SPECワークステーション4 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| ハードウェアサブシステム | ||||
| CPU | 1.16 | 1.08 | 1.19 | 1.35 |
| グラフィック | 0.80 | 0.82 | 1.68 | 4.51 |
| 加速器 | 1.46 | 無し | 無し | 3.26 |
| Storage | 1.65 | 1.68 | 1.76 | 1.67 |
| 業種別 | ||||
| これからも、AIおよび予知保全（predictive maintenance）の分野でイノベーション推進し続けていきます。 | 1.16 | 1.18 | 1.36 | 1.65 |
| エネルギー | 1.02 | 0.90 | 1.18 | 1.69 |
| 金融 | 0.79 | 0.78 | 0.78 | 0.96 |
| ライフサイエンス | 1.14 | 1.04 | 1.34 | 1.82 |
| メディア＆エンターテイメント | 1.24 | 1.16 | リタイア | 1.81 |
| プロダクトデザイン | 1.47 | 1.41 | 1.64 | 1.89 |
| 生産性と開発 | 0.93 | 1.04 | 1.10 | 1.34 |
レビュー対象機は、最近当ラボの複数のシステムで問題を起こしていた7-Zipワークロードを含む、23のワークロードすべてを問題なく完了しました。スコア自体がビジネスノートPCの性能を物語っています。CPUとストレージサブシステムは競争力があり、グラフィックスサブシステムは8つのXeコアを反映して0.80、NPUのアクセラレータスコアは1.46と、Dell Proや当初の実行では捉えられなかった数値です。
貯蔵性能
ストレージ性能は、実際のゲームプレイやコンテンツ再生を再現する3DMarkのストレージベンチマークと、シーケンシャルスループットを測定するBlackmagic Disk Speed Testで計測しています。どちらの指標も数値が高いほど性能が良いことを示します。
| Storage | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark ストレージ | 3,156 | 3,259 | 3,144 | 3,094 |
| Blackmagic Write (MB/秒) | 8,949.2 | 8,934.5 | 8,747.3 | 8,262.3 |
| Blackmagic Read (MB/秒) | 7,919.3 | 8,398.6 | 8,609.6 | 8,511.5 |
SK hynix Gen5ドライブの書き込み速度は8,949MB/sで、このグループの中で最速です。3DMark Storageスコアは3,156で、拮抗した性能の中では中位に位置しています。シーケンシャル読み出し速度は7,919MB/sで、競合製品より6～8%劣りますが、合成ベンチマーク以外では誰も体感できない差です。
結論
性能テストの結果、EliteBook X G2i は同じシリコンを搭載した Dell Pro 7 14 と互角の性能を発揮し、Cinebench 2026 のマルチスレッドと LuxMark では上回り、Geekbench 7 では一歩劣るものの、大幅に軽量化されています。バッテリー駆動時間は、LCD 搭載の Pro 7 14 の 26 時間 18 分に対し 17 時間 13 分と劣りますが、この差のほとんどは 3K OLED パネルの消費電力によるものです。32GB LPDDR5x 構成では、メモリ負荷の高いワークロードでは若干性能が劣り、最も負荷の高い処理では実行できませんでした。余裕のあるメモリが必要なユーザー向けに、64GB オプションも用意されています。
より高性能なグラフィックスを求める購入者向けに、HP は同じシャーシに Arc B390 グラフィックスを搭載した Core Ultra X7 358H を提供しています。これは 12 個の Xe コアを搭載したもので、同じ CPU と GPU パッケージを搭載しているため、チャートの Dell Pro 5 14 列に近い位置になります。偶然にも、これは HP が実際に販売している構成でもあります。コンフィギュレーターは公開されていませんが、在庫のあるクラムシェルで最も近いのは、同じ 32GB、1TB、3K OLED を搭載した B390 バージョンで、セール価格は 3,399 ドルです。一方、366H 構成の Flip バリアントは 2,999 ドルです。
唯一の不満点は、蓋のたわみです。閉じた蓋の中央を押すと、競合製品やFlip社の製品よりも明らかにたわみます。ただし、片隅から蓋を開ける場合は、たわみはほとんどありません。それ以外は、筐体は高級感があり、快適に作業できます。
EliteBook X G2iは、わずか2.4ポンド（約1.1kg）の軽量ボディに充実したポート類を備え、より重い競合製品にも引けを取らない性能を誇ります。HPの修理のしやすさも特筆すべき点で、キーボードはネジを使わずに上部から取り外すことができ、バッテリー交換も簡単です。実用的で軽量なビジネス向けノートPC、一日中見ていても飽きない美しいディスプレイ、そして3色のカラーバリエーションを求めるユーザーにとって、これは確かな選択肢となるでしょう。
構成オプションと最新価格については、HP EliteBook X G2iの製品ページをご覧ください。
リーダーボード： HP EliteBook X G2iは、ノートパソコンのバッテリー駆動時間ランキングで17時間13分を記録し、9位にランクインしました。また、同シリーズのフリップ型モデルは21時間20分を記録し、7位にランクインしました。さらに、ベストビジネスノートパソコンランキングでは、ベストエグゼクティブ薄型軽量モデルに選ばれました。
Amazon