Dell Pro 7 14 Intelは、重量2.80ポンド、最も厚い部分で16.45ミリメートルで、Dellが商用Proラインに投入したノートパソコンの中で最も薄いものの1つであり、置き換えられる14インチのクラムシェル世代よりも最大17パーセント薄くなっています。シェルはアルミニウムのトップカバーとパームレスト、マグネシウムのボトムドアを組み合わせたもので、内部には、Intel vPro搭載のシリーズ3 Intel Core Ultra 7 366H、50 TOPS NPUを備えた16コアチップ、64GBのLPDDR5x-8533メモリ、1TB PCIe Gen5 SSDが搭載されています。また、この4台のノートパソコンのテストグループの中で最も高価なマシンでもあり、構成価格は5,600ドルですが、これはDell.comの単体価格であり、フリート購入者は通常値下げ交渉を行います。
このノートパソコンは、グループ内で最高の総合 PCMark 10 スコア 8,438 を記録し、デジタル コンテンツ作成サブスコアでトップを獲得し、モダン オフィス バッテリー テストで 26 時間 18 分動作し、SK hynix Gen5 SSD は 3DMark Storage で 3,259 のスコアでトップとなり、読み取り速度は 8.4 GB/s 近くでした。Cinebench と 7-Zip では 4 台の中で持続的なマルチコア 結果が最も低く、統合型 Intel Graphics はほとんどの SPECviewperf ビューセットでDell Pro 7 14 AMDとDell Pro 5 16 AMDの Radeon 890M に劣っていました。最も鋭い比較は、同じファミリー内で行われています。名目上下位の Pro 5 14 Intel は、上位の Core Ultra X7 368H と Arc B390 グラフィックスを 108 ドル安く搭載しており、ほとんどの GPU と AI テストで勝利しています。
Pro 7 14 Intel の強みは、これらの数値にまつわるあらゆる要素にあります。Intel vPro は、AMT アウトオブバンド管理、ハードウェアシールド、脅威検出テクノロジーを、Dell SafeBIOS、量子耐性 BIOS 検証、Trusted Device の下に重ねて提供し、36 か月の ProSupport 翌営業日オンサイトサービスと、標準的な MIL-STD 要件を超える耐久性テストが付属しています。グラム単位の重量と電源に接続しない時間を、レンダリング時間よりも重視するエグゼクティブやモバイル プロフェッショナルがターゲット層であり、このレビューでは、最も軽量な Pro が兄弟機種よりも高い価格に見合う価値があるかどうかを検証します。
設計と構築
Dell Pro 7 14 Intelは、AMDモデルと同じコンパクトな筐体を採用しており、アルミニウム製のトップカバーとパームレストに、軽量マグネシウム製のボトムドアを組み合わせています。Dellは、このモデルを現行のProシリーズの中で最も薄い14インチノートブックと位置付けており、前面の厚さは10.3mm、最も厚い部分でも16.45mmとなっています。また、以前の14インチクラムシェル型モデルと比べても最大17%薄くなっています。
ダークグレーの仕上げとシンプルな形状はビジネス用途に適しており、金属製の構造により安っぽさを感じさせません。デルによると、このシャーシは標準的なMIL規格を超えるテストを受けており、オフィス、会議室、空港など、頻繁に持ち運ばれるシステムにとって非常に役立ちます。
表示と入力
今回レビューしたユニットは、1920 x 1200の解像度と縦長の16:10のアスペクト比を持つ14インチWUXGAディスプレイを搭載しています。タッチ非対応のこのパネルは、1～120Hzの可変リフレッシュレートに対応し、輝度は500nit、sRGB色域を100%カバーし、反射防止加工が施されています。また、Dellの超低消費電力パネルの一つであり、これがPCMark 10 Modern Officeのバッテリーテスト（下記参照）で26時間18分という駆動時間を実現した要因の一つと考えられます。
Dellは、一部のソフトウェアフィルターにありがちな強い黄色の色合いを加えることなく、ブルーライトの放出を低減するComfortView Plusを搭載しています。この解像度でもテキストやインターフェース要素は鮮明に表示され、最大120Hzのリフレッシュレートにより、スクロールや一般的なナビゲーションは標準的な60Hzのビジネスディスプレイよりも滑らかに感じられます。
ミニLEDバックライト付きキーボードは防滴仕様で、専用のAIキーを搭載しています。レイアウトはキーボードの幅を有効活用しており、右側にはフルサイズのキーが配置され、テンキーはありません。その下には大型で高精度なタッチパッドがあり、マルチフィンガージェスチャーに十分なスペースを提供します。
ディスプレイ上部には、8メガピクセルのRGB HDRおよび赤外線カメラが搭載されており、1440p解像度、30fpsでの録画が可能です。Windows Helloの顔認証、存在検知、時間的ノイズリダクションに対応し、プライバシー保護のための物理シャッターも備えています。
ポートとの接続
この薄型ノートパソコンとしては、ポートの選択肢は豊富だ。左側面には、最大40GbpsのUSB4、DisplayPort 2.1、Power Deliveryに対応したThunderbolt 4 Type-Cポートが2つ搭載されている。さらに、HDMI 2.1ポートとPowerShare対応のUSB 3.2 Gen 1 Type-Aポートもこの側に配置されている。
この構成では、右側に3つ目のUSB Type-Cポートが追加されます。この接続は、最大20GbpsのUSB 3.2 Gen 2×2、DisplayPort 1.4、およびPower Deliveryに対応しています。Dellは、PowerShare対応の2つ目のUSB Type-Aポートの代替としてこのポートを提供しているため、正確なレイアウトは選択した構成によって異なります。右側にはヘッドセットジャック、ウェッジ型のセキュリティスロット、オプションのnano-SIMトレイも配置されており、対応構成では左側にオプションのスマートカードリーダー用スロットがあります。
ワイヤレス接続は、Bluetooth Core 6.0に対応したIntel Wi-Fi 7 BE211 2×2アダプターによって提供されます。ノートパソコンは付属の65Wアダプターを使用してUSB-C経由で充電され、アダプターは左右どちら側にも接続できます。70WhバッテリーはExpressChargeとExpressCharge Boostに対応していますが、Dellによると、どちらの高速充電モードも最低100Wのアダプターが必要なため、付属の65Wアダプターは標準速度で充電されます。
セキュリティと管理性
このシステムと、それ以外は類似しているPro 7 14 AMDとの主な違いは、Intel vProの有無です。Intel Active Management Technologyは、アウトオブバンドアクセスを提供し、オペレーティングシステムが利用できない場合でも、IT担当者がシステムの診断、構成、サポートを行うことができます。これは、複数のオフィスでノートパソコンを管理している企業や、リモートワークを行う従業員をサポートしている企業にとって特に有益です。
Intel Hardware Shieldはオペレーティングシステムより下位のレベルで保護機能を追加し、脅威検出テクノロジーはセキュリティソフトウェアが特定の攻撃を特定するのに役立ちます。また、IntelのStable IT Platform Programは、大規模展開において、より予測可能なハードウェアおよびドライバプラットフォームを企業に提供します。
Dellは、SafeBIOS、Trusted Device、耐量子BIOS検証といった独自のセキュリティおよび管理機能を搭載しています。今回ご紹介する構成には、電源ボタンに統合された指紋リーダー、Windows Hello用の赤外線カメラ、物理的なカメラシャッター、そしてFIPS 140-3規格に準拠したTPM 2.0が含まれています。
Dell Management Portalは、Microsoft Intuneと連携して、既存のクラウド管理環境からDell固有の設定を管理できます。今回のレビュー構成には、リモート診断後の翌営業日オンサイトサービスを含む36か月間のProSupportも含まれています。
Dell Pro 7 14 (Intel) 仕様
| 製品仕様 | Dell Pro 7 14 (P714260) |
|---|---|
| プラットフォームの概要 | |
| プロセッサ | シリーズ3 Intel Core Ultra 7 366H（Intel vPro搭載） 16コア、最大4.8GHz 50 TOPS NPU (コパイロット+ PC) |
| グラフィック | Intelグラフィックス（統合型、Xeコア×4） |
| オペレーティングシステム | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| メモリとストレージ | |
| メモリ | 64GB LPDDR5x-8533、デュアルチャネル、オンボード |
| Storage | 1TB高性能SSD、PCIe Gen5、SED対応（SK hynix PCB01） |
| ディスプレイとカメラ | |
| ディスプレイ | 14インチ WUXGA (1920 x 1200)、非タッチ、VRR 1～120Hz 輝度500ニト、sRGBカバー率100%、ComfortView Plus、アンチグレア、超低消費電力 |
| カメラ | 8メガピクセル RGB HDR + IR、1440p 30fps 存在検知、時間的ノイズ低減、カメラシャッター |
| 接続性と入力 | |
| 無線 | Intel Wi-Fi 7 BE211、2×2、Bluetooth Core 6.0 |
| キーボード | ミニLEDバックライト、AIホットキー、防滴仕様、米国英語 |
| ポート | Thunderbolt 4/USB4 (40Gbps) Type-Cポート×2（Power DeliveryおよびDisplayPort 2.1対応） USB 3.2 Gen 2×2 (20Gbps) Type-Cポート×1（Power DeliveryおよびDisplayPort 1.4対応）（構成済み。代替としてPowerShare対応のUSB 3.2 Gen 1 Type-Aポート×2も選択可能） PowerShare対応USB 3.2 Gen 1 Type-Aポート×1 1×HDMI 2.1 グローバルヘッドセットポート×1 くさび形のロックスロット 1個 オプションのnano-SIMトレイとスマートカードリーダー用スロット |
| セキュリティと管理性 | |
| セキュリティ | 電源ボタンに指紋認証リーダー搭載（Windows Hello） TPM 2.0 FIPS 140-3 / TCG認証済み 量子耐性BIOS検証、カメラシャッター |
| 管理容易性 | インテル vPro (AMT、ハードウェア シールド、TDT、SIPP) Dell SafeBIOS、Trusted Device、Dell Management Portal、Intune |
| パワーと身体 | |
| 電池 | 3セル、70Wh、ExpressCharge / ExpressCharge Boost対応 |
| 電源アダプタ | 65W USB-C |
| シャーシ | アルミニウム製のトップカバーとパームレスト、マグネシウム製のボトムカバー 重量2.80ポンドから、厚さ10.3～16.45mm |
| 認証、保証、価格設定 | |
| 認定 | ENERGY STAR、EPEAT Gold with Climate+、TCO認証取得済み 標準的なMIL規格の要件を超える試験を実施済み |
| サービス | Dell ProSupport、翌営業日オンサイト対応、36ヶ月保証 |
| 本体価格 | $2,359 |
| テスト時の価格 | 5,600ドル（Dell.comでの単体購入価格、割引なし） |
パフォーマンス
Dell Pro 7 14 IntelがDellの現行商用製品ラインナップの中でどのような位置づけにあるのかを確認するため、Pro 5 14 IntelおよびAMD搭載モデル2機種と並べてテストを実施しました。4機種すべてにおいて、一般的な生産性、CPUレンダリング、GPUコンピューティング、プロフェッショナル向けビジュアライゼーション、ストレージ、AI、バッテリー駆動といったワークロードにおいて、標準の電力プロファイルを実行しました。
2台のIntel製ノートPCは同じSeries 3 Core Ultraプラットフォームをベースにしていますが、性能は同等ではありません。Pro 7 14のCore Ultra 7 366Hと標準のIntel Graphicsは、ほとんどのGPUおよびAIテストにおいて、Pro 5 14の上位機種であるX7 368HとArc B390に劣ります。AMD製ノートPCとの比較はワークロードごとに分かれており、BlenderのGPUレンダリングとAIテキスト生成ではIntel製ノートPCが優位に立っていますが、SPECviewperf CADビューセットのほとんどではRadeon 890M搭載ノートPCがリードしています。
テストシステム
| 製品仕様 | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12コア/24スレッド) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12コア/24スレッド) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16コア) |
| GPU | ラデオン 890M | ラデオン 890M | インテルグラフィックス | インテル アーク B390 |
| メモリ | 64 GB DDR5-5600 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64GB LPCAMM2-8533 |
| Storage | SanDisk PC SN5100S 1TB | サムスン BM9C1a 1TB | SKハイニックス PCB01 1TB | SKハイニックス PCB01 1TB |
| ディスプレイ | 16インチ WQXGA | 14インチWUXGA | 14インチWUXGA | 14インチWUXGA |
| テスト時の価格 | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: AIコンピュータービジョン
Procyon AIコンピュータビジョンベンチマークは、最先端のニューラルネットワークを用いて、CPU、GPU、専用アクセラレータにおけるAI推論性能を測定します。MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN、ResNet 50などのモデルを使用し、画像分類、物体検出、セグメンテーション、超解像などのタスクを評価します。テストは、NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML、Apple Core MLなど、複数の推論エンジンで実行され、ハードウェアとソフトウェアの効率性を幅広く把握できます。結果は、浮動小数点数と整数に最適化されたモデルの両方について報告され、プロフェッショナルなワークロードにおけるマシンビジョン性能の一貫性のある実用的な指標を提供します。
Dell Pro 7 14 Intel は、AI コンピュータ ビジョン ベンチマークの CPU 側で非常に優れたパフォーマンスを発揮し、総合スコア 121 でグループをわずかにリードしました。また、DeepLab V3 と YOLO V3 で最速の結果を記録しましたが、MobileNet V3、ResNet 50、Inception V4、および REAL-ESRGAN では Pro 5 14 Intel の方が高速でした。GPU パフォーマンスは競争力が低く、総合スコア 205 で、両方の Radeon 890M システムよりも劣り、Pro 5 14 Intel のスコア 398 を大きく下回りました。Pro 7 14 Intel はいくつかの個別の GPU ワークロードで AMD ノート PC をリードしましたが、REAL-ESRGAN の結果が 1,309.49 ms と遅かったため、総合スコアが下がりました。
| CPU 結果 (平均時間 (ミリ秒)) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| AI コンピュータビジョン総合スコア | 91 | 77 | 121 | 119 |
| モバイルネット V3 | 1.57ミリ秒 | 1.79ミリ秒 | 1.24ミリ秒 | 1.09ミリ秒 |
| レスネット 50 | 13.64ミリ秒 | 16.46ミリ秒 | 11.57ミリ秒 | 10.11ミリ秒 |
| インセプション V4 | 40.43ミリ秒 | 51.10ミリ秒 | 34.01ミリ秒 | 29.77ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 69.73ミリ秒 | 74.74ミリ秒 | 37.98ミリ秒 | 50.18ミリ秒 |
| ヨロV3 | 99.38ミリ秒 | 122.35ミリ秒 | 81.22ミリ秒 | 112.64ミリ秒 |
| リアルエスガン | 4,504.35ミリ秒 | 5,383.21ミリ秒 | 3,163.45ミリ秒 | 2,884.51ミリ秒 |
| GPU 結果 (平均時間 (ミリ秒)) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| AI コンピュータビジョン総合スコア | 214 | 243 | 205 | 398 |
| モバイルネット V3 | 1.56ミリ秒 | 1.17ミリ秒 | 1.04ミリ秒 | 0.84ミリ秒 |
| レスネット 50 | 8.76ミリ秒 | 7.93ミリ秒 | 6.52ミリ秒 | 2.94ミリ秒 |
| インセプション V4 | 22.46ミリ秒 | 20.06ミリ秒 | 20.72ミリ秒 | 8.38ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 38.40ミリ秒 | 34.04ミリ秒 | 26.53ミリ秒 | 17.54ミリ秒 |
| ヨロV3 | 23.56ミリ秒 | 21.92ミリ秒 | 43.07ミリ秒 | 19.14ミリ秒 |
| リアルエスガン | 570.35ミリ秒 | 536.81ミリ秒 | 1,309.49ミリ秒 | 562.87ミリ秒 |
UL Procyon: AIテキスト生成
Procyon AIテキスト生成ベンチマークは、簡潔かつ一貫性のある評価方法を提供することで、LLM（言語レベルモデル）のパフォーマンステストを効率化します。複数のLLMモデルにわたる繰り返しテストを可能にしながら、大規模モデルの複雑さや変数の数を最小限に抑えます。AIハードウェア分野のリーディングカンパニーと共同開発されたこのベンチマークは、ローカルAIアクセラレータの利用を最適化し、より信頼性が高く効率的なパフォーマンス評価を実現します。
Dell Pro 7 14 Intelは、4つのAIテキスト生成ワークロードすべてにおいて、AMDシステム2台を大きく上回り、Phiで689、Mistralで525、Llama3で509、Llama2で530のスコアを記録しました。また、テスト全体を通して、最初のトークン生成までの時間が短く、トークン生成率が高くなりました。Pro 5 14 Intelはすべてのワークロードで高速で、上位プロセッサはLlama2で約21%、Llama3で約39%の差をつけています。とはいえ、Pro 7 14 Intelは、ローカルLLMワークロードにおいて、AMDモデルよりも顕著な改善を示しました。
| UL Procyon: AIテキスト生成 | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| φ | ||||
| ファイ総合スコア | 371 | 427 | 689 | 904 |
| 最初のトークンまでの Phi 出力時間 | 5.052秒 | 4.286秒 | 1.843秒 | 1.158秒 |
| Phi 出力トークン数/秒 | 27.163 トークン/秒 | 30.492 トークン/秒 | 34.172 トークン/秒 | 36.952 トークン/秒 |
| Phi 全体期間 | 135.343秒 | 118.697秒 | 92.273秒 | 81.304秒 |
| ミストラル | ||||
| ミストラル総合スコア | 346 | 389 | 525 | 716 |
| ミストラルの最初のトークン出力時間 | 6.929秒 | 6.060秒 | 3.778秒 | 2.195秒 |
| ミストラル出力トークン数/秒 | 18.174 トークン/秒 | 20.125 トークン/秒 | 22.843 トークン/秒 | 24.724 トークン/秒 |
| ミストラル全体の所要時間 | 196.185秒 | 176.220秒 | 143.831秒 | 123.773秒 |
| ラマ3 | ||||
| ラマ3 総合スコア | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Llama3 最初のトークンまでの時間の出力 | 6.518秒 | 5.707秒 | 2.992秒 | 1.657秒 |
| Llama3 出力トークン数/秒 | 15.050 トークン/秒 | 16.725 トークン/秒 | 19.104 トークン/秒 | 20.421 トークン/秒 |
| Llama3 全体の所要時間 | 224.176秒 | 199.931秒 | 161.290秒 | 142.814秒 |
| ラマ2 | ||||
| ラマ2 総合スコア | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Llama2 最初のトークンまでの時間の出力 | 11.089秒 | 10.307秒 | 5.412秒 | 4.082秒 |
| Llama2 出力トークン数/秒 | 8.878 トークン/秒 | 10.260 トークン/秒 | 11.230 トークン/秒 | 12.397 トークン/秒 |
| Llama2 全体の所要時間 | 381.464秒 | 334.648秒 | 278.109秒 | 245.572秒 |
ULプロキオン: AI画像生成
Procyon AI Image Generation Benchmarkは、低消費電力NPUからハイエンドGPUまで、幅広いハードウェアにおけるAI推論性能を、一貫性のある正確な方法で測定します。このベンチマークには、ハイエンドGPU向けのStable Diffusion XL（FP16）、中程度の性能のGPU向けのStable Diffusion 1.5（FP16）、低消費電力デバイス向けのStable Diffusion 1.5（INT8）の3つのテストが含まれています。ベンチマークは各システムに最適な推論エンジンを使用するため、公平で比較可能な結果が得られます。
Dell Pro 7 14 Intelは、Stable Diffusion 1.5テストで2つのAMDシステムとほぼ同等のスコアを記録し、FP16で258、INT8で3,575を獲得しました。これらの結果は、AMDノートPCと比べてわずかに優れているか劣っているだけで、どちらのワークロードでも画像生成時間は1秒以下しか違いませんでした。Stable Diffusion XLではさらにリードを広げ、スコア268はPro 7 14 AMDの177よりも約51%高く、画像生成時間も139.410秒とかなり高速でした。Pro 5 14 Intelは依然としてすべてのテストで大差をつけてトップであり、ここでは2つのIntelグラフィックス構成の差が特に顕著でした。
| UL Procyon: AI画像生成 | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 安定拡散1.5（FP16） | ||||
| 安定拡散 1.5 (FP16) – 総合スコア | 255 | 247 | 258 | 635 |
| 安定拡散 1.5 (FP16) – 全体時間 | 391.577秒 | 404.455秒 | 386.614秒 | 157.296秒 |
| 安定拡散1.5（FP16） – 画像生成速度 | 24.474 秒/画像 | 25.278 秒/画像 | 24.163 秒/画像 | 9.831 秒/画像 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) | ||||
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 総合スコア | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 全体時間 | 69.478秒 | 70.985秒 | 69.911秒 | 32.495秒 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 画像生成速度 | 8.685 秒/画像 | 8.873 秒/画像 | 8.739 秒/画像 | 4.062 秒/画像 |
| 安定拡散XL（FP16） | ||||
| 安定拡散XL（FP16） – 総合スコア | 173 | 177 | 268 | 646 |
| 安定拡散XL（FP16） – 全体時間 | 3,448.478秒 | 3,379.388秒 | 2,230.563秒 | 928.747秒 |
| 安定拡散XL（FP16） – 画像生成速度 | 215.530 秒/画像 | 211.212 秒/画像 | 139.410 秒/画像 | 58.047 秒/画像 |
PCMark 10
PCMark 10は、ウェブブラウジング、ビデオ会議、表計算、文書作成、写真編集、レンダリングといった日常的な作業におけるシステム全体のパフォーマンスを測定します。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
Dell Pro 7 14 Intelは、グループ内で最高の総合PCMark 10スコア8,438を記録し、AMDシステム2機種を約2%、Pro 5 14 Intelを6%上回りました。また、Essentialsテストでは10,981でトップ、Digital Content Creationテストでは10,610で1位となり、次点のシステムに対して8%の優位性を示しました。生産性スコアは13,992で、AMDノートPCにわずかに劣りましたが、総合的な結果から、一般的なオフィス作業やコンテンツ作成作業において優れた応答性を発揮することが分かります。
| PCMark 10（高いほど良い） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 全体 | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Essentials | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| 生産性 | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| デジタルコンテンツの作成 | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6は、一般的なタスクを組み合わせてプロセッサの性能を測定し、シングルコアとマルチコアのワークロードごとにスコアを算出します。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
Dell Pro 7 14 Intelは、Geekbench 6のシングルコアテストで2,862点を獲得し、グループ最下位となったものの、トップのPro 5 16 AMDとはわずか4%程度の差だった。マルチコアテストのスコアは16,787点で、Pro 5 14 Intelとは1%以内の差、AMDの2機種と比べると約14%上回る、はるかに優れた結果となった。これはPro 7 14 Intelのマルチコアテスト結果の中でも特に優れたもので、長時間の継続的なテストでは劣るものの、搭載されているCore Ultra 7 366Hは短時間の混合ワークロードでは優れたパフォーマンスを発揮できることを示している。
| Geekbench 6 (数値が高いほど良い) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| シングルコア | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| マルチコア | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23と2024
Cinebenchは、プロセッサが複雑なシーンをどれだけ速くレンダリングできるかを測定するベンチマークで、シングルコアとマルチコアのパフォーマンスをそれぞれ個別にテストします。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
Dell Pro 7 14 IntelはCinebench R23で強力なシングルコア性能を発揮し、2,043のスコアでグループをリードしましたが、マルチコアスコアは14,640で4つのシステムの中で最低でした。同じ傾向はCinebench 2024にも引き継がれ、シングルコアスコアは116で競争力がありましたが、マルチコアスコアは683で他のノートPCに大きく劣りました。Pro 5 14 IntelはR23のマルチコアで約16%、Cinebench 2024のマルチコアで約18%のリードを記録し、より大型のPro 5 16 AMDはこれらのリードをそれぞれ28%と54%に拡大しました。
| Cinebench（数値が高いほど良い） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 シングルコア | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23マルチコア | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024年シングルコア | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 マルチコア | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
7-Zip圧縮
7-Zipベンチマークは、プロセッサが複数のスレッドを使用してデータを圧縮および解凍する速度を測定します。GIPSスコアが高いほど性能が良いことを示します。
Dell Pro 7 14 Intelは、7-Zipベンチマークで合計81.2 GIPSを記録し、4つのシステムの中で最下位となった。Pro 5 14 Intelより約9%、Pro 7 14 AMDより10%、より大型のPro 5 16 AMDより22%低い結果となった。この結果はCinebenchで見られた傾向と同じで、薄型筐体が、すべてのコアを長時間稼働させるワークロードにおいてCore Ultra 7 366Hの性能を制限している。
| 7-Zip（数値が高いほど良い） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 総合格付け（GIPS） | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
yクランチャー
y-cruncherは、プロセッサが多数の円周率の桁数をどれだけ速く計算できるかを測定するツールで、CPUとメモリに大きな負荷をかけます。結果は秒単位で計測されるため、時間が短いほど優れています。
Dell Pro 7 14 Intelは、3つのy-cruncherワークロードすべてにおいて最も遅いシステムであり、10億桁の計算を34.775秒、2.5億桁のテストを104.586秒、50億桁のテストを240.554秒で完了しました。Pro 5 14 Intelは全体を通して約15%高速でしたが、ワークロードが増加するにつれて2つのRyzenシステムは優位性を拡大しました。50億桁では、Pro 5 16 AMDが約32%高速に計算を完了しており、これはPro 7 14のポータブル設計と、より大型のAMDシステムの持続的なCPUパフォーマンスの違いを示しています。
| y-cruncher — 秒数（数値が小さいほど良い） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1億 | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5億 | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5億 | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
Blenderベンチマークは、モンスター、ジャンクショップ、教室という3つの異なる3Dシーンを使用してGPUレンダリング性能を測定します。結果は1分あたりのサンプル数で表示されるため、スコアが高いほど性能が良いことを示します。
Dell Pro 7 14 Intel は、Blender において Radeon 890M システムと比較して優れたパフォーマンスを発揮し、Monster では毎分 253.6 サンプル、Junkshop では毎分 189.3 サンプル、Classroom では毎分 153.0 サンプルを達成しました。これらの結果は、シーンによって異なりますが、Pro 7 14 AMD を 45% ～ 80% 上回る結果となりました。Pro 5 14 Intel の Arc B390 はさらに大幅に高速で、Monster では Pro 7 14 Intel を 45%、Junkshop では 65%、Classroom では 60% 上回りました。これにより、Pro 7 14 Intel は Blender の GPU レンダリングにおいて AMD ノート PC に対して確固たる優位性を持ちますが、上位の Intel グラフィックス構成には及びません。
| Blender 5.1.1 GPU — サンプル/分（数値が高いほど良い） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| モンスター | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| ジャンクショップ | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| 教室 | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-RayとLuxMark
LuxMarkはOpenCLを用いて複雑なシーンをレンダリングすることでGPUの演算性能を測定し、V-Ray GPUはV-Rayエンジンを使用してグラフィックプロセッサがシーンをレンダリングする速度を測定します。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
Dell Pro 7 14 Intelは、V-RayとLuxMarkでまちまちの結果となった。LuxMark Hallスコアは2,168で、Pro 5 14 Intelを除けば最高であり、AMDシステム2機種をわずかに上回ったものの、Foodスコアは880で最下位となった。V-Rayでも同様で、vpathsスコアは775で、Pro 7 14 AMDにわずかに劣り、Pro 5 14 Intelより約16%低かった。全体として、標準のIntel Graphicsは、一部のワークロードではRadeon 890Mと競合できる十分な演算性能を発揮したが、アプリケーションによって結果は大きく異なった。
| GPU演算能力（数値が高いほど優れている） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| ラックスマーク - ホール | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| ルクセンブルク・マーク — 食品 | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15は、CAD、3Dモデリング、レンダリング、エンジニアリング、医療可視化などのプロフェッショナル向けアプリケーションから抽出したビューセットを使用して、グラフィックス性能を測定します。スコアが高いほど性能が良いことを示しますが、アプリケーションやグラフィックスアーキテクチャによって性能は大きく異なる場合があります。
Dell Pro 7 14 IntelはSPECviewperf 15のテスト全体を通して苦戦し、ほとんどのプロフェッショナル向けビジュアライゼーションビューセットで最低のスコアを記録しました。特にCATIA、Creo、Energy、Siemens NX、SolidWorksといったCADに特化したテストでは、Radeon 890M搭載システムが数倍高速な場合が多く、大きな差が見られました。Enscape、Maya、Unreal Engineではやや競争力がありましたが、Pro 5 14 Intelもこれらのテストで大きくリードしていました。これらの結果から、Pro 7 14 IntelはCAD、エンジニアリング、その他GPU負荷の高いプロフェッショナル向けアプリケーションを日常的に使用するユーザーには最適な選択肢とは言えません。
| SPECviewperf 15（数値が高いほど良い） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| ブレンダー-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| カティア-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| クレオ-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| エネルギー04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| エンスケープ-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| マヤ-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| 医療-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| SNX-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| ソリッドワークス-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| アンリアルエンジン01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
SPECワークステーション4
SPECworkstation 4は、CPU、グラフィックス、ストレージ、AI、製品設計、エンジニアリング、金融サービス、その他のプロフェッショナルなワークロードにおけるワークステーションのパフォーマンスを測定します。スコアが高いほど性能が良く、DNFはシステムがそのカテゴリに必要なすべてのワークロードを完了できなかったことを意味します。
Dell Pro 7 14 IntelはSPECworkstation 4でよりバランスの取れた結果を出し、CPUサブシステムで1.08、ストレージで1.68のスコアを獲得し、グループのほとんどの製品と同等かそれ以上の成績を収めた。グラフィックスは最も弱く、0.82で、Radeon 890M搭載システム2機種に大きく劣り、Pro 5 14 Intelのスコアの約半分だった。また、AIと機械学習、エネルギー、ライフサイエンスでは最下位となり、金融サービスではPro 5 14と同点で最下位だったが、メディアとエンターテイメントのワークロードを完了した唯一のシステムであり、そこで1.16を記録した。ストレージのスコアが高かったことが助けになったが、グラフィックス性能が低かったため、より広範なワークステーションワークロードでは性能が制限された。
| SPECworkstation 4 (高いほど良い) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| CPU（サブシステム） | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| グラフィックス（サブシステム） | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| ストレージ（サブシステム） | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| これからも、AIおよび予知保全（predictive maintenance）の分野でイノベーション推進し続けていきます。 | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| エネルギー | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| 金融 | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| ライフサイエンス | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| メディア＆エンターテイメント | リタイア | リタイア | 1.16 | リタイア |
| プロダクトデザイン | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| 生産性と開発 | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
貯蔵性能
3DMark Storageは、ゲームのロード、ソフトウェアのインストール、セーブデータの保存、ゲームファイルの移動など、ゲーム関連のタスクにおけるSSDのパフォーマンスを測定します。Blackmagic Disk Speed Testは、大容量のメディアファイルを使用してSSDのシーケンシャル読み取り速度と書き込み速度を測定します。
Dell Pro 7 14 Intelに搭載されているSK hynix PCB01は、グループ内で最も優れたストレージ性能を発揮し、3DMark Storageで3,259のスコアを記録しました。また、Blackmagic Disk Speed Testでは、読み取り速度が8,398.6 MB/s、書き込み速度が8,934.5 MB/sに達し、書き込み速度は最速、シーケンシャル読み取り速度はPro 5 14 Intelに次ぐ結果となりました。Pro 7 14 AMDと比較すると、Intelモデルは3DMark Storageで3倍以上高速、シーケンシャル書き込み速度は2倍以上高速です。
| 保管スペース（容量が大きいほど良い） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMarkストレージ（スコア） | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Blackmagic Disk - 読み取り速度 (MB/秒) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Blackmagic Disk - 書き込み速度 (MB/秒) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
バッテリーの持続時間
PCMark 10 Modern Officeのバッテリーテストは、バッテリーがテストの制限点に達するまで、一般的なオフィス作業を繰り返し実行します。実行時間が長いほど優れています。
Dell Pro 7 14 Intelは、PCMark 10 Modern Officeのバッテリーテストで26時間18分駆動し、Pro 5 14 Intelよりわずか30分劣るだけで、Pro 7 14 AMDより7時間近く長く駆動しました。また、より大型のPro 5 16 AMDよりも11時間近く長く駆動しました。これは今回のレビューで最も優れた結果の一つであり、電源コンセントから離れた場所で頻繁に作業するユーザーにとって大きなメリットとなります。
| バッテリー性能 — PCMark 10 Modern Office（数値が高いほど優れている） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| ランタイム | 15時間22分 | 19時間28分 | 26時間18分 | 26時間48分 |
結論
Dell Pro 7 14 Intelは、Dellが外出先での使用を想定して設計したノートパソコンであり、その点において期待に応えています。Dellのビジネス向け製品ラインの中で最も薄い筐体（重量2.80ポンド、厚さ16.45mm）は、AMD搭載モデルと共通しており、PCMark 10 Modern Officeでは26時間18分という、AMD搭載モデルよりも7時間近く長い実行時間を記録しました。また、PCMark 10の総合スコアは8,438とグループ内で最高を記録し、デジタルコンテンツ作成サブスコアもトップでした。Gen5 SSDは3DMark Storageで3,259を記録し、読み込み速度は8.4GB/s近くに達しました。Intel vProは、AMTアウトオブバンドアクセス、ハードウェアシールド、脅威検出テクノロジー、SIPPといった高度な管理機能を提供します。AMD搭載モデルではSIPPには及びませんが、Pro 5 14はSIPPを搭載しています。文書作成、ブラウザ、ビデオ通話、空港での移動など、1日の仕事には最適なマシンと言えるでしょう。
持続的なパフォーマンスが主なトレードオフであり、薄型シャーシと Core Ultra 7 366H は、Cinebench と 7-Zip で 4 つのシステムの中で最も低いマルチコア スコアを出力しました。また、統合型 Intel Graphics は、ほとんどの SPECviewperf CAD テストで Radeon 890M システムに比べて大きく劣っていました。Pro 5 14 Intel は、構成で 108 ドル安く、上位の Core Ultra X7 368H と Arc B390 グラフィックスを提供し、ほとんどの GPU およびローカル AI ワークロードで大きなアドバンテージがあるため、比較をさらに難しくしています。Pro 5 16 AMD も 952 ドル安く、長時間の CPU 負荷の高いワークロードにはより強力なオプションですが、サイズが大きく、重く、バッテリー駆動時間がかなり短くなっています。
つまり、Pro 7 14 Intelは、価格対性能比よりも機動性、耐久性、管理性を重視するユーザーに最適です。優先順位が異なるユーザーには、すぐ隣の棚に優れた選択肢があります。GPUとAI作業向けのPro 5 14 Intelは108ドル安く、持続的なCPUスループットを求めるならPro 5 16 AMDが952ドル安くなっています。常にバッグを持ち歩くエグゼクティブや、3つのタイムゾーン離れた場所からそのノートパソコンを管理しなければならないITチームにとって、このモデルは最適な選択肢と言えるでしょう。
製品ページ：Dell Pro 7 14
ランキング： Dell Pro 7 14 Intelは、ビジネス向けノートパソコンランキングにおいて、総合的に見て最高のビジネス向けノートパソコンです。
Amazon