Dell Pro Precision 5 14s AMDは、Dellの最新14インチモバイルワークステーションのRyzen搭載モデルです。レビュー機には、12コア24スレッド、60 TOPS NPUを搭載したRyzen AI 9 HX PRO 475プロセッサ、Radeon 890M統合グラフィックス、64GBのLPDDR5xメモリ、1TB Gen4 SSD、120Hzで動作する14インチQHD+ディスプレイが搭載されています。筐体はIntel製チップ搭載モデルと同じものですが、両者の構成は、筐体が共通しているという印象以上に異なっています。
今回の注目ポイントはスレッド数です。このクラスの14インチワークステーションのほとんどは同時マルチスレッド処理に対応していない16コアを搭載していますが、HX PRO 475は24スレッドに対応しており、レンダリングや圧縮処理など、あらゆるワークロードでその性能が発揮されます。もう一つの違いはパネルです。この構成では2560 x 1600 120Hzの画面が搭載されていますが、テストしたIntel搭載モデルは1920 x 1200のパネルで、高リフレッシュレートのオプションは記載されていませんでした。
Dell Pro Precision 5 14s AMDの価格は2,253ドルからで、レビューに使用した構成はDell.comで単体購入した場合5,404ドルとなります。16GBから64GB LPDDR5xへのアップグレードが1,700ドルと最も高額な項目です。他の商用システムと同様に、ほとんどの法人顧客はアカウントチームを通じてボリュームディスカウントで購入するため、ウェブサイトの価格は一般的なフリートコストではなく、参考価格の上限として捉えるのが適切です。このシステムは現在、Dell Pro Precision 5 Series 14Sの製品ページで購入可能です。
Dell Pro Precision 5 14s AMD 仕様
| 製品仕様 | Dell Pro Precision 5 14s AMD (PW514265) |
| プロセッサ | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475（12コア/24スレッド、最大5.2GHz、36MBキャッシュ、60 TOPS NPU） |
| グラフィック | AMD Radeon 890M（統合型） |
| メモリ | 64GB LPDDR5x、定格8533 MT/s、デュアルチャネル、非ECC |
| Storage | 1TB SSD、PCIe Gen4 |
| ディスプレイ | 14インチ QHD+/WQXGA (2560 x 1600)、非タッチ、120Hz、500nits、IPS、100% sRGB、ComfortView Plus、アンチグレア |
| カメラ | 8MP HDR RGB + IR、ユーザー存在検知機能付き |
| 無線 | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925、Bluetooth 5.4 |
| キーボード | 英語（米国）ミニLEDバックライト付き、コパイロットキー付き |
| セキュリティ | 指紋リーダー、スマートカードリーダー、ControlVault 3+、TPM 2.0、FIPS 140-3認証、ポスト量子暗号、シャーシ侵入検知 |
| 電池 | 3セル、70Wh、長寿命、ExpressChargeおよびExpressCharge Boost対応 |
| 出力 | 100W USB-Cアダプター |
| オペレーティングシステム | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| シャーシ | アルミニウム合金 |
| 認定 | ENERGY STAR、EPEAT Gold（Climate+認定） |
| 保証 | 遠隔診断後、36ヶ月間の基本オンサイトサービス |
| 価格 | 2,253ドルから。テスト機価格は5,404ドル（Dell.comでの単体価格）。 |
ビルドとデザイン
Dell Pro 5 14 AMDは、ダークグレーのアルミニウム合金製シャーシに、洗練されたマット仕上げと、天板中央にさりげなく配置されたDellのロゴが特徴です。厚さわずか0.75インチ、重量約3.08ポンドと、パフォーマンスを犠牲にすることなく携帯性に優れたデザインを実現しています。プロセッサーは、構成に応じてAMD Ryzen AI 5 PROからRyzen AI 9 HX PROまで選択可能で、統合グラフィックスはAMD Radeon 840Mから890Mまで用意されています。今回レビューしたユニットは、Ryzen AI 9 HX PRO 475プロセッサーと統合グラフィックスのRadeon 890Mを搭載しています。
本機は、120Hzのリフレッシュレートと35msの応答速度を備えた14インチの非タッチ式QHD+ IPSディスプレイを搭載しています。500nitの輝度と反射防止加工により、様々な照明条件下でも明るく見やすい画像を実現し、100% sRGBの色域カバー率で鮮やかで正確な色彩を提供します。AMD FreeSyncに対応しているため、より滑らかな動きを実現し、Dell ComfortView Plusは色精度に大きな影響を与えることなく、有害なブルーライトの放出を低減します。
キーボードデッキには、専用のコパイロットキーを備えたミニLEDバックライトキーボードが搭載されています。コンパクトな14インチシステムらしく、テンキーは搭載されていませんが、快適でゆったりとしたレイアウトを実現しています。右上隅には、指紋認証リーダーを内蔵した四角い電源ボタンがあり、便利な生体認証機能を提供します。
キーボードの下には、中央に配置された大型のガラス製タッチパッドがあり、ナビゲーションやマルチタッチジェスチャーを行うのに十分なスペースが確保されている。
Dell Pro 5の右側面には、1GbE RJ-45ポート、USB 3.2 Gen 1 Type-Aポート、および汎用オーディオジャックが搭載されています。また、ノートパソコンを物理的に固定するためのくさび形のロックスロットと、モバイルブロードバンド接続用のオプションのeSIMサポートも備えています。
左側面には、Power DeliveryとDisplayPort 1.4に対応したThunderbolt 4 USB-Cポートが2つ、PowerShare対応のUSB 3.2 Gen 1 Type-Aポート、フルサイズのHDMI 2.1出力端子など、ノートパソコンのその他の接続端子が配置されています。カード認証が必要な組織向けに、オプションでスマートカードリーダーも用意されています。
ディスプレイ上部には、ユーザーの存在を検知する8MP HDR RGB+IRカメラが搭載されており、高解像度ビデオ会議、Windows Hello顔認証、および存在認識セキュリティ機能を実現します。デュアルアレイマイクは通話中のクリアな音声を捉え、内蔵のスライド式プライバシーシャッターは、使用しないときにカメラを簡単に物理的に遮断できます。
底面パネルを取り外すと、Dell Pro 5の内部構造がはっきりと見える。冷却システムは、ファン1基とヒートパイプアセンブリを使用してプロセッサの熱を効率的に放散する。シャーシ下部の両隅には、2Wスピーカーが2基配置されている。電源は、本体下部の大部分を占める3セル70Whのリチウムイオンバッテリーパックだ。
無線接続は、2×2 802.11be MIMOとBluetooth 5.4をサポートする交換可能なMediaTek Wi-Fi 7 MT7925カードによって処理されます。また、交換可能な1TB Kioxia TLC PCIe Gen4 SSDも搭載されています。システムメモリはマザーボードに半田付けされており、ユーザーによるアップグレードはできません。そのため、初期構成は購入時の重要な決定事項となります。レビュー機には、8,533MT/sで動作する64GBのデュアルチャネルLPDDR5メモリが搭載されていました。
底面カバーには、冷却システムに常に新鮮な空気を供給する、十分な大きさの通気口が設けられています。前面と背面の縁には長いゴム足が付いており、ノートパソコンをわずかに持ち上げることで通気性を向上させ、安定性を高め、机の上で滑るのを防ぎます。
Dell Pro Precision 5 14s AMDパフォーマンス
レビュー機は、Ryzen AI 9 HX PRO 475、Radeon 890Mグラフィックス、64GBのLPDDR5xメモリ、1TB Gen4 SSDを搭載し、Windows 11 Proで動作させ、ベンチマークは「最高のパフォーマンス」電源モードでテストしました。バッテリー駆動時間のテストでは、システムを「バランス」電源モードに設定し、画面の明るさを50%に設定しました。メモリに関する注意点として、Dellはこの構成を8533 MT/sと評価していますが、タスクマネージャー、システムBIOS、およびSPECの実行結果はすべて、レビュー機で8000 MT/sと報告しています。
比較対象として、同じ機種のIntel版であるDell Pro Precision 5 14s Intel（Core Ultra X9 388H、Arc Pro B390、64GB）、16インチのDell Pro Precision 5 16s AMD（Ryzen AI 9 HX PRO 475、Radeon 890M、64GB）、および世代の基準として前世代のDell Pro 5 16 AMD（Ryzen AI 9 HX PRO 470、Radeon 890M、64GB）を含めました。以前のPro 5シリーズには14インチのAMDシステムがないため、AMDの比較対象は両方とも16インチのマシンです。ここでの比較は、筐体サイズではなく、シリコンとプラットフォームに関するものです。
PCMark 10
PCMark 10は、ウェブブラウジング、ビデオ会議、表計算、文書作成、写真編集、レンダリングといった日常的な作業におけるシステム全体のパフォーマンスを測定します。総合スコアは、システムの強みを示す「基本機能」「生産性」「デジタルコンテンツ作成」のサブスコアによって補完されます。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| 総合評点 | 8,762 | 10,019 | 8,627 | 8,268 |
| Essentials | 11,442 | 12,188 | 10,744 | 10,870 |
| 生産性 | 14,272 | 15,827 | 14,574 | 14,322 |
| デジタルコンテンツの作成 | 11,178 | 14,147 | 11,127 | 9,852 |
レビュー機の総合スコアは8,762で、前世代のPro 5 16 AMDから6%向上し、実質的に同世代の16インチモデルと同等のスコアとなった。Intel版は14%の差をつけており、その差はデジタルコンテンツ制作に集中している。この分野では、Arc Pro B390グラフィックスがほとんどの処理を担っている。
PCMark 10 モダンオフィスバッテリー
PCMark 10 Modern Officeのバッテリーテストは、バランスモード、画面輝度50%で、バッテリーがテストのカットオフポイントに達するまで、一般的なオフィスタスクを繰り返し実行します。これは、アイドル時のバッテリー消費ではなく、システム全体の動作を測定するため、1日を通して生産性の高い作業を行った場合のバッテリー消費量とほぼ一致します。動作時間が長いほど優れています。
| モダンオフィスバッテリー | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| 実行時間（数値が高いほど良い） | 14時間26分 | 23時間50分 | 15時間5分 | 15時間22分 |
これはレビュー機の中で最も弱い結果だ。14時間26分というバッテリー駆動時間は、前世代のPro 5 16 AMDに1時間近くも劣り、同じ16インチモデルにも39分も及ばず、同じノートパソコンのIntel版には9時間以上も及ばない。Intel版の低解像度スクリーンに対し、120HzのQHD+パネルを採用していることが、その差の一因ではあるが、9時間もの駆動時間の違いにはならない。終日電源に接続せずに使えるバッテリー駆動時間を重視する購入者は、Intel版を真剣に検討すべきだろう。
Geekbench 6
Geekbench 6は、一般的なタスクを組み合わせてプロセッサの性能を測定します。シングルコアとマルチコアのワークロードごとにスコアが算出され、さらにOpenCLとVulkanによるGPU演算スコアも含まれています。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| CPUシングルコア | 2,831 | 3,010 | 2,854 | 2,989 |
| CPUマルチコア | 14,611 | 17,396 | 14,169 | 14,348 |
| GPUオープンCL | 36,322 | 56,745 | 37,520 | 33,449 |
| GPU Vulkan | 49,868 | 55,581 | 53,969 | 48,348 |
Geekbench 6は、このレビューで唯一、Intel製チップの16コアが24スレッドを完全に上回り、マルチコア性能で19%の差をつけたCPUテストです。HX PRO 470からの世代的な向上はマルチコア性能でわずか2%で、シングルコア性能は旧チップに軍配が上がります。GPU演算性能では、Radeon 890MはOpenCLでArc Pro B390の約3分の2、Vulkanで約90%の性能を発揮します。
Geekbench 7
Geekbench 7は、比較データの蓄積に伴い、Geekbench 6に続いてテストスイートに加わりました。CPUスコアはAMD Ryzen 7700によって設定された2,500のベースラインに対して較正され、GPUスコアはNVIDIA GeForce RTX 4060によって設定された100,000のベースラインに対して較正されます。スコアが高いほど性能が良く、スコアが2倍になると性能も2倍になります。Geekbench 7は新しいワークロードと新しいベースラインを使用しているため、そのスコアはGeekbench 6の結果とは比較できません。
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| CPUシングルコア | 2,571 | 2,702 | 2,659 | 2,602 |
| CPUマルチコア | 15,514 | 18,788 | 16,641 | 14,860 |
| GPUオープンCL | 31,423 | 54,854 | 31,874 | 29,645 |
| GPU Vulkan | * | 46,906 | * | 14,451 |
*両方のPrecision AMDユニットは、Geekbench 7 Vulkan実行時のワークロード検証に失敗し、該当するサブテストのスコアがゼロとなりました。原因は流体シミュレーションワークロードにあることが判明したため、クリーンな実行結果が出るまで両方の結果を破棄しました。
最新のベンチマークテストでもGeekbench 6と同様の結果が出ており、マルチコア性能ではIntel製モデルが21%上回っている。注目すべきは、同じシリコンを使用している16インチのAMD製モデルがこのモデルを7%上回っており、今回のレビューで最も明確な熱設計上の余裕を示している点だ。
Cinebench 2026
Cinebench 2026 は、Cinebench シリーズの最新リリースであり、当社がレポートする唯一のバージョンです。Maxon の Redshift レンダリング エンジンを使用して、CPU と GPU のパフォーマンスをテストします。最新の Cinema 4D 2026 コードをベースに構築されており、CPU 負荷が高い状況下でマシンが安定しているか、ノートブックの冷却システムが長時間のレンダリング タスクに耐えられるか、要求の厳しい実際の 3D 作業をどのように処理するかを示すように設計されています。コードとコンパイラの変更によりシーン レンダリングが高速化されたため、Cinebench 2026 のスコアは調整された範囲を使用しており、以前の Cinebench バージョンのスコアと比較しないでください。GPU テストは最新の AMD および NVIDIA ハードウェアをサポートしていますが、Intel 統合グラフィックスではまだ実行されておらず、Dell Pro 5 16 AMD では GPU 実行が完了していません。
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| CPU シングルスレッド | 466 | 513 | 471 | 485 |
| CPUマルチスレッド | 4,230 | 4,513 | 4,767 | 4,407 |
| GPU | 5,313 | 無し | 5,667 | 無し |
Radeon 890 MがGPUテストを実行できること自体が、Cinebench 2026がまだIntel統合グラフィックスをサポートしていないことを考えると、Arc Pro B390に対する実質的な利点と言える。CPU面では、16インチのAMD製マザーボードがレビュー機を13%上回っており、これもシリコンの性能差ではなく、持続的な負荷に対する余裕を示している。
7-Zip圧縮
内蔵の7-Zipベンチマークは、128MBの辞書を10回使用して、プロセッサが複数のスレッドでデータを圧縮および解凍する速度を測定します。解凍はスレッド数に比例して性能が向上する傾向がありますが、圧縮はメモリのレイテンシに依存するため、両者の性能は異なる結果を示すことがよくあります。GIPSスコアが高いほど性能が良いことを示します。
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| 圧縮 | 89.099 | 92.836 | 85.627 | 92.443 |
| 解凍中 | 117.545 | 93.089 | 117.863 | 115.362 |
| 総合評価 | 103.322 | 92.963 | 101.745 | 103.903 |
解凍はスレッド数にほぼ完全に比例し、24スレッドのAMDシステム3台はすべて116 GIPS近くに達する一方、16スレッドのIntelユニットは93にとどまります。これが総合評価を決定づけ、レビューユニットは103.322、Intelユニットは92.963となり、11%の差で勝利しました。メモリレイテンシに大きく依存する圧縮は、逆の結果となります。
yクランチャー
y-cruncherは、プロセッサが円周率の多数の桁をどれだけ速く計算できるかを測定し、CPUとメモリサブシステムに大きな負荷をかけます。同時に、BBPを実行して円周率の16進数桁を抽出します。結果は秒単位なので、時間が短いほど良いです。Pro Precision AMDユニットはどちらも50億桁または100億桁の計算を完了できませんでした。これは、これらのプラットフォームが統合GPU用に確保しているメモリが、これらの問題サイズに必要なメモリよりも少ないためです。前世代のPro 5 16 AMDは50億桁は完了しましたが、100億桁は完了できませんでした。
| y-cruncher（秒数、数値が小さいほど良い） | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| パイ1B | 24.648 | 28.404 | 22.840 | 25.160 |
| パイ2.5B | 71.084 | 83.968 | 64.242 | 73.320 |
| パイ5B | 無し | 190.356 | 無し | 163.768 |
| パイ10B | 無し | 417.224 | 無し | 無し |
| Pi BBP 1B | 1.104 | 1.684 | 1.100 | 1.249 |
| Pi BBP 10B | 14.333 | 20.028 | 12.277 | 14.141 |
| Pi BBP 100B | 166.762 | 241.409 | 140.284 | 161.401 |
実行可能な規模の計算においては、このレビュー機はIntel製マシンよりも全体的に高速で、円周率πの2.5億桁までの計算を15%速く、1000億BBPの抽出を31%速く完了させた。ただし、Intel製マシンは最大規模の2つの計算を完遂している点に注意が必要だ。これは、共有メモリプールの許容範囲を超えるワークロードを抱えるユーザーにとっては重要な点である。
ブレンダー
Blenderベンチマークは、モンスター、ジャンクショップ、教室という3つの異なる3Dシーンを使用してレンダリング性能を測定します。結果は1分あたりのサンプル数で報告されるため、スコアが高いほど性能が良いことを示します。また、CPUとGPUの両方でテストを実施しています。Blenderのバージョン間でスコアを比較することはできないため、ここでは最新版である5.2の結果を報告します。
| Blender 5.2 (サンプル/分) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| GPU | ||||
| モンスター | 124.50 | 567.52 | 123.00 | 118.77 |
| ジャンクショップ | 101.06 | 463.30 | 101.21 | 95.75 |
| 教室 | 82.95 | 417.38 | 82.84 | 78.42 |
| CPU | ||||
| モンスター | 127.02 | 133.46 | 130.86 | 127.45 |
| ジャンクショップ | 95.84 | 94.27 | 99.74 | 98.89 |
| 教室 | 71.63 | 64.26 | 74.18 | 69.52 |
Blenderは、このレビューでトレードオフを最も明確に示している例です。Radeon 890MはMonsterを1分あたり124.50サンプルでレンダリングするのに対し、Arc Pro B390は567.52サンプルでレンダリングし、Intel版の方が4.5倍以上高速です。CPUレンダリングは逆の傾向を示しますが、その差ははるかに小さく、レビュー機はスレッド数でIntel版よりもJunkshopとClassroomで優位に立ちました。前世代と比較すると、GPUの性能向上は5%なので、このプラットフォームの890Mは基本的に前回と同等の性能を発揮します。
ラックスマーク
LuxMarkは、LuxCoreRenderをベースにOpenCLを用いて複雑なシーンをレンダリングすることで、GPUの演算性能を測定します。各システムで使用可能なすべてのOpenCLデバイス上で「Food」と「Hall」のシーンを実行するため、各列のヘッダーに記載されているGPUがレンダリングを担当しました。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| ホール | 2,077 | 3,494 | 2,058 | 2,125 |
| 食物 | 1,041 | 1,705 | 1,034 | 982 |
Arc Pro B390は、Hallテストで68%、Foodテストで64%高速化されています。レビュー機は、前世代機と比較すると、Hallテストでは横ばい、Foodテストでは6%向上しており、Blenderの結果とも一致しています。つまり、これは同じ世代のGPUであり、進化とは言えません。
V線
Chaos V-Rayは、レイトレーシングレンダリングのスループットをvpath単位で測定します。数値が高いほど性能が良いことを示します。すべてのシステムでCUDA互換エンジンを実行するため、結果はディスクリートグラフィックス搭載ノートPCと同等になります。ディスクリートGPUを搭載していないシステムでは、V-Rayのデバイスフィールドにプロセッサ名が表示されますが、そのパスは統合グラフィックスで実行されます。
| V-Ray GPU (vpaths) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| CUDAエンジン | 897 | 890 | 1,039 | 861 |
4つのシステムは互いに20%以内の差に収まり、レビュー機はIntel製システムとの差が1%未満と僅差です。この僅差の差は、Precisionファミリー全体で見られた傾向と一致しています。この互換性パスはGPUだけでなくCPUとメモリサブシステムにも大きく依存しているため、LuxMarkやBlenderのようにプラットフォームを区別するものではありません。
3DMarkCPUプロファイル
3DMark CPU Profileベンチマークは、単一のスレッドから利用可能な最大スレッドまで、固定されたスレッド数でのCPUパフォーマンスを測定し、コア数の増加に伴うパフォーマンスのスケーリングを示します。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
| 3DMarkCPUプロファイル | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| 最大スレッド数 | 8,778 | 10,277 | 9,267 | 6,696 |
| 8スレッド | 6,270 | 6,441 | 6,573 | 5,153 |
| 4スレッド | 4,047 | 4,176 | 4,238 | 3,513 |
| 1スレッド | 1,160 | 1,174 | 1,178 | 1,176 |
4機種すべてが1スレッドでは2%以内の差に収まっており、スレッド数を増やすにつれて差が開きます。ここで注目すべきは世代交代による性能向上です。最大スレッド数で8,778という数値は、前世代のPro 5 16 AMDを31%上回っており、今回のレビュー対象CPUの中で最大の世代交代による性能向上となっています。Intelの同世代機は依然として10,277でトップを維持しています。
3DMarkストレージとBlackmagic Diskスピードテスト
3DMark Storageは、ゲームのロード、ソフトウェアのインストール、セーブデータの保存、ゲームファイルの移動など、ゲーム関連のタスクにおけるSSDのパフォーマンスを測定します。Blackmagic Disk Speed Testは、大容量のメディアファイルを使用してSSDのシーケンシャル読み取り速度と書き込み速度を測定します。どちらのテストでも、数値が高いほど性能が良いことを示します。
| Storage | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| 3DMark ストレージ | 2,424 | 3,093 | 2,325 | 2,477 |
| Blackmagic Write (MB/秒) | 4,772.0 | 9,000.8 | 5,070.5 | 5,166.5 |
| Blackmagic Read (MB/秒) | 4,900.4 | 9,809.2 | 5,071.2 | 4,758.0 |
今回レビューしたユニットには第4世代のKioxia BG7が搭載されていましたが、その性能は明らかです。シーケンシャルスループットは双方向とも約4.8GB/sでしたが、Intel構成の第5世代ドライブは読み取り速度が約9.8GB/sと、およそ2倍の速さでした。Dellのコンフィギュレーターでは、このAMD構成は第4世代ストレージを搭載しているのに対し、Intel構成は第5世代と記載されているため、これは不良サンプルではなくプラットフォームの違いによるものであり、大容量メディアファイルを転送するユーザーは注意が必要です。
Blackmagic RAW スピードテスト
Blackmagic RAW Speed Testは、システムがCPUとGPUでBlackmagic RAWビデオを1秒あたり何フレームデコードできるかを測定するテストです。8Kの結果は12:1の圧縮率で示しており、数値が高いほど性能が良いことを意味します。
| Blackmagic RAW スピードテスト | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| 8K 12:1 CPU (fps) | 77 | 79 | 74 | 72 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 49 | 85 | 49 | 45 |
CPUデコード性能は、グループ全体で72～79fpsとほぼ同等です。GPUデコード性能はRadeon 890Mが苦戦しており、49fpsに対しArc Pro B390は85fpsとなっています。この差が、リアルタイム8K再生に届かないか、余裕でクリアできるかの分かれ目となります。
トパーズ ビデオ AI
Topaz Video AIベンチマークは、アプリケーションの拡張モデル全体におけるAIビデオアップスケーリングとフレーム補間性能を1秒あたりのフレーム数で測定します。ここでは1080p入力で実行され、数値が高いほど性能が良いことを示します。前世代のPro 5 16 AMDはTopazによるテストを受けていません。
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| アルテミス 1X / 2X / 4X | 3.75 / 2.24 / 0.79 | 6.22 / 5.28 / 1.89 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 3.25 / 1.94 / 0.68 |
| アイリス 1倍 / 2倍 / 4倍 | 4.86 / 2.70 / 0.86 | 5.18 / 3.14 / 0.94 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 4.20 / 2.38 / 0.78 |
| プロテウス 1倍 / 2倍 / 4倍 | 3.93 / 2.69 / 1.19 | 6.43 / 6.08 / 2.46 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 3.42 / 2.35 / 1.03 |
| ガイア 1X / 2X / 4X | 1.90 / 1.35 / 0.94 | 3.24 / 2.25 / 1.50 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 1.66 / 1.15 / 0.83 |
| ニックス 1X / 2X | 1.86 / 1.56 | 1.57 / 1.54 | 1.87 / 1.53 | 1.56 / 1.34 |
| ハイペリオンHDR 1X | 11.34 | 3.22 | 11.48 | 9.49 |
| 4倍スローモーション アポロ / APFast | 6.05 / 17.72 | 8.57 / 22.13 | 6.08 / 17.59 | 5.72 / 16.11 |
| 16倍スローモーション Aion | 9.13 | リタイア | 9.05 | 7.98 |
Intel版はほとんどのアップスケーリングモデルで勝利を収め、場合によっては大差をつけています。しかし、AMDユーザーにとって重要な2つのテストでは、Radeon 890Mが優位に立っています。Hyperion HDRでは11.34fpsに対し3.22fpsと3倍以上のフレームレートを記録し、16倍スローモーションのAionモデルでは、16インチ版とIntel版ではテストに成功しましたが、Intel版では失敗しました。これらのテストがパイプラインの重要な部分である場合は、AMD版の方が安全な選択肢と言えるでしょう。
UL Procyon AIテキスト生成
Procyon AI テキスト生成ベンチマークは、簡潔で一貫性のある評価方法を提供することで、LLM のパフォーマンス テストを効率化します。Phi、Mistral、Llama3、Llama2 の 4 つのローカル モデルで繰り返しテストを実行できるだけでなく、大規模モデルの複雑さや変数の数を最小限に抑えます。AI ハードウェアのリーディング リーダーと共同開発されたこのベンチマークは、ローカル AI アクセラレータの使用を最適化し、より信頼性が高く効率的なパフォーマンス評価を実現します。4 つのシステムすべてで、GPU 上で ONNX Runtime と DirectML を使用してモデルを実行しました。
| プロキオンAIテキスト生成 | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| φ | 424 | 887 | 434 | 371 |
| ミストラル | 396 | 646 | 403 | 346 |
| ラマ3 | 352 | 674 | 357 | 306 |
| ラマ2 | 379 | 786 | 390 | 329 |
Arc Pro B390は、Phi、Llama2、Llama3においてRadeon 890Mの約2倍の性能を発揮し、Mistralでは63%の差をつけて、今回のレビューで最も大きなAI性能差を実現しています。世代別に見ると、レビュー機はHX PRO 470に対して14～15%の性能向上を実現しており、4つのシステムすべてが64GBの共有メモリプールのおかげでLlama2をクリアしています。これは、ローカル推論において、統合プラットフォームがVRAM容量の小さいディスクリートカードに対して持つ実質的な利点です。
UL Procyon AI コンピュータービジョン
Procyon AI Computer Vision Benchmark は、さまざまなニューラル ネットワークを使用して、CPU、GPU、専用アクセラレータ全体で AI 推論のパフォーマンスを測定します。MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN、ResNet 50 などのモデルを使用して、画像分類、物体検出、セグメンテーション、超解像などのタスクを評価します。WinML の実行では、CPU と GPU で float32 を使用するため、ベンダー間で同等のビューが得られます。また、新しい Computer Vision 2 スイートを各ベンダーのネイティブ パスで実行します。AMD NPU では int8 の Ryzen AI、Intel NPU と iGPU では OpenVINO を実行します。プラットフォームによって精度と実行時間が異なるため、これらの結果は別に記載されています。スコアが高いほど優れています。
| Procyon AI コンピュータビジョン (WinML) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| CPU | 106 | 141 | 114 | 91 |
| GPU | 247 | 404 | 245 | 214 |
| Procyon AI コンピュータビジョン 2 (ネイティブランタイム) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| NPU | 1,176 | 1,647 | 1,189 | 611 |
| iGPU | 無し | 1,517 | 無し | 無し |
世代交代によるNPU性能の向上は際立っており、HX PRO 470の611に対し、1,176とほぼ倍増している。これは、50 TOPSから60 TOPSへのエンジンの進化と、より新しいRyzen AIランタイムの搭載を反映している。なお、Intel版は50 TOPSという評価にもかかわらず、1,647と依然として高いスコアを記録しており、ベンダーのTOPS値はベンチマークのスループットに直接結びつくものではないことを改めて示している。
UL Procyon AI画像生成
Procyon AI Image Generation Benchmarkは、低消費電力NPUからハイエンドGPUまで、AI推論性能を測定するための統一された方法を提供します。テストは、ハイエンドGPU向けのStable Diffusion XL FP16、中程度の性能のGPU向けのStable Diffusion 1.5 FP16、低消費電力デバイス向けのStable Diffusion 1.5 INT8の3種類です。このベンチマークでは、各プラットフォームに最適な推論パスを使用します。つまり、RadeonシステムではAMD最適化DirectMLパイプライン、IntelユニットではOpenVINOを使用します。INT8テストは、サポートされている量子化モデルが存在するNPUで実行されます。現在のPro Precision AMDユニットでは、Procyonを通じて量子化モデルがまだ利用できないため、サポートされているパスが利用可能になるまで、該当するセルは空白になっています。
| プロキオンAI画像生成 | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| SD 1.5 FP16 | 281 | 632 | 316 | 255 |
| SDXL FP16 | 197 | 731 | 200 | 173 |
| SD 1.5 INT8 (iGPU) | 無し | 7,873 | 無し | 無し |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | 無し | 3,003 | 無し | 3,598 |
FP16 実行では、Arc Pro B390 は SD 1.5 で 2 倍以上、SDXL で 4 倍近く高速で、ローカルで画像を生成する人にとっては大きな差となります。興味深いセルは NPU の行です。前世代の Pro 5 16 AMD は、AMD の Ryzen AI パスを使用して 3,598 で動作する真の量子化 NPU を備えており、Intel の 3,003 を上回っています。Procyon がプラットフォームでサポートされる量子化モデルを公開すれば、このユニットの新しい 60 TOPS NPU がそれを上回ると予想されます。
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15は、CAD、3Dモデリング、レンダリング、エンジニアリング、医療可視化などのプロフェッショナルアプリケーションから抽出したビューセットを使用してグラフィックス性能を測定します。ここでは1080pで再生しています。スコアが高いほど性能が良いことを示しますが、アプリケーションやグラフィックスアーキテクチャによってパフォーマンスは大きく異なる場合があります。enscape-01ビューセットは、レビュー用ユニットで複数回実行しても完了せず、catia-07はIntel製ツインマシンで失敗しました。
| SPECviewperf 15 (FHD) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| 3dsmax-08 | 26.30 | 19.51 | 26.23 | 23.21 |
| ブレンダー-01 | 23.01 | 21.55 | 23.17 | 19.89 |
| カティア-07 | 22.70 | リタイア | 22.70 | 20.16 |
| クレオ-04 | 49.27 | 63.57 | 49.42 | 44.27 |
| エネルギー04 | 29.51 | 38.07 | 29.69 | 25.39 |
| エンスケープ-01 | リタイア | 14.92 | 8.45 | 8.02 |
| マヤ-07 | 53.30 | 83.86 | 53.48 | 48.67 |
| 医療-04 | 73.42 | 69.41 | 73.31 | 65.45 |
| SNX-05 | 59.58 | 78.74 | 61.33 | 51.67 |
| ソリッドワークス-08 | 36.66 | 33.38 | 36.40 | 33.12 |
| アンリアルエンジン01 | 27.31 | 41.38 | 27.38 | 26.61 |
この表は、GPU演算の生の数値が示唆するよりも競争力が高いことを示しています。レビュー機は、完了した9つのビューセットのうち4つ（3ds Max、Blender、医療、SolidWorks）でIntelの同型機を上回りました。同時に、CADおよびエンジニアリングのトレースでは、Intelの認定ドライバの優位性が顕著に表れており、29～57%の差でリードしています。レビュー機は、完了した10のビューセットすべてにおいて、前機種と比較して平均約12%の性能向上を実現しています。
SPECワークステーション4
SPECworkstation 4は、CPU、グラフィックス、ストレージ、AI、製品設計、エンジニアリング、金融サービス、その他のプロフェッショナルなワークロードにおけるワークステーションのパフォーマンスを、7つの業界分野に分類された実際のアプリケーションを使用して測定します。スコアが高いほど性能が良く、N/Aはシステムがそのカテゴリに必要なすべてのワークロードを完了しなかったことを意味します。
| SPECワークステーション4 | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| ハードウェアサブシステム | ||||
| CPU | 1.15 | 無し | 無し | 1.09 |
| グラフィック | 2.57 | 2.70 | 2.65 | 2.36 |
| 加速器 | 2.22 | 2.29 | 2.31 | 無し |
| Storage | 0.93 | 1.70 | 1.00 | 0.89 |
| 業種別 | ||||
| これからも、AIおよび予知保全（predictive maintenance）の分野でイノベーション推進し続けていきます。 | 1.38 | 1.45 | 1.45 | 1.37 |
| エネルギー | 1.28 | 1.67 | 1.38 | 1.24 |
| 金融 | 1.07 | 0.93 | 1.29 | 0.98 |
| ライフサイエンス | 1.41 | 無し | 1.47 | 1.34 |
| メディア＆エンターテイメント | 1.39 | 1.53 | 1.48 | 無し |
| プロダクトデザイン | 1.34 | 1.80 | 1.41 | 1.34 |
| 生産性と開発 | 1.03 | 1.32 | 無し | 0.78 |
レビュー対象機は、金融サービス分野ではIntel製同機種を上回り、16インチのAMD製同機種がグループ内で圧倒的なトップに立っている一方、グラフィックス性能が重視される分野ではIntelに劣る結果となった。ストレージサブシステムのスコアは0.93で、Gen4ドライブと同等の性能を示している。
結論
Dell Pro Precision 5 14s AMDは、わずか3.08ポンドのコンパクトな筐体に、優れたマルチスレッド性能を詰め込んでいます。搭載されているRyzen AI 9 HX PRO 475は、CPU負荷の高いワークロードで最高のパフォーマンスを発揮し、7-Zipベンチマークの総合スコアでIntel版を11%上回りました。また、使用可能なメモリ容量に収まるすべての高負荷ワークロードもクリアしました。前世代のAMDプラットフォームと比較すると、3DMark CPUプロファイルのスコアが31%向上し、NPU性能がほぼ2倍になったことは、大きな進歩と言えるでしょう。
トレードオフも同様に明確です。Radeon 890Mグラフィックスは、ほとんどのGPU演算、レンダリング、およびAIワークロードにおいて、IntelモデルのArc Pro B390に大きく劣ります。同時に、Gen4 Kioxia SSDは、Intel構成のGen5ドライブの約半分のシーケンシャルスループットを提供します。バッテリー駆動時間は14時間26分とまずまずですが、Intelバージョンより9時間以上遅れています。AMDシステムには、Cinebench 2026 GPUテストのサポートや、Topaz Video AIの16倍スローモーションAionモデルの正常な完了など、ワークロード固有の利点がいくつかあります。
パフォーマンス面以外では、AMD構成は優れた14インチQHD+ 120Hzディスプレイ、耐久性の高いアルミニウム合金製シャーシ、豊富なポート構成、Wi-Fi 7、そして包括的なビジネス向けセキュリティ機能といった利点を備えています。メモリがオンボード化されているため、特にDellのオンラインコンフィギュレーターで64GBにアップグレードする場合に1,700ドルもの高額な費用がかかることを考えると、適切な容量を事前に選択することが重要です。
Dell Storeでの構成価格は2,253ドルから始まり、テスト機では5,404ドルに達します。Dell Pro Precision 5 14s AMDは単体価格は高額ですが、法人顧客は通常、交渉済みのボリューム契約を通じて購入します。24スレッドのCPU、十分な共有メモリ、高解像度ディスプレイの恩恵を受けるモバイルプロフェッショナルに最適です。GPUアクセラレーション、バッテリー駆動時間の最大化、またはストレージの高速化を優先する購入者は、Intel構成の方が魅力的に感じるでしょうが、携帯性に優れたフォームファクタでCPU負荷の高いワークステーション作業を行う場合は、AMDバージョンが有力な選択肢となります。
構成オプションと現在の価格については、以下をご覧ください。 Dell Pro Precision 5 Series 14S 製品ページ.
リーダーボード： Dell Pro Precision 5 14s AMDは、ノートパソコンのバッテリー駆動時間ランキングで14時間26分を記録し、13位にランクインしました。
Amazon