OWC Aura P12 は、PCIe 3.1 x4 インターフェイスを利用する NVMe SSD です。 OWC は、同社の新しいドライブが、ゲームやシステム全体のパフォーマンスの向上を求める消費者だけでなく、オーディオおよびビジュアル エフェクト ソフトウェアのプレビュー、レンダリング、処理を向上させたい専門家にとっても理想的であると述べています。 M.2 2280 フォームファクター内に梱包された OWC Aura P12 は、240GB から 4TB までの幅広い容量があり、3D TLC NAND を使用しています。 OWC ドライブには、約 12 年前に初めて発表された高性能 8 チャネル NVMe コントローラーである Phison E2 も搭載されています。
そのため、OWC Aura P12 は、読み取りで最大 3,400 MB/秒、書き込みで 3,000 MB/秒のシーケンシャル速度を実現すると見積もられており、ランダム パフォーマンスは読み取りと書き込みで最大 600,000 IOPS に達すると予想されます。また、内蔵の SLC キャッシュも備えており、TLC SSD のパフォーマンスをさらに向上させ、7% のオーバープロビジョニング (空き領域としての全体容量) を使用して、より安定した信頼性の高いデータ保存エクスペリエンスを促進します。
5 年間の保証が付いている OWC には、240GB、480GB、1TB、2TB、4TB の容量があります。今回は4TBモデルを見ていきます。
OWC オーラ P12 仕様
| 容量 | 240GB、480GB、1TB、2TB、 4TB |
| パフォーマンス |
|
| コントローラー | フィソンE12 |
| フラッシュ | 3D TLC NAND |
| TRIMのサポート | OSに依存する |
| SMART | スタンダード |
| インタフェース | NVMe 1.3 (PCIe 3.1 x4) |
| フォームファクター | M.2 2280「Mキー」 |
| オーバープロビジョニング | プロビジョニングを 7% 超過 |
| 音響学 | 静かに動作するように設計されています |
| 寸法 |
|
| 重量 |
|
| 保証 | 5年間のOWC限定保証 |
OWC Aura P12 SSD のパフォーマンス
テストベッド
これらのテストで利用されるテストプラットフォームは、Dell PowerEdge R740xdサーバーです。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを介して SATA パフォーマンスを測定しますが、RAID カード キャッシュの影響を無効にするため、カードを HBA モードのみに設定します。NVMe は、M.2 から PCIe へのアダプタ カードを介してネイティブにテストされます。使用されている方法論は、仮想化サーバーが提供する一貫性、拡張性、および柔軟性のテストにより、エンド ユーザーのワークフローをよりよく反映しています。ドライブの負荷範囲全体にわたってドライブ レイテンシに重点が置かれており、最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけではありません。これは、一般的な消費者向けベンチマークの多くがエンド ユーザーのワークロード プロファイルを適切に捉えていないためです。
SideFX の Houdini
Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージ パフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドは、デュアル Intel 740 CPU と 6130GB DRAM を搭載し、ラボで使用しているコア Dell PowerEdge R64xd サーバー タイプのバリエーションです。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。
Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。次のとおりです。
- パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
- ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
- （実行しない）ポイントを処理します。
- ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
- （実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。
ここでは、OWC Aura P12 が 2,879.6 秒のレンダリングでパックの中下位付近に位置しており、Memblaze PBlaze5 C926 のすぐ上にあることがわかります。
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 500 GB ボリュームと、データベースとログ ファイル用の 16 GB のボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシーのパフォーマンスを調べています。
このテストでは、Windows Server 2012 R2 ゲスト VM 上で動作する SQL Server 2014 を使用し、Quest の Benchmark Factory for Databases で負荷をかけます。StorageReview のMicrosoft SQL Server OLTP テスト プロトコルでは、複雑なアプリケーション環境で発生するアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである Transaction Processing Performance Council の Benchmark C (TPC-C) の最新ドラフトを採用しています。TPC-C ベンチマークは、合成パフォーマンス ベンチマークよりも、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックをより正確に評価できます。このレビューで使用する SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) の SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷がかかった状態でトランザクションのパフォーマンスとレイテンシを測定します。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
-
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
-
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server トランザクション ベンチマークでは、OWC Aura P12 は 3,160.9 という堅調な結果を記録しましたが、これは XNUMX 台の Samsung EVO Plus ドライブに次ぐものでした。
レイテンシに関しては、OWC ドライブはわずか 2.0 ミリ秒という素晴らしい結果を示し、これも EVO Plus に次ぐものでした。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 5 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「100 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の XNUMX% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを XNUMX% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
このレビューの比較対象:
- サムスン エボプラス 2TB
- キングストン KC2000 1TB
- キングストン KC2500 1TB
- Seagate FireCude 510 1TB
- WDブラック1TB
- WD ブルー SN550 1TB
4K パフォーマンスの場合、OWC Aura P12 はテスト全体を通じて 400μs 未満を維持し、353,528μs で 360.6 IOPS という驚異的なピークに達しました。
4K ランダム書き込みの場合、OWC Aura P12 は 171,540µs のレイテンシーで 747.3 IOPS のピークに達しました。
64K シーケンシャル パフォーマンスを備えた OWC Aura P12 は、テスト全体を通じて 1 ミリ秒をはるかに下回る遅延を示し、37,116 μs で 2.3 IOPS (または 431GB/s) のピークに達しましたが、これは Kingston KC2500 SSD に続くものでした。
64K 書き込みでは、OWC Aura P12 は 15,240 IOPS または 952MB/s のピークを示し、テスト終了時に初めて 1 ミリ秒強に達しました。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブート テストでは、OWC Aura P12 は、パフォーマンスが低下する直前に、レイテンシー 92,850μs で 371.3 IOPS という確実なピークを示しました。
VDI の初期ログインを見ると、OWC Aura P12 は 44,601µs のレイテンシーで 668.4 IOPS というまともなピークを示し、その後再び少し低下しました。
最後に、最後のテストである VDI Monday Login では、OWC Aura P12 はわずか 30,916μs のレイテンシーで 515 IOPS のピーク パフォーマンスで終了しました (やはり、最後にわずかにパフォーマンスが低下しました)。
結論
結論OWC Aura P12 は、NVMe ストレージ速度を活用してメディア プロジェクトのワークフローやゲーム システムの構築を大幅に改善したいと考えているユーザー (または単に全体的なコンピューティング エクスペリエンスを向上させたいユーザー) に最適な、手頃な価格の高性能コンシューマー ドライブです。コンパクトな M.12 3 フォームファクター内に、Phison E4 コントローラー、2D TLC NAND、および最大 2280TB のストレージが搭載されています。 OWC Aura P12 は、7% のオーバープロビジョニング、割り当てられた空き領域も提供し、SSD の寿命、耐久性、全体的なパフォーマンスを向上させます。
パフォーマンスに関しては、良い結果が得られました。アプリケーション ワークロード分析から始めて、OWC Aura P12 は SQL Server 出力ベンチマークでわずか 3,160.9ms の平均レイテンシで 2 TPS (Samsung EVO Plus ドライブに次ぐ) という驚異的な数字に達し、リーダー ボードのトップに位置しました。 VDbench テストでは、Aura P12 は、353,528K 読み取りで 4 IOPS、171,540K 書き込みで 4 IOPS、2.3K 読み取りで 64GB/s、952K 書き込みで 64MB/s など、全体的に非常に優れた結果を示しました。 VDI クローンでは、起動時に 92,850 IOPS、初回ログイン時に 44,601 IOPS、月曜日のログイン時に 30,916 IOPS が発生しました。
全体として、Aura P12 はいくつかの理由から OWC からの非常に優れたリリースです。 NVMe パフォーマンスと手頃な価格 (200TB モデルで 1 ドル未満) を兼ね備えており、手頃なコストでシステムを高速 SSD インターフェイスにアップグレードしたい人にとって最適な選択肢です。さらに、このドライブは M.4 フォームファクターで 2TB の容量を提供しますが、これは評判の高いブランドからは市場ではあまり見られません。大容量であるため、TB あたりのコストは高くなりますが、この密度の恩恵を受けるワークロードがある人にとって、P12 は投資する価値があります。
Amazon