오늘 앞서 디아블로 테크놀로지스의 반소 기각 소식을 전해드렸는데 , 이제 디아블로가 캘리포니아 연방지방법원 판사가 내린 MCS(Memory Channel Storage) 기반 칩셋 출하 중단 가처분 명령에 대해 항소했다는 소식이 전해졌습니다. 디아블로는 이번 판결이 계약에 대한 잘못된 해석과 관련 제품 간 기술적 차이에 대한 오해에 근거한 것이라고 주장하고 있습니다. 또한, 법원은 디아블로 MCS가 넷리스트(Netlist)의 영업비밀을 이용했다는 사실을 인정하지 않았습니다.
Diablo는 법원 명령이 2008년 당사자들이 서명한 계약서의 언어를 "효과적으로 다시 작성"했다고 주장하며, 추가 단어가 법원 명령에 포함되어 계약의 조건과 의미가 크게 변경되었다고 말했습니다. 그 결과 디아블로는 2008년까지 양 당사자 간에 합의되지 않은 새로운 의무를 부과했으며 따라서 디아블로가 원래 계약을 위반한 것은 발생하지 않았음을 나타냅니다. Diablo의 세부 정보는 다음과 같습니다.
- 법원은 중요한 기술 구분에 대해 오해했습니다. 법원은 HyperCloud와 Diablo MCS가 "동일한 기능을 수행하는 데 사용된다"는 Netlist의 진술에 의존했습니다. HyperCloud는 DRAM(메모리)이고 Diablo MCS는 블록 스토리지이기 때문에 사실이 아닙니다. 장치(디스크).
- 법원은 또한 제품이 모두 "동일한 메모리 채널에 연결"되기 때문에 경쟁력이 있다는 Netlist의 진술에 의존했습니다. Netlist는 단순히 동일한 위치와 I/O 채널을 사용하기 때문에 두 장치를 동일시합니다. 그 논리를 확장하면 PCI-e 슬롯에 있는 모든 장치를 동일시할 수 있는데, 이는 유사하게 잘못된 주장입니다.
이 앞뒤 소송이 여기서 어디로 가고 Diablo의 반대 소송이 다시 한 번 유효할지 여부는 알 수 없습니다.
아마존