OWC Mercury Extreme Pro SSD 검토(120GB)

by 브라이언 빌러 on 2010 년 8 월 9 일

OWC Mercury Extreme Pro SSD 시리즈는 SandForce SF-1200 컨트롤러를 활용하며 성능 SSD 범주에 확고히 자리 잡고 있습니다. 최대 285GB의 용량에서 480MB/s의 놀라운 읽기 속도를 제공하는 것 외에도 Mercury Extreme Pro는 전체가 금속으로 된 멋진 파란색 케이스와 전력 소비 감소(다른 주요 SSD에 비해) 주장을 특징으로 하여 노트북 사용자를 흥분시킬 것입니다.

OWC는 웨어 레벨링에 사용되는 드라이브 부분(이 경우 약 7%)과 관련하여 투명성을 제공하는 몇 안 되는 SSD 제조업체 중 하나입니다. 예를 들어 우리의 120GB 검토 드라이브는 이러한 프로세스에 약 8GB를 사용하므로 최종 사용자가 사용할 수 있는 공간은 112GB에 불과합니다.

이 등급의 SSD에서 실제로 중요한 것은 성능입니다. 세부 사항은 아래에 나와 있지만 이 작은 스포일러를 버리는 것을 거부하기 어렵습니다. OWC Mercury Extreme Pro는 지금까지 우리 테스트 벤치에 도달한 가장 빠른 SATA II SSD입니다. OWC가 합성 벤치마크와 독점적인 실제 벤치마크 모두에서 동급 최고의 SSD와 어떻게 비교되는지 읽어보세요.

OWC 머큐리 익스트림 프로 사양:

전체 SF1200 시리즈 7% 오버 프로비저닝 펌웨어 세트가 포함된 SandForce 프로세서
120GB 용량(111.79GB 포맷 시)
지속적인 순차 읽기: 최대 285MB/s
연속 순차 쓰기: 최대 275MB/s
임의 4KB: 최대 50,000 IOPS
Tier 1/Grade A MLC(Multi-Level Cell) NAND 플래시 메모리
평균 고장 시간(MTTF) 2,000,000시간
칩 기반 데이터 암호화: 128비트 AES 호환
활성: 2200mW(2.2W) 일반, 최대 2500mW(2.5W)
비활성(DIPM): 90mW(.09W) 일반
무게: 80g +/- 2g
드라이브 크기: 100.12mm x 70.06mm x 9.45mm

미학

OWC Mercury Extreme Pro는 화려한 파란색으로 칠해진 외피로 검토한 다른 블랙박스 SandForce SSD와 비교하여 눈에 띕니다. OWC는 또한 드라이브의 상단 덮개 주위에 부드러운 경사 테두리가 있는 노출된 금속 터치를 추가합니다. SSD를 설치한 날의 케이스만 보더라도 컴퓨터 내부에 약간의 색상이 튀는 것을 보는 것은 여전히 좋습니다. 상단 덮개에는 제조업체 및 모델 정보가 적힌 큰 스티커가 부착되어 있습니다. 드라이브 하단에는 OWC 브랜드 로고와 일련 번호 정보가 있는 훨씬 더 작은 스티커가 부착되어 있습니다.

케이스는 우리가 검토한 다른 SSD와 거의 동일하며 상단 및 하단 덮개를 구성하는 두 개의 연동 쉘이 있어 상당히 견고해 보입니다.

본체는 XNUMX개의 앨런 헤드 나사로 고정되어 있으며 그 중 하나는 "제거 시 보증 무효" 스티커로 덮여 있습니다. 우리는 장착 나사 구멍에서 약간의 과도한 분무를 발견했는데, 이는 처음 드라이브에 무엇인가를 부착했을 때 나사 장력을 증가시켰습니다. 이것은 후속 제거에서 마모되었으며 문제를 일으키지 않았습니다.

분해

Mercury Extreme Pro SSD의 분해를 시작하기 전에 최종 사용자가 분해해서는 안 된다는 점을 언급하고 싶습니다. 위 섹션에서 언급했듯이 OWC는 케이스 나사 중 하나에 "제거 시 보증 무효" 스티커를 붙입니다. SSD에서 이러한 스티커 중 하나를 보는 것은 드문 일이 아니므로 3년 OWC 보증을 사용하려면 스티커가 손상되지 않도록 하십시오.

보증 스티커가 붙어 있으면 케이스를 쉽게 열 수 있습니다. 적절한 크기의 Allen-key(또는 급한 경우 Torx-bit)를 사용하면 나사 XNUMX개를 모두 제거하고 케이스를 쉽게 열 수 있습니다. 내부에 회로 기판이 있으면 원래 본체 나사로 고정된 상태로 본체 내부에 헐거워져 제거할 수 있습니다.

모든 SandForce SSD는 거의 동일한 구성 요소를 사용하지만 제조업체마다 고유한 보드 디자인과 구성 요소 레이아웃이 있습니다. OWC Mercury Extreme Pro의 핵심은 SandForce SF-1222TA3-SBH 컨트롤러입니다. 표시는 P6C021.0001 배치 또는 개정 번호를 나타내며 이는 OCZ 버텍스 2 (하지만 아니다. 커세어 포스 F120).

플래시 스토리지는 16개의 Intel 29f64g08camdb 8GB 모델로 구성되어 있으며 이전에 검토한 SandForce SSD 310개와 일치합니다. 이 검토 당시 우리는 안정성이나 성능 문제 없이 OWC Mercury Extreme Pro 13A0FXNUMX에서 초기 출시 펌웨어를 사용하고 있었습니다.

합성 벤치 마크

120GB OWC Mercury Extreme Pro는 120GB Corsair Force F120 및 120GB OCZ Vertex 2에 비해 지금까지 검토한 세 번째 SandForce SSD입니다. 모든 드라이브는 Dell XPS 9000 테스트 벤치에 연결되었으며 3.0Gb/s를 통해 벤치마킹되었습니다. AHCI 모드에서 실행되는 Intel ICH10R SATA 인터페이스. 소프트웨어 테스트 환경은 Microsoft Windows 7 Home Premium 64비트입니다.

이 검토의 첫 번째 섹션에서는 IOMeter 및 CrystalDiskMark를 사용하여 드라이브 벤치마크를 다룰 것입니다. 서버 프로필 테스트를 포함한 모든 IOMeter 테스트에는 512바이트 및 4K 정렬 차트가 모두 포함됩니다.

첫 번째 테스트는 제조업체의 최대 읽기 및 쓰기 속도와 비교할 수 있는 편리한 도구인 IOMeter의 2MB 순차 전송 테스트를 살펴봅니다. OWC는 최대 읽기 속도가 285MB/s이고 최대 쓰기 속도가 275MB/s라고 주장합니다. 아래 테스트에서 우리는 261MB/s의 읽기 속도와 247MB/s의 쓰기 속도를 측정했습니다. 이 테스트에서는 OCZ Vertex 2에 이어 XNUMX위를 차지했습니다.

4K 정렬을 통해 속도는 261MB/s 읽기 및 247MB/s 쓰기로 동일하게 유지되어 SandForce 모델의 선두 위치로 올라갔습니다.

다음으로 Mercury Extreme Pro가 2바이트 정렬로 253MB/s 읽기 및 184MB/s 쓰기를 측정한 무작위 512MB 전송 IOMeter 테스트를 살펴봅니다. 이 테스트에서 드라이브는 OCZ Vertex 2에 이어 XNUMX위를 차지했습니다.

4K 정렬 속도로 읽기 260MB/s 및 쓰기 247MB/s로 증가했지만 충돌에도 불구하고 다른 SandForce 모델에 비해 XNUMX위를 차지했습니다.

4바이트 정렬의 IOMeter 512K 전송은 OWC가 2MB/s 읽기 및 15MB/s 쓰기 속도로 Vertex 15를 이겼습니다. Intel은 읽기 속도에서 마지막으로 나왔지만 42MB/s를 초과하는 정렬되지 않은 쓰기 속도로 다른 드라이브를 훨씬 능가했습니다.

4K 정렬을 통해 OWC는 18MB/s의 읽기 속도와 76MB/s의 쓰기 속도로 팩의 선두를 차지했습니다.

Intel X25-M은 정렬되지 않은 4K 쓰기 대기 시간에서 SandForce 드라이브를 가볍게 제쳤고 0.26개의 SandForce 모델 중에서 OWC가 19.7ms의 액세스 시간으로 XNUMX위를 차지했습니다. 전체 액세스 시간에서 이기지는 못했지만 최대 응답 시간은 XNUMXms로 모든 드라이브 중에서 가장 낮았습니다.

4K 정렬을 통해 모든 SandForce 모델은 0.051ms의 응답 시간으로 연결되었습니다. OWC Mercury Extreme Pro는 16.7ms의 기록 속도로 최대 응답 시간에서 XNUMX위를 차지했습니다.

NTFS 파일 시스템을 사용하여 작업한 CrystalDiskMark 결과는 IOMeter 성능 통계보다 느린 속도를 보여주었습니다. 획득한 속도 중에서 OWC는 순차 읽기/쓰기 속도에서 중간, 무작위 512K 읽기/쓰기 속도에서 최고, 무작위 4K 읽기/쓰기 속도에서 중간에 나타났습니다.

모든 SandForce 모델은 누적 I/O 요청을 사용한 IOMeter 서버 프로필 테스트에서 매우 잘 수행되었습니다. 이러한 테스트는 각 드라이브의 NCQ 기능을 강조하며 더 많은 동시 요청이 처리될수록 속도가 빨라지는 최고의 드라이브를 사용합니다.

실제 벤치마크

우리의 리뷰를 보는 미숙한 독자의 경우 높은 전송 속도 또는 임의의 4K 성능을 실제 성능으로 변환하는 것이 어려울 수 있습니다. 어떤 경우에는 드라이브가 전송 속도에서 예외적으로 잘 수행되는 것을 보았지만 실제 테스트에서는 급락했습니다. 맞춤형 StorageMark 2010 트레이스를 사용하여 어떠한 상황에서도 모든 독자가 일상적인 상황에서 드라이브가 서로 쌓이는 방식을 볼 수 있기를 바랍니다.

첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 XNUMX개, Windows Media Center를 통해 XNUMX분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다.

이 추적에서 우리는 드라이브에 2,986MB를 쓰고 1,924MB를 읽는 것을 기록했습니다. OWC Mercury Extreme Pro는 247MB/s를 조금 넘는 평균 속도로 팩을 이끌었습니다. Corsair Force F120이 그 뒤를 바짝 추격했으며 둘 다 유서 깊은 Intel X25-M보다 훨씬 앞섰습니다.

두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 검색, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 XNUMX시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 XNUMX시간의 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생.

이 추적에서 우리는 드라이브에 4,830MB를 쓰고 2,758MB를 읽는 것을 기록했습니다. Mercury Extreme Pro는 평균 212MB/s의 속도로 테스트에서 뛰어났습니다. 다른 두 개의 SandForce 모델보다 약간 앞섰지만 Intel X25-M이 기록한 점수의 거의 두 배였습니다.

세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 시작부터 로드되는 각 게임의 많은 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다.

이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다. Mercury Extreme Pro는 이전의 두 추적과 반대로 다른 SandForce 모델 중에서 25위를 차지했지만 여전히 Intel XXNUMX-M보다 훨씬 뛰어났습니다.

전력 소비

SandForce SSD는 전력 소비와 관련하여 한 가지 공통점이 있습니다. 정상적인 활동 중에 다른 어떤 모델보다 적은 전력을 소모합니다. 이것은 캐시 스토리지로 DDR 플래시 메모리가 필요하지 않다는 사실과 관련이 있을 가능성이 높으며, 혼합에서 더 비효율적인 구성 요소 중 하나를 제거합니다. 데스크톱 환경에서는 7200와트의 몇 분의 5400도 큰 영향을 미치지 않기 때문에 얼버무릴 가치가 있지만 새 노트북이나 넷북에서는 배터리 수명이 길어질 수 있습니다. 2.5RPM 및 XNUMXRPM XNUMX인치 하드 드라이브와 비교할 때 OWC는 대부분의 테스트에서 XNUMX/XNUMX 미만의 전력을 사용합니다.

우리가 검토한 다른 SandForce 모델과 비교할 때 OWC Mercury Extreme Pro는 각 활동 기반 전력 테스트에서 가장 낮은 수치를 기록하면서 지속적으로 상위권에 올랐습니다. 유휴 및 시작 테스트에서 OWC SSD는 Corsair Force F120에 이어 XNUMX위를 차지했습니다.

품질 보증

OWC는 Mercury Extreme Pro SSD에 대해 업계 표준 3년 보증을 제공합니다. 이것은 OCZ, Intel, Corsair 및 Western Digital을 포함하되 이에 국한되지 않는 다른 모든 주요 제조업체와 일치합니다. 추가 하이라이트로 SSD의 구성 요소는 수입되지만 모두 미국에서 조립된다는 점은 주목할 가치가 있습니다. OWC는 또한 대부분의 SSD에 대해 30일 반품 정책을 제공하는 몇 안 되는 드라이브 제조업체 중 하나이며, 120GB Mercury Extreme Pro는 이 보증에 포함됩니다. 때때로 다른 SSD에 대해 일부 공급업체로부터 유사한 반품 정책을 받을 수 있지만 대부분은 교체 전용으로 제한됩니다.

맺음말

120GB OWC Mercury Extreme Pro는 테스트에서 매우 빠른 것으로 입증되었으며, 지속적으로 벤치마크에서 1위 또는 그 근처에 위치했습니다. HTPC 및 생산성 추적에서 SandForce 모델 중 120위를 차지하면서 실제 테스트에서 탁월했지만 게임 추적에서는 XNUMX위로 떨어졌습니다. 전력 소비에서는 가장 낮은 전력 값으로 모든 활동 기반 테스트에서 팩을 이끌었고 유휴 전력 소비 테스트에서 Corsair Force FXNUMX만이 최고였습니다.

현재 OWC Mercury Extreme Pro는 179GB, 319GB, 629GB, 1,599GB 모델이 각각 60달러, 120달러, 240달러, 480달러에 판매되고 있습니다.

장점