홈페이지 Enterprise AMD EPYC Turin 리뷰: Zen 192의 5개 코어

AMD EPYC Turin 리뷰: Zen 192의 5개 코어

by 조던 라누스

최신 Zen 9005 아키텍처로 구동되는 AMD EPYC Turin 5 시리즈 출시로 AMD는 다시 한번 엔터프라이즈 컴퓨팅의 기준을 높였습니다.

AMD의 EPYC 라인은 오랫동안 데이터 센터 산업의 필수품이었으며, 타의 추종을 불허하는 성능, 확장성 및 전력 효율성을 제공했습니다. 최신 Zen 9005 아키텍처로 구동되는 EPYC Turin 5 시리즈 출시로 AMD는 다시 한 번 엔터프라이즈 컴퓨팅의 기준을 높였습니다. 이 새로운 세대는 단순한 진전이 아니라, 끊임없이 증가하는 현대 데이터 센터의 요구에 맞게 맞춤 제작된 처리 능력과 효율성의 거대한 도약입니다.

AMD EPYC Turin 9005 CPU

AMD Zen 5 아키텍처

이 섹션에서는 이전 보도에서 다룬 많은 정보를 요약합니다. 자세한 내용을 알아보실 수 있습니다. 우리의 발표 내용에서 발췌했습니다.

EPYC Turin 시리즈의 핵심은 5년 Tech Day에서 공개된 AMD의 Zen 2024 아키텍처입니다. 데이터 중심 세계의 과제를 해결하기 위해 처음부터 설계된 Zen 5는 고성능 컴퓨팅, AI, 클라우드 및 엣지 환경에서 워크로드를 최적화하는 것을 목표로 하는 몇 가지 중요한 개선 사항을 도입합니다. EPYC 9005 시리즈 CPU는 코어 수를 크게 늘리고 스레딩 기능을 개선하여 인프라를 통합하고 성능을 높이려는 기업에 최적의 선택입니다.

AMD는 또한 오늘날의 환경 의식이 강한 데이터 센터 환경에서 중요한 요소인 전력 효율성을 강조합니다. Zen 5 칩은 AMD가 TSMC와 최첨단 제조 공정을 지속적으로 협력하여 달성한 열 및 전기적 성능을 개선하는 구조적 개선 사항을 특징으로 합니다. 이를 통해 데이터 센터는 와트당 성능을 극대화하여 운영자가 운영 비용을 절감하고 처리량을 희생하지 않고도 지속 가능성 목표를 달성할 수 있습니다.

Zen 5 EPYC 라인은 고급 AI 기능을 헤드라인 기능으로 광고합니다. Math Acceleration Unit의 새로 고침은 머신 러닝 및 암호화 작업의 성능을 향상시켜 Zen 35에 비해 단일 코어 AES-XTS 암호화에서 최대 32%, 단일 코어 머신 러닝 작업에서 4% 향상을 제공합니다. 이를 통해 EPYC Turin 시리즈는 속도와 효율성이 중요한 AI 기반 워크로드에 중점을 둔 기업을 위한 핵심 솔루션으로 자리매김합니다.

아키텍처의 향상된 데이터 대역폭도 성능 향상에 중요한 역할을 합니다. 캐시와 부동 소수점 유닛 모두에 두 배의 대역폭을 제공하는 재설계된 48KB L1 데이터 캐시를 특징으로 하는 EPYC 9005 시리즈는 대규모 시뮬레이션 및 실시간 분석과 같은 데이터 중심 애플리케이션이 그 어느 때보다 더 원활하고 빠르게 실행되도록 보장합니다. 또한 전체 512비트 데이터 경로를 갖춘 AVX-512 구현은 AI 및 HPC 워크로드에 필수적인 부동 소수점 및 벡터 수학 연산을 상당히 향상된 효율성으로 처리하도록 보장합니다.

데이터 센터 운영자에게 EPYC Turin 9005 시리즈는 단순히 성능 업그레이드를 나타내는 것이 아니라 데이터 센터가 대규모로 운영될 수 있는 방식에 혁신적인 변화를 제공합니다. 뛰어난 코어 밀도부터 고급 AI 기능 및 전력 효율성에 이르기까지 EPYC 9005 시리즈는 오늘날과 미래의 가장 까다로운 워크로드를 처리하도록 제작되었습니다.

AMD EPYC Turin 기능

AMD의 Turin은 성능과 적응성에 관한 것입니다. 확장형 설정을 위한 최대 128개 코어와 확장형 환경을 위한 인상적인 192개 코어의 구성으로, 이 프로세서는 다양한 플랫폼에서 AI 훈련, 시뮬레이션 및 대규모 데이터베이스와 같은 까다로운 작업을 처리하도록 제작되었습니다.

Turin CPU는 코어 수가 8개에서 192개이고 TDP가 155W에서 500W인 다양한 전원 옵션을 제공합니다. 게다가 12채널 DDR5 메모리 지원은 최대 6400MT/s, PCIe 128 및 CXL 5.0의 최대 2.0개 레인과 같은 고급 기능은 빠르고 효율적인 데이터 처리를 보장하여 대역폭이 많은 애플리케이션에 이상적입니다. 기존 SP5 소켓과 호환되는 프로세서는 업그레이드를 간소화하고, 포괄적인 보안 기능인 Confidential Compute 및 Trusted I/O는 보안 처리에 대한 증가하는 요구를 해결합니다. 최대 12MT/s 속도의 5채널 DDR6400 지원을 통합하는 것은 대역폭이 많은 워크로드에 특히 유용합니다.

AMD EPYC 프로세서는 NVIDIA와의 전략적 파트너십 덕분에 AI 집약적 환경에서도 성공합니다. NVIDIA의 HGX 및 MGX 플랫폼과 같은 맞춤형 구성은 AMD의 EPYC CPU가 강력한 GPU 지원이 필요한 설정에서 어떻게 잘 작동하는지 보여줍니다. 최대 9575GHz에 도달하는 EPYC 5F와 같은 고주파 옵션은 낮은 대기 시간과 빠른 처리 시간을 요구하는 애플리케이션을 위해 특별히 설계되었습니다. 이를 통해 AMD는 실시간 AI 처리에서 좋은 위치를 차지하고 사용자는 단일 스레드 작업에서 대규모 병렬 워크로드에 이르기까지 시스템을 맞춤화하면서 전력과 효율성을 신중하게 균형 잡을 수 있습니다.

AMD는 5세대 EPYC 프로세서가 AI 전용 벤치마크에서 인텔의 제품보다 뛰어나다고 주장하는데, 특히 머신 러닝과 대규모 언어 모델 작업에서 그렇습니다. AMD의 테스트에 따르면, 이 CPU는 최대 3.8배의 이점을 자랑하며, 특히 반응성과 낮은 지연 시간이 중요한 실시간 AI 애플리케이션에 적합합니다. AMD는 AI 추론 최적화에 중점을 두고 있어 추천 시스템 및 유사성 검색과 같은 데이터 집약적 애플리케이션에서 더 빠른 의사 결정을 내릴 수 있습니다.

AMD EPYC Turin CPU SKU 시트

AMD EPYC Turin CPU 라인업은 수많은 기업 수요를 충족하도록 맞춤화된 놀라운 다양성을 제공합니다. 데이터 집약적 환경을 위해 설계된 고코어 파워하우스부터 특수 작업에 이상적인 저코어, 고주파 옵션까지, 이 시리즈는 모든 워크로드에 적합한 확장 가능한 성능과 효율성 옵션을 제공합니다.

코어 모델/CCD 기본/부스트 TDP L3 캐시 (MB) 가격(1 KU, USD)
192 코어 9965 “젠5c” 2.25 / 3.7 500W 384 $14,813
160 코어 9845 “젠5c” 2.1 / 3.7 390W 320 $13,564
144 코어 9825 “젠5c” 2.2 / 3.7 390W 384 $13,006
128 코어 9755 “젠5” 2.7 / 4.1 500W 512 $12,984
9745 “젠5c” 2.4 / 3.7 400W 256 $12,141
96 코어 9655 “젠5” 2.6 / 4.5 400W 384 $11,852
9655P “젠5” 2.6 / 4.5 400W 384 $10,811
9645 “젠5c” 2.3 / 3.7 320W 256 $11,048
72 코어 9565 “젠5” 3.15 / 4.3 400W 384 $10,486
64 코어 9575F “젠5” 3.3 / 5.0 400W 256 $11,791
9555 “젠5” 3.2 / 4.4 360W 256 $9,826
9555P “젠5” 3.2 / 4.4 360W 256 $7,983
9535 “젠5” 2.4 / 4.3 300W 256 $8,992
48 코어 9475F “젠5” 3.65 / 4.8 400W 256 $7,592
9455 “젠5” 3.15 / 4.4 300W 192 $5,412
9455P “젠5” 3.15 / 4.4 300W 192 $4,819
36 코어 9365 “젠5” 3.4 / 4.3 300W 192 $4,341
32 코어 9375F “젠5” 3.8 / 4.8 320W 256 $5,306
9355 “젠5” 3.55 / 4.4 280W 256 $3,694
9355P “젠5” 3.55 / 4.4 280W 256 $2,998
9335 “젠5” 3.0 / 4.4 210W 128 $3,178
24 코어 9275F “젠5” 4.1 / 4.8 320W 256 $3,439
9255 “젠5” 3.25 / 4.3 200W 128 $2,495
16 코어 9175F “젠5” 4.2 / 5.0 320W 512 $4,256
9135 “젠5” 3.65 / 4.3 200W 64 $1,214
9115 “젠5” 2.6 / 4.1 125W 64 $726
8 코어 9015 “젠5” 3.6 / 4.1 125W 64 $527

AMD 라인업의 맨 위에는 다음이 있습니다. EPYC 9965, Turin 제품군의 강자로, 인상적인 192개 코어와 384개 스레드를 자랑합니다. 2.25GHz의 기본 주파수에서 작동하고 최대 3.7GHz까지 부스트하며, 엄청난 500W TDP를 소모합니다. 384MB의 L3 캐시를 갖춘 이 CPU는 대규모 병렬 처리가 중요한 대규모 데이터 센터 또는 엔터프라이즈 환경을 위해 제작되었습니다. 14,813달러의 가격으로, 이 모델은 컴퓨팅 집약적 작업에 높은 처리량과 확장 가능한 전력을 요구하는 조직을 대상으로 합니다.

또 다른 고코어 예는 다음과 같습니다. EPYC 9845, 160개의 코어와 320개의 스레드를 제공하며, 기본 2.1GHz, 부스트 3.7GHz로 실행됩니다. 390W TDP와 320MB의 L3 캐시에서 이 모델은 무거운 멀티스레드 워크로드에 최적화되었지만 9965보다 전력 소모가 약간 낮습니다.

스택을 아래로 이동하면 EPYC 9755 128개 스레드, 256GHz의 기본 클록, 최대 2.7GHz의 부스트 속도를 갖춘 다재다능한 4.1코어 프로세서로, 500W TDP에서 균형 잡힌 성능과 에너지 효율성을 위해 설계되었습니다. 512MB의 L3 캐시를 갖추고 있어 일반 용도와 데이터 집약적 애플리케이션을 혼합하는 데 이상적이므로 가상화, 클라우드 환경, 복잡한 데이터 분석에 최적의 선택입니다.

The EPYC 9655 (96개 코어, 192개 스레드)는 이 범주에서 또 다른 두드러진 특징입니다. 2.6GHz 베이스에서 4.5GHz 부스트로 실행되고 400W 전력 범위 내에서 작동합니다. 384MB의 L3 캐시를 갖추고 있어 대규모 가상화 및 컨테이너화된 애플리케이션과 같이 코어 수가 많고 메모리 액세스가 잦은 환경에 적합합니다.

코어 수가 적은 범위에서는 다음과 같은 모델이 있습니다. 에픽 9575F 그리고 EPYC 9555 5.0F에서 최대 9575GHz의 클록 속도로 높은 단일 스레드 성능을 제공합니다. 9575개 코어와 64개 스레드를 갖춘 128F는 3.3GHz 베이스에서 실행됩니다.

또 다른 매력적인 모델은 에픽 9475F48개 코어와 96개 스레드, 3.65GHz의 기본 클럭, 최대 4.8GHz의 부스트 클럭을 제공합니다. 이 CPU는 7,592달러로 주파수와 코어 수 사이에서 좋은 균형을 이룹니다.

AMD는 다음과 같은 옵션을 제공합니다. 에픽 9375F 덜 집중적인 작업 부하나 엔트리 레벨 배포를 위한 32개 코어와 64개 스레드. 이 모델의 가격은 5,306달러이며 3.8GHz의 기본 주파수에서 실행되고 4.8W TDP 내에서 320GHz까지 부스트됩니다. 256MB의 L3 캐시를 갖춘 이 CPU는 높은 주파수와 적당한 코어 수가 일상적인 운영 효율성에 차이를 만들 수 있는 시나리오에서 유능한 성능 이상을 제공합니다.

마지막으로, 에픽 9175F 16GHz의 높은 부스트 ​​주파수와 함께 적당한 32개 코어와 5.0개 스레드를 특징으로 하여 엔트리 레벨 엔터프라이즈 환경에 적합합니다. 320W TDP와 4,256달러의 가격대로 이 모델은 더 간단하고 덜 까다로운 워크로드를 가진 조직에 매력적입니다.

AMD EPYC Turin CPU 리뷰 플랫폼

이 출시를 위해 AMD는 Volcano 참조 플랫폼과 테스트용 CPU 몇 세트를 제공했습니다. Lenovo 플랫폼을 기반으로 하는 것으로 보이는 참조 시스템에는 1.5MT/s로 실행되는 5TB DDR6000가 포함되어 있었고 AIO 액체 루프를 사용하여 냉각되었습니다. 그러나 이 시스템은 일반적인 테스트에 적합하지만 CPU와 메모리 컨트롤러 간에 3개의 xGMI 링크만 제공했습니다.

R6625의 AMD EPYC Turin

Dell PowerEdge R6725

테스트를 확장하기 위해 Dell의 새로운 PowerEdge R7725 및 R6725 플랫폼의 사전 생산 버전을 사용했습니다. 각각 Dell의 최신 2U 및 1U AMD 기반 서버입니다. 이러한 플랫폼은 4개의 xGMI 링크를 지원하여 참조 설계에 비해 고강도 워크로드에 뛰어난 대역폭과 효율성을 제공하기 때문에 검토에 특히 가치가 있었습니다.

두 Dell 플랫폼 모두 1.5MT/s의 5TB DDR6000를 장착했으며, 공기 중에서 500W CPU를 처리할 수 있는 플래티넘 등급 팬으로 냉각했습니다. 실험실 테스트 동안 이 시스템의 공기 냉각은 예외적으로 잘 수행되어 프로세서를 안전한 작동 온도 내에 유지했습니다. 그러나 실험실에서 진행 중인 냉각 리노베이션을 수용하기 위해 CDU에 연결된 CoolIT SP5 냉각판 키트를 사용하여 장시간 작업 부하 중에도 안정적인 온도와 낮은 소음 수준을 보장했습니다. 이 설정을 통해 Dell 서버를 한계까지 밀어붙일 수 있었습니다. 동시에 액체 루프 솔루션은 플랫폼 자체의 성능 제한보다는 주로 고유한 환경적 제약을 해결했습니다. 모든 테스트는 Noctua NT-H2 열전도 페이스트와 CollIT SP5 칩 직접 액체 냉각 솔루션으로 수행되었습니다.

AMD EPYC Turin CPU 옵션

AMD EPYC Turin 성능

이제 AMD의 최신 EPYC Turin CPU의 헤드라인 성능을 살펴보고, Genoa 및 Bergamo 모델과 같은 일련의 수요가 많은 벤치마크에서 해당 CPU의 성능을 비교합니다. 이러한 테스트는 AI 추론 및 3D 렌더링부터 계산 워크로드 및 데이터 압축에 이르기까지 다양한 시나리오를 포괄하며, 멀티 스레드 효율성, 코어 확장성 및 단일 스레드 성능을 평가하는 것을 목표로 합니다.

냉각판이 있는 AMD EPYC Turin

CoolIT 콜드 플레이트

대규모 192코어 EPYC 9965에서 간소화된 64코어 EPYC 9575F에 이르는 구성으로, 우리는 SMT를 비활성화하고, iDRAC의 최고 성능 프로필과 전력 결정론을 사용하여 CPU가 최대 성능을 발휘하도록 모든 테스트를 수행했습니다. 이를 통해 각 모델이 다양한 워크로드를 처리하기 위해 코어 수, 주파수 및 효율성을 어떻게 균형 있게 조절하는지에 대한 통찰력을 제공할 수 있습니다.

Geekbench 6

Geekbench 6 크로스 플랫폼 벤치마크는 시스템 성능을 측정하고 비교 점수를 제공합니다. 다양한 플랫폼에서 작동하도록 설계되었으며 스마트폰과 태블릿부터 데스크톱과 서버에 이르기까지 다양한 장치에서 일관된 성능 측정을 제공합니다.

여기에서 EPYC 9965의 192개 코어는 11,199의 멀티 코어 점수를 제공하여 상당한 처리 능력을 제공하지만 여전히 듀얼 소켓 Genoa(20,217) 및 Bergamo(17,916) 구성보다 뒤처집니다. 이는 9965가 견고한 성능을 발휘하는 반면 Genoa와 Bergamo는 가장 극단적인 병렬 처리 워크로드에 최적화된 상태를 유지하고 있음을 시사합니다. EPYC 9755의 128개 코어는 효율성 향상을 보여주며 단일 코어(9965) 및 멀티 코어(1,641) 점수에서 11,800보다 약간 더 우수한 성능을 보였으며, 이는 더 많은 코어 수의 오버헤드 없이 확장 가능한 멀티 스레드 작업에 미세 조정되었음을 나타냅니다.

한편, 9575F(SMT 비활성화)는 단일 코어에서 견고한 1,865점을 기록하여 높은 단일 스레드 성능의 이점을 얻는 애플리케이션에 대한 잠재력을 보여줍니다. 반면, 64코어 멀티 코어 점수는 13,219점으로, 비록 낮지만 가장 무거운 병렬 처리 작업보다는 특수 워크로드에 더 적합합니다.

Geekbench 6 AMD 에픽 9965(192c) AMD 에픽 9755(128c) AMD 에픽 9575F(64c)  제노아(2p/96c)  베르가모(2p/128c)
싱글 코어 1,453 1,641 1,865 2,048 1,723
멀티 코어 11,199 11,800 13,219 20,217 17,916

맥슨 시네벤치

Cinebench는 렌더링을 위해 Maxon Cinema 4D를 사용하여 CPU 및 GPU의 성능을 측정하는 널리 사용되는 벤치마킹 도구입니다. 다양한 시스템과 구성 요소의 성능을 비교할 수 있는 점수를 제공합니다. 인기 있는 Cinebench 버전 XNUMX개를 실행하여 온라인에서 인기 순위표의 결과를 비교할 수 있습니다.

Cinebench R23 결과는 EPYC 9755가 131,846의 높은 멀티 코어 점수를 보이며, Genoa의 116,744와 Bergamo의 102,125를 능가하여 매우 병렬적인 환경에서 렌더링 집약적 작업에 이상적인 선택으로 자리 매김했습니다. Genoa는 단일 코어 성능에서 1,294점으로 선두를 달리고 있어 더 빠른 단일 스레드 작업을 선호하는 애플리케이션에서 약간 앞서 있습니다.

업데이트된 Cinebench 2024 테스트에서 9965와 9755는 각각 4,845점과 5,921점을 기록하며 여전히 좋은 성능을 유지하며, 복잡한 3D 렌더링과 콘텐츠 생성 워크플로우와 같은 작업에 적합한 견고한 멀티스레드 점수를 제공합니다.

Test AMD 에픽 9965(192c) AMD 에픽 9755(128c) AMD EPYC 9575F
(64c)
제노아(2p/96c)  베르가모(2p/128c)
Cinebench R20
 CPU  N/A  43,765 pts  N/A  N/A  N/A
 Cinebench R23
CPU(멀티코어) N/A  131,846 pts  111,149 pts  116,744 pts  102,125 포인트
CPU(싱글 코어) N/A  1,400 pts  1,052 pts  1,294 pts  1,089 포인트
Cinebench 2024
CPU(멀티코어) 4,845 pts  5,921 pts  4,324  N/A  N/A
CPU(싱글 코어) 77 pts  84 pts  103 pts  N/A  N/A

y-크런처

y-cruncher 0.8.3.9522는 Pi 및 기타 수학 상수를 수조 자리까지 계산할 수 있는 멀티 스레드 확장 가능한 프로그램입니다. 2009년 출시 이후 오버클럭커와 하드웨어 매니아들에게 인기 있는 벤치마킹 및 스트레스 테스트 애플리케이션이 되었습니다.

여기에서 EPYC 9575F(SMT off)는 1억 및 2.5억 자릿수 계산에 대해 각각 4.476초 및 10.067초로 가장 빠른 계산 시간을 달성합니다. 이 속도는 고코어 9965 및 9755 모델보다 뛰어나며, 극한의 스레드 수가 필요하지 않은 고정밀 작업에 대한 효율성을 보여줍니다.

한편, 9965와 9755도 강력한 시간을 제공하며, 특히 제노아와 베르가모를 10억 자릿수에서 능가하여 제노아의 41초에 비해 51초가 조금 넘게 완료되었습니다. 이는 토리노 기반 EPYC가 연산 집약적 애플리케이션에 잘 최적화되어 있으며, 스레드 및 리소스 관리에 대한 보다 정교한 제어를 가능하게 하는 확장 가능한 성능을 보여준다는 것을 보여줍니다. 64코어 9575F는 믿을 수 없을 정도로 높은 클록 속도로 여기에서 빛을 발했으며, 우리가 살펴본 y-cruncher 범위에서 9755 또는 9965 샘플의 코어보다 크게 발전했습니다.

y-cruncher 총 계산 시간  (낮을수록 좋음) AMD 에픽 9965(192c) AMD 에픽 9755(128c) AMD 에픽 9575F(64c, 128t) AMD 에픽 9575F(64c) 제노아(2p/96c) 베르가모(2p/128c)
1 억 7.346 초 7.747 초 5.408 초 4.476 초 8.882 초 9.184 초
2.5 억 13.661 초 14.113 초 11.376 초 10.067 초 N/A N/A
5 억 23.211 초 22.820 초 20.177 초 20.030 초 N/A N/A
10 억 41.750 초 41.512 초 40.767 초 41.518 초 51.071 초 55.683 초
25 억 115.091 초 98.981 초 103.650 초 104.737 초 N/A N/A

와이-크런처 BBP

이 y-cruncher 벤치마크는 Bailey-Borwein-Plouffe(BBP) 공식을 사용하여 파이의 거대한 16진수 숫자를 계산하고 CPU의 총 계산 시간, 사용률 및 멀티코어 효율성을 측정합니다. 결과는 이러한 집중적인 계산에서 AMD Turin CPU에 대한 자세한 성능 분석을 제공합니다.

SMT가 꺼진 EPYC 9575F는 단일 스레드 효율성에서 뛰어나며, 1 BBP를 단 0.179초 만에 완료하고 멀티 코어 효율성은 44.73%입니다. 이는 단일 스레드 최적화가 우선시되는 시나리오에서 효과적임을 보여줍니다. 이와 비교해보면, 9965개의 코어를 가진 192는 이 단일 BBP 테스트에서 4.61%의 낮은 멀티 코어 효율성을 보이는데, 코어 수가 많기 때문에 낮은 스레드 시나리오에서 지연이 발생하기 때문입니다.

멀티코어 효율성은 10 및 100 BBP와 같이 더 높은 워크로드에서 더 분명해집니다. SMT가 꺼진 EPYC 9575F는 86.59 BBP에서 10%의 효율성으로 강력한 선두를 유지하며 0.896초 만에 완료했습니다. 100 BBP의 경우 9575F는 계속해서 뛰어난 성과를 보이며 거의 99%의 효율성에 도달하고 고도로 병렬적인 워크로드에서 균형 잡힌 성능을 보이며 8.065초 만에 실행을 완료했습니다. 이 테스트에서 9965는 85.10%의 효율성을 달성하는 반면 9755와 9575는 각각 94%와 96.83%의 경쟁력 있는 멀티코어 효율성을 유지하여 Turin 기반 EPYC CPU가 낮은 스레드와 높은 스레드 워크로드를 효과적으로 관리할 수 있음을 보여줍니다.

기준 AMD 에픽 9965(192c) AMD 에픽 9755(128c) AMD EPYC 9575F
(64c)
AMD EPYC 9575F
(64c, SMT 꺼짐)
1BBP
  • 총 시간: 0.817초
  • CPU 사용률: 1771.19%
  • 멀티 코어 효율성: 4.61%
  • 총 시간: 0.344초
  • CPU 사용률: 2828.96
  • 멀티 코어 효율성: 11.05%
  • 총 시간: 0.314초
  • CPU 사용률: 4060.45%
  • 멀티 코어 효율성: 15.86%
  • 총 시간: 0.179초
  • CPU 사용률: 5,725.96%
  • 멀티 코어 효율성: 44.73%
10BBP
  • 총 시간: 1.197초
  • CPU 사용률: 12898.49%
  • 멀티 코어 효율성: 33.59%
  • 총 시간: 0.784초
  • CPU 사용률: 16301%
  • 멀티 코어 효율성: 63.68%
  • 총 시간: 1.059초
  • CPU 사용률: 18528%
  • 멀티 코어 효율성: 72.38%
  • 총 시간: 0.896초
  • CPU 사용률: 11083%
  • 멀티 코어 효율성: 86.59%
100BBP
  • 총 시간: 4.619초
  • CPU 사용률: 32678%
  • 멀티 코어 효율성: 85.10%
  • 총 시간: 5.730초
  • CPU 사용률: 24063.72%
  • 멀티 코어 효율성: 94.00%
  • 총 시간: 8.537초
  • CPU 사용률: 24787.21%
  • 멀티 코어 효율성: 96.83%
  • 총 시간: 8.065초
  • CPU 사용률: 12642%
  • 멀티 코어 효율성: 98.77%

7Zip 압축 벤치마크

7-Zip 유틸리티의 내장 메모리 벤치마크는 압축 및 압축 해제 작업 중에 시스템의 CPU 및 메모리 성능을 측정하여 시스템이 데이터 집약적인 작업을 얼마나 잘 처리할 수 있는지를 나타냅니다. 가능한 경우 128MB 사전 크기에서 이 테스트를 실행합니다.  

7-Zip 압축 벤치마크는 9755의 효율성을 보여주며, 443.029% CPU 사용률에서 5613 GIPS를 달성하여 EPYC 라인업에서 가장 높은 수치를 기록했습니다. 이러한 성능 수준 덕분에 9755는 백업 또는 보관 솔루션과 같이 빠른 데이터 처리가 필수적인 집약적인 데이터 압축 작업에 이상적입니다. 9575F(SMT 비활성화)도 좋은 성능을 보이며 394.9 GIPS에 도달했습니다. 이러한 결과는 9755와 9575F가 높은 압축 비율을 활용하거나 대량의 데이터를 처리하는 애플리케이션에 대해 높은 CPU 처리량과 효과적인 리소스 관리를 통해 견고한 압축 및 압축 해제 기능을 갖추고 있음을 나타냅니다.

7-Zip 압축 벤치마크 (높을수록 좋음) AMD 에픽 9965(192c) AMD 에픽 9755(128c) AMD EPYC 9575F
(64c, SMT 꺼짐)
압축
현재 CPU 사용량 4302% 5233% 4406%
현재 등급 / 사용량 5.830 깁스 7.597 깁스 7.975 깁스
현재 평가 250.827 깁스 397.536 깁스 351.358 깁스
결과 CPU 사용량 4041% 5306% 4555%
결과 등급 / 사용량 5.804 깁스 7.720 깁스 8.070 깁스
결과 등급 234.317 깁스 409.652 깁스 367.358 깁스
압축 해제
현재 CPU 사용량 4322% 6041% 5017%
현재 등급 / 사용량 7.078 깁스 8.065 깁스 8.483 깁스
현재 평가 305.909 깁스 487.263 깁스 425.580 깁스
결과 CPU 사용량 4556% 5921% 4940%
결과 등급 / 사용량 6.577 깁스 8.045 깁스 8.569 깁스
결과 등급 299.163 깁스 476.405 깁스 422.441 깁스
총 평점
총 CPU 사용량 4298% 5613% 4747%
총 평점 / 사용량 6.190 깁스 7.883 깁스 8.319 깁스
총 평점 266.740 깁스 443.029 깁스 394.900 깁스

블렌더 옵틱스

Blender OptiX는 오픈 소스 3D 모델링 애플리케이션입니다. 이 벤치마크는 Blender Benchmark CLI 유틸리티를 사용하여 실행되었습니다. 점수는 분당 샘플 수이며, 높을수록 좋습니다.

여기서 9755는 "Monster" 장면에서 분당 2,606.54 샘플 점수로 약간 더 나은 성능을 보였고, 9965는 2,558.43으로 바로 뒤를 따랐습니다. 둘 다 Genoa와 Bergamo보다 더 나은 성능을 보였으며, 각각 1,700.65와 2,038.71을 기록하여 Turin 기반 CPU가 3D 렌더링에 가져오는 이점을 강조했습니다. 이러한 점수는 9755와 9965가 복잡한 장면 렌더링을 포함하는 고해상도 3D 모델링 작업과 콘텐츠 생성 워크플로에 적합하다는 것을 보여줍니다.

분당 Blender 4.0 CPU 샘플(높을수록 좋음) AMD 에픽 9965(192c) AMD 에픽 9755(128c) AMD EPYC 9575F
(64c)
제노아(2p/96c) 베르가모(2p/128c)
몬스터 2,558.43 2,606.54 1,196.15 1,700.65 2,038.71
정크샵 1,866.65 1,843.48 802.00 1,101.84 1,382.58
교실 1,270.17 1,251.54 637.13 869.48 1,045.96

UL 프로키온

UL의 프로키온 AI 추론 벤치마크 제품군은 최첨단 신경망을 사용하여 다양한 AI 추론 엔진이 어떻게 작동하는지 테스트합니다. 우리는 CPU에서만 이러한 테스트를 실행했습니다. 각 숫자는 평균 추론 시간으로, 낮을수록 좋고, 마지막 행은 높을수록 전체 점수를 제공합니다.

여기서 SMT가 꺼진 EPYC 9575F는 다양한 신경망에서 견고한 추론 시간을 제공하며, MobileNet V3(7.02ms) 및 ResNet 50(10.45ms)에서 뛰어난 성능을 보였습니다. 이러한 점수는 AI 워크로드에서 Genoa(MobileNet의 경우 3.63ms, ResNet의 경우 6.34ms)와 Bergamo(각각 4.16ms 및 8.22ms)를 모두 능가하여 9575F의 SMT 꺼짐 구성이 지연 시간 제어를 우선시하여 낮은 추론 시간이 중요한 실시간 AI 작업에 매우 효율적임을 시사합니다.

EPYC 9965와 9755는 단일 추론 작업에서는 Genoa만큼 빠르지는 않지만 전반적으로 강력한 성능을 유지합니다. 9755는 MobileNet에서 20.07ms, ResNet 20.11에서 50ms를 기록하여 중간 수준의 작업 부하에 적합한 꾸준하고 안정적인 성능을 나타냅니다.

제노아와 베르가모는 지속적으로 낮은 지연 시간을 제공하지만, 9575F는 특히 SMT를 끈 상태에서 뛰어난 지연 시간 제어 기능을 제공합니다.

UL 프로키온 평균 AMD 에픽 9965(192c) AMD 에픽 9755(128c) AMD EPYC 9575F
(64c)
제노아(2p/96c) 베르가모(2p/128c)
추론 시간(낮을수록 좋음)
모바일넷 V3 32.86 MS 20.07 MS 7.02 MS 3.63 MS 4.16 MS
레스넷 50 38.63 MS 20.11 MS 10.45 MS 6.34 MS 8.22 MS
인셉션 V4 116.38 MS 66.22 MS 33.69 MS 25.99 MS 30.68 MS
딥랩 V3 58.16 MS 33.02 MS 19.38 MS 25.33 MS 30.57 MS
욜로 V3 84.20 MS 38.47 MS 24.54 MS 34.13 MS 41.38 MS
리얼에스간 2923.75 MS 1600.73 MS 1219.26 MS 2524.03 MS 2301.35 MS
전체 점수
(높을수록 좋음)
44 81 148 N/A N/A

블랙매직 RAW

Blackmagic RAW Speed ​​Test 성능 벤치마킹 도구는 Blackmagic RAW 코덱을 사용하여 비디오 재생 및 편집을 처리하는 시스템 성능을 측정합니다. 시스템이 고해상도 비디오 파일을 얼마나 잘 디코딩하고 재생할 수 있는지 평가하여 CPU 및 GPU 기반 처리에 프레임 속도를 제공합니다.

이 테스트에서 EPYC 9755는 174K CPU 디코딩에서 인상적인 8fps로 선두를 달리며 미디어 제작 환경에서 고해상도 비디오 재생에 이상적입니다. 9575F(SMT off)는 154fps로 바짝 뒤따르며 9965fps의 134를 약간 앞지릅니다. 이러한 결과는 9755와 9575F가 프레임 속도 일관성과 디코딩 속도의 최상의 균형을 제공한다는 것을 시사하는데, 이는 대용량 고품질 비디오 파일을 처리하는 비디오 편집 및 제작 워크플로에 필수적입니다.

Blackmagic RAW(높을수록 좋음) AMD 에픽 9965(192c) AMD 에픽 9755(128c) AMD 에픽 9575F(64c)
8K CPU  134의 FPS  174의 FPS  154의 FPS

생각을 폐쇄

AMD EPYC Turin 9005 시리즈는 엔터프라이즈 컴퓨팅에서 큰 도약을 이루며 다양한 워크로드에서 뛰어난 성능, 효율성 및 적응성을 제공합니다. Zen 5 아키텍처로 구동되는 이 프로세서는 AI, 클라우드 및 HPC 환경의 증가하는 수요를 해결하도록 특별히 제작되었으며, 성능과 전력 소비를 최적화하려는 데이터 센터에 탁월한 확장성을 제공합니다.

EPYC 9005 시리즈를 차별화하는 것은 엔트리 레벨, 고주파 모델에서 초고밀도 캐시 칩, 멀티코어 파워하우스에 이르기까지 확장 가능한 구성으로 현대 기업의 다양한 요구 사항을 충족할 수 있는 능력입니다. 실시간 AI 추론, 계산 유체 역학, 대규모 데이터 분석 또는 고해상도 3D 렌더링 여부에 관계없이 EPYC 라인업은 단일 스레드 응답성과 멀티 스레드 효율성을 제공합니다. 12채널 DDR5 메모리 지원, PCIe 5.0 레인, AMD의 안전하고 기밀적인 컴퓨팅과 같은 고급 기능은 이 시리즈를 성능 업그레이드로 만들고 미래에 초점을 맞춘 데이터 센터를 위한 포괄적인 솔루션으로 만듭니다.

Dell의 PowerEdge R7725 및 R6725 플랫폼을 사용한 테스트는 이러한 프로세서의 진정한 잠재력을 보여주었습니다. 특히 대역폭과 전반적인 성능에서 뚜렷한 이점을 제공하는 보드 설계 및 냉각 솔루션이 그 예입니다. AMD의 뛰어난 Zen 5 아키텍처와 Dell의 견고한 서버 설계의 조합은 컴퓨팅 성능의 경계를 넓히려는 기업을 위한 매력적인 플랫폼을 만들어냅니다.

StorageReview에 참여

뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드