이달 초 AMD는 디자인 및 제조, 미디어, 엔터테인먼트 및 금융과 같은 인기 있는 분야에서 전문가의 엔트리급 성능 요구 사항을 해결하는 한 쌍의 새로운 GPU를 출시했습니다. 그리고 AMD는 새로운 WX 2100 및 WX 3100이 어디에서 두드러지는지를 보여주는 많은 사양을 보유하고 있지만 가치 기반 메시지로 실제로 앞서고 있습니다. WX 199의 MSRP가 3100달러일 뿐만 아니라 7/24 현지 언어 지원과 분기별 기능, 성능 및 안정성 개선에 대한 약속과 함께 7년 보증(3100 옵션)을 제공한다는 사실도 있습니다. 물론 WX XNUMX에는 SOLIDWORKS, PTC Creo, Siemens NX 및 CATIA를 비롯한 인기 있는 애플리케이션 인증도 있습니다.
이달 초 AMD는 디자인 및 제조, 미디어, 엔터테인먼트 및 금융과 같은 인기 있는 분야에서 전문가의 엔트리급 성능 요구 사항을 해결하는 한 쌍의 새로운 GPU를 출시했습니다. 그리고 AMD는 새로운 WX 2100 및 WX 3100이 어디에서 두드러지는지를 보여주는 많은 사양을 보유하고 있지만 가치 기반 메시지로 실제로 앞서고 있습니다. WX 199의 MSRP가 3100달러일 뿐만 아니라 7/24 현지 언어 지원과 분기별 기능, 성능 및 안정성 개선에 대한 약속과 함께 7년 보증(3100 옵션)을 제공한다는 사실도 있습니다. 물론 WX XNUMX에는 SOLIDWORKS, PTC Creo, Siemens NX 및 CATIA를 비롯한 인기 있는 애플리케이션 인증도 있습니다.
WX 3100은 14nm Polaris GPU 아키텍처를 기반으로 하며 512개의 컴퓨팅 유닛(4개의 스트림 프로세서), 5GB GDDR96 메모리(1.25GB/s 대역폭)를 갖추고 있으며 3100 TFLOPS 단정밀도 컴퓨팅을 제공합니다. 전체적으로 WX 2.3은 이전 버전보다 3100배 더 나은 성능을 발휘할 것으로 예상됩니다. AMD는 효율성의 초점을 유지하고 WX 50은 유휴 상태에서 전력 소비를 줄이도록 설계된 전력 모니터링 및 관리를 통해 최대 3100W를 끌어옵니다. WX 1에는 2Hz에서 1.4개의 4K 디스플레이 또는 60K 5Hz에서 30개의 XNUMXK 디스플레이를 구동할 수 있는 XNUMX개의 출력(XNUMXxDP, XNUMXx 미니 DP XNUMX)이 포함되어 있습니다.
AMD Radeon Pro WX 3100 사양
- GPU 아키텍처: Polaris
- 단정밀도 성능: 최대 1.25TFLOPS
- 배정밀도 성능: 최대 78GFLOPS
- 메모리 구성: 4GB GDDR5
- 메모리 대역폭: 96GB/s
- 디스플레이 출력 커넥터: 1xDP, 2x 미니 DP 1.4 HBR/HDR 지원
- 보드 폼 팩터 및 길이: 로우 프로파일
- 열: 활성, 단일 슬롯
- 최대 TDP 전력: <50W
- HEVC 디코드: 8HD / 4K60
- H.265 인코드: 디코드와 혼합된 1080P 240 또는 4K60
퍼포먼스
AMD Radeon Pro WX 3100을 테스트하기 위해 데스크탑 워크스테이션에 설치했습니다. HP Z640 실험실에서 가장 가까운 유사한 등급의 GPU인 NVIDIA M2000과 비교할 때 성능을 평가하기 위해 여러 관련 벤치마크를 실행했습니다. ArcGIS 프로그램의 여러 측면을 살펴보는 벤치마크를 사용할 것입니다. 그러나 우리는 평균 드로타임, 초당 평균 프레임(Average FPS) 및 초당 최소 프레임(Minimum FPS)에 가장 관심이 있습니다.
드로우 타임을 살펴보면 WX는 9.31초로 M6.262의 2000초와 비교됩니다. 그러나 Average FPS는 WX 3100의 평균 175.57 FPS를 보여주었다. 최소 FPS는 유사하게 97.96 FPS로 측정되었습니다.
| ESRI 벤치마크 | |
|---|---|
| 드로우타임 | 평균 |
| HP z640(WX 3100) | 0:00:09.310 |
| HP z640(M2000) | 0:00:06.262 |
| 평균 FPS | 평균 |
| HP z640(WX 3100) | 175.57 |
| HP z640(M2000) | 273.51 |
| 최소 FPS | 평균 |
| HP z640(WX 3100) | 97.96 |
| HP z640(M2000) | 160.51 |
다음 벤치마크는 전문 애플리케이션을 기반으로 그래픽 성능을 측정하기 위한 세계적인 표준인 SPECviewperf 12입니다. SPECviewperf는 뷰셋이라고 하는 8개의 벤치마크를 실행하며, 모두 실제 애플리케이션의 그래픽 콘텐츠와 동작을 나타냅니다. 이러한 뷰 세트에는 CATIA, Creo, Energy, Maya, Mecial, Showcase, Siemens NX 및 Solidworks가 포함됩니다. 여기에서 ATI WX 640이 장착된 HP Z3100은 M2000보다 낮지만 가격은 반값으로 괜찮은 성능을 보여주었습니다.
| SPECviewperf 12 | ||
|---|---|---|
| 뷰셋 | HP z640(WX 3100) | HP z640(M2000) |
| 카티아-04 | 45.66 | 69.36 |
| 크레오-01 | 52.38 | 62.82 |
| 에너지-01 | 1.98 | 4.07 |
| 마야-04 | 33.44 | 49.88 |
| 의료-01 | 11.35 | 19.21 |
| 쇼케이스-01 | 27.15 | 28.45 |
| snx-02 | 54.57 | 61.94 |
| SW-03 | 69.38 | 91.01 |
결론
AMD는 새로운 Radeon Pro WX 2100 및 WX 3100을 보급형 성능 요구 사항을 충족하는 그래픽 카드로 청구합니다. IT 마케팅의 관점에서 볼 때 그것은 거의 정직하며 이 경우에는 충분히 사실적입니다. 여기서 하이라이트는 실제로 성능/가격 방정식에 관한 것입니다. 상대적으로 잘 갖춰진 HP Z640에 삽입할 때 WX 3100은 실제 ESRI 워크로드를 상당히 잘 처리합니다. SPECviewperf에서 이야기는 거의 동일하며 카드 비용에 대해 꽤 좋은 성능입니다. 이러한 모든 워크로드는 WX 3100을 배치할 수 있는 조타실 내부에 있습니다. 전문 애플리케이션을 가속화하기 위해 전용 그래픽이 필요한 사용 사례의 경우 WX 3100은 MSRP가 단 199달러에 불과합니다.
Amazon의 AMD Radeon Pro WX 3100
