AMD Radeon Pro WX 8200은 디자인, 제조, 미디어 및 엔터테인먼트와 같은 고급 그래픽 애플리케이션으로 작업하는 전문가를 위해 설계된 GPU 솔루션입니다. 노트북으로 게임을 하는 사람들에게도 이상적입니다. 작년에 우리는 하이엔드(NVIDIA Quadro P6000), 중간 범위(NVIDIA Quadro P1000)에서 로우엔드(Radeon Pro WX 3100) 옵션. WX 8200은 8GB의 HBM2 메모리와 고대역폭 컨트롤러를 갖춘 이 범위의 상위 부분에 잘 맞습니다. AMD는 또한 새로운 성능 중심 카드를 $1000 미만의 가장 강력한 워크스테이션 GPU라고 대담하게 설명합니다. 엔비디아의 쿼드로 P4000.
AMD Radeon Pro WX 8200은 디자인, 제조, 미디어 및 엔터테인먼트와 같은 고급 그래픽 애플리케이션으로 작업하는 전문가를 위해 설계된 GPU 솔루션입니다. 노트북으로 게임을 하는 사람들에게도 이상적입니다. 작년에 우리는 하이엔드(NVIDIA Quadro P6000), 중간 범위(NVIDIA Quadro P1000)에서 로우엔드(Radeon Pro WX 3100) 옵션. WX 8200은 8GB의 HBM2 메모리와 고대역폭 컨트롤러를 갖춘 이 범위의 상위 부분에 잘 맞습니다. AMD는 또한 새로운 성능 중심 카드를 $1000 미만의 가장 강력한 워크스테이션 GPU라고 대담하게 설명합니다. 엔비디아의 쿼드로 P4000.
WX 8200 카드는 14nm FinFET 프로세스를 갖춘 새로운 VEGA 아키텍처를 특징으로 하여 설계 및 렌더링 사용 사례에서 탁월하다고 AMD는 말합니다. 또한 이 기술은 시스템 메모리, 플래시 기반 SSD 및 새로운 스토리지급 메모리를 효과적으로 활용하는 컨트롤러로 강조되어 빅 데이터 세트와 다양한 컴퓨팅 워크로드가 있는 환경에서 번창할 수 있습니다. 또한 ECC(오류 수정 코드) 메모리가 있어 자연적으로 발생하는 배경 방사선에서 발생하는 단일 또는 이중 비트 오류를 수정하여 계산의 정확성을 보장합니다.
연결이 진행되는 한 WX 8200은 이중 슬롯 보드 너비를 통해 1.4개의 미니 DisplayPort XNUMX HDR 지원 디스플레이 출력을 제공합니다. 전면에는 방사형 팬을 위한 충분한 통풍구가 있어 카드 구성 요소 위로 공기를 흘린 다음 통풍구를 통해 배출합니다.
라데온 프로 WX 8200 사양
| GPU 아키텍처 | 베가 |
| 석판 인쇄술 | 14nm FinFET |
| 스트림 프로세서 | 3584 |
| 피크 절반 정밀도(FP16) 성능 | 21.5 TFLOPs |
| 최고의 단정밀도(FP32) 성능 | 10.75 TFLOPs |
| 최대 배정밀도(FP64) 성능 | 672 GFLOP |
| GPU 메모리 | 메모리 크기: 8GB 메모리 유형(GPU): HBM2 메모리 대역폭: 512GB/s 메모리 ECC 지원: 예 |
| 보드 사양 폼 팩터 | 가능 |
| 보드 사양 폼 팩터 | PCIe 애드인 카드 |
| 버스 유형 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 230W |
| 보드 너비 | 더블 슬롯 |
| 보드 길이 | 10.5″ |
| 보드 높이 | 전체 높이 |
| 외부 전원 커넥터 | PCIe 1핀 6개, PCIe 1핀 8개 |
| 디스플레이 출력 DisplayPort | 4x 미니 DisplayPort 1.4 |
| 추가 기능 | AMD 아이피니티 기술(전문가) Radeon™ ProRender Radeon™ 광선 통합 비디오 디코더(UVD) 비디오 코드 엔진(VCE) AMD DirectGMA 기술 S400 동기화 모듈 지원 |
| 10비트 디스플레이 색상 출력 | 가능 |
| 3D 스테레오 출력 | 가능 |
| 기타 지원 | 소프트웨어 API 지원 DirectX: 12.0(기능 수준 12_1) OpenGL : 4.5 오픈CL: 2.0 불칸: 1.1 |
퍼포먼스
WX 8200의 성능을 측정하기 위해 WX XNUMX 내부에 채워졌을 때를 통해 여러 그래픽 벤치마크를 통과했습니다. HP Z640 워크스테이션. 우리는 AMD 카드를 엔비디아 P4000 서로 다른 두 회사의 유사한 사양의 두 카드 간의 성능 차이를 보여주기 위해. 우리는 또한 그것을 비교할 것입니다 P5000, GPU 메모리를 두 배로 늘린 고급 카드.
첫 번째 벤치마크는 전문 응용 프로그램을 기반으로 그래픽 성능을 측정하기 위한 세계적인 표준인 SPECviewperf 12입니다. SPECviewperf는 뷰셋이라고 하는 9개의 벤치마크를 실행하며, 모두 실제 애플리케이션의 그래픽 콘텐츠와 동작을 나타냅니다. 이러한 뷰 세트에는 3dsmax-05, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Showcase, Siemens NX 및 Solidworks가 포함됩니다. 이 테스트 동안 WX 8200은 꽤 확실한 수치를 기록했습니다. P4000과 비교했을 때 성능은 비슷했지만 각 카드는 특정 범주에서 조금 더 뛰어났습니다. 예를 들어 WX 8200은 쇼케이스와 크레오에서 각각 86.68과 117.42를 자랑한 반면 P4000은 110.06과 82.93을 자랑했습니다.
| SPECviewperf 12 | |||
|---|---|---|---|
| 뷰셋 | AMD 프로 라데온 WX 8200 | NVIDIA Quadro P5000 | NVIDIA Quadro P4000 |
| 3dsmax-05 | 139.16 | N/A | N/A |
| 카티아-04 | 145.55 | 171.15 | 143.87 |
| 크레오-01 | 86.68â € < | 122.80 | 110.06 |
| 에너지-01 | 18.66 | 17.30 | 12.76 |
| 마야-04 | 88.14 | 106.58 | 98.29 |
| 의료-01 | 86.40â € < | 77.73 | 55.91 |
| 쇼케이스-01 | 117.42 | 102.47 | 82.93 |
| snx-02 | 149.61 | 214.56 | 156.07 |
| SW-03 | 132.21 | 188.09 | 157.43 |
다음 벤치마크는 워크스테이션 성능의 모든 주요 측면을 측정하도록 설계된 SPECwpc 테스트입니다. CPU, 그래픽, I/O 및 메모리 대역폭과 관련된 30개 이상의 워크로드로 구성됩니다. 워크로드는 미디어 및 엔터테인먼트, 금융 서비스, 제품 개발, 에너지, 생명 과학 및 일반 운영과 같은 더 넓은 범주에 속하며 각 범주의 모든 개별 워크로드의 평균입니다. 보시다시피 HP Z640은 AMD 카드와 함께 사용할 때 뛰어난 결과를 제공합니다.
| SPECwpc v2.0 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 카테고리 | AMD 프로 라데온 WX 8200 | ||||
| 나를 | 4.37 | ||||
| ProdDev | 4.49 | ||||
| 생명과학 | 6.31 | ||||
| 에너지 | 7.98 | ||||
| FSI | 11.56 | ||||
| 일반 작전 | 1.41 | ||||
마지막 벤치마크에서는 Esri ArcGIS Pro 프로그램의 여러 측면을 살펴볼 것입니다. 특히, 드로우타임의 평균, 초당 평균 프레임(Average FPS) 및 초당 최소 프레임(Minimum FPS).
| Esri ArcGIS Pro 벤치마크 | |
|---|---|
| 드로우타임 | 평균 |
| AMD 프로 라데온 WX 8200 | 00:00:06.443 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 00:00:06.412 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 00:00:06.349 |
| 평균 FPS | 평균 |
| AMD 라데온 WX 8200 | 382.16 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 513.15 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 499.66 |
| 최소 FPS | 평균 |
| AMD 라데온 WX 8200 | 194.56 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 278.34 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 280.92 |
드로우 타임에서 WX 8200은 6.443초를 기록했는데, 이는 다른 두 카드보다 약간 높은 것입니다. P5000은 6.412초로 측정되었고 P4000은 6.349를 기록했습니다. 평균 FPS에서 AMD GPU는 평균 382.16을 기록했는데, 이는 비교 대상보다 낮았지만 여전히 견고한 결과이며 최소 FPS는 194.56에 도달했습니다. P5000은 평균 513.15FPS, 최소 FPS는 278.34, P4000은 평균 499.66FPS, 최소 FPS는 280.92를 기록했다.
결론
AMD Radeon Pro WX 8200은 AMD의 중급 전문 그래픽 카드 포트폴리오에 추가된 제품입니다. 8GB의 HBM2 GPU 메모리가 장착되고 VEGA 아키텍처에서 이 듀얼 슬롯 카드는 SPECwpc, SPECviewperf 및 Esri ArcGIS Pro 워크로드에서 우수한 성능을 보였습니다. 비슷한 등급의 카드인 NVIDIA의 P4000보다 약간 뒤쳐졌지만 WX 8200은 건축, 엔지니어링, 애니메이션, 포스트 프로덕션 및 가상 현실과 같은 산업의 전문 워크로드에서 탁월한 성능을 발휘할 훌륭한 옵션입니다.
약 $999에 AMD는 이 카드가 $1,000 미만의 세계 최고의 워크스테이션 그래픽 성능이라고 대담하게 주장합니다. 그러나 가격 주장은 어렵습니다. 최초 출시 가격이 카드의 거리 또는 판매 제안 가격과 항상 일치하지 않기 때문입니다. 우리 연구실의 HP Z640 워크스테이션 내부에서 매우 인상적인 성능을 보여주었지만 비슷한 등급의 NVIDIA P4000은 많은 벤치마크에서 WX 8200을 능가했습니다. AMD 카드는 의료 및 쇼케이스 애플리케이션에서 번성했지만 사용 사례에 따라 전문가는 자신의 특정 사용 사례에 따라 그래픽 솔루션을 선택해야 합니다.
