올해 초 Corsair는 MP600프로, 당시 최고의 고성능 SSD. 그것은 옆에 앉았다. MP600 코어, QLC NAND를 사용하는 보급형 SSD입니다. 이제 불과 몇 달 후, Corsair는 훨씬 더 나은 매니아용 SSD 제품을 가지고 돌아왔습니다. MP600 Pro XT는 Phison E18 컨트롤러, 새로운 NAND 페이로드 및 향상된 펌웨어 덕분에 SSD 성능을 한 단계 끌어올립니다. 드라이브는 두 가지 맛이 있습니다. 표준에는 공격적인 방열판이 함께 제공되는 반면 MP600 Pro XT Hydro X에는 액체 냉각 장치가 함께 제공됩니다.
올해 초 Corsair는 MP600프로, 당시 최고의 고성능 SSD. 그것은 옆에 앉았다. MP600 코어, QLC NAND를 사용하는 보급형 SSD입니다. 이제 불과 몇 달 후, Corsair는 훨씬 더 나은 매니아용 SSD 제품을 가지고 돌아왔습니다. MP600 Pro XT는 Phison E18 컨트롤러, 새로운 NAND 페이로드 및 향상된 펌웨어 덕분에 SSD 성능을 한 단계 끌어올립니다. 드라이브는 두 가지 맛이 있습니다. 표준에는 공격적인 방열판이 함께 제공되는 반면 MP600 Pro XT Hydro X에는 액체 냉각 장치가 함께 제공됩니다.
두 버전 모두 사양과 성능 하이라이트는 동일합니다. MP600 Pro XT는 47MB(2048TB 모델의 경우 1024MB)의 DRAM 캐시와 페어링된 Micron B1R TLC NAND를 활용합니다. 드라이브는 표준 M.2 2280 껌 스틱으로, 서비스 가능한 드라이브 베이가 있는 모든 최신 게임 보드 또는 노트북과 호환됩니다.
언급했듯이 Corsair는 이번에는 최신 PS5018-E18 컨트롤러와 함께 Phison과 함께 다시 돌아왔습니다. Micron NAND와 결합된 E18은 수직 통합 솔루션이 없는 사람들에게 매우 인기 있는 선택이 되고 있습니다. 우리가 본 바에 따르면 사실 현재 시장에서 가장 좋은 선택입니다. 우리는 처음에 잠재력을 엿볼 수 있었습니다. Phison의 레퍼런스 디자인 보드. 그리고 최근에 우리는 이 솔루션을 시장에 출시한 최초의 패키지형 드라이브를 보았습니다. 파이어 쿠다 530.
Phison 설계를 활용하는 드라이브가 많겠지만 열 및 성능 조정과 같이 각 공급업체가 차별화할 여지가 여전히 있습니다. 또는 게이머와 같이 액체 냉각이나 두툼한 열 분산기의 미학에 실망할 수 있는 특정 청중에게 음식을 제공합니다. 다른 사람은 차이를 만들기 위해 깜박이는 조명을 선택할 수 있지만 결국에는 성능이 핵심 동인이 될 것입니다.
이와 관련하여 Corsair는 MP600 Pro XT가 최대 7,100MB/s의 순차 읽기 속도와 최대 6,800MB/s의 순차 쓰기 속도를 제공한다고 사양합니다. 4KB 랜덤 읽기는 1만 IOPS 읽기 및 1.2만 IOPS 쓰기에서 최고입니다. 이 수치는 표준 드라이브와 액체 드라이브가 모두 제공되는 2TB 및 4TB 용량에 대한 것입니다. 표준 드라이브는 순차 쓰기(1MB/s) 및 5,800KM 랜덤에서 약간 낮은 성능을 제공하는 4TB 용량으로도 제공됩니다. 읽기(900,000 IOPS).
내구성과 안정성으로 전환하면 MP600 Pro XT는 3,000TB에서 1,400TB, 700TB로 내려가면서 4TBW, 2TBW 및 1TBW를 제공합니다. 모든 용량은 1,600,000시간의 MTBF를 제공합니다. Phison은 또한 SmartFlush와 같은 여러 기능을 제공하여 예기치 않은 정전 시 비행 중인 데이터를 보호합니다.
지구력 수치는 약간 이상합니다. 거의 동일한 FireCuda 530에서 Seagate가 제공하는 것보다 훨씬 낮습니다. 비교하자면 Seagate의 사양은 1.8만 시간의 MTBF로 Corsair보다 조금 더 많습니다. 하지만 더 흥미로운 요소는 내구성 차이입니다. 2TB FireCuda는 Corsair 사양의 거의 두 배인 2,550TBW로 평가되었습니다. 이 격차는 1TB 카드에도 적용됩니다. 우리는 숫자가 이렇게 멀리 떨어져 있는 다른 논리적 이유가 없기 때문에 마케팅이 이것을 망쳤다고 추측하고 있습니다.
방열판에 대해 몇 번 언급했습니다. 표준형은 멋져 보이지만 제거하기도 쉽습니다. 분명히 가장 큰 휴대용 워크스테이션에도 맞지 않을 것입니다. 대부분의 게임 보드는 현재 SSD용 통합 방열판을 제공하므로 Corsair에서 포함된 제품을 사용하거나 마더보드에서 제공하는 솔루션을 사용하는 측면에서 일종의 딜러 선택입니다.
정말 깔끔한 제품은 수냉식 디자인입니다. Hydro X는 열 스로틀링을 방지하기 위해 냉각 루프에 부착할 수 있는 구리 내부 물 블록을 제공합니다. 우리는 이것을 테스트하지 않았지만 솔루션은 확실히 멋져 보이며 결과적으로 게임 경험에 몇 가지 FPS를 추가해야 합니다.
마지막으로 Corsair는 드라이브 모니터링, 보안 삭제 및 펌웨어 업데이트를 위한 SSD 도구 상자를 제공합니다. 이 리뷰에서는 이 도구에 대해 많은 시간을 할애하지 않을 것입니다. 결론은 도구가 이러한 기능에 대해 기능적이지만 디자인이 공격적이라는 것입니다. 예, 식료품점에 가야 하는 경우 '73 Nova와 마찬가지로 작동합니다. 그러나 gadzooks, 그것은 불안하게 못 생겼습니다. Corsair는 이 도구 상자를 새로 고치기 위해 몇 달러를 쓰고 UI 담당자를 고용해야 합니다.
이 리뷰 당시 Corsair MP600 Pro XT 거리 가격을 가지고 210TB, 415TB 및 1,025TB에 대해 각각 $1, $2 및 $4입니다. 수냉식 Hydro X 버전은 440TB 및 1,035TB 용량에 대해 $2 및 $4로 적당한 프리미엄이 있습니다. 우리의 검토는 2TB 표준 발행 모델입니다.
해적 MP600 Pro XT 사양
| 모델 | CSSD-F2000GBMP600PXT |
| 인터페이스 | PCIe 4.0 NVMe x4 NVMe 1.4 |
| 생산 능력 | 1TB, 2TB, 4TB |
| 낸드 | 3D TLC NAND |
| 퍼포먼스 | 읽기/쓰기: 최대 7,100 / 6,800MB/s
읽기/쓰기: 최대 1.2M IOPS 4K 쓰기/1M IOPS 읽기 |
| MTBF | 1,600,000 시간 |
| 온도 | 작동: 0˚C ~ 70˚C
보관: -40˚C ~ 85˚C |
| 무게 | 0.066lbs |
| 크기 | 80mm X X 23mm 19mm |
| 지구력 | 1400 TBW |
| 품질 보증 | 5 년 제한 보증 |
해적 MP600 Pro XT 성능
테스트베드
최신 NVME Gen4 SSD 테스트로 마이그레이션함에 따라 최신 인터페이스를 지원하기 위해 실험실에서 플랫폼 전환이 필요했습니다. Lenovo는 최대 전면 장착 U.4 베이를 포함하여 PCIe Gen2 지원으로 팩의 전면에 나섰지만 다른 제품은 여전히 에지 카드 지원만 제공합니다. Gen4 검토에서 우리는 Lenovo ThinkSystem SR635 서버, AMD 7742 CPU 및 512GB 3200Mhz DDR4 메모리 장착.
NVMe SSD는 에지 카드 슬롯의 M.2-PCIe 어댑터 카드를 통해 기본적으로 테스트되며 U.2 드라이브는 전면에 로드됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.
SQL 서버 성능
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 XNUMXGB 볼륨 및
데이터베이스 및 로그 파일용 500GB 볼륨. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 16개, DRAM 64GB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드는 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트했지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.
이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜은 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다.
TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.
- SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
- 시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL Server 평균 대기 시간을 살펴보면 Corsair MP600 Pro XT의 평균 대기 시간은 2ms로 Seagate FireCuda 530에서 본 결과와 일치합니다. 이 두 E18 기반 SSD는 삼성 970 EVO Plus.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.
이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 5%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 응답할 수 있는 방식을 시뮬레이션합니다.
애플리케이션 워크로드. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
이 리뷰에 대한 비교:
Corsair MP600 Pro XT는 4K 랜덤 읽기에서 상당히 좋은 성능을 보여 Seagate FireCuda 530과 비슷한 수준을 유지했습니다. XT는 58ms에서 0.125k IOPS로 시작하여 581ms 대기 시간에서 0.218k IOPS로 정점을 찍었습니다.
Corsair MP600 Pro XT와 다른 두 개의 E18-SSD가 Random Write 4K 테스트를 지배했습니다. XT는 56ms 대기 시간에서 0.021k IOPS로 시작하여 562ms 대기 시간에서 인상적인 0.222k IOPS로 정점에 도달했습니다.
64K 순차 읽기에서 Corsair MP600 Pro XT는 Seagate FireCuda 530과 함께 등장했지만, 우리는 사전 제작 E18 샘플이 최대인 것을 보았습니다. 다른 프로덕션 드라이브와 비교했을 때 새로운 E18 드라이브가 최고였습니다. 우리는 569ms의 대기 시간에서 0.204MB/s 범위의 순차 대역폭을 측정했으며, 5.58ms에서 0.357GB/s로 정점을 찍었습니다.
64K 순차 쓰기 테스트에서 Corsair MP600 Pro XT는 드라이브가 완전히 포화 상태에 도달했을 때 대기 시간 323ms에서 0.047MB/s에서 대기 시간 1.932ms에서 최대 0.155GB/s까지 측정하는 또 다른 강력한 성능을 보였습니다.
VDI 부트 워크로드에서 Corsair MP600 Pro XT는 이 테스트를 지배한 WD SN850에 이어 두 번째로 좋은 성능을 보였습니다. XT는 12.8ms에서 0.106k IOPS를 측정했으며 최대 12.8ms에서 0.268k IOPS까지 증가했습니다.
VDI 초기 로그인 워크로드에서 7,974ms에서 0.081 IOPS를 측정했으며 68.9ms에서 0.431k IOPS를 기록했습니다. 이 테스트의 다른 소비자 드라이브와 마찬가지로 전체 포화 상태에서 성능은 테스트가 끝날 때까지 대기 시간으로 축소되었습니다.
Corsair MP600 Pro XT는 2.4ms에서 0.165k IOPS를 측정한 다음 28ms에서 0.236k IOPS로 정점을 찍었습니다. 이 테스트의 다른 소비자용 드라이브와 마찬가지로 완전 포화 상태에서 성능이 저하됩니다.
결론
Corsair MP600 Pro XT는 Phison E18 컨트롤러와 Micron NAND 조합을 기반으로 합니다. 이 콤보는 자체 컨트롤러 기술이 없는 SSD 공급업체에게 싸울 기회를 제공하므로 좋습니다. Corsair는 표준 방열판과 함께 1TB, 2TB 및 4TB 용량의 드라이브를 제공합니다. 액체 냉각을 사용하려면 2TB 및 4TB 용량의 Hydro X 모델을 제공합니다. 모든 드라이브는 NVMe Gen4로 최상의 성능을 제공합니다.
성능 측면에서 Corsair MP600 Pro XT는 테스트에서 꽤 잘 수행되었습니다. 거의 동일한 사양을 공유하는 Seagate FireCuda 530과 긴밀하게 실행되었습니다. 이 혼합의 유일한 변수는 펌웨어 최적화로 귀결되며 테스트에서 두 드라이브 각각 간에 미묘한 차이가 있음을 확인했습니다.
사전 제작 E18 샘플은 특정 영역에서 약간 더 높았지만 배송 제품이 아니기 때문에 비교하기 어렵습니다. 하지만 최고급 Gen4 M.2 SSD를 찾는 소비자에게 XT는 매력적인 제품입니다. 581k 읽기 4K 읽기 IOPS, 562k 임의 쓰기 IOPS, 5.58GB/s 순차 읽기 및 1.932GB/s 순차 쓰기와 같은 하이라이트에서 XT는 차트 상단 또는 그 근처에 있었습니다.
이 드라이브의 이상한 문제는 내구성 사양과 끔찍한 도구 상자 소프트웨어에 있습니다. 동일한 NAND/컨트롤러 콤보를 사용하는 Seagate 드라이브에 대해 Corsair는 1,400TB 드라이브에서 2의 TBW 사양만 제공합니다. Seagate의 사양은 2,550TBW로 정말 놀랍습니다. 우리는 이것이 Corsair가 정리할 실수라고 추측하고 있습니다. 따라서 그것을 제쳐두고 현재 가격으로 이것은 훌륭한 조합으로 보입니다. Corsair는 소프트웨어를 수정해야 하지만 공정하게 말하면 대부분의 사람들은 그것을 사용하지 않을 것입니다. 스토리지를 최대한 활용하려는 매니아를 위해 MP600 Pro XT를 추천하는 것이 매우 좋습니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 링크드인 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
