Dell EMC Unity 스토리지 제품군은 하이브리드, 올플래시 및 VSA 구축 옵션을 비롯한 다양한 옵션으로 미드레인지 고객의 요구 사항을 충족하도록 설계되었습니다. Dell EMC Unity 스토리지는 일반적으로 이전 스토리지를 대체합니다. EMC VNX 제품군. 하지만 VNX의 진화라고 말하는 것은 완전히 정확하지는 않습니다. EMC는 인터페이스를 완전히 개편하고 사용 편이성 및 구축 개발을 계속했습니다. 2014년 VNXe. 인터페이스는 완전히 새롭고 기본 코드도 업데이트되었습니다. Unity 어레이는 Intel Xeon 프로세서로 구동되는 이중 활성/활성 컨트롤러가 있는 2U 섀시와 25개의 2.5인치 드라이브 베이(하이브리드 버전의 경우 12개의 3.5인치 베이 옵션도 있음)로 구성됩니다. 더 많은 용량을 위해 시스템을 확장하고 Dell EMC는 SSD의 TLC 플래시를 활용하여 드라이브 경제성을 돕습니다. 이 시스템은 기본 NAS, iSCSI 및 파이버 채널 프로토콜을 동시에 지원하는 블록, 파일 및 VMware VVol을 지원합니다. 올플래시 시스템(또는 올플래시 풀이 포함된 하이브리드)에는 추가 TCO 이득을 위한 데이터 감소 기능이 포함되어 있습니다. 모든 Dell EMC Unity 어레이는 클라우드로 쉽게 계층화할 수 있으며 추가 투자 없이 CloudIQ를 통해 클라우드 기반 분석을 제공할 수 있습니다.
Dell EMC Unity 스토리지 제품군은 하이브리드, 올플래시 및 VSA 구축 옵션을 비롯한 다양한 옵션으로 미드레인지 고객의 요구 사항을 충족하도록 설계되었습니다. Dell EMC Unity 스토리지는 일반적으로 이전 스토리지를 대체합니다. EMC VNX 제품군. 하지만 VNX의 진화라고 말하는 것은 완전히 정확하지는 않습니다. EMC는 인터페이스를 완전히 개편하고 사용 편이성 및 구축 개발을 계속했습니다. 2014년 VNXe. 인터페이스는 완전히 새롭고 기본 코드도 업데이트되었습니다. Unity 어레이는 Intel Xeon 프로세서로 구동되는 이중 활성/활성 컨트롤러가 있는 2U 섀시와 25개의 2.5인치 드라이브 베이(하이브리드 버전의 경우 12개의 3.5인치 베이 옵션도 있음)로 구성됩니다. 더 많은 용량을 위해 시스템을 확장하고 Dell EMC는 SSD의 TLC 플래시를 활용하여 드라이브 경제성을 돕습니다. 이 시스템은 기본 NAS, iSCSI 및 파이버 채널 프로토콜을 동시에 지원하는 블록, 파일 및 VMware VVol을 지원합니다. 올플래시 시스템(또는 올플래시 풀이 포함된 하이브리드)에는 추가 TCO 이득을 위한 데이터 감소 기능이 포함되어 있습니다. 모든 Dell EMC Unity 어레이는 클라우드로 쉽게 계층화할 수 있으며 추가 투자 없이 CloudIQ를 통해 클라우드 기반 분석을 제공할 수 있습니다.
Unity는 단순성과 사용 용이성에 관한 것입니다. 사용하거나 기존 인프라에 통합하기 매우 어려운 강력한 어레이를 보유하는 것은 쉽게 배포하고 관리할 수 있는 것만큼 유용하지 않습니다. 배포 측면에서 Dell EMC는 장치를 10분 이내에 배포할 수 있다고 말합니다. 소프트웨어/관리 측면에서 Unity는 VMware 및 Microsoft 환경과 쉽게 통합할 수 있는 최신 HTML5 작업 지향 인터페이스를 활용합니다. 최신 OS는 압축, 향상된 올플래시 효율성을 위한 개선 사항 및 데이터 저장 장치 컨트롤러 업그레이드를 제공합니다. 중복 제거는 다음 릴리스에서 사용할 수 있으며 비용이 들지 않는 무중단 업그레이드입니다. Unity의 또 다른 기능은 Dell EMC의 클라우드 기반 사전 예방적 모니터링 및 스마트 분석 애플리케이션인 CloudIQ입니다.
Unity는 매우 다양한 소프트웨어 제품군, 플러그인, 드라이버 및 팩을 지원합니다. Unity의 포괄적인 기본 소프트웨어에는 관리 소프트웨어(Unisphere: Element Manager, Unisphere Central: 통합 대시보드 및 알림, CloudIQ: 클라우드 기반 스토리지 분석, 씬 프로비저닝, 동적 풀 등 포함), 통합 프로토콜(파일, 블록 및 VVol), 자체 관리 또는 외부 키 관리를 통한 로컬 보호(컨트롤러 기반 암호화 옵션), 로컬 시점 복사본(스냅샷 및 씬 클론), AppSync Basic 및 Dell EMC Common Event Enabler(AntiVirus Agent, 이벤트 게시 에이전트) 및 원격 보호(기본 비동기 블록 및 파일 복제, 기본 동기 블록 복제, 스냅샷 전달, Dell EMC RecoverPoint Basic 및 Dell EMC RecoverPoint for VMs).
350F, 450F, 550F에서 650F로 증가하는 숫자는 각 Unity 장치 및/또는 해당 확장에 넣을 수 있는 총 플래시 스토리지 및 CPU 성능의 증가를 나타냅니다. 여기서 검토하고 있는 450F는 최대 원시 용량이 4PB인 미드레인지를 목표로 합니다. 다음 크기인 550F는 용량을 8PB로 두 배로 늘리고 그보다 큰 크기인 650F는 다시 총 16PB로 두 배로 늘립니다. Unity 제품군은 400GB, 800GB, 1.6TB, 1.92TB, 3.84TB, 7.68TB 및 15.36TB를 포함한 여러 SSD 및 용량을 지원합니다. 분명히 최대 원시 용량은 활용되는 최대 용량 SSD를 반영합니다.
Unity(및 Unity의 모든 이점)는 물리적 어플라이언스에만 국한되지 않습니다. Dell EMC는 UnityVSA(Virtual Storage Appliance)도 출시했습니다. 사용자는 UnityVSA를 기존 VMware ESXi 서버에 배포하기만 하면 비용을 절감할 수 있습니다. 이는 저렴한 비용으로 Unity의 이점을 제공할 뿐만 아니라 조직에서 ROBO 환경 또는 비용 효율적인 복제 대상으로 Unity를 사용할 수 있습니다.
Dell EMC Unity 450F 사양
| 폼 팩터 | 2U |
| 컨트롤러 CPU(어레이당) | 2x 인텔 10코어, 2.2GHz |
| 메모리(어레이당) | 128GB |
| 어레이당 드라이브 | 25 x 2.5” |
| 최대 원시 용량 | 4PB |
| 포트 | |
| 임베디드 SAS IO 포트 | BE 연결용 4레인 4Gb/s SAS 포트 12개 |
| 기본 12Gb/s SAS BE 버스 | 2 x 4 레인(프로세서당) |
| 최대 12Gb/s SAS BE 버스 | 2 x 4 레인(프로세서당) |
| 최대 FE(프론트 엔드) 총 포트 | 24 |
| 출력 | |
| AC 라인 전압 | 100 ~ 240VAC ± 10%, 단상, 47 ~ 63Hz |
| AC 라인 전류 | 10.18VAC에서 최대 100A 5.09VAC에서 최대 200A |
| 전력 소비 | 1017.6VAC에서 최대 981.0VA(100W) 1017.6VAC에서 최대 981.0VA(200W) |
| 물리적 | |
| 무게 | 24.60kg (54.11 파운드) |
| 높이x너비x깊이 | 8.88 x 44.76 x 60.9cm (3.5 x 17.62 x 24 인치) |
빌드 및 디자인
Dell EMC Unity 450F All-Flash Storage는 25U 상자 내에서 2개의 컨트롤러 어레이 및 2017개의 디스크 선반입니다. 전면에는 Dell EMC가 25년 하반기에 출시한 신제품과 함께 매우 스타일리시한 새로운 베젤 디자인이 있습니다. 회사 브랜딩은 중앙에 있으며 제품 이름은 오른쪽 하단 근처에 있습니다. 베젤은 쉽게 튀어나와 1베이 플랫폼에 비해 24개 더 많은 드라이브에 맞는 XNUMX개의 전면 로딩 드라이브 베이를 드러냅니다. 이는 성능에 큰 영향을 미치지 않지만 간단한 RAID 그룹 크기 조정과 홀수 온라인 스페어를 위한 공간을 허용합니다.
Unity 450F의 후면은 두 개의 미러 섹션으로 분할되어 하나는 다른 하나의 상단에 있습니다. 각 측면에는 네트워크 포트 및 입출력 모듈 슬롯과 함께 전원 및 스토리지 프로세서 어셈블리가 있습니다. 이 구성에는 컨트롤러당 4개의 포트를 제공하는 16개의 쿼드 포트 8Gb FC 모듈이 있습니다. 명확하게 정의된 주황색 당김 색상으로 현장 서비스가 쉬워집니다. 서비스 기술자의 경우 특정 구성 요소를 제거하기 위해 이동해야 하는 위치를 정확히 알고 있으므로 구성 요소 교체 시 오류 발생 가능성이 줄어듭니다.
관리/UI
Dell EMC Unity 450F는 관리를 위해 Unisphere를 사용합니다. 메인 페이지 또는 대시보드는 시스템에 대한 간략한 개요를 제공합니다. 사용자는 시스템 및 스토리지 상태는 물론 용량(무료 및 사용됨), 풀 및 성능을 쉽게 확인할 수 있습니다. 화면 왼쪽에는 메뉴(System, Storage, Access, Protection & Mobility, Events, Support)와 해당 하위 메뉴가 있습니다. Unisphere는 지금까지 테스트한 가장 직관적이고 통합된 관리 플랫폼 중 하나로 손꼽힙니다. 새 데이터 저장소 생성과 같은 작업이 그 어느 때보다 쉬워졌습니다. 여기서 Unisphere는 스토리지를 생성하고 자동으로 호스트에 프로비저닝하며 다중 경로가 올바르게 처리되도록 합니다.
시스템 메뉴에는 시스템 보기, 성능, 서비스 등의 옵션이 있습니다. 시스템 보기를 통해 사용자는 전면, 후면 또는 상단을 선택하여 전체 시스템을 빠르게 살펴볼 수 있습니다. 이 보기는 시스템 또는 포트가 제대로 실행되고 있는지 신속하게 알려줍니다. 문제가 있는 경우 교체를 위해 구성 요소를 꺼낼 때 혼란을 최소화하기 위해 항목에 명확한 레이블이 지정됩니다.
성능 하위 메뉴는 사용자에게 과거 또는 실시간 차트를 제공할 수 있습니다. 사용자는 먼저 성능을 확인하려는 시스템의 측면 또는 위치를 선택한 다음 확인하려는 메트릭을 선택해야 합니다. 모든 시스템이 내부적으로 실시간 또는 과거 메트릭을 처리하는 것은 아니므로 Unisphere에 이 기능을 내장하면 성능 문제를 해결하거나 모든 것이 정상적으로 실행되는지 확인할 때 매우 유용합니다.
메트릭을 선택하면 사용자는 차트를 생성하여 특정 시간의 성능을 확인할 수 있습니다. 이는 발생했을 수 있는 문제를 드릴다운하고 정확히 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다. 기록 차트에는 60초마다 콘텐츠를 업데이트하는 자동 새로 고침 옵션이 있습니다. 실시간 차트는 동일한 유형의 가시성을 허용하며, 주요 성능 메트릭의 선택 가능한 하위 집합에 대한 5초 업데이트를 제공합니다.
서비스 하위 메뉴는 시스템, 해당 소프트웨어 버전 및 일련 번호에 대한 간략한 설명을 제공합니다. 또한 사용자는 전문가가 문제를 원격으로 해결할 수 있는 EMC Secure Remote 서비스에 연결할 수 있습니다. 사용자는 보유한 모든 지원 계약을 볼 수도 있습니다. 오른쪽에는 현장 지원 담당자의 지원 자격 증명 및 연락처 정보가 있습니다. 다시 말하지만 이것은 어레이 관리의 많은 핵심 측면을 여러 조각난 장소가 아닌 하나의 완전한 사용자 인터페이스로 가져옵니다.
다음 기본 메뉴는 풀, 블록, 파일 및 VMware 하위 메뉴가 있는 스토리지입니다. 이름에서 알 수 있듯이 풀 하위 메뉴를 통해 관리자는 드라이브, 사용량 및 스냅샷 설정뿐만 아니라 일반 정보가 있는 각 풀을 드릴다운할 수 있습니다.
스토리지 메뉴 아래의 VMware 하위 메뉴를 통해 사용자는 새 데이터 저장소를 쉽게 생성하고 구성할 수 있습니다. Dell EMC Unity 450F에서 빠르고 쉽게 데이터 저장소를 생성하는 방법을 다음 몇 단계에 걸쳐 보여드리겠습니다.
먼저 만들기 버튼을 클릭했습니다. 여기에서 사용자는 파일, 블록, VVol(파일) 또는 VVol(블록) 중 어떤 유형의 데이터 저장소를 찾고 있는지 묻는 화면이 표시됩니다.
다음 화면에서는 이름과 설명을 묻습니다. 우리는 데이터 저장소를 가상의 "대형 데이터 저장소"라고 명명했습니다.
설정의 다음 단계는 스토리지입니다. 스토리지를 구성하려면 스토리지 풀, 크기(10TB 사용), 씬 프로비저닝 및 압축 켜기 여부, 호스트 I/O 제한(무제한으로 설정할 수도 있음)을 선택해야 합니다. ).
액세스를 설정할 때 사용자는 액세스 권한이 있는 호스트를 선택해야 합니다. Unisphere는 확인하거나 이름, 운영 체제 또는 프로토콜로 검색할 수 있는 호스트 목록을 생성합니다. 시스템은 자동으로 검색되거나 검토에서 더 아래에 표시되는 VMware 통합을 통해 가져옵니다.
스냅샷을 활성화하거나 비활성화할 수도 있습니다. 활성화된 경우 일정을 설정해야 합니다. Unity는 기본 설정과 함께 제공되지만 조직의 필요에 따라 다소 조정될 수 있습니다.
스냅샷을 설정한 후에는 복제를 설정할 차례입니다. 위와 유사하게 활성화 여부를 선택한 다음 모드, RPO 및 복제 위치를 선택해야 합니다. 예약된 스냅샷을 복제하도록 선택하는 옵션도 있습니다.
모든 항목이 입력되면 Unisphere에서 요약 페이지를 생성합니다. 이것은 모든 것이 필요한 방식대로 진행되고 있는지 확인할 수 있는 마지막 기회입니다. 모든 것이 정확하면 완료를 클릭하십시오.
완료를 클릭하면 사용자는 생성 중인 데이터 저장소의 상태와 자세한 정보를 제공하는 결과 화면을 볼 수 있습니다. 이 프로세스 동안 어레이는 자체적으로 데이터 저장소를 생성할 뿐만 아니라 외부 ESXi 호스트와 통신하여 LUN을 검색하고 해당 끝에 데이터 저장소를 생성합니다.
vSphere로 전환하면 스토리지에 액세스하기 위해 선택한 모든 호스트가 새 스토리지 장치를 폴링하고 있음을 볼 수 있으며 데이터 저장소를 열고 맨 아래에서 데이터 저장소가 생성되고 있음을 확인할 수 있습니다.
완료되면 다른 데이터 저장소와 함께 목록에 나타납니다.
Storage>VMware에서 Unisphere로 돌아가면 데이터 저장소도 볼 수 있습니다.
그리고 이것을 두 번 클릭하여 데이터 저장소의 속성을 가져오고 몇 가지 사항을 변경할 수 있습니다.
다음 기본 메뉴는 호스트, VMware 및 초기자의 하위 메뉴가 있는 액세스입니다. 호스트 하위 메뉴에서 사용자는 네트워크에서 Unity를 연결할 잠재적 호스트와 이름, 주소, 유형, LUN 등과 같은 각각에 대한 기본 정보를 볼 수 있습니다. 아래와 같이 호스트를 직접 관리하거나 VMware vCenter와의 통합 지점을 통해 자동으로 관리할 수 있습니다.
VMware 하위 메뉴는 사용자에게 Unisphere가 vCenter를 통해 스토리지와 직접 통신하고 스토리지를 관리하도록 허용하는 옵션을 제공합니다. 또한 구성 요소가 올바르게 작동하는지 여부도 나타냅니다. 이는 프로비저닝된 각각의 새 데이터 저장소에 대한 서버 클러스터의 설정을 직접 관리하는 번거로움을 원하지 않는 초보 사용자 또는 숙련된 IT 관리자에게 매우 유용합니다. Unisphere는 모든 작업을 자동으로 처리하도록 설정되어 있습니다.
vCenter를 두 번 클릭하면 이에 대한 자세한 정보가 제공됩니다.
액세스 하위 메뉴를 통해 ESXi 호스트도 볼 수 있습니다. 여기를 통해 클릭하면 네트워크 주소, 이니시에이터 및 이니시에이터 경로와 같은 추가 정보를 얻을 수 있습니다.
이니시에이터 하위 메뉴는 이니시에이터 목록, 해당 호스트, 호스트 유형, 프로토콜, 무시 기능, iSCSI 유형 및 기타 정보를 제공합니다.
이벤트 메뉴에서 사용자는 자신이 실행했거나 실행한 작업, 완료율, 작업 내용 및 완료 시간을 확인할 수 있습니다.
마찬가지로 사용자는 로그 아래의 이벤트 메뉴에서 로그를 쉽게 살펴볼 수 있습니다.
관리는 더 이상 PC의 웹 브라우저에 국한되지 않습니다. Dell EMC는 이제 모바일 관리를 지원합니다. 아래에서 볼 수 있듯이 레이아웃은 대시보드와 매우 유사합니다.
기능은 시스템을 보는 데만 국한되지 않습니다. 모바일 앱을 통해 관리자는 웹 GUI와 동일한 기능을 대부분 즐길 수 있습니다.
퍼포먼스
시스벤치 MySQL 성능
첫 번째 공유 스토리지 애플리케이션 벤치마크는 SysBench를 통해 측정된 Percona MySQL OLTP 데이터베이스로 구성됩니다. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 트랜잭션 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 트랜잭션 대기 시간도 측정합니다.
각 Sysbench VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 미리 구축된 데이터베이스(~270GB), 다른 하나는 테스트 대상 데이터베이스용(16GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 우리는 60개의 vCPU와 XNUMXGB의 DRAM으로 각 VM을 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.
Sysbench 테스트 구성(VM당)
- 센트OS 6.3 64비트
- 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1
- 데이터베이스 테이블: 100
- 데이터베이스 크기: 10,000,000
- 데이터베이스 스레드: 32
- RAM 버퍼: 24GB
- 시험 시간: 3시간
- 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
- 1시간 32 스레드
Sysbench 테스트를 위해 4VM에서 24VM 범위의 여러 VM 세트를 비교하고 압축이 있는 RAID5, 압축이 없는 RAID5 및 RAID10 모두에서 구성했습니다. 어느 것이 "최고"인지 말하는 대신 각각을 살펴보고 사용자에게 무엇을 기대해야 하는지 아이디어를 제공합니다.
4VM에서 Dell EMC Unity 450F는 압축된 RAID5,372.1에서 5 TPS, RAID7,538.5에서 5 TPS, RAID7,405.6에서 10 TPS를 제공했습니다. 8VM에서 Unity는 압축된 RAID6,767.9에서 5 TPS, RAID10,882에서 5 TPS, RAID10,510.8에서 10 TPS를 기록했습니다. 16VM의 경우 압축된 RAID7,859.2에서 5 TPS, RAID17,209.5에서 5 TPS, RAID17,538.2에서 10 TPS를 확인했습니다. 그리고 마지막으로 Unity를 사용한 24VM은 압축을 켠 RAID7,457.4에서 5 TPS, 압축을 푼 RAID19,436.2에서 5 TPS, RAID20,936.7에서 10 TPS를 제공했습니다.
Sysbench 평균 대기 시간에 대해 동일한 VM 및 구성을 실행했습니다. 4VM을 사용하는 경우 유니티는 RAID17에서 평균 5ms, RAID17.3에서 10ms, 압축된 RAID24에서 5ms에 불과했습니다. 8VM을 보면 RAID23.5에서 5ms, RAID24.4에서 10ms, RAID38.6에서 5ms(압축 포함)가 나타났습니다. 16VM은 압축 시 RAID29.3에서 10ms, RAID29.9에서 5ms, RAID65.2에서 5ms를 제공했습니다. 마지막으로 24VM은 RAID36.9에서 10ms, RAID39.8에서 5ms, RAID103.3에서 압축 시 5ms의 지연 시간을 제공했습니다.
마지막 Sysbench 테스트는 최악의 시나리오(99번째 백분위수) 대기 시간을 살펴봅니다. 4VM에서 우리는 RAID31.5에서 5ms, RAID32.1에서 10ms, RAID47.8 및 압축에서 5ms의 지연 시간을 확인했습니다. 8VM은 압축 시 RAID43.2에서 5ms, RAID45.2에서 10ms, RAID77.3에서 5ms를 제공했습니다. 16VM은 압축 시 RAID58.5에서 10ms, RAID59.9에서 5ms, RAID463.5에서 5ms를 기록했습니다. 그리고 24VM은 RAID76.1에서 10ms, RAID82.3에서 5ms, RAID1,387.2에서 무려 5ms(압축 포함)를 기록했습니다.
SQL 서버 성능
StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜은 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 Benchmark C)의 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다.
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드는 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트했지만 SQL TPC-C 테스트는 스토리지 대기 시간에 매우 민감하여 궁극적인 애플리케이션 대기 시간 점수에 영향을 미칩니다.
이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Dell의 Benchmark Factory for Databases에서 강조합니다. 이 벤치마크의 기존 사용은 로컬 또는 공유 스토리지에서 대규모 3,000개 규모의 데이터베이스를 테스트하는 것이었지만, 이 반복에서는 1,500개 규모의 데이터베이스 XNUMX개를 서버 전체에 고르게 분산시키는 데 중점을 둡니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
- 시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
Sysbench 벤치마크를 실행한 방법과 유사하게 압축을 켠 상태에서 RAID5, RAID10 및 RAID5로 구성을 테스트했습니다. SQL Server 벤치마크에서 Dell EMC Unity 450F는 개별 VM이 12,623.1 TPS에서 10 TPS에 이르는 RAID3,155.7에서 총 TPS 점수 3,155.8을 제공했습니다. 압축을 사용하지 않는 RAID 5에서는 12,619.3 TPS에서 3,154.2 TPS 범위의 개별 VM에서 총 점수 3,155.6 TPS를 확인했습니다. 압축이 켜진 RAID5에서 개별 VM의 범위가 12,586.6 TPS에서 3,146.3 TPS인 3,146.9 TPS의 인상적인 총 점수를 확인했습니다.
SQL Server 평균 대기 시간의 경우 Unity는 RAID10에서 전체적으로 10ms를 제공했습니다. RAID5는 개별 VM이 11.3ms에서 10ms 범위인 총 12ms를 제공했습니다. 그리고 압축이 켜진 RAID5는 전반적으로 24ms였습니다.
VDBench 워크로드 분석
로컬 성능 테스트의 마지막 섹션은 합성 워크로드 성능에 중점을 둡니다. 이 영역에서 인라인 압축을 사용하는 RAID10, RAID5 및 RAID5의 세 가지 스토리지 구성에서 성능을 측정했습니다. 32TB의 스토리지 공간을 측정하기 위해 125개의 VM에 마운트된 16개의 4GB VMDK로 테스트했습니다. 이 유형의 테스트는 가상화된 환경과 관련된 오버헤드와 함께 실제 스토리지 메트릭이 어떻게 보이는지 보여주는 데 유용합니다.
스토리지 어레이를 벤치마킹할 때는 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 표현하는 것은 아니지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 할 수 있는 반복성 요소를 사용하여 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 공통 데이터베이스 전송 크기 테스트, 다양한 VDI 환경의 트레이스 캡처에 이르는 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 어레이 측면에서는 Dell PowerEdge R730 서버 클러스터를 사용합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16개 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
- 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
- VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적
최대 4K 읽기 성능을 살펴보면 세 가지 구성 모두 약 140K IOPS까지 밀리초 미만의 성능을 보였습니다. RAID10 구성은 267,918ms의 대기 시간과 함께 11.9 IOPS로 정점을 찍었습니다. RAID5에서는 대기 시간이 222,963ms인 최대 13.8 IOPS를 확인했습니다. 그리고 압축을 켠 상태에서 성능은 207,915 IOPS와 16ms의 대기 시간으로 최고를 기록했습니다.
피크 4K 쓰기의 경우 압축된 Unity는 31K IOPS를 조금 넘을 때까지 지연 시간이 34밀리초 미만이었고 최대 지연 시간은 9.12ms인 5K IOPS였습니다. RAID100는 대기 시간이 1ms 미만인 약 107,216K IOPS를 달성했으며 대기 시간이 4.16ms인 최대 10 IOPS를 기록했습니다. RAID184.7의 경우 대기 시간이 185,979ms인 최대 1.09 IOPS에서 약 XNUMXK IOPS까지 밀리초 미만의 대기 시간이 있었습니다.
순차 64K 읽기를 살펴보면 Unity 450F는 압축 시 약 1K IOPS 또는 31GB/s에서 1.9ms를 초과하여 최고 33,764 IOPS, 8.99ms 대기 시간 및 2.11GB/s의 대역폭을 기록했습니다. RAID5 구성은 100ms 대기 시간을 깨기 전에 약 6K IOPS 또는 1GB/s까지 이를 만들었습니다. 107,216GB/s의 대역폭으로 4.16 IOPS, 6.7ms 대기 시간으로 정점을 찍었습니다. RAID10 구성은 약 110K IOPS 또는 6.7GB/s까지 밀리초 미만의 성능으로 전반적으로 최상의 성능을 보였습니다. 116,645ms의 대기 시간과 4.312GB/s의 대역폭으로 7.27 IOPS로 정점을 찍었습니다.
순차 64K 쓰기의 경우 압축과의 통합으로 인해 25ms의 대기 시간을 넘기 전에 1.56K IOPS 또는 1GB/s의 북쪽까지 도달했습니다. 27,954ms 대기 시간과 9.15GB/s 대역폭에서 1.74 IOPS로 정점을 찍었습니다. RAID5와 RAID10 모두 54ms 대기 시간에서 약 3.3K IOPS 또는 1GB/s를 달성했습니다. RAID10 구성은 최대 62,650 IOPS에서 40,309 IOPS로 떨어지기 전에 대기 시간은 4.01ms이고 대역폭은 2.52GB/s입니다. RAID5 구성은 84,778 IOPS에서 정점을 찍은 후 82,892 IOPS로 떨어졌고 대기 시간은 3.02ms, 대역폭은 5.18GB/s였습니다.
SQL 워크로드에서 압축 기능이 있는 Unity 450F는 약 149K IOPS까지 184,097밀리초 미만의 대기 시간 성능을 보였습니다. 4.62ms 대기 시간과 함께 5 IOPS로 정점을 찍었습니다. RAID152 구성의 경우 214,160K IOPS까지 3.99밀리초 미만의 성능을 보였습니다. 10ms 대기 시간과 함께 206 IOPS로 정점을 찍었습니다. RAID252,821 구성을 사용하여 Unity는 약 3.66K IOPS까지 도달했고 XNUMXms 대기 시간으로 최대 XNUMX IOPS를 기록했습니다.
SQL 90-10 벤치마크에서 압축과의 통합은 130ms를 넘기 전에 대략 1K IOPS에 도달했습니다. 160,824 IOPS와 5.11ms 대기 시간으로 정점을 찍었습니다. RAID5 구성은 약 140K IOPS까지 199,600밀리초 미만의 대기 시간을 가졌고 최대 4.44 IOPS에서 10ms의 대기 시간을 가졌습니다. 그리고 RAID1 구성은 대략 195K IOPS에 도달할 때까지 240,649ms 미만으로 수행되었습니다. 3.7ms의 대기 시간과 함께 XNUMX IOPS로 정점을 찍었습니다.
SQL 80-20은 약 104K IOPS가 될 때까지 압축 실행 Unity가 128,421밀리초 미만인 것을 확인했습니다. 7.7 IOPS와 5ms 대기 시간으로 정점을 찍었습니다. RAID130 구성은 182,314K IOPS에 불과할 때까지 밀리초 미만의 대기 시간을 보였고 최고 4.9 IOPS 및 10ms의 대기 시간을 보였습니다. RAID1 구성은 약 185K IOPS에 도달할 때까지 230,672ms 미만으로 수행되었으며 대기 시간은 3.8ms로 최대 XNUMX IOPS였습니다.
Oracle 워크로드에서 압축이 설정된 Unity 450F는 1K IOPS를 통과할 때까지 대기 시간에서 85ms 미만으로 수행되었으며 대기 시간이 121,584ms인 10.47 IOPS에서 정점에 도달했습니다. RAID5 구성은 110K IOPS에 도달할 때까지 지연 시간이 177,664밀리초 미만이었고 최대 지연 시간은 6.02ms인 10 IOPS였습니다. RAID156 구성은 약 222,777K IOPS까지 4.7밀리초 미만의 대기 시간으로 최고 성능을 발휘했으며 대기 시간은 XNUMXms로 최고 XNUMX IOPS였습니다.
Oracle 90-10 워크로드의 경우 압축 기능이 있는 Unity 450F는 최대 약 130K IOPS의 밀리초 미만의 성능을 제공했으며 최대 161,864 IOPS와 3.43ms 대기 시간을 제공했습니다. RAID5 구성은 약 141K IOPS까지 밀리초 미만의 성능을 실행했으며 대기 시간은 197,885ms로 최대 2.91 IOPS였습니다. RAID10 구성은 200ms 미만의 대기 시간으로 거의 1K IOPS에 도달했습니다. 241,981ms 대기 시간으로 2.36로 정점을 찍었습니다.
Oracle 80-20 워크로드는 압축된 Unity 450F가 110밀리초 미만의 지연 시간으로 약 130,250K IOPS를 달성했고 4.9ms 지연 시간으로 최고 5 IOPS를 기록했음을 보여주었습니다. RAID1 구성은 약 128K IOPS에 도달할 때까지 180,858ms 미만으로 유지되었고 대기 시간은 3.15ms로 최대 10 IOPS에 도달했습니다. 그리고 RAID1 구성은 약 187K IOPS까지 228,943ms 미만으로 유지되었으며 최고점은 2.47 IOPS이고 대기 시간은 XNUMXms입니다.
다음으로 VDI 전체 클론을 살펴보았습니다. 부팅 테스트 동안 압축된 Unity 450F는 약 119K IOPS까지 148,960밀리초 미만의 대기 시간을 유지할 수 있었고 대기 시간이 6.89ms인 5 IOPS에서 정점에 도달했습니다. RAID150 구성은 1ms 대기 시간을 초과하기 전에 약 208K IOPS까지 만들었고 850ms 대기 시간으로 4.51, 10 IOPS에서 정점에 도달했습니다. RAID193 구성은 최대 약 248,333K IOPS의 3.72밀리초 미만의 대기 시간으로 다시 한 번 최고의 성능을 발휘했으며 대기 시간은 XNUMXms인 XNUMX IOPS에서 최고를 기록했습니다.
VDI 전체 복제 초기 로그인을 통해 압축된 Unity 450F는 약 38K IOPS까지 54,297밀리초 미만의 성능을 보였고 최대 1.67 IOPS와 5ms 지연 시간을 보였습니다. RAID80 구성은 최대 약 113,669K IOPS의 7.16밀리초 미만의 성능을 보였고 10ms의 1 IOPS에서 정점에 도달했습니다. RAID110 구성은 약 154,075K IOPS까지 지연 시간 5.05ms 미만의 성능을 보였고 최대 지연 시간은 XNUMXms인 XNUMX IOPS였습니다.
VDI Full Clone Monday Login은 압축된 Unity 450F가 최대 약 44K IOPS의 63,151밀리초 미만의 성능을 보이는 것을 보여주었습니다. 8.1ms의 대기 시간으로 5 IOPS로 정점을 찍었습니다. RAID1 구성은 72ms 미만의 지연 시간에서 최대 약 117,911K IOPS의 성능을 보였고 최대 3.9 IOPS와 10ms의 지연 시간을 보였습니다. RAID105 구성은 대기 시간이 1ms를 초과하기 전에 약 149,912K IOPS에 이르렀고 대기 시간이 3.11ms인 XNUMX IOPS에서 정점에 도달했습니다.
테스트의 최종 선택은 VDI 연결된 클론을 살펴봅니다. 부팅 테스트로 다시 시작하면 unity 450F는 약 96K IOPS까지 지연 시간이 밀리초 미만이었습니다. 지연 시간은 106,534ms로 4.77 IOPS로 정점을 찍었습니다. RAID5 구성은 약 165K IOPS까지 187,102밀리초 미만의 성능을 보였고 최대 2.26 IOPS, 대기 시간은 10ms였습니다. 그리고 RAID1 구성은 200ms 미만의 지연 시간에서 221,760K IOPS에 조금 못 미치는 성능을 보였고, 2.18ms 지연 시간으로 최고 XNUMX IOPS를 기록했습니다.
초기 로그인을 통해 Unity 450F는 약 40K IOPS까지 밀리초 미만의 지연 시간 성능을 보였고 지연 시간은 55,128ms로 최대 4.6 IOPS였습니다. RAID5 구성은 약 1K IOPS까지 80ms 미만의 대기 시간을 유지했으며 112ms 대기 시간으로 2.12K IOPS에서 정점에 도달했습니다. RAID10 구성은 100ms 대기 시간을 초과하기 전에 1K IOPS까지 계속 진행했으며 128,131ms 대기 시간으로 1.7 IOPS에서 정점에 도달했습니다.
마지막으로, VDI Linked Clone Monday Login을 통해 압축된 Unity 450F는 최대 약 29K IOPS의 55,603밀리초 미만의 성능을 보였고 최대 9.2 IOPS, 대기 시간은 5ms였습니다. RAID1 구성은 약 60K IOPS까지 102,936ms 미만의 성능을 보였고 최대 4.47 IOPS, 대기 시간은 10ms였습니다. 그리고 RAID71 구성은 다시 한 번 약 110,081K IOPS까지 밀리초 미만의 대기 시간 성능과 4.23ms의 대기 시간으로 최대 XNUMX IOPS에서 최고의 성능을 보였습니다.
VM웨어 VM마크 3
VMware의 VMmark 3는 업계 최고의 가상화 벤치마크의 최신 버전입니다. VMmark는 복잡한 실제 워크로드 및 작업을 통해 스토리지, 컴퓨팅 및 네트워킹에 스트레스를 주는 것을 목표로 합니다. VMmark에 대한 제출은 VMware와 여러 대형 공급업체의 대표로 구성된 검토 패널과 관련된 엄격한 프로세스를 거칩니다. 그 중 다수는 VMmark 벤치마크 결과를 게시했습니다.. 벤치마크의 무결성과 공정성을 보호하기 위해 엄격한 검토 프로세스가 시행되었습니다. StorageReview는 스토리지 어레이 적격성에 대한 일반적인 검토 프로세스에 감사를 받은 벤치마크의 공식 제출을 추가했습니다.
VMmark 3 벤치마크를 실행하는 것은 쉬운 작업이 아니며 의미 있는 스토리지 벤치마크가 되도록 어레이에 적절한 스트레스를 주는 환경을 설정하는 것도 쉽지 않습니다. StorageReview VMmark 3 테스트 환경에는 8개가 포함됩니다. 델 EMC 파워에지 R740xd 서버 및 4 Dell EMC PowerEdge R730 서버, 둘 다 갖추고 Mellanox ConnectX-4 Lx 25GbE NICs 또는 rNDCs, 2개의 Dell EMC Networking Z9100 스위치 및 Brocade 6510 16GB FC 스위치.
이 리뷰에서는 VMmark 450용 Dell EMC Unity 3F All-Flash 어레이의 두 가지 구성을 테스트했습니다. 하나는 RAID10에 구성된 어레이로 수행되었고 두 번째는 RAID5에서 실행되었습니다. 두 실행 모두 인라인 데이터 효율성(압축)이 비활성화된 상태에서 측정되었습니다.
우리는 두 구성 모두에 대해 12타일 벤치마크를 수행할 수 있었습니다. 각 타일에는 891GB의 스토리지가 필요하므로 12개 타일 실행의 스토리지 공간은 약 10.6TB입니다.
In 우리의 RAID10 제출, Dell EMC Unity 450F는 12.11 VMmark 3.0 점수, 14.11 애플리케이션 점수 및 4.13 인프라 점수를 받았습니다. ~ 안에 우리의 RAID5 제출, Dell EMC Unity 450F는 12.43 VMmark 3.0 점수, 14.51 애플리케이션 점수 및 4.13 인프라 점수로 약간 높게 측정되었습니다.
RAID5 구성이 성능면에서 약간 우위를 점하면서 두 제출물 모두 상당히 잘 수행되었습니다.
결론
Dell EMC는 미드마켓의 스토리지 요구 사항을 해결하기 위해 Unity를 출시했습니다. Unity는 배포의 단순성과 기존 인프라 및 관리와의 통합을 중심으로 구축되었습니다. F 버전은 Unity의 올플래시 버전으로, 모델 번호가 높을수록 장치가 지원할 수 있는 원시 용량과 CPU 성능이 향상되었음을 나타냅니다. 검토를 위해 Unity 450F의 미드레인지 어레이를 살펴보았습니다. 총 원시 용량이 4PB인 450F는 400GB에서 최대 15.36TB까지 다양한 SSD 용량을 지원합니다. 모든 Unity 어레이는 다양한 소프트웨어 제품군 및 기타 지원 제품과 함께 제공됩니다. Unity는 Dell EMC 어플라이언스 비용 없이 기존 하드웨어에 배포할 수 있는 가상 형태로도 제공됩니다.
Sysbench 테스트에서 우리는 Unity 450F를 압축이 켜진 RAID5, 압축이 꺼진 RAID5, 다양한 VM 수의 RAID10에서 실행했습니다. 압축으로 인한 성능 저하와 더 많은 VM 수(즉, 24VM의 TPS는 압축이 켜진 상태에서 7,457.4이고 압축이 꺼진 상태에서 19,436.2 TPS였습니다)와 관련하여 실제 놀라움은 없었습니다. 그래도 압축을 켠 상태에서도 Unity는 7,538VM에서 4 TPS, 6,767VM에서 8 TPS, 7,859VM에서 16 TPS, 명시된 바와 같이 7,457VM에서 24 TPS를 달성할 수 있었습니다. VM 수가 많을수록 대기 시간이 더 길어지고 압축률이 높아져 대기 시간이 훨씬 더 길어지는 대기 시간에서도 동일한 현상이 나타납니다. 그러나 지연 시간은 VM 103.3개와 압축을 켠 상태에서 24ms로 최고를 기록했습니다. 대부분의 환경에서 일반적으로 볼 수 있는 것보다 훨씬 더 최악의 시나리오에서 압축을 켠 상태에서 동일한 테스트가 1,387.2ms로 최고를 기록했습니다. 일반적인 실제 시나리오는 대기 시간이 훨씬 짧았습니다.
SQL Server 테스트에서 Dell EMC Unity 450F는 압축을 켠 상태에서도 놀라운 수치를 기록할 수 있었습니다. TPS 테스트에서 압축을 켠 상태에서 RAID12,623.1에서 10 TPS, RAID12,619.3에서 5 TPS, RAID12,586.6에서 5 TPS의 총점을 확인했습니다. 압축은 SQL Server 대기 시간에 약간 더 영향을 미쳤습니다. RAID10에서 10ms, RAID11.3에서 5ms의 집계 점수를 보았지만 압축이 켜져 있을 때 대기 시간이 최대 24ms로 증가했습니다.
VDBench 테스트에서 Dell EMC Unity 450F는 압축을 켠 상태에서도 모든 테스트에서 4밀리초 미만의 속도로 실행될 수 있었습니다. 임의의 140K에서 우리는 약 31K IOPS 읽기 및 10K IOPS 쓰기까지 밀리초 미만의 성능을 보았습니다. RAID4은 모든 VDBench 테스트에서 최고의 성능을 제공했으며 268K에서는 대기 시간이 각각 116ms 및 11.9ms로 읽기 및 쓰기에서 약 4.31K IOP 및 64K IOPS를 기록했습니다. 순차 성능을 위해 우리는 450F가 31K IOPS 또는 1.9GB/s 읽기 및 25K IOPS 또는 1.56GB/s 쓰기까지 압축할 때까지 10밀리초 미만의 대기 시간 성능을 달성할 수 있는 110K 벤치마크를 살펴봤습니다. RAID6.7 구성은 54K IOPS 또는 3.3GB/s 읽기 및 XNUMXK IOPS 또는 XNUMXGB/s 쓰기까지 밀리초 미만의 대기 시간 성능을 유지할 수 있었습니다.
SQL VDBench 워크로드에서 압축된 450F는 149K IOPS, 130-90에서 10K IOPS, 104-80에서 20K IOPS까지 밀리초 미만의 대기 시간 성능을 보인 반면, RAID10 구성은 1K IOPS에 도달할 때까지 대기 시간을 206ms 미만으로 유지했습니다. , 195-90에서 10K IOPS, 185-80에서 20K IOPS. Oracle 워크로드는 압축을 켠 상태에서 85K IOPS, 130K IOPS 및 110K IOPS의 밀리초 미만의 성능을 보였고 RAID10은 1K IOPS, 156K IOPS 및 200K IOPS까지 187ms 미만의 성능을 제공했습니다. VDI 전체 클론 및 연결된 클론의 경우 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인을 살펴보았습니다. 압축을 켠 상태에서 119K IOPS, 38K IOPS 및 44K IOPS 전체 클론과 96K IOPS, 40K IOPS 및 29K IOPS 연결된 클론의 밀리초 미만의 지연 시간 성능을 확인했습니다. 비교를 위해 RAID10 구성은 193K IOPS, 110K IOPS 및 105K IOPS 전체 클론 및 200K IOPS, 100K IOPS 및 71K IOPS 연결된 클론까지 밀리초 미만의 성능을 가졌습니다.
분명히 우리 연구실은 성능 측면뿐만 아니라 통합 측면에서도 450F에 깊은 인상을 받았습니다. 수년 동안 우리가 보아온 모든 것 중에서 VMware에 그렇게 쉽게 연결되는 스토리지 어레이는 없습니다. 인터페이스는 아마 익숙해지기 가장 쉬울 것이며 중급 대상 고객에게 적합합니다. 마지막으로 450F의 가격은 비교 대상과 동일합니다. ~8TB SSD로 테스트하는 동안 1TB 클래스 SSD를 사용하는 저용량 장치는 비슷한 용량으로 본 다른 대형 브랜드와 나란히 시중가를 지닙니다. 불평할 곳이 있다면 Unity 플랫폼에는 현재 중복 제거 기능이 없고 일부 워크로드에서 압축 적중이 상당합니다. 하지만, Dell EMC는 중복 제거가 곧 제공될 것이라고 발표했습니다. 더 나은 성능을 위해 모든 데이터 감소 기능을 조정하고 있음을 알고 있습니다. 전체적으로 Unity 450F는 뛰어난 성능 프로필과 광범위한 프로토콜 지원을 제공하면서 중간 시장에서 스토리지를 쉽게 관리할 수 있도록 약속합니다. 시장 가격과 함께 이러한 이유 때문에 Dell EMC Unity 450F를 2018년 첫 번째 Editor's Choice Award 수상자로 선정했습니다.
